Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari Jumattanggal 08 Septermber 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksi DWIHARTIANTI datang kerumah saksi MUHAMMAD HAFIDZ ALFAUZI yangberalamat di Jalan Paguyuban 1 Rt.04/05 Kel.Tugu Selatan Kec.KojaJakarta Utara dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol!

ALIF (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 seklra pukul15.00 wib, bertempat di Jalan Paguyuban RT.04/05 Kelurahan TuguSelatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, telah melakukan percobaanuntuk mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioHalaman 5 dari 16 hal. Putusan No.1309/Pid.B/2017/PN Jkt.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 September2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Paguyuban Rt.04/05 Kel.TuguSelatan Kec.Koja Jakarta Terdakwa bersama 2 (dua) orang temanterdakwa yaitu Sdr. RICO (belum tertangkap) dan Sdr. ALIF (belumtertangkap) telah berusaha mengambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio, No.Pol: B6463UVF Tahun 2012, warna merah, No.Rangka MH32D40DCJ625489, No.

Terdakwamenerangkan bahwa terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Paguyuban II Kel.TuguSelatan Kec.Koja Jakarta Utara dan sewaktu diamankan terdakwakedapatan barang bukti berupa sebuah kunci Letter T dan 1 (satu) unitHalaman 10 dari 16 hal. Putusan No.1309/Pid.B/2017/PN Jkt.

Sewaktu melintas di Jalan Paguyuban Halaman 13 dari 16 hal. Putusan No.1309/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.Kelurahan Tugu Se/atan Kec. Koja Kota Jakarta Utara, terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio Nopol : B6436UVF yang sedang terparkir di pinggir jalanlalu terdakwa mengatakan itu sasaran kita. Melinat keadaan sepi, Sdr. RICOdan Sdr.

Manual di Desa Jugosari,Kecamatan Candiputo, Kabupaten Lumajang;Bahwa Kapan dibentuknya Paguyuban Manual di Desa Jugosaridibentuk pada tahun 2000, adapun anggota paguyuban Manual diDesa Jugosari adalah warga Desa di wilayah Desa Jugosarisebanyak lebih kurang 400 orang anggota;Bahwa pekerjaan paguyuban adalah, dimana anggota paguyubanmelakukan penambangan pasir secara manual di wilayah sungaiLeprak untuk truk dan penambangan manual tersebut tidak adaijinnya dari dulu;Bahwa saksi melakukan penambangan

Anugerah Semeru;Bahwa saksi dan anggota kelompok (paguyuban) sebelumnyatepatnya sebelum bulan Desember 2015 tidak mempunyai aktivitaspenambangan yang semuanya dihentikan akibat peristiwapembunuhan Salim Kancil (aktivis penolakan tambang pasir SelokAwarawar), kemudian kelaparan dan membutuhkan biaya hidup, lalupada tanggal 24 Desember 2015, saksi dan kelompok (paguyuban)mulai bekerja lagi menaikkan pasir ke truck dari lahan milik CV.Anugerah Semeru;Bahwa saksi ada melihat sewaktu ada pengukuran di

Anugerah Semeru di sungaiLeprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Khomsani adalah benar barangbukti tersebut yang saksi gunakan sebagai alat untuk menaikkanpasir ke atas Truk;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

AnugerahSemeru di sungai Leprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

di tambah bangunan Pendopo / aula dengan luas sekitar 75m* yangterletak di Desa Paguyuban , Kecamatan Waylima, Kabupaten Pesawarandengan nilai nominal sekitar + Rp. 875.000.000, (Delapan Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah); Yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 diatas tanah seluas + 700 m2 (Tujuh Ratus MeterPersegi) yang tanah tersebut di berikan oleh orang tua Tergugat pada tahun2013;1 (Satu) Bidang Tanah dengan luas 5.397m? dengan No.

SHM 013 an.TogaAsmarantaka, yang terletak di Desa Paguyuban, Kecamatan Waylima,Kabupaten Pesawaran dengan Nilai Nominal + Rp. 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah)yang dibeli sekitar tahun 2010; SHM dikuasalPenggugatSisa penjualan 1 (satu) Unit Mobil Pajero Sport Dakar Tahun Pembuatan2016 dengan No.

SHM 013an.Toga Asmarantaka, yang terletak di Desa Paguyuban,Kecamatan Waylima, Kabupaten Pesawaran dan 1 (satu ) unitSepeda Motor Honda Beat tahun Pembuatan 2017 dengan No.Pol BE 3028 RC yang di beli pada thun 2017 belum dibicarakan.Tanggal 5 maret 2021, diadakan pertemuan untuk mediasi di CafKopi Kocok yang terletak di jalan Pramuka Bandar lampung, denganperwakilan keluarga dimana dari pihak Penggugat diwakili adikPenggugat yang Bernama Valendra Destalata, dan dari pihak Tergugatdi wakilkan oleh

yang terletak di Desa Paguyuban ,Kecamatan Waylima, Kabupaten Pesawaran, Tergugat memintadan mempertanyakan rincian berapa banyak biaya yang sudahdi keluarkan Penggugat dalam membangunnya.4.3.2. Untuk Sisa penjualan 1(satu) Unit Mobil Pajero Sport DakarTahun Pembuatan 2016 dengan No.

SHM 013 an.Toga Asmarantaka yang terletak di Desa Paguyuban, KecamatanWaylima, Kabupaten Pesawaran dengan Nilai Nominal + Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);e Sisa penjualan 1(satu) Unit Mobil Pajero Sport Dakar Tahun Pembuatan2016 dengan No.

Paguyuban Sawit;2. Factory Committee.Untuk selanjutnya disebut (Organisasi Karyawan GMP)3. Bahwa Organisasi Karyawan GMP berdiri didalam lingkup Penggugat danmaksud serta tujuan dibentuknya Organisasi Karyawan GMP adalah untukkepentingan karyawan Penggugat, sehingga pengelolaan OrganisasiKaryawan GMP termasuk pengelolaan keuangan menyatu dan dikelola olehPenggugat;4.

Paguyuban Kelapa Sawit, memiliki Kegiatan usaha perkebunan kelapasawit di lahan milik Penggugat yang tidak terpakai;2. Factory Committee, memiliki kKegiatan usaha penjualan besi dan/ataubaja pabrik Penggugat yang sudah tidak terpakai.6.

Paguyuban Sawit untukmemindahkan/mentransfer seluruh uang/dana yang dimiliki PaguyubanSawit kepada Tergugat untuk selanjutnya akan dibuatkan rekening olehTergugat .

Sesuai dengan Gugatan a quo poin 19 dan 21 Gugatana quo,Tergugat telah membuat kesepakatan dengan Organisasi KaryawanGMP yang mana Tergugat telah membuat surat kepada KetuaPaguyuban Sawit, sebagai berikut:Kepada:Ketua Paguyuban SawitDengan ini kami mengajukan peminjaman uang sementara sebesarRp. 8.000.000.000,...30.

Rp 1.358.041.724,91dari Paguyuban Sawit (vide Gugatan a quopoin 14);Halaman 28 dari 39 Hal Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT.DKI34.35.36.37.b. Rp 8.000.000.000, dari Paguyuban Sawit (vide Gugatan a quopoin 20);c.

Bahwa adapun tanah milik Para Penggugat tersebut diperoleh padatahun 1995 yang dibeli secara kredit/dicicil melalui Kerukunan KeluargaKlaten yang bernama PAGUYUBAN RONGGOWARSITO, yang pada saat itudi Ketuai oleh saudara PURNAWAN,.S,BA, yakni dengan besarnyaangsuran/ cicilannya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk setiapbulannya, selama 12 (dua belas) bulan ;7.

Bahwa setelah angsuran/cicilan selama 12 (dua belas) bulan tersebutlunas yang dibayarkan kepada PAGUYUBAN RONGGOWARSITO, makabeberapa tahun kemudian yakni tepatnya pada tahun 1999 ParaPenggugat telah diberikan suatu bukti kepemilikan atas tanah tersebutyakni berupa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKota Palangka Raya;8.

Bahwa atas tanah milik Para Penggugat yang diperoleh atau dibelisecara kredit/dicicil melalui Kerukunan PAGUYUBAN RONGGOWARSITOpada tahun 1995 tersebut, maka sejak saat itu tanah tersebut selaludirawat, dibersihnkan dan dipelihara serta ditanami dengan berbagaimacam tanam tumbuh diatasnya dan sebagai masyarakat yang taat atasPeraturan Pemerintah, maka setiap tahunnya Para Penggugat selalumembayar kewajiban berupa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebagaitanggung jawab terhadap Negara;9.

Riwayat obyek dimiliki para penggugat dibeli dengan cara cicil/kreditdari paguyuban ronggowarsito tahun 1995, sementara tergugat13mendapatkan tanah atas dasar warisan wasiat orang tua kandungGoening Sius tahun 1978.3.

Tugiman pada tahun 1996;Bahwa anggota kelompok Paguyuban Ronggowarsito tidak semuaorang suku Jawa dan luas tanah yang dibeli masingmasing orangberbedabeda ukuran dalam membeli tanah;Bahwa tanah yang saksi miliki tidak berbatasan langsung dengantanah yang dimiliki Para Penggugat namun berada dalam satuhamparan dengan tanah milik Para Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Jalan Arwana kemudianberubah menjadi Jalan Hiu Putih;Bahwa Jalan Ronggowarsito masih berada dalam satu komplekdengan

Di Kecamatan Wonosalam Ketua panitiapengisian se Kecamatan dan kepala desa se Kecamatan dan beritaacara diketahui ketua paguyuban kepala desa di tingkat kKecamatan.Aktivitas yang sangat aktif yang dilakukan Ketua Paguyuban KepalaDesa di tiaptiap kecamatan ini tidak ada payung hukumnya atautidak diatur dalam Perda No. 1 Tahun 2018. No. urut 132 dan 133dengan Nomor peserta dan nama yang sama. Keduaduanyamendapat nilai 71,5 dan 68,5.

Agus Puryono Ketua Paguyuban kepala desa, kantor Desa Sidomulyo Kecamatan Dempet Demak;12. Bambang Utoro Sekretaris paguyuban kepala desa, Kantor Balai Desa Wonokerto Kecamatan Karangtengah;13. Wagiman Bendahara paguyuban kepala Desa, Kantor BalaiDesa Pilangrejo Kecamatan Wonosalam Demak; 14. Ibu Sri Utami Camat Wonosalam Kabupaten Demak;15. Suhudi Kepala Desa Tlogorejo Wonosalam Demak;16. H.

Penyerahan Hasil seleksi diberikan oleh Ketua Tim Seleksikepada Para Kepala Desa yang bernaung di Paguyuban yangdiwakili oleh Ketua Paguyuban; C. Dengan adanya Penyerahan Hasil seleksi diberikan olehKetua Tim Seleksi kepada Para Kepala Desa yang bernaung diPaguyuban yang diwakili olen Ketua Paguyuban, Pada Berita Acaratelah diuraikan tentang barang yang diserahkan berupa1. Softcopy hasil seleksi calon perangkat desa sekabupatendemak dalam format Microsoft excel: 2.

Penyerahan Hasil seleksi diberikan oleh KetuaHalaman 53 dari 91 halaman Putusan Nomor : 30/G/2018/PTUN.Smg.Tim Seleksi kepada Para Kepala Desa yang bernaung di Paguyubanyang diwakili oleh Ketua Paguyuban.

P28 : Daftar Hadir acara Audensi bersama Paguyuban Kepala DesaKabupaten Demak Bintoro tentang Proses Pengangkatan PerangkatDesa di Kabupaten Demak tanggal 25 Januari 2018 (fotocopy darifotocopy);29.

Bin ABIMANYU (Alm ) karena saksi berdua ikut dalam paguyuban yang dipimpin oleh saudariARUM NINGSIH alias NGATMINAH, yang mana dalam paguyuban tersebutkegiatannya adalah keagamaan.

Bahwa paguyuban yang saksi ikuti yang dipimpin oleh terdakwa bernamapaguyuban Putri Manunggal Sekar Jati.

Suratiksan, ;Bahwa saksi sudah 2 tahun mengikuti paguyuban yang terdakwa pimpin.Bahwa dalam paguyuban tersebut ada tempat berkumpul di rumah kontrakan diDesa pasuruhan Lor Kec. Jati Kab.

Kudus.Bahwa saksi mengetahui ada paguyuban yang terdakwa pimpin karena mencarisendiri dengan tujuan mensucikan diri menghadap Allah kepada orangorangyang tau.Bahwa terdakwa juga member ceramah islam.Bahwa tujuan paguyuban untuk mengabdi kepada Allah dan menebalkan imankepada Allah.Bahwa kegiatan paguyuban adalah mengaji, sedekah ke yatim piyatu.Bahwa paguyuban pernah mengadakan ziarah 2 kali ke wali 5.Bahwa untuk masuk ke dalam paguyuban ditarik biaya 6 juta rupiah untukruwatan dan larungan.Bahwa

Penggugat:
PAGUYUBAN WARGA PERUMAHAN GRAHAYANA KARAWANG
Tergugat:
1.PT. CIPTA GRAHA SEJAHTERA
2.2. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATA RUANG KABUPATEN KARAWANG

Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Intervensi:
Paguyuban Ambassade Residences

Memerintahkan barang bukti, No. urut 1) sampai dengan 14) sebagaimana tertera, dibawah ini: 1). 2 (dua) bendel SKSKB; 2). 2 (dua) bendel Surat Persyaratan Permohonan SKSKB; 3). 1 (satu) lembar kertas berisi catatan daftar pengukuran kayu; 4). 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur; 5). 6 (enam) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudi Makmur yang sudah diisi; 6). 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudi Makmur yang masih kosong

Gunungkidul No. 52/PER/2011, warna putih; 12). 1 (satu) lembar Draf Surat Pernyataan Perkumpulan Jasa dan Pedagang Kayu Ngudi Makmur No. 01/PJPK/I/2011; 13). 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur dari Wanto; 14). 1 (satu) buah Akta Pendirian Perkumpulan Jasa dan Pedagang Kayu Ngudi Makmur Kab. Gunungkidul, No.50, tanggal 27 Desember 2010, warna biru laut; Seluruhnya digunakan dalam perkara lain, atas nama terdakwa Saidi, S.Sos Bin Suwarno (alm); 5.

Tahun 1993 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban Ojek seKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1994 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban BongkarMuat se Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1994 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban AngkutanPedesaan se Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1994 sebagai Penasehat Pencak Silat SMI (Satria MudaIndonesia) Pengda Temanggung.

Tahun 1995 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban PKL seKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1995 sebagai Pembina dan Koordinator Orkondo (OrganisasiKusir Dokar) se Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1995 sebagai Pembina dan Koordinator GAP (GabunganAngkutan Pedesaan) se Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung. Tahun 1995 sebagai Ketua Seksi Keamanan LKMD Ds. ParakanWetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung.

Dan tersisa 2 (dua) bungkus plastic klip.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal O7 Februari 2018 ketika terdakwasedang berada di depan Gg PBR (paguyuban Bhakti Remaja) JI. KampungRawa Sawah Rt. 002/002 Kel. Johar Baru Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat.Terdakwa tertangkap oleh saksi Salam Nur Zaman, saksi Rinipto Mukti Ariefdan saksi Aditya Hermawan (ketiganya anggota Sat.

Pst.berat netto seluruhnya 0,2691 gram, perbuatan mana yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 ketika terdakwa sedangberada di depan Gg PBR (paguyuban Bhakti Remaja) JI. Kampung RawaSawah Rt. 002/002 Kel. Johar Baru Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat.Terdakwa tertangkap oleh saksi Salam Nur Zaman, saksi Rinipto Mukti Ariefdan saksi Aditya Hermawan (ketiganya anggota Sat.

Saksi Rinipto Mukti Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi anggota Polridari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat sudah memperolehinformasi dari warga masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyajika Terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2018 pukul 19.30 WIB. ketikaTerdakwa berada di depan Gang PBR (Paguyuban Bhakti Remaja) JalanKampung Rawa Sawah RT.02/02 Johar

Para saksi melihat Terdakwa berada didepan Gang PBR (Paguyuban Bhakti Remaja) Jalan Kampung Rawa SawahRT.02/02 Johar Baru Jakarta Pusat.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas Polisidari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 07Pebruari 2018 pukul 19.30 WIB. di depan Gang PBR (Paguyuban BhaktiRemaja) Jalan Kampung Rawa Sawah RT.02/02 Johar Baru Jakarta Pusat.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il danturut Tergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Klatenpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat adalah Ketua dan Sekretaris Usaha Bersama(UB) Anggrek yang beralamat di Dukuh Padangan, Desa Palar, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten;Bahwa UB Anggrek adalah Paguyuban

No. 1959 K/Pdt/2007Bahwa dalam menjalankan kegiatannya para Penggugat adalah sebagaiwakil dari Paguyuban UB Anggrek tersebut baik dalam menyetujui pinjamanmaupun mewakili segala urusan Penguyuban dan Paguyuban telah berjalanlancar dari tahun 1991 hingga sekarang;Bahwa dalam menjalankan usaha simpan pinjam Paguyuban UBAnggrek telah mempunyai peraturan internal berdasarkan Keputusan RapatAnggota Paguyuban di mana untuk anggota Paguyuban apabila meminjamuang yang dikenakan bunga 2,5% bulan dan di luar

anggota 5% bulan dipotongbunga terlebih dahulu untuk 4 bulan, yaitu jangka waktu pelunasan hutangsetelah dipotong jasa, kegiatan inipun hingga sekarang masih berjalan lancar;Bahwa Tergugat atas sepengetahuan dan seizin Tergugat Il sebagaiwarga Desa Palar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, bukan AnggotaPaguyuban telah meminjam uang Paguyuban UB Anggrek semula berjumlahRp 91.250.000, (Sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pinjaman pokok selanjutnya telah diangsur beberapa

Saksi R.N Rukmiati Kartawijaya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena beradadalam Paguyuban yang sama, paguyuban Sunda danjuga bertetangga lebih kurang sudah 25 tahun, namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pemohon Yanna Syamsiar sepengetahuan saksilahir pada 15 September 1958, saksi ingat karena saksipernah diberitahukan oleh Pemohon untuk mengurusSuratsurat ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum suami Pemohondan juga anakanaknya dari suaminya yang pertama,sedangkan suaminya yang sekarang warga Asing

Saksi Suwarni :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena beradadalam Paguyuban yang sama, paguyuban Sunda danjuga bertetangga lebin kurang sudah 16 tahun, namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pemohon Yanna Syamsiar sepengetahuan saksilahir pada 15 September 1958, saksi ingat karena saksipernah diberitahukan oleh Pemohon untuk mengurusSuratsurat ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum suami Pemohondan juga anakanaknya dari suaminya yang pertama,sedangkan suaminya yang sekarang warga Asing :Bahwa dalam

Bahwa karena banyaknya pegawai Koperasi tersebut, kemudianbeberapa pegawai berpikir dan mempunyai ide untuk membentuk suatuwadah berupa paguyuban yang bernama Bhakti Group yang akhirnyadisepakati oleh seluruh pegawai tersebut;. Bahwa tujuan dibentuknya paguyuban pegawai yang bernama BhaktiGroup adalah untuk tujuan menghimpun iuran pegawai dalam bentuksimpanan tabungan yang dipergunakan sebagai jaminan hari tua,karena setelan pensiunan dari pegawai Koperasi tersebut tidakmendapatkan pensiun;.

Bahwa dari hasil kesepakatan seluruh pegawai koperasi tersebutakhirnya membentuk suatu wadah yang berupa paguyuban yangbernama Bhakti Group tepatnya pada tahun 1997, yang diikutiseluruh pegawai Koperasi;. Bahwa dengan adanya wadah pegawai yang berupa paguyubanBhakti Group tersebut, Kemudian seluruh anggota paguyuban sepakatapabila iuran kepada paguyuban adalah sebesar 15% (Lima belasprosen ) dari gaji perbulan tiap anggota;Halaman 21 dari 46 halaman putusan nomor 377/Pdt/2021/PT SMG8.

Menyatakan menurut hukum, bahwa 166 (Seratus enam puluh enam)pegawai Kopoerasi adalah anggota paguyuban Bhakti GroupHalaman 24 dari 46 halaman putusan nomor 377/Pdt/2021/PT SMG10..

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa adalah sahmilik anggota anggota paguyuban Bhakti Group;.

Bahwa Paguyuban Bhakti Group bukanlah koperasi yang bersifatsekunder, pemberian nama paguyuban Bhakti Group merupakanpenamaan yang nantinya diberikan ketika Paguyuban tersebut telahresmi berdiri dimana nantinya pegawai pegawai koperasi yangmemerlukan wadah untuk menghimpun iuran dalam bentuk simpanpinjam, paguyuban Bhakti Group dalam pendiriannya tidak memilikidasar hukum (legal standing) Akta Pendirian Koperasi.5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak di Jalan Paguyuban II No. 24 RT 005RW 005 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara; (kontrakan H. Asmadi); dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2706/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Kusmiati binti Karyono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Paguyuban II Rt.005 Rw.05 No.24Kel.Tugu Selatan,Kec.Koja,Jakarta Utara di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paguyuban II No

Putusan No.2706/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Mamik Lesatari binti Ngamo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Paguyuban II Rt.005 Rw.05 No.18Kel.Tugu Selatan,Kec.Koja,Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut

:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paguyuban II No. 24 RT 005 RW 005s Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota Jakarta Utara; (kontrakan H.

Amin, Husen, Yusuf Abdullah danSuhardani.Halaman 27 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.UtrBahwa Saksi mengetahui ada calon tenaga kerja ABK yang direkrut danditampung di kantor paguyuban BJM masih berusia dibawah umur setelahpengurus paguyuban BJM diamankan oleh Petugas Kepolisian di Kantor PolsekKawasan Muara Baru, yaitu bernama: FIRMANSYAH berumur 13 tahun, IRANberumur 13 tahun dan ALWI berumur 15 tahun.Bahwa pengurus paguyuban BJM tidak melaporkan kepada Saksi setiap ada calontenaga kerja ABK

yangbergerak di bidang penyaluran tenaga kerja ABK (Anak Buah Kapal) yangberalamat di Muara Baru Center Lantai III Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara.Bahwa ketua paguyuban BJM adalah Terdakwa Mustafa Yahya dan BINA JASAMINA tidak memiliki izin yang resmi dari instansi terkait sebagai suatuOrganisasi atau paguyuban untuk menyalurkan tenaga kerja ABK (Anak BuahKapal).Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengangkat Saksi sebagaiPENASEHAT di paguyuban BJM dan Saksi mengetahui namanya tercantumsebagai

PENASEHAT di paguyuban BJM sudah setahun yang lalu namun Saksitidak mempermasalahkannya karena para pengurus paguyuban BJM adalahkawan Saksi dan Saksi tidak mengira kalau hal tersebut bermasalah.Bahwa Saksi tidak mempunyai tugas dan tanggung jawab serta kepentinganterhadap paguyuban BJM karena Saksi bekerja sebagai POKDARKAMTIBMAS di Kawasan Muara Baru Jakarta Utara dan menjabat sebagaiHUMAS dimana tugas Saksi adalah koordinasi keamanan di lapangankhususnya di kawasan Muara Baru Jakarta Utara dan

Saksi tidak pernahmenerima gaji dari paguyuban BJM.e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi paguyuban BJM bergerak dibidang jasapenyaluran tenaga kerja ABK dan saksi tidak mengetahui kegiatan apa yangdilakukan oleh pengurus paguyuban BJM.e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi susunan kepengurusan di Paguyuban BJMadalah terdakwa MUSTAFA YAHYA sebagai Ketua, terdakwa SUHARDANIsebagai Wakil Ketua, terdakwa HUSEN sebagai Bendahara dan terdakwaSOPIAN sebagai Wakil Bendahara sedangkan terdakwa YUSUF ABDULLAHsaksi

tidak mengetahui sebagai apa.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengangkat struktur susunankepengurusan di Paguyuban BJM dan Saksi tidak mengetahui siapa yangmencantumkan nama saksi sebagai PENASEHAT di paguyuban BJM, yangSaksi ketahui bahwa pengurus paguyuban BJM menyalurkan tenaga kerja ABKke kapalkapal penangkap ikan namun Saksi tidak mengetahui tenaga kerjaABK tersebut bekerja sebagai apa.e Bahwa Saksi tidak mengetahui persyaratan apa saja yang ditetapkan olehpaguyuban BJM untuk menjadi

Berita acarasosialisasi tanggal 8 Mei 2012 tidak dijadikan acuanharga dalam Perjanjian kerja sama (PKS) akan tetapiacuan harga tersebut akan mengacu pada rekomendasiDPRD Kota Salatiga Nomor 170/056/2012 tertanggal 27September 2012 poin 6 yaitu penentuan harga los dankios bagi pedagang eksis dilakukan subsidi dan harusterjangkau serta melibatkan paguyuban pedagang,Bagian Kerjasama Daerah Setda Kota Salatiga, TKKSD,Disperindagkop dan UMKM serta harus koordinasi denganDPRD Kota Salatiga;Oleh karena

;Bahwa sebelumnya berdiri Paguyuban, saksi danbeberapa pedagang lain secara bersamasama pernahmendatangi SUTIKNO selaku ketua Persatuanmempertanyakan Persatuan yang tidak eksis tetapitidak mendapat tanggapan, lalu menyampaikan akanmendirikan Paguyuban, dan dipersilahkan;Bahwa di Pasar Rejosari terdapat kirakira 80 orangpedagang bumbu, dan 40 s/d 50 orang pedagang bumbumasuk sebagai anggota Paguyuban;Bahwa saksi adalah salah satu pengurus dariPaguyuban Pasar Rejosari yang dibentuk pada Juli2012;Bahwa

susSunan kepengurusan adalah Sudirman sebagaiKetua, saksi sebagai wakil ketua, SkretarisSutrisno, Sri Widodo bendahara dan dibentukkoordinator los, kios dan ruko ;Bahwa di Pasar Rejosari terdapat kirkira 80 orangpedagang bumbu, dan 40 s/d 50 orang pedagang bumbumasuk sebagai anggota Paguyuban ;Bahwa sepengetahuan saksi para pedagang bumbuberpenghasilan kirakira Rp.20.000,00.

belum didaftarkan,beberapa kali didaftarkan tetapi tidak bias karenaharus ada Akta Notaris, tetapi saat mendatangiNotaris di Salatiga tidak ada yang mau membuatkanAkta ;Bahwa anggota Paguyuban telah terdaftar 180 orangpedagang ;Halaman 28 dari 59 Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.SalMenimbang, bahwa terhadap keteragan saksi ParaPenggugat, Kuasa Tergugat akan menanggapi di Kesimpulan;SUTIARSO,;e Bahwa saksi adalah pedagang kios/ruko di PasarRejosari Salatiga yang terletak di Jl.

Patra Berkah Itgoni (PT.PBI), tidakmember kesempatan bertanya kepada saksi dan kawankawan ;Bahwa Paguyuban juga mengirimkan surat kepadaWalikota tentang keberatan tersebut tapi tidak adajawaban pasti;Bahwa yang membangun pasar adalah PT. Patra BerkahItgqoni (PT. PBI), padahal pada bulan Oktober 2012diundang ke DPRD untuk bedah profil dan DPRDmenyatakan kebonatitan PT.

MISKADIN Bin TOKIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar; Bahwa saksi sebagai Ketua Paguyuban Manual di Desa Jugosari,Kecamatan Candiputo, Kabupaten Lumajang; Bahwa Kapan dibentuknya Paguyuban Manual di Desa Jugosaridibentuk pada tahun 2000, adapun anggota paguyuban

Anugerah Semeru;Bahwa saksi dan anggota kelompok (paguyuban) sebelumnyatepatnya sebelum bulan Desember 2015 tidak mempunyai aktivitaspenambangan yang semuanya dihentikan akibat peristiwapembunuhan Salim Kancil (aktivis penolakan tambang pasir SelokAwarawar), kemudian kelaparan dan membutuhkan biaya hidup, lalupada tanggal 24 Desember 2015, saksi dan kelompok (paguyuban)mulai bekerja lagi menaikkan pasir ke truck dari lahan milik CV.Anugerah Semeru;Bahwa saksi ada melihat sewaktu ada pengukuran di

Anugerah Semeru di sungaiLeprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Khomsani adalah benar barangbukti tersebut yang saksi gunakan sebagai alat untuk menaikkanpasir ke atas Truk;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

AnugerahSemeru di sungai Leprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;