Penetapan Nomor 0480/Padt.G/2018/PA.Utj.Bahwa masih berkaitan dengan point 4 (empat) diatas, adapun asalusul objek harta bersama terperkara IV adalah awal mulanya milikBapak Maratua Nasution, kemudian pada tahun 2007 dijual kepadaBapak Chairil Nst, selanjutnya oleh Bapak Chairil Nst dijual kepadaPenggugat (Painah binti Paiman), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:44/2015 tanggal 26 Februari 2015, yang teregister pada Kantor NotarisHajjah Mila Siregar, SH;5.

Penetapan Nomor 0480/Padt.G/2018/PA.Utj.oleh Bapak Legimin dijual kepada Penggugat (Painah binti Paiman)sekira pada tahun 2004;7.

Fendi ukuran: 75 Meter; Timur berbatas dengan tanah Painah (Penggugat) ukuran: 75 Meter;Selanjutnya disebut sebagai Objek Harta Bersama Terperkara VII;Bahwa masih berkaitan dengan point 7 (tujuh) diatas, adapun asal usulobjek harta bersama terperkara VII adalah awal mulanya milik BapakLadji, kKemudian sekira pada tahun 2004 dijual kepada Penggugat danTergugat;BIDANG TANAH DI KEPENGHULUAN BAGAN SINEMBAH8.

Fendi ukuran: 236 Meter;Adalah harta bersama (harta gono gini) Penggugat (Painah Binti Paiman)dengan Tergugat (Dwi Amri Bin Saidi) yang diperoleh selama perkawinan;Menetapkan pembagian harta bersama terperkara sebagaimana padadictum point 2 s/d 9 diatas sebagai berikut: Untuk Penggugat (Painah Binti Paiman) sebesar *%% (Setengah bagian)dari seluruh objek harta bersama (harta gono gini) terperkara; Dan untuk Tergugat (Dwi Amri Bin Saidi) juga sebesar *% (setengahbagian) dari seluruh objek harta bersama

Jono;Adalah Harta Bawaan Penggugat (Painah Binti Paiman) yang diperolehberdasarkan pemberian orang tua kandung Penggugat dan diserahkankepada Penggugat;Menyatakan Surat Jual Beli Nomor: 104/LEG/IX/2018 tanggal 27September 2018, yang dilegalisasi oleh Notaris Hj. Mila Siregar, SH., M.

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti:- 1 (satu) unit kipas angin merk GG warna ungu patah menjadi dua, 1 (satu) unit orzon warna putih patah menjadi dua, 1 (satu) unit televisi warna hitam merk sanken, 1 (satu) lonjor penyekat ruangan terbuat dari aluminium dalam keadaan bengkok, Lampu depan honda vario dalam keadaan pecah dikembalikan kepada saksi Painah

Saksi Edy Ponco Saputra e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 20.00wib saksimendapatkan telepon dari saksi Paniah yang memberitahu kalau terdakwamemukuli anak saksi Painah dan temannya;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Solo kemudian saksi pulang danmenuju rumah saksi Painah untuk mengetahui apa yang terjadi;e Bahwa sesampainya di rumah saksi Painah terdakwa sudah ada kemudiansaksi bertanya kepada terdakwa mengapa bikin keributan?

Saksi Wida Sutiknae Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 20.00wib saksimendapat telepon dari saksi Painah yang mengatakan kalau terdakwamembuat keributan di rumah saksi Painah;e Bahwa ketika saksi datang terdakwa sedang mengejar dan memukuli saksiEdy Ponco dan saksi berusah untuk melerai dengan menghadang tetapikemudian lepas dan mengejar saksi Edy Ponco lagi;e Bahwa terdakwa pada saat itu membawa pisau di belakang samping;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Saksi Ponimane Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 20.00wibbertempat di rumah saksi Painah di Dsn.Medelan RT.02 Ds.SumberagungKec.Jetis Kab.Bantul memukuli anak saksi Painah dan temannya;e Bahwa kemudian saksi Painah dengan anaknya yang paling kecil serta istri dananak terdakwa meminta perlindungan ke rumah saksi;e Bahwa terdakwa marahmarah mencari saksi Painah terus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

di Dsn.Medelan RT.02 Ds.Sumberagung Kec.JetisKab.Bantul terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Danu Eka Prasetya dan saksiAndi Apriyanto;Menimbang, bahwa karena ketakutan maka saksi Painah dengan anaknya yangkecil serta istri terdakwa dan anaknya lari sembunyi di rumahnya saksi Poniman;Menimbang, bahwa karena terdakwa mencari saksi Painah tetapi tidak ketemukemudian terdakwa merusak barangbarang yang ada di rumah saksi Painah yaitu memukulkaca lampu sepeda motor vario, menendang etalase hingga

Perbuatan terdakwa merugikan saksi Painah;Halhal yang meringankan 1. Terdakwa menyesal;2. Terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum;3.

, di Dusun Gandekan,Mlati, Sleman ;Bahwa almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah selama hidupnyamenikah satu kali yaitu dengan Bapak Pawiroharjo alias Pawiro Saidi ;Bahwa perkawinan antara almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdengan Bapak Pawiroharjo dilahirkan 5 (lima) anak kandung yaitu BapakPerwitoharjono, Bapak Prasojo, Bapak Giranto, Bapak Gimin, dan Ny.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sleman untuk membatalkan turunwaris tanah sengketa dari Mbok Pawiroharjo alias Painah kepada Ny. Lindawati(Tergugat l) ;Bahwa karena penguasaan tanahtanah sengketa oleh Tergugat tidaksah dan melawan hukum, maka wajar apabila Tergugat dihukum untukmenyerahkan tanahtanah sengketa dalam keadaan baik dan bebas dari segalabeban kepada Pengugat (Ny.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat atau Ny. Masiyem lahir diSleman tanggal 13 Juli 1953 adalah ahli waris yang sah dari almarhumahMbok Pawiroharjo alias Painah dan merupakan satusatunya ahli warispengganti dari almarhum Bapak Perwitoharjono dan berhak atas hartapeninggalannya yaitu tanahtanah sengketa tersebut di atas ;4.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat atau Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 834 K/Pdt/20044.

GUS MAKSUM MARSUDI dan istriSITI PAINAH;b. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar di KelurahanKarang Endah dan oleh karena kesibukan dan ketidak tahuan orangtua Pemohon, maka kelahiran tersebut belum terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil. Kabupaten Lampung Tengah;c. Bahwa untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari, maka Pemohonsangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut;d.

Foto copy Surat Pernyataan Nikah atas Nama SITI PAINAH yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan kabupaten Lampung Tengah padatanggal 24 Desember 2012, selanjutnya di beri tanda P4;. Foto copy Kartu keluarga No. 1802110706120005 atas nama SABIISyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil pada tanggal 07 Juni 2012, diberi tanda P5;.

GUS MAKSUMMARSUDI( Alm) dan SITI PAINAH;14. MUN AWAROH, SITI HALIMAH, AGUS MASRUDI15. Bahwa saksi mengetahui permohonan ini di di buat untuk membuat Akta KelahiranPemohon yang bernama SABIIS ;16.

GUS MAKSUM MARSUDI (Alm)dengan SITI PAINAH telah dikaruniai anak yang di beri nama SABIIS(Pemohon) yang lahir di Karang Tengah Pada tanggal 11 Juni 1979,sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa/Lurah KarangTengah Kab. Lampung Tengah tanggal 24 Desember 2012; (bukti P2)1. Bahwa benar kelahiran SABIIS (Pemohon) belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil karena kelalaian dan ketidaktahuanorang tua Pemohon;1.

Menyatakan bahwa di Karang Endah Kecamatan Terbanggi besarKabubpaten Lampung Tengah pada Tanggal 11 Juni 1979 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama SABIIS anak dari pasangan suamiistri KH GUS MAKSUM MARSUDI dan SITI PAINAH;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Supjan bin Sanrakis), tempat tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II (Painah binti Sanasrun), tempat tanggal lahir 17 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.029/Kua.11.05.13/PW.01/04/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 22 April 2019, dirubah menjadi Pemohon I San Muhasin bin Sanrakis, tempat tanggal lahir Kebumen, 6 September

1952 dan Pemohon II Painah binti Sanasrun, tempat tanggal lahir Kebumen, 1 Juli 1957;
3.

Bahwa Pemohon II Painah binti Sanasrun, tempat tanggal lahir, 17 tahunadalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikah berubahmenjadi Painah binti Sanasrun, tempat tanggal lahir, Kebumen, 171957sesuai dengan KTP Pemohon II;4.

691952 dan Pemohon II Painah binti Sanasrun,tempat tanggal lahir, Kebumen, 171957;5.

Menetapkan nama Pemohon Supjan bin Sanrakis, tempat tanggal lahir,19 tahun dan Pemohon II Painah binti Sanasrun, tempat tanggal lahir, 17tahun yang tertulis dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 datiB.029/Kua.11.05.13/PW.01/04/2019 tertanggal 22 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon San Muhasin bin Sanrakis, tempattanggal lahir, Kebumen, 691952 dan Pemohon II Painah binti Sanasrun

Bahwa benar nama Pemohon II Painah binti Sanasrun tempat tanggallahir 17 tahun, setelah menikah dengan Pemohon I, Pemohon Il namaPainah binti Sanasrun tempat tanggal lahir Kebumen 1 Juli 1957;Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari4.

Menetapkan nama Pemohon (Supjan bin Sanrakis), tempat tanggallahir 19 tahun dan Pemohon II (Painah binti Sanasrun), tempat tanggal lahir17 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.029/Kua.11.05.13/PW.01/04/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 22 April 2019,dirubah menjadi Pemohon San Muhasin bin Sanrakis, tempat tanggallahir Kebumen, 6 September 1952 dan Pemohon II Painah binti Sanasrun,tempat tanggal lahir Kebumen, 1 Juli

Mentapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 13801/Tlb/2011 tanggal 14 Desember 2011 disitu tertulis NGADERI lahir tanggal 1 Januari 1961 anak Laki-laki dari seorang ibu : PAINAH diganti/diubah menjadi NGADERI lahir tanggal 31 Desember 1961 anak Laki-laki dari seorang ibu : PAINAH;

yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal dan bulanlahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 13801/TIlb/2011 tanggal 14 Desember2011 disitu tertulis telah lahir NGADERI lahir tanggal 1 Januari 1961 anak Lakilaki dari ibu : PAINAH diganti/diubah menjadi telah lahir NGADERI lahir tanggal31 Desember 1961 anak Lakilaki dari ibu : PAINAH;Bahwa untuk keperluan

tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti tanggal dan bulan lahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang Nomor : 13801/Tlb/2011 tanggal 14 Desember 2011 disitutertulis telah lahir NGADERI lahir tanggal 1 Januari 1961 anak Lakilaki dari ibu :PAINAH diganti/diubah menjadi telah lahir NGADERI lahir tanggal 31 Desember1961 anak Lakilaki dari ibu : PAINAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tanggal dan bulanlahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 13801/Tlb/2011 tanggal 14Desember 2011 disitu tertulis NGADERI lahir tanggal 1 Januari 1961 anak Lakilaki dari ibu : PAINAH diganti/diubah menjadi NGADERI lahir tanggal 31Desember 1961 anak Lakilaki dari ibu : PAINAH;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 13801/Tlb/2011 tertanggal 14Desember 2011 atas nama NGADERI, anak Lakilaki dari Ibu PAINAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Petikan Keputusan Walikota Malang Nomor823.1/98/35.73.403/2011 tanggal 30 Maret 2011, tertulis atas nama NGADERIlahir tanggal 31 Desember 1961, diberi tanda bukti P3;4.

Mentapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tanggaldan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 13801/Tlb/2011tanggal 14 Desember 2011 disitu tertulis NGADERI lahir tanggal 1 Januari 1961anak Lakilaki dari seorang ibu : PAINAH diganti/diubah menjadi NGADERI lahirtanggal 31 Desember 1961 anak Lakilaki dari seorang ibu : PAINAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan

Menyatakan Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 29 Nopember 1987, yang diberi nama SUKINAH anak Perempuan dari SUGIYANTO (AYAH PEMOHON) dengan isterinya PAINAH (IBU PEMOHON) ;----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan ke dalam buku daftar untuk itu dan membuatkan akta kelahiran Pemohon; ------------------------------------------------4.

., danPanitera Pengganti SITI MUSRIFAH, SH.e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 29Nopember 1987, hari , pukul , anak dari SUGIYANTOdengan isterinya PAINAH, serta pemohon diberi namaSUKINAH ;e Bahwa akibat kurang mengertinya orang tua Pemohon,kelahiran Pemohon tersebut tidak dilaporkan ke KantorCatatan Sipil sebagaimana mestinya, sehingga sampai saatini Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa mengingat Pemohon sudah berdomisili di Kota Tarakanserta Akta Kelahiran tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuksepenuhnya ; 2.Menyatakan Pemohon dilahirkan di Sragen, padatanggal 29 Nopember 1987, yang diberi namaSUKINAH anak Perempuan dari SUGIYANTO denganisterinya PAINAH ,;~~~~~~~~~~73.

Saksi NGATINI;e Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah saksimerupakan saudara pemohon yaitu saksi adalah kakakKandungPeMONON 7 mre Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mengurus akta kelahiran bagi Pemohonkarena orang tua saksi yang juga merupakan orang tuakandung Pemohon yaitu SUGIYANTO (Ayah/Bapak/orang tuayang berjenis kelamin lakilaki) dan PAINAH (Ibu/orangtua yang berjenis kelamin perempuan) belum sempatmengurus akte kelahiran atas nama Pemohon tersebutdisebabkan

Saksi SUPARMAN;e Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon = adalah saksimerupakan Ipar dari pemohon karena isteri saksi yaitusaksi NGATINI adalah kakak Kandung Pemohon ;~~e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mengurus akta kelahiran bagi Pemohonkarena mertua saksi yang merupakan orang tua dari isterisaksi yang juga merupakan orang tua kandung Pemohon yaituSUGIYANTO (Ayah/Bapak/orang tua yang berjenis kelaminlakilaki) dan PAINAH (Ibu/orang tua yang berjeniskelamin perempuan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2.Menyatakan Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 29Nopember 1987, yang diberi nama SUKINAH anak Perempuandari SUGIYANTO (AYAH PEMOHON) dengan isterinya PAINAH(TBU PEMOHON ) fmm3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftar untuk itu dan membuatkan akta kelahiranPmohon,; S See Se Se ee ee eee4.

Dan PAINAH alm. ; ------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

SARMADAN alm. dan PAINAH alm ; Bahwa, kelahiran pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, karena kekilafan/kekurang pengetahuan orang tua pemohon danpemohon ; Bahwa, pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji (Umroh) dan persyaratannya diperlukanAkte kelahiran Bahwa, untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran pemohon sudah lebih darisatu tahun ; 222222 nnn

Dan PAINAH alm. ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Kuasa Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupaP1:Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama HJ.

ISMIATI dilahirkan dari perkawinan yangsyah antara : SARMADAN (alm) dengan PAINAH (alm) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 460/102/416311.11/2012 tertanggal 28112012dari Kepala Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto menerangkan bahwaHJ.

Dan PAINAH , 255555wonn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makamengenai biaya yang timbul karena permohonan ini, patut pula dibebankan kepada Pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kelahiran pemohon yang bernama : HJ.ISMIATI, lahir di Mojokero pada tanggal 31 Desember 1947, pukul : 11.00 Wib padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.

Dan PAINAH alm. ; 4.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanyang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal : 19Juni 2012 dibawah No.416/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnyasebagaimana dapat dilinat dalam berkas perkara dan berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah lahir di Surakarta pada tanggal 24September 1980 anak lakilaki dari seorang perempuan yangbernama PAINAH

sebagaimana tersebut sesuai dengan suratKeterangan Kelahiran Terlambat No.474.1/2/VI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panularan Kecamatan LaweyanKota Surakaarta;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Painah telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2006 sebagaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/72/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panularan Kecamatan LaweyanKota Surakarta;e Bahwa oleh karena kesibukan orang tua pemohon, kelahiran anaktersebut oleh

Saksi EDI SLAMETO: yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan pomohon sebagai tetangga sejakPemohon masih kecil;e Bahwa Pemohon anaknya Ibu Painah dan Bapaknya Pemohonsaksi tidak tahu;e Bahwa Bu Painah sudah meninggal pada tahun 2006;e Bahwa Pemohon tidak punya Akte kelahiran;e Bahwa Pemohon masa kecilnya ikut Ibunya, dan Suaminya BuPainah saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran ;e Bahwa lIbunya pemohon tidak kawin secara sah.2

Saksi SARBIYO. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan pomohon sebagai tetangga sejakPemohon masih kecil;e Bahwa Pemohon anaknya Ibu Painah dan Bapaknya Pemohonsaksi tidak tahu;e Bahwa Bu Painah sudah meninggal pada tahun 2006;e Bahwa Pemohon tidak punya Akte kelahiran;e Bahwa Pemohon masa kecilnya ikut Ibunya, dan Suaminya BuPainah saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran ;e Bahwa lIbunya pemohon tidak kawin secara sah.Menimbang

Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 24September 1980 telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama : DAHONO JOKO TEJOanak dari seorang perempuan yang bernama: PAINAH.3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakartasegera setelah salinan keputusan ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat kelahiran anaktersebut dalam buku kelahiran untuk wargaNegara Indonesia.4.

Kesemuanya Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2010;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPurbalinggapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa di Purbalingga pernah hidup suami istri yang bernama BADRIPUDJOSUTARSO dan PAINAH

pada tanggal 28 Mei 1969 telah mengangkat seorang anakperempuan bernama SRI INDYAH SETYANINGTYAS (Penggugat) yang padasaat itu Penggugat masih berumur 4 (empat) bulan sebagaimana tersurat dan tersiratdalam Surat Perjanjian Penyerahan Anak dari pasangan suami istri LUMIYUS danSUTI kepada pasangan suami istri BADRI PUDJOSUTARSO dan PAINAHtanggal 28 Mei 1969;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami istri LUMIYUS danNy.SUTI dimana LUMIYUS (ayah kandung Penggugat) tersebut merupakan kakakkandung PAINAH

karena kedudukannya sebagai anakangkat dianggap sebagai anak yang dilahirkan dari perkawinan mereka yangmengangkatnya dengan konsekuensi mempunyai hak waris yang sama dengananak kandung yang dilahirkan oleh orang tua yang mengangkatnya sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 12 Stb.1917129 jis.S.191981, Stb.1924557 danStb. 192592;Bahwa pada saat almarhumah PAINAH meninggal dunia denganmeninggalkan Penggugat dan ayah angkat Penggugat (BADRI PUDJOSUTARSO)sebagai ahli warisnya dan harta warisan (harta

bersana) berupa sebidang tanahpekarangan berikut sebuah rumah permanen yang berdiri diatasnya, Sertifikat HakMilik Nomor : 20 atas nama Ny.PUDJOSUTARSO PAINAH, terletak di JalanCahyana Baru Nomor : , yang berbatasan dengan :e sebelah utara : Sukirman/Wungu Sanyoto/Darlin, Tarmizi, Sulasmi;e sebelah timur : Sungai;e sebelah selatan : Rumah Purnomo/J.Sukirno/Ambarwati;e sebelah barat : Jalan Cahyana Baru;yang untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa I;Bahwa barang sengketa I tersebut yang

yang sah dan berhakmewaris barang sengketa 1 dan barang sengketa 2 dari BADRIPUDJOSUTARSO dan PAINAH;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat menguasai danmenikmati hasil barang sengketa I dan barang sengketa II sejakmeninggalnya almarhum BADRI PUDJOSUTARSO adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) pertahun;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barang sengketa I dan barangsengketa II kepada Penggugat dalam keadaan kosong

Negeri Lumajang yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, membuktikan bahwa Terdakwatidak berhak atas rumah dan tanah pekarangan tersebut serta tidak berhakuntuk tetap berada di tempat tersebut, dan sejak tanggal 9 Juli 2013Terdakwa harus meninggalkan dan menyerahkan rumah dantanahpekarangan tersebut kepada saksi korban Painah alias Pina Windartika,akan tetapi meskipun telah diminta oleh saksi koroban Painah alias PinaWindartika dengan cara mengirimkan surat somasi sebanyak 3 kali dan telahditerima

No. 759 K/Pid/2016Bahwa ketika di persidangan perdata di Pengadilan Agama BapakCamat Hasan Aris menerangkan kalau ada kesalahan teknis, dan hibahtidak pernah terjadi.Bahwa ketika P Susaid meninggal Painah sedang bekerja di luar negeritidak berada di Tempursari.Bahwa Painah tidak pernah menempati tanah dan rumah tersebut.Bahwa barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut seperti TVKursi dan Kasur serta perabotan rumah tangga adalah milik saksi bukanmilik Painah.Bahwa atas keterangan saksi Mismiati

Sih Tinompo, di depan persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan:Saksi adalah teman orang tua Terdakwa, yang bernama P Susaid.Saksi mengetahui karena saksi (sempat dekat dengan Bu Baiyah temandekat 2 P Susaid).Painah adalah anak pungut yang tidak ada surat adopsinya.Orang tua Painah namanya P Jalal.Anak P Susaid ketika nikah dengan bu Sariatin9 termasuk Terdakwa.Painah dibuatkan rumah di depannya.Bahwa Painah tidak pernah tinggal/menempati rumah tersebut.P Susaid nikah 2 kali dengan yang pertama

Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah dan rumah dihibahkankepada Painah.

Bahwa almarhum P Susaid tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwakalau tanah tersebut dihibahkan kepada Painah. Bahwa Terdakwa ke rumah obyek sengketa sifatnya hanya silaturahmi.

MalangNo.300/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 7 September 2014 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 7 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7September 2014 dibawah Register No.300/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa dahulu pernah hidup suamiistri bernama ASNAIM dan PAINAH

, yangsemasa pernikahannya tidak meninggalkan keturunan;Bahwa ASNAIM dan PAINAH semasa hidup mempunyaiharta berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 762, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 3 Juli 1974 No. 228/1974, luas tanah : 335 M2, terletak diKelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, tertulis atas namaPemegang Hak : PAINAH;Bahwa ASNAIM telah meninggal dunia di Malang pada tanggal 14 April 1987,dan PAINAH

telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1990;Bahwa almarhum ASNAIM tidak mempunyai saudara kandung, namunalmarhumah PAINAH mempunyai saudara kandung yang menjadi Ahli Warisdari almarhumah PAINAH, yaitu :1) KARIM, (almarhum);2) JAMIATUN, (almarhum);3) SEMI, (almarhum), menikah dengan MISTAR (almarhum), yang semasahidup dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang diberi nama :3.1) SYAFII, (almarhum), menikah dengan Pemohon, telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama:3.1.1) ANAS CAHYONO

; Bahwa Bu PAINAH punya suami bernama Pak ASNAIM ; Bahwa Bu PAINAH dan Pak ASNAIM keduanya sekarang sudah meninggaldunia sekitar tahun 1990;11 Bahwa karena anak Pemohon belum dewasa maka diperlukan ijin dariPengadilan untuk menjual rumah tersebut ;.

Bahwa SHM tersebut atas nama Pak MISTAR dan Bu PAINAH ;Bahwa Bu PAINAH punya suami bernama Pak ASNAIM ;Bahwa Bu PAINAH dan Pak ASNAIM keduanya sekarang sudah meninggaldunia sekitar tahun 1990 ;Bahwa Pak ASNAIM tidak mempunyai saudara kandung sedangkan BuPAINAH 3 orang saudara kandung bernama :1) Pak KARIM2) Bu PAINAH3) Bu JAMIATUN Bahwa Bu LESMI dengan Pak MISTAR mempunyai anak 9 (sembilan)orang bernama :1) SYAFII2) MUSLICHA;3) MIMING;4) MUSTAKIM;5) SUGIONO;6) MUSRIFAH;7) SUHARTO RAHMAD WIBOWO;8)

Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.PURYANTO
2.SUKASTINI
3.PAINAH
4.PARTO SUGIMAN

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ---------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ----------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------- Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; --------------------------- Sebelah selatan : Jalan golongan ; ------------------------------------------------- Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat diBuku C Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI bin KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH bin PONITI; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.

KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ;Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN $; 12.

KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ;; .

KARTIMANdan Tanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI;Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.

SANIMIN yang tercatat di buku CKelurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanahpetani atas nama Painah bin Poniti ; Sebelah selatan : Jalan QOlONG all 5 =====

juga telah kehilangan BPKBnya, awalnya saksiJumiyem Binti Painah belum mengetahui kalau BPKB sepeda motor HondaVario tersebut hilang, saksi Jumiyem Binti Painah baru mengetahui ketikahendak mengambil BPKP mobil untuk perpanjangan pajak ternyata BPKBsepeda motor Honda Vario tersebut tidak ada di dalam almari;Bahwa saksi Jumiyem Binti Painah selanjutnya menanyakan kepada yangdirumah tetapi tidak ada yang tahu, semuanya baru tahu kalau Terdakwayang mengambil ketika saksi pernah mendatangi Terdakwa

dan bapak mertua SAIMINTARJO SUWARNO (saat pemberian dikandang bertiga, yakni terdakwa, ibuJUMIYEM Binti PAINAH dan bapak SAIMIN TARJO SUWARNO), yangdipelihara di rumah mertua terdakwa, karena terdakwa tidak memilikipekerjaan buat celengan, kemudian Terdakwa yang memelihara denganmencari rumput bersama mertua Terdakwa, sedangkan untuk makan sapiberupa katul dan pengobatan yang mengeluarkan biaya adalah mertuaTerdakwa, Terdakwa hanya disuruh memelihara saja;e Bahwa soal yang menjual sapi Terdakwa

tahun2007 yang membelikan adalah anak saksi Juminem Binti Painah yang bernamasaksi Marjano Bin Tarjo Suwarno dengan menggunakan uang hasil penjualansapi milik saksi Marjano Bin Tarjo Suwarno tersebut, namun sepeda motortersebut memang di atas namakan anak saksi Juminem Binti Painah yangbernama saksi Muryanti karena saat pengurusan suratsurat KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi Juminyem Binti Painah tidak ada sehingga biargampang maka dipakai KTP atas nama saksi Muryanti Binti Tarjo Suwarnoselain

yang merupakan pemberian dari saksi Marjono Bin TarjoSuwarno anak dari saksi Jumiyem Binti Painah yang membelikan unit sepedamotor tersebut;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kine Bahwa menurut ahli bukti kepemilikan secara materiil dapat mengesampingkanbukti kepemilikan secara formil, hal tersebut didasarkan bahwa secara teori sifatdari hukum pidana adalah untuk mencari kebenaran materiil.

, saksi Muryanti Binti Tarjo Suwarno dan saksi Domitila IdhaSusilowati diketahui jika Terdakwa memiliki hubungan semenda dengan saksi JumiyemBinti Painah yaitu sebagai menantu serta ipar dari saksi Marjono Bin Tarjo Suwarno dansaksi Domitila Idha Susilowati dan Terdakwa juga tinggal bersamasama dengan saksiJumiyem Binti Painah yaitu di Dukuh Dukuh Rt 10 Rw 15, Randulanang, Jatinom, Klaten;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa telah memiliki hubungan semendadengan para saksi terutama dengan saksi

SAIMEN, SANIYEM, PAINAH M e l a w a n SARIMUN, TUKISNO KASIADI, TUMINAH, KEPALA DESA GONDANGLEGI KULON, dan CAMAT GONDANGLEGI SELAKU PPAT

PAINAH, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kendayaan Rt.23/Rw.07Desa Gondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;dalam perkara ini memberi kuasa khusus kepada SUMARDHAN, Advokat&Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2010,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;Melawan:1.

Painah/Penggugat III dan 2. Tuminah/Turut Tergugat I ;. Bahwa dari perkawinan antara Ngatiyah dengan Djamal mempunyai (satu) oranganak bernama : Saniyem/Penggugat II ;. Bahwa Ngadiman meninggal dunia pada tahun + 1985, Ganinten meninggal duniapada tahun + 2008, Ponidin meninggal dunia pada tahun + 1960, Ponisah meninggaldunia pada tahun + 2005 dan Ngatiyah meninggal pada tahun + 1962 ;.

:1.paMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Kepanjen pada posita 23 tersebut diatas ;Menyatakan Ngadiman, Ponidin, Ponisah dan Ngatiyah adalah anak sah dari PakSarimin dengan Ibu Muntiah ;Menyatakan Ponidin, Ponisah dan Negatiyah adalah saudara kandung dariNgadiman yang berhak atas harta peninggalannya ;Menyatakan Saimen/Penggugat I adalah anak kandung dari Ponidin denganWatinem ;Menyatakan Painah

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke Instansi Pelaksanan dalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHMI RAHMAT, anak pertama laki-laki lahir di Cilacap 14 Februari 1996 anak dari suami isteri : BADRUN dan PAINAH dalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Februari 2013 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 19 Februari 2013dengan Register Nomor : 147/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR,telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seoang perempuan bernama : PAINAH

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan keinstansi pelaksana dalam hal ini pegawai SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat, untuk mendaftarkananak pemohon yang bernama : FAHMI RAHMAT, lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 14 Peb 1996anak ke1l (satu) dari pasangan suami istri yangbernama BADRUN dan PAINAH ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK3173015802720004 atas nama PAINAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Duri KosambiJakarta Barat tertanggal 14 Desember 2011, diberitanda (bukti P1.b) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/167/T/95atas mama BADRUN dan PAINAH, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawangu, Cilacap,Jawa Tengah tertanggal 25 Mei 1995, diberi tanda(bukti P2) ;4.

Saksi : MUHAMAD.e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Painah ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon denganPainah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Fahmi Rahmat dan yangkedua bernama Nurul Masitoh ;Penetapan No. 147/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, hal 3 dari 8.Bahwa anak Pemohon yang pertama bernamaFahmi Rahmat lahir di Cilacap pada tanggal14 Februari 1996 belum mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FahmiRahmat sekarang ini bersekolah di Tegal ;Bahwa

Saksi : ADIDAH.Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa isteri Pemohon bernama Painah ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Painah pada tanggal 25Mei 1995 di Cilcap Jawa Tengah ;Bahwa dari perkawinan Pemohon denganPainah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Fahmi Rahmat dan yangkedua bernama Nurul Masitoh ;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernamaFahmi Rahmat lahir di Cilacap pada tanggal14 Februari 1996 belum mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama

Painah binti Sahok (saudara perempuan seayah seibu);3.3. Usman bin Sahok (saudara laki-laki seayah) 4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);-

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1RAISAH binti SAHOK, lahir 01 Juli 1946, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan WiraUsaha, Tempat Tinggal Dusun Geudong Teungoh, Desa Pulo AraGeudong Teungoh,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;PAINAH

Imum Lueng Bata No. 18 Desa Lamseupeung,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II telah memberikan Kuasa secara Insidentilkepada PAINAH binti SAHOK (Pemohon II), bertindak untuk kepentingan dirisendiri dan untuk kepentingan pemberi kuasa, sebagaimana Surat Kuasa InsidentilNomor : 04/L/1/2014, tanggal 09 Januari 2014; Mahkamah Syariyah tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon melalui kuasa

Pulo AraGeudong Teungoh, Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, karena sakit;e Bahwa ayah Ngatinem yang bernama Sahok, ibunya bernama Maknawiyah, kakeknya bernamaNasrol Polio dan neneknya bernama Sutinem telah lebih dahulu meninggal dunia darimeninggalnya Ngatinem tersebut;e Bahwa ayah Ngatinem mempunyai dua orang isteri, isteri pertama bernama Maknawiyah danisteri kedua bernama Ti Aminah;e Bahwa dalam perkawinannya dengan Maknawiyah tersebut memperoleh tiga orang anak, yaituRaisah, Ngatinem dan Painah

sedangkan dalam perkawinannya dengan Ti Aminah Sahokmemperoleh seorang anak bernama : Usman;e Bahwa Ngatinem binti Sahok belum pernah kawin;e Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhumah Ngatinem binti Sahok tersebut adalahsebagai berikut:1 Raisah binti Sahok (saudara perempuan seayah seibu);2 Painah binti Sahok (saudara perempuan seayah seibu);3.

Painah binti Sahok (saudara perempuan seayah seibu);3.3. Usman bin Sahok (saudara lakilaki seayah) 4.

Pemohon dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 14Maret 2019 dibawah register Nomor 63/Pdt.P/2019/PNWng telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkandengan Nama WAGIMIN, yang lahir di Wonogiri,pada tanggal O4Februari 1956 anak Lakilaki dari pasangan suami isteriWARSONO dan DIYAH.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan PAINAH

Mulyatno; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dan juga sebagai wargasaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur, RT/RW 001/003Desa/Kelurahan Watanggono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dulu dengan nama Paimin; Bahwa Isitri pertama Pemohon bernama PAINAH kemudian bercerai danPemohon menikah lagi dengan SAKEM; Bahwa dari perkawinan dengan Painah, Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama MARTINI dan MARTONO; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon

Tekad Katno;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur, RT/RW 001/003Desa/Kelurahan Watanggono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dulu dengan nama Paimin;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama PAINAH kemudian bercerai danPemohon menikah lagi dengan SAKEM;Bahwa dari perkawinan dengan Painah, Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama MARTINI dan MARTONO;Bahwa setahu saksi nama Pemohon dulu adalah Wagimin lalu namaPemohon

Sehingga dikabulkan atau tidaknyapetitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa buku nikah Pemohon danbukti P3 berupa kartu keluarga, nama Pemohon adalah Paimin; Bahwa dari bukti P4 berupa akta kelahiran atas nama Martini yang merupakan anak Pemohon dariperkawinan pertama dengan Painah

tercantum nama Pemohon adalah Wagimin,demikian pula dengan bukti P5 berupa akta cerai aats nama Martini binti Wagimindan bukti P6 berupa kartu keluarga atas nama Martini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi menyatakan bahwa setahupara saksi, nama Pemohon dulu adalah Wagimin menikah dengan Painah dandikaruniai dua anak bernama Martini dan Martono, namun Pemohon lalu sudahbercerai dengan Painah; Bahwa nama Pemohon berubah menjadi PAIMIN saatPemohon menikah lagi dengan SAKEM karena menurut adat

Menyatakan bahwa Pemohon (SUMARTIN) adalah anak perempuan yang lahir pada tanggal 5 Juli 1979 di Dukuh Gempol, Desa Kenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SASTRO MULYONO dengan PAINAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor Register 293/Pdt.P/2013/PN.BI, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahbernama Ngatimin/ Sastro Mulyono Ibu bernama Painah

Menyatakan bahwa Pemohon (Sumartin) adalah anak perempuan yanglahir pada tanggal 05 Juli 1979 di Dukuh Gempol, Desa Kenteng,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara Sastro Mulyono dengan Painah;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

SUWARDIBahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bapaknya bernama SastroMulyono dan ibunya bernama Painah; Bahwa orang tua pemohon menikah tanggal 5 Nopember 1972 di KUAKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali; Bahwa hasil pernikahan orang tua pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama 1. Warsito, 2. Rini, 3. Sumartin dan 4. Sudin.

SUKIYAT Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bapaknya bernama SastroMulyono dan ibunya bernama Painah; Bahwa orang tua pemohon menikah tanggal 5 Nopember 1972 di KUAKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali; Bahwa hasil pernikahan orang tua pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama 1. Warsito, 2. Rini, 3. Sumartin dan 4. Sudin. Bahwa saksi mengetahui kelahiran pemohon di Dukuh Gempol, DesaKenteng, Kecamatan Nogosari, Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon (SUMARTIN) adalah anak perempuanyang lahir pada tanggal 5 Juli 1979 di Dukuh Gempol, Desa Kenteng,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara SASTRO MULYONO dengan PAINAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.