Barangbarang bergerak yang berupa :1 (satu) subang batu satu; 1 (satu) liontin;1 (satu) Aliali (11);1 (satu) bros Teratai;1 (satu) tusuk konde;1 (satu) gelang ijo; 1(satu) Peniti Renteng ; Keris No. 13;Wrangka : Gayaman Sala;Pamor : Wos Wutah;Dapur : Sabuk Inten Mataram; Keris No. 3;Wrangka : Timonggo Branggah;Pamor : Sekar Pala;Dapur : Sinom HB VII;Yang saat ini dalam penguasaan para Tergugat;Bahwa semasa hidupnya (Armarhum) H. Mohammad DarmawanPrawirojuwono bin H.

ketentuan Pasal 1 dan 2;23.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Tergugat membuat iklan di KoranHarian Pikiran Rakyat Halaman 2 yang isinya menyatakan PengumumanPrakualifikasi dengan paket pekerjaan Pemanfaatan Aset Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Jawa Barat dengan tujuan untuk pelelangan kerjasama, apabila dilihat dan dicermati dari iklan yang dibuat oleh Tergugat I,sangatlah tidak etis dan tidak mempunyai rasa keadilan sementara ParaPenggugat adalah merupakan sekelompok orangorang yang pernahmenaikkan pamor

menerangkanjaminan dan lain sebagainya tentang ruko Banceuy Permai tersebut denganmeminta jaminan surat dukungan kepada Wakil Gubernur, namun setelahadanya keputusan bahwa kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat IItidak dapat diperpanjang, Tergugat II seolaholah tidak mau tau dan tidakpeduli terhadap Para Penggugat;26.Bahwa Tergugat Il sangat terlinat hanya mencari keuntungan sematadengan menjual ruko tersebut tanpa adanya rasa tanggung jawab terhadappara konsumen yang telah bekerjasama menaikan pamor

Tergugat membuat iklan di Koran Harian Pikiran Rakyat Halaman 2 yangisinya menyatakan Pengumuman Prakualifikasi dengan paket pekerjaanPemanfaatan Aset Milk/Dikuasai Pemertntah Provinsi Jawa Barat dengantujuan untuk pelelangan kerja sama, apabila dilinat dan dicermati dari iklanyang dibuat oleh Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , sangatlahtidak etis dan tidak mempunyai rasa keadilan sementara Para PemohonKasasi/Pembanding/Para Penggugat adalah merupakan sekelompok orangorang yang pernah menaikkan pamor

rupiah) x 10 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), sebab Termohon jauh sebelum menikah denganPemohon dalam kondisi memang sudah bekerja dan tidak pernahPemohon melarang atau memperbolehkan karena Pemohon sudahTermohon jauh jauh sebelum kenal dengan Pemohon memang sudahkondisi bekerja akan tetapi selama pernikahan antara Pemohonselaku Suami mempunyai rasa tanggung jawab yang tinggi kepadaistri halmana Pemohon bukan seorang pengangguran dan bekerjasebagai buruh harian di perusahaan rokok Pamor

Pamor berapa dan digunakan untuk apa sajaTermohon selaku istri mengetahui nya dengan jelas;5.

Pamor, kesalahan yang mengakibatkan pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama adalah karenakesalahan dari Termohon sendiri yang tidak patuh dan hormat kepadasuami dan orang tua suami serta pergi meninggalkan rumahkediaman Permohon dan Termohon sehingga perangai dan perbuatanTermohon dapat di kwalifair sebagai perbuatan Nuzyus;4.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pamor Rt 003 RW005, Desa Banjardowo Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan selama 5tahun 3bulan (hingga Mei 2018);A. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan di karuniaiseorang anak yang bernama : Ayuk Wulan Novitasari (umur 8 tahun) dalamasuhan Penggugat;5.

Alat bukti saksisaksi : Saksi pertamaSAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pamor,bertemapat tinggal di Kabupaten Kudus. Dibawah sumpahnya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;2. Bahwa saksi tetangga Penggugat disaat masih tinggal bersama Tergugat diDesa Piji, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;3.

BTPN MUR Cabang Klaten
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Herybertus Pamor Tjahjanto
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

filosofis, kiranya tidakmungkin penggugat mau mengorbankan perkawinannya yangsudah dibinanya sejak tahun 1996 dan telah memperoleh duaorang anak kalau tidak ada hal hal yang mendasar danprinsipil sehingga penggugat harus menggugat cerai daritergugat. bahwa ditinjau dari sudut pandang sosiologis, perceraiandengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan = antara lainkepentingan suami isteri itu sendiri menyangkut martabat,gengsi, prestise, harga diri, pamor

Pamor Ganda melalui Saksi Manotar Silalahi anak dari T. Silalahi;

4. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Pamor, tempat kediaman di KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikkan Tidak tamat sekolah,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah kediaman anak Tergugatdi Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat ;PShgadilan AGAINa TEST pqsesqenennnsereaeenetsecesnnnnnnaaemneennnenaememneeTelah mempelajari berkas perkara0 2m nen nn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGalam PErsicdan

Pamor Ganda selama lebih kurang 9 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kandang Limun selama lebihkurang 1 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 12 tahun (lahir 31 Mei 2006);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;4.

PUTUSANNomor.10/Pid.B/LH/2018/PNTub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ASEP TATANG TRIYANA SOMANTRI BINJARKASIH (ALM)Tempat Lahir : Jati Pamor Jawa BaratUmur/Tgl.lahir : 37 Tahun / 25 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jati Pamor, Kecamatan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pamor Wicaksono, S.H. bin Tarsono ) terhadap Penggugat (Sri Waryanti, S.E. binti Raden Sudibyo ) dengan iwadl sebesar 10000;

5.

Notaris di Kabupaten Tanggerang, surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0074007.AH.01.07 Tahun 2016, Surat Keputusan Nomor 004/SK/DPD-MKGR/IX/2018 Tentang Pengesahan Pelantikan Ketua dan Susunan Personalia DPC MKGR Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau Periode 2018-2023 Tanggal 15 September 2018 ,Surat Keterangan Terdaftar Nomor 01-00-00/017/D.III.4/XI/2014 Tanggal 28 November 2014, beralamat di Komplek Sekolah Pamor Nusantara Jalan Letjen

Bahwa pada Tanggal 07 Oktober 1996 Dewan Pimpinan CabangMusyawarah Kekeluargaan Gotong Royong Kota Batam beralamat diKomplek Sekolah Pamor Nusantara Jalan Letjen Suprapto No.3Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam ( dulunya KomplekBatam Excekutive Centre Blok F/O5 Batam ) yang diwakili olehIr.Fachry Agusta selanjutnya disebut Penggugat denganTergugattelah mengadakan kerja sama berupa Perjanjian PengelolaanBangunan No.19/SP/DPCMKGR/BTM/X/1996 diatas lahan milikPenggugat sesuai dengan surat

kiranya tidakmungkin penggugat denga tergugat mengorbankan perkawinanya yang telah sekian lamadibinanya bahkan sudah dikarunai dua orang anak, jika tidak ada halhak yang mendasardan prinsipil, sehingga penggugat harus meminta cerai dari tergugat.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofis, perceraian dengansendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab di dalam perceraian tersangkutbeberapa kepentingan antara lain kepentingan suami istri itu sendiri, menyangkutmartabat, gengsi harga diri, pamor

Pamor Ganda BengkuluUtara, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBENGKULU UTARA, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diwilayah Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganregister

pukul 15.00 WITATerdakwa mengirim rekaman viedo yang dibuatnya ke grup whatsappGendul Squad 2019;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa setelah mengirimkan video di grup whatsapp, ada balasan yangmenyatakan video tersebut berbahaya dan disuruh untuk menghapus videoitu dan keesokan harinya Terdakwa dikeluarkan dari grup; Bahwa Terdakwa sudah menghapus semua file video yang ada di dalamhandphone milik Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membuat video tersebut adalah untukmenaikkan pamor

; Bahwa benar setelah mengirimkan video di grup whatsapp, ada balasandari anggota grup yang lain yang menyatakan video tersebut berbahaya dandisuruh untuk menghapus video itu dan keesokan harinya Terdakwadikeluarkan dari grup;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa benar Terdakwa dan semua anggota grup whatsapp GendulSquad 2019 sudah menghapus semua file video yang ada di dalamhandphone milik mereka; Bahwa benar tujuan Terdakwa membuat video tersebut adalah untukmenaikkan pamor

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 mei2020 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa mengirimkan video tersebut ke grupwhatsapp bernama gendul Squad 2019, yang beranggotakan 14 (empat belas)orang;Menimbang, bahwa benar tujuan Terdakwa membuat video tersebutadalah untuk meningkatkan pamor Terdakwa supaya terpilin sebagai ketua LSMBorneo Taka yang akan dibentuk dan untuk membantu teman Terdakwa yangbernama Adi, warga Kalimatan tengah yang mencari orang dari Suku Madura;Menimbang, bahwa benar ucapan Terdakwa

terdakwa masuk dengan caramasuk melalui jendela kemudian masuk kekamar tidur dan melihat lemari pakaiandibuka terdakwa lalu dalam lemari tersebut ada tumpukan pakaian kemudian danterdakwa menemukan 3 buah amplop yang selurhnya Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) lalu uang tersebut dimasukkan kedalam kantong celana.selanjutnya dibawa terdakwa lalu terdakwa langsung keluar komplek dan pergi danobeng dibuang di jalan dan setelah dapat ojek kemudian terdakwa langsung pergike mobil travel Simpang Pamor

perkara Pengadilan Agama Ambon di bawahregister nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Ab, tanggal 15 Januari 2016, mengajukan perkaracerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Jawa Barat yang dicatatoleh Kepala KUA Kecamatan Talaga,pada tanggal 20 Agustus 1999 sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : xx5 / VIL / 1999;2 Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di jati pamor

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrwKEN ala ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMA Pamor,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pamor Ganda, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 5 Januari 2016 denganregister nomor 0035/Pdt.G/2016/PA AGM telah mengajukan gugatan ceraiterhadap