Menyatakan terdakwa EMERSON PAUL WALLY bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 492/Pid.B/2017/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMERSON PAUL WALLY berupa pidanapenjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

hasil pemeriksaan, sebagai berikutPEMERIKSAANe Tampak memar dikepala belakang dengan diameter dua sentimeter titike Tampak luka lecet di leher berbentuk garis dengan panjang dua sentimetertitike Tampak memar dibahu kiri bagian belakang dengan bentuk tidak teratur titike Tampak luka lecet dilengan kiri bawah berbentuk garis dengan panjangempat sentimeter titikKESIMPULANe Memar dan luka lecet diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIFIN Bin SUWARI dinyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP, tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terjhadap Terdakwa MUHAMAD ARIFIN Bin SUWARI dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

ANDRIA NINGRUMberteriak minta tolong selanjutnya terdakwa langsung perdi.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenKudus yang dibuta oleh Dokter TRIAS FARIDA pada tanggal 22 APRIL 2014, Dokteryang memeriksa saksi AGUS KRISTIYANTO Bin KARDONO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 77/Pid.B/2014/PN.KDSDidapatkan luka robek pada dahi akibat benturan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal351

Sehingga kesalahan (schuld) adalah pertanggunganjawab dalam hukum (schuld is deverant voordelijkheid rechtens);Halaman 15 Putusan Perkara Nomor : 77/Pid.B/2014/PN.KDS16Menimbang , bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur delik dari Pasal351 ayat (1) KUHP dan tidak terbukti adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanpembenar dan alasan penghapus pidana lainnya maka kedua syarat pemidanaantersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri

penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal351

TAMBUNAN AliasBUTET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Perbuatan Pidanayaitu Sengaja Melakukan Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, menurut kami di manaalatalat bukti yang sah dalam perkara ini yaitu keterangan saksi Korban Saptono Panjaitandan saksisaksi lainnya yaitu Siti Mariyam dan Linda Purwasih alias Linda bahwaTerdakwa (Termohon kasasi) bersalah tentang perbuatan yang didakwakan kepadanyayaitu Sengaja Melakukan Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351

lurus.Korban telah mengalami kaku mayat.Terdapat luka lecet lama disertai luka robek di dahi berukuran dua sentimeter kalinol koma dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Terdapat luka robek di area ketiak kiri, telah terjahit sepanjang sepuluhsentimeter dan kedalaman lima koma lima sentimeter.Kesimpulan :Diperiksa korban meninggal dunia, berjenis kelamin lakilaki dengan kecurigaanmeninggal dunia akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUH Pidana.C. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 10 Februari 2015 Reg. : PDM39/KKN/11/2014yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ACHMAD BASUNI Als BUSUN Als PENDI Als BapakFAJAR Bin IMAM BONJOL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :a.

dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa namun demikian menurut Majelis Hakim Tingkat Bandinghukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama masih terlalu rendahsehingga kurang mencerminkan rasa keadilan bagi korban maupun keluarga korban, danhukuman tersebut tidak memberi efek jera bagi Terdakwa maupun orang lain.Menimbang, bahwa dakwaan yang dinyatakan terbukti dalam perkara tersebutbersifat komulatif yaitu pertama melanggar pasal 338 KUHP dan kedua melanggar pasal351

Putri Ismayanda dengankesimpulan: dijumpai luka memar di bagian dahi kiri dengan ukuran panjang5 cm dan lebar 2 cm:Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korban melaporkanke Polres Lhokseumawe, yang mana kemudian para Terdakwa diperiksaoleh Penyidik pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe

Terdakwa/Pemohon Kasasi dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana, adalah sama sekali tidak terbukti dalam faktafakta persidangan;Bahwa, adanya permasalahan atau kejadian antaraPemohon Kasasi/ Terdakwa dengan saksi korban Sukma Indra bukanlahsuatu. penganiayaan, karena Terdakwa tidak pernah memukul,menampar atau mendorong saksi korban Sukma Indra, walaupunTerdakwa sedang marah terhadap saksi korban Sukma Indra, hal inisesuai

Dalam faktafakta persidangan, sesuaidengan keterangan saksisaksi, buktibukti dan keterangan Terdakwa,telah terungkap Terdakwa sama sekali tidak terbukti melakukan tindakpidana: Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana, maka dengan demikian tidak ada tindak pidanaPenganiayaan, yang harus dipertanggungjawabkan oleh PemohonKasasi/Terdakwa, karena Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana: Penganiayaan;Bahwa, oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalahn Penganiayaan melanggar Pasal351 ayat (L)KUHP Tentang tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurang! masa penangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

FAJRUL SIYAM ANSAR dokterpemeriksa di Puskesmas Popayato Kabupaten PohuwatoPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

bagian bawah mata serta luka gorespada daerahn wajah kiri yang diakibatkan oleh benda tumpul dan tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian titik Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur "Melakukan penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam Pasal351

Setelah membaca berkas perkara 5"Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksi sakSi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Yermias Nauk, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351

Menyatakan terdakwa Nurdin Bin Sekka bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan danpenangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa;halaman 6 dari 8 hal Putusan Nomor55/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan membayar biaya perkara Rp.2000.

Mam yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Memperhatikan, Pasal351 ayat (1) kel1 KUHP dan UndangundangNomor8s Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;halaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor55/PID/2021/PT MKSMENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.

SIH RAHAYU, Dokter Pemeriksa pada RSUD Sleman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyadibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :1.

perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatankembali:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangandan dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas,para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang oleh karena dakwaan tunggal dakwakan yaitu :pasal351

Komang Makes.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menutut Pasal351 ayat (1) KUHP.ll . Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam tanggal 23 Juni 2016 No.Reg.Perk PDM76/LPKAM.1/Epp.2 /04/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AMRI RITONGGA ALS AMRI KEPLOR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa SOPAR BIN AMRI telah tebukti secarahsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat 1 KUHP.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1202/Pid.B/2020/PN Pig2.

IKA WULANPERMATA dan. diketahui Direktur RSUD Palembang BARI dr.Hj.MAKIANIL.SH.MM.MARS. berdasarkan hasil kesimpulan banyak lukamemar, luka lecet dan gigi seri hampir terlepas kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

HADIAT MAULIA,dokter pemeriksa pada Puskesmas Batuyang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut Terdakwa yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram menjatuhkanputusan sebagai berikut: Menyatakan terdakwa SRIJUDIN Bin BAHARUDIN bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa M.RIZKI Bin AMBOK ANGKA telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa untuk tetap ditahan.3.

Luka tusuk tersebut diduga disebabkankekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1 SAKSIZAINUDDIN Bin PANONGI (Alm).e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 15.00 wibJl.Kebun Daging Kel.Mayang Mangurai Kec.Kota Baru Jambi, telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI LEKSONO Bin ROEHADIdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

TanayaParahita dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : terdapatluka memar pada mata kiri dan pendarahan pada mata.Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut telah ada suratpermohonan pencabutan perkara dan surat pernyataan damai yangditandatangani oleh saksi korban DONY SANDI PUTRANTO dan terdakwaARI LEKSONO Bin ROEHADI .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARI LEKSONO Bin ROEHADI pada hari Senin tanggal 27Mei

Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut telah ada suratpermohonan pencabutan perkara dan surat pernyataan damai yangditandatangani oleh saksi korban DONY SANDI PUTRANTO dan terdakwaARI LEKSONO Bin ROEHADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Klaten sejak tanggalO1 April 2011 sampai dengan tanggal 30 Mei 2011Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Klaten memutuskanMenyatakan terdakwa WARNOTO bin WARID terbuktibersalah melakukan ~ tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

ojekbernama Budi Widodo bin Pono Sumanto;Bahwa, setelah sampai di Pasar Gede, sewaktu saki Sri Purwantibinti Tarjuni turun dari ojek, datang terdakwa Warnoto binWarid kemudian terjadi keributan;Bahwa dalam keributan tersebut, terdakwa Warnoto bin Waridmemukul saksi Sri Purwanti mengenai mata sebelah kiri hinggamengeluarkan darah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas,selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa Warnoto bin Warid tersebut memenuhi unsur unsur pasal351

WARSITyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mulyano, dokter pemerintah pada PuskesmasMargamulyo dengan kesimpulan ditemukan luka memar pada sisi iri atas kepala sertaluka gores dan memar pada lengan kiri yang didapat oleh benturan benda keras ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.

uarganya ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemudahkan pemeriksaan dipersidangan ;e Korban Warsit telah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal351 ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MEN GADILITI:1.

Pada pasien ditemukan :Pada daerah lengan kiri bagian bawah ditemukan luka robek, ukuran +04x01 cm.KESIMPULAN;Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur empat puluh empat tahunini, ditemukan luka robek pada daerah lengan kiri bagian bawah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TARMIZI BIN JASI (Alm) pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain d alam bulan November

Pada pasien ditemukan :Pada daerah lengan kiri bagian bawah ditemukan luka robek, ukuran +04x01 cm.KESIMPULAN;Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur empat puluh empat tahunini, ditemukan luka robek pada daerah lengan kiri bagian bawah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

mengalami luka robek di lengannya danSISKO mengalami luka di dada depan sebelah kiri dan daerah pantatnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif maka Majelis dengan memperhatikan faktafakta hukum diatasakan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal351

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana tentang Tindak Pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat.;SUBSIDIAIR :wonnnnn Bahwa ia terdakwa SIKIN Als. SIKIN Bin. AMELUDIN (Alm), pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Ds. Tunggang Kec. LebongUtara Kab.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana tentang Tindak Pidana Penganiayaan.;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut;Saksi 1. Mawar Hasoni Als. Mawar Bin.

hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya didalam amar putusannya dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdipidana terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkarasebagaimana menurut ketentuan undangundang pasal 222 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya Pasal351

Menyatakan Terdakwa AGUS PURWANTO Als CORONG Bin AMAN bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana dakwaan kedua pasal351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti : Sebilah Pedang Samurai beserta sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;.

sebagaiman dalam Visum et Repertum Nomor : 14/RSSMV/XI/11 tanggal 16 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Dr FargiatiDr jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telah diperiksaseorang lakilaki umur 28 tahun, luka gores pada pinggang kanan akibat traumabenda tajam dan luka lecet dilutu akibat trauma benda tumpul, cidera/kelainantersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/Pencaharian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351

sebagaiman dalam Visum et Repertum Nomor : 14/RSSMV/XI/11 tanggal 16 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Dr FargiatiDr jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telah diperiksaseorang lakilaki umur 28 tahun, luka gores pada pinggang kanan akibat traumabenda tajam dan luka lecet dilutut akibat trauma benda tumpul, cidera/kelainantersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/Pencaharian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351