MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nurain Paudi binti Suwandi Paudi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Noval Buta bin Umar D. Buta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

Pohuwato saat ituTerdakwa melihat ada saksi HISAM ALBAKIR, saksi PIPIN PAUDI, saksi ISON, saksiALEKS saksi JEMI dan saksi EPIN yang sedang melakukan permainan judi karturemi di dalam rumah Terdakwa dan ketika Terdakwa melihat saksi HISAM ALBAKIRyang saat itu sedang melakukan permainan judi kartu remi kemudian Terdakwalangsung ke dapur dan memanggil isterinya bahwa ia mau makan dan saat ituisterinya saksi EPIN langsung pergi ke dapur dan langsung menyalakan kompor dansaat itu ada suara dari kompor

Pohuwato; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Pipin Paudi, Ison, Aleks danJemi sedang berada di rumah Terdakwa lalu Terdakwa datang langsungmenuju dapur, setelan itu. Terdakwa keluar lalu masuk lagi denganmemegang sebilah parang; Bahwa selanjutnya Terdakwa memegang tangan kiri saksi danmemanggil saksi untuk keluar.

Pohuwato; Bahwa awalnya saksi korban Hisam Albakir berada di rumah Terdakwabersama dengan Pipin Paudi, Ison, Aleks dan Jemi sedang bermain karturemi, lalu Terdakwa datang; Bahwa Terdakwa kemudian memanggil sambil memegang tangan kirikorban, lalu Terdakwa bertanya mengapa korban menyukai isteri Terdakwa; Bahwa informasi tersebut didapatkan Terdakwa dari Sepupu isterinyayang bernama Madam (Suriyani); Bahwa korban kemuidan meminta maaf dan memohon ampun; Bahwa Terdakwa lalu mengambil parang yang ada

Pohuwato awalnya saksi Hisam Albakir berada di rumah Terdakwa bersamadengan Pipin Paudi, Ison, Aleks dan Jemi sedang bermain kartu remi, lalu Terdakwadatang, selanjutnya Terdakwa memanggil sambil memegang tangan kiri korban, laluTerdakwa bertanya mengapa korban menyukai isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa lalu mengambil parang yang ada diatas meja didapur rumahnya lalu mendorong korban sampai terjatuh, selanjutnya Terdakwaduduk diatas dada korban sambil mengarahkan parang ke dahi korban namun

Memberi izin kepada Pemohon ( Tomi Paudi bin Mohamad Paudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marisa Florensia binti Salim Kurdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjono Paudi Bin Dakusina Paudi) dengan Pemohon II (Rikye Lomban Binti Herli Lomban) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1990 di Desa Atep Oki, Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa;
3. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Tondano tahun 2021 sebesar Rp260.000,00 (dua

Nomor 001SKM/MA/2015 budel rumah milik DewiLihawa; Barat : Ukuran + 17,60 m2 berbatasan dengan tanahUna Paudi; Selanjutnya disebut sebagai objek yang menjadi keberatan dari PenggugatIntervensi;Bahwa keberatan Penggugat Intervensi tersebut di atas dengan alasantanah tersebut adalah harta peninggalan orang tua Penggugat Intervensi(Alm.

berbatasan dengan tanahbudel rumah milik DewiLihawa; Barat : Ukuran + 25,75 m2berbatasan dengan tanahUna Paudi; Bahwa di atas tanah tersebut terdapat bangunan rumah tua peninggalan orang tuaPenggugat yang juga orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamperkara ini; Bahwa Nurmin Lihawa (Penggugat Konvensi dalam perkara ini) sebagai saudarakandung dari Penggugat Intervensi, membangun rumah di atas sebagian tanah hartapeninggalan tersebut dan ditempatinya bersama suaminya yaitu Rustam Suelo

(tidakdipermasalahkan karenatidak memiliki tanahnya); Sebelah Barat : ukuran + 17.60 m, berbatasdengan tanah Una Paudi; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 5 November 2015 oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP. M.Hum., dan Prof. Dr.

MISRA PAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian Pencurian buah kelapa milik saksi yang terjadipada hari Jumat 02 Juni 2017 sekitar jam 11.00 wita bertempat diLokasikebun Kelapa di Desa Pande Kec.

SUMARNI (selaku orang tua kandungsaksi) namun pada saat saksi sedang berada dirumah tempat tinggalsaksi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 16.00 wita, saksidihubungi oleh saksi HELMUT PAUDI melalui Hand Phone danmengatakan kalau saksi, RIFKI dan saksi, ANDRI Alias ANDILI dantemannya yang bernama NUR ALAMSYAH REZA didapati sedangmemanjat dan mengambil buah kelapa milik saksi HJ.

Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjelaskan, kejadian Pencurian buah kelapa milikHJ. SUMARNI yang terjadi pada hari Jumat 02 Juni 2017 sekitar jam11.00 wita bertempat diLokasi kebun Kelapa di Desa Pande Kec.Moutong ; ; Bahwa benar saksi menerangkan, berawal pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017, sekitar jam 12.30 wita, saksi pergi kelokasi kebun kelapa miliksaksi di Desa pande Kec.

MISRA PIDU lagi lalu terdakwamemanjatnya dan menjatuhkan buahnya lagi dan selanjutnya ICALmengumpulnya lagi dan buah kelapa yang terkumpul sebanyak 50 (limapuluh) biji dan kemudian terdakwa dan ICAL menjualnya lagi kepadaANTABU dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyamasih pada bulan Mei 2017, sekitar jam 11.00 wita terdakwa bersamaGITO kelokasi kebun kelapa yang batang kelapa ada merk / tulisan HP (HAERUN PAUDI) di Desa Pande dan setelah tiba dilokasi kebun kelapaterdakwa memanjat

MISRA PAUDI, milik HJ. SUMARNI danmilik Alm. ACINGKI yang terletak dilokasi kebun kelapa di Desa PandeKecamatan Moutong Kab.

Boalemo; Bahwa saksi korban menerangkan cara Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban yaitu Terdakwa mendorong saksi korbankemudian menjambak rambut saksi koroban dengan menggunakan keduatangannya serta menggigit saksi korban pada bagian bahu sebelah kiri; Bahwa saksi korban menerangkan kronologis kejadian saat itu terjadiketika saksi korban dan saksi Maimuna Agus Paudi alias Sesi sedangmandi di sebuah kamar mandi umum di Dusun Karya Baru Desa Bongo IIKec. Wonosari, Kab.

Anak Saksi Maimuna Agus Paudi Alias Sesi, menerangkan: Bahwa anak saksi dihadapkan kepersidangan terkait perkelahian antarasaksi korban Pemi Wange dan Terdakwa Elan Husain alias Elan; Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WITA di Dusun Karya Baru Desa Bongo II Kec.Wonosari, Kab.

Boalemo dan dijalan tepat di depanrumah tante saksi korban yaitu saksi Aisa Suaiba; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban dan saksiMaimuna Agus Paudi alias Sesi sedang mandi di sebuah kamar mandiumum di Dusun Karya Baru Desa Bongo II Kec. Wonosari, Kab. Boalemo,kemudian saksi korban mendengar suara saksi Werni Husain yangmengatakan cepat saja mandi kemudian saya menjawab tunggu dulu,saya masih ganti pakaian.

Dalam hal ini keadaan tertentu yang semula mungkinterjadi kemudian benarbenar terjadi.Menimbang, bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 pada saat itu saksi korban dan saksiMaimuna Agus Paudi alias Sesi sedang mandi di sebuah kamar mandi umum diDusun Karya Baru Desa Bongo II Kec. Wonosari, Kab.

Boalemo yang dilakukan Terdakwa dengancara mendorong korban dengan menggunakan kedua tangan sampai korbanterjatuh di batu kerikil dalam posisi terlentang hingga pakaian korban terlepas.Kejadian ini juga diperkuat dengan keterangan saksi Maimuna Agus Paudi AliasSesi yang mengatakan bahwa saksi melihat Terdakwa mendorong saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya hingga jatuh ke tanah yang berkerikil.Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi dijalan tepat depan rumahtante korban yaitu saksi Aisa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris Paudi bin Hasan Paudi) terhadap Penggugat (Resti Ulambu binti Wahidin Olambu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima

penganiyaan, yaitu. menyebabkan persaan tidak enakpenderitaan/rasa sakit atau luka terhadap saksi korban YANTO POLUMULO aliasYANTO sehinggamenjadikan sakit atau halangan untuk menjalankan aktifitas seharihari, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, berawal saat saksikorban pulang dari kebun sekira jam 19.00 Wita saksi korban membersihkanbadannya dengan tujuan nonton orjen di rumah lelaki Pulu dan saksi korbanmengajak istrinya Norma Paudi

menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato dimana pada saat itu saksi datang ke acara nonton orgendan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulang saksisempat bersenggolan dengan terdakwa tetapi tidak sampai terjadi apaapakemudian saksi bertemu dengan saksi Imran Lahay dan akan pergi samasamake Rumah Yanto Paudi

NORMAN PAUDI Alias NOMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi dengan saksi korban dan anaknya samasama pergi ke acara Orgentetapi berpisah di tempat itu dan tibatiba mendengar suami

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Adrian Mooduto bin Suprain Mooduto dengan Pemohon II Mila Paudi binti Usman Paudi yang dilangsungkan di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,, pada tanggal tanggal 30 Agustus 2018, untuk dicatatkan pada KUA Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada

(yang dibeli dariorang tua Turut Tergugat I) dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat : dengan Sumardi Ibrahim ;e Timur : dengan Unja Lomban ;e Utara : dengan Usman Paudi ;e Selatan : dengan Alma / sungai kecil ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mendapatkan kembali bagian tanahPenggugat / tanah sengketa baik melalui Kepala Desa Dumara hingga ketingkat Kecamatan, namun tidak mendapatkan hasil sebagaimanamestinya ;6.

dengan batasbatas :Barat : dengan Sumardi Ibrahim ;Timur : dengan Unja Lomban ;Utara : dengan Usman Paudi ;Selatan : dengan Alma / sungai kecil ;Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;4.Menghukum kepada TergugatTergugat atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk keluar dari atas tanah sengketaselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat untuk dipakai secarabebas ;.

yang didalilkan Penggugat ternyatabatasbatasnya yaitu barat berbatasan dengan Penggugat sendiri, timurdengan Tergugat I, utara dengan Usman Paudi, selatan dengan Alma/Sungai kecil, yang kurang lebih luasnya 10.730 M?, kemudian objekperkara in casu seluas kurang lebih 5000 M? yang didalilkan Penggugatdibeli dari Turut Tergugat I pada tanggal 20 Februari 1988 ditambahkan dengan objek perkara seluas kurang lebih 10.730 Mz?sehingga menjadi seluruhnya sebesar 15.730 M?

Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yaitu Rendi Febri Gerung binDerik Robert Gerung dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah: Bpk.Zamrud Paudi, agama Islam, dan Bpk. Ferdi, agama Islam;Mas kawinnya berupa Cincin Emas 2,5Gr dan uang tunia Rp 165.000,00dibayar tunai.

Zamrud Paudi bin Antuli umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gang Geng IV No. 59 RTO7RW. 01 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjumg Priok JakartaUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak Pemohon II ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Mei 2001 dan saksi hadir dalampernikahan tersebut

Paudi binti Jhoni S. Paudi);

tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltapi tahu bahwa pada tanggal 27 Nopember 1992 di Wilayah KUAKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu telah terjadi pernikahanpenggugat dengan tergugat dengan wali nikah Karnawi yaitu ayahkandung Penggugat dan saksi Paudi

dikemukakan oleh Penggugat dan dihubungkandengan alatalat bukti yang ada serta hasil pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 1992 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dengan cara Islam dengan mas kawinberupa Rp. 20.000, tunai dengan wali bapak Karnawi selaku ayah kandungdari Penggugat dan yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Paudi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Idrus bin Yusuf Idrus) terhadap Penggugat (Nurnaningsi Paudi binti Simin Paudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Paudi binti Akuba Paudi (bibi Pemohon) yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak yangmasingmasing bernama Pr. Siti Raniah Huntuo dan Lk. Rasya Huntuo;Bahwa anak Pertama Pr.

Ahmad bin Djamadi Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Paudi binti Isa Paudi) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Misradiana binti Dachlan S, tempat anggal lahir / Umur, Curup,23 Desember 1982 /35 Tahun , Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SLTA, AlamatPerum Puri Masurai 5 Blok MNo. 5 RT 33 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Alam BarajoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanDedi Saputra bin Paudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Saputra bin Paudi)terhadap Penggugat (Misradiana binti Dachlan S)5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAT PAudI alias H. ROSUL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa MAT PAJI alas H. ROSUL oleh karena itu dariDakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara pada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Akta. Pid/2010/PN.

ROSUL tidak mengeluarkankatakata yang mengancam, akan tetapi ada "SESUATU PERBUATAN LAIN"yang dilakukan Terdakwa yaitu. mendatangi para pekerja proyek denganjumlah masa yang banyak hal tersebut merupakan bentuk ancaman bagipara pekerja, sehingga perbuatan Terdakwa MAT PAudI alias H.

MISRA PAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian Penadahan buah kelapa curian yang terjadi padabulan Mei 2017, sekitar jam 22.00 wita dan pada hari selasa tanggal 13Juni 2017, sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa Pande Kec.Moutong ;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi sedang dalamperjalanan pulang dari palu, saksi dihubungi oleh saksi HELMUT PAUDIAlias EMUD bahwa pohon kelapa milik saksi telah dipanjat dan diambilbuahnya oleh saksi RIFKI, saksi

saksiRIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NUR ALAMSYAH REZAdan kemudian dijualnya kepada terdakwa IKRAM Alias APE, karenasaksi tidak melihatnya secara langsung ;Bahwa benar saksi menjelaskan, menurut saksi kalau terdakwa IKRAMAlias APE selaku pembeli buah kelapa korek / kopra yang belum keringsudah ada kerja sama dengan saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILIserta saksi NUR ALAMSYAH REZA untuk membeli kelapa korektersebut karena terdakwa IKRAM Alias APE sudah sering diberitahukanoleh saksi HELMUT PAUDI

Moutong ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Prg Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi sedang beradadirumah di Dusun II Desa Gio Timur Kecamatan Moutong pada hariSelasa tanggal 13 juli 2017 sekitar jam 15.00 wita, saksi dinubungi olehsaksi HELMUT PAUDI bahwa saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILIserta saksi NUR ALAMSYAH REZA telah ditangkap oleh petugas polsekmoutong pada saat saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksiNUR ALAMSYAH REZA mengambil buah kelapa milik saksi

Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Penadahan buah kelapa curian milik saksi HJ.MISRA PIDU dan HJ. SUMARNI terjadi pada Bulan Mei 2017, sekitarjam 22.00 wita dan berlanjut pada hari selasa tanggal 13 Juni 2017,sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa Pande Kec.

MISRA PIDU pada waktu itu dengan cara pada bulan Mei2017, sekitar jam 11.00 wita saksi bersama GITO kelokasi kebun kelapayang batang kelapa ada merk / tulisan HP (HAERUN PAUDI) di DesaPande dan setelah tiba dilokasi kebun kelapa saksi memanjat beberapapohon kelapa lalu GITO mengumpul buah kelapa kemudian membelahdenganya dengan mengunakan kampak dan kemudian GITO mengorek /menyisik buah kelapa tersebut lalu dimasukannya kedalam karung lalusaksi dan GITO menjualnya kepada kepada terdakwa IKRAM Alias