Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jeprmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Jepara,maka perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.JeprOF Pla) jane JEON AI Gajl SLI gl Sea jl ae Lola! Ct Lages Cad ILasl 4alb Kalb Lew Tey!

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jpr2.1.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.JprRosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jpr

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.Skaantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.Ska2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 9 Juli 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakartayang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.Skaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat forman sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampaisekarang selama 3 tahun

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.SkaDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oO oOo BR W NYJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materal Rp. 6.000,00. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniHal. 10 dari 10 hal. Pts No. 571/Pd.G/2019/PA. Ska

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa setahu saksi tetangga dekat Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXX, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. O06 RW. 08 Desa XXX Lor Kec. XXX Kab.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jeprc.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprMaret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprtahun 2 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxx PENGGUGAT,(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukupdan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 55 gl azo Wl due Wold! J lato wii Ils =aul aalb lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr4. Panggilan 2 Rp. 265.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxX, an. PENGGUGAT(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXX yang dikeluarkan DisdukcapilJepara.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat ; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9 bulanselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprtelah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,tertanggal 21 Nopember 1997 yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi: DB Ol cM = 55M SILI 5!

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahselama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas. Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara , NIK XXXXXXXXxX, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarainisebesar Rp. 281.000,00 ( duaratus delapan satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 9 januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir1438 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua,Drs.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 171 dari 10 hal. Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRTergugat, tetapi Tergugat menolak dan memarahi Penggugat. Akibatpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;6.

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR181/26/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada tanggal 16 April2008 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti P)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.2. Bukti Saksi2.1.

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember tahun 2008 disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman meras, Tergugat sering keluar malam pulang larut malam,Tergugat meminjam uang kepada orang tua Penggugat sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta) hingga sekarang belum dikembalikan; Bahwa puncaknya

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P yang berupa foto copy telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka bukti P tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Marianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa 1 minggu setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dijodoh dengan wanita lain orang desa Plajan dansekarang sudah memiliki 1 orang anak.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX an. (Penggugat),telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dandiberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXxXXTanggalXXXXxXtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jl JE toiJI GSI gl azo Jl din Goll st bass cu bl ail dill gallo login CoV!

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 331.000,00 ( tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRmemberi sedangkan Penggugat sempat memeriksa dompet Tergugat danada uang lebih di dalamnya;6. Bahwa Tergugat memiliki sikap egois, bahkan ketika bertengkar Tergugattidak ingin mengalah dengan Penggugat;7.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakAgustus tahun 2013 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat egois. Bahwa puncaknya pada September tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRDra. Mardianah,SH.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Mardianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/09/VIII/2006, tertanggal 09 Agustus2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan AnonimKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natalselama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanAnonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 7 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 2 tahun,kemudian pindah lagi

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HIPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dabo Singkep dengan Register Nomor 154/Pd.G/2013/PA. Mdn., gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakanperkara yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaDaboSingkepdengan Register Nomor 154/Pd.G/2013/PA. Mdn., gugur.2. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp.251.000, (duaratus lima puluhsaturibu rupiah).Demikianpenetapaninidijatuhkan di DaboSingkepdalam sidang musyawarahMajelis Hakim padahariRabutanggal07 Mei 2015 M bertepatandengantanggall8 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami T. Mufardisshadri, S.H.I.,sebagaiKketuaMajelis, Syakdiah,S.H.I., M.H,dan H.

Sifat Tergugat sama sekali tidak berubah setelah pernikahan yang keduakalinya dengan Tergugat dan tetap tidak pernah mau bersilaturahmdengan keluarga Penggugat sampai dengan sekarang; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 2 dari 11 Halaman6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2017disebabkan karena Tergugat jarang ada di rumah dan Tergugat sering pergikaraoke bersama temantemannya dan pulang ke rumah sudah larutmalam bahkan pernah sampai pagi.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

Indah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Sesudah lebaran sekitar bulan Juni 2018 ;Bahwa, Karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa, Penggugat pergi karena bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa, Saksi tidak melihat dan atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar tetapi saksi tahu dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berjudi dan pulang PUTUSAN .No.0493.Pd.G

Fauza M. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 11 dari 11 HalamanMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim dibantu oleh DesyGustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoDrs. Riduan Ronie Coprin Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Agusalim, S.H,.M.H PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 12 dari 11 Halaman