MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Laga bin Usman Pedo) dengan Pemohon II (Hayati Ero binti Ahmad Oha yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2020 di Desa Atanila, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi Kecamatan Omesuri, Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Meta Sari bin Reda untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Pedo Saputra bin Abdul Wakam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pledomva)geaitsan yang pada pokoknva mohon E*Piagenen hukumin ; Memmmbang, bahwa dalam cesidees sccars linem pads tanepal. 71 Oktober 2009 bahwa telah mendemesr Kota akier dan lerdakwa vang pada = mehon kepada Marelis Hakim untuk membenkan kermganan hukuman dan;ans. bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, erdakwa telahnerbuatan nidana sehagai herikitt S is terdokwo ASSIKIN bin SUDARTO bersamasome dengan"Sim SURtRWI(DPO) pod hori komistongg7l 2 juli 2009 seBaral 09.70 Wib.stu setidaktideaknyn pedo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pedo Hermando bin Sirhanudin) terhadap Penggugat (Dia Kencana binti Masjahari (alm));
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp231.000,00

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:RASYID bin PEDO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Bertempat tinggal di Jalan TVRI Gang Pepaya RT. 01, KelurahanNunukan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Kristian bin Pedo Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Yurisna binti Ir. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misbar bin Jumadi) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Pedo Dg Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1993, di Lingkungan Balombongan, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;<

PEDO, dan SaksiRANDI masih menikmati minuman keras di rumah Saksi RANDI padasaat pesta ulang tahun keponakan Saksi RANDI;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa seingat saksi saat itu pelaku yakniSaksi RANDI melakukan pengeroykan atau penganiayaan terhadap dirisaksi dengan cara memukul bagan wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kosong (Tinju) kemudianTerdakwa juga memukul bagian wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kosong (Tinju) dan setelah ituTerdakwa

PEDO, dan SaksiRANDI sudah ada di dalam rumah Saksi RANDI duduk menikmatiminuman keras sehingga pada saat itu saksi juga duduk dan ikutbergabung menikmati minuman keras (Ballo), lalu sekitar sekitar + 1(Satu) Jam kemudian Sdr. IPUL juga datang dan ikut bergabung untukmenikmati minuman keras (Ballo) dan ketika saksi bersama denganteman teman saksi tersebut sementara asyik menikmati minumanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Blpkeras (Ballo) tiba tiba Sdr.

PEDO, Sdr. TOMI dan Sdr. RANDI untuk menikmatiminuman keras (Ballo), lalu sekitar + 30 (Tiga Puluh) Menit setelahSaksi ANDI PUTRA pulang menjemput Saksi korban maka Sdr. MAILjuga datang ke rumah Sdr. RANDI dan ikut menikmati minuman kerasselanjutnya sekitar + 1 (Satu) Jam kemudian Sdr.

PEDO;Bahwa saksi menerangkan adapun luka yang di alami oleh Saksikorban yakni luka robek pada bagian leher sebelah, Luka robek padabagian punggung belakang, serta luka robek pada bagian lengan kirisedangkan informasi yang Saksi ANDI PUTRA dapatkan untuk Sdr.EPRING yakni mengalami Iluka robek pada bagian kepala serta bagianhidungnya patah;Bahwa saksi menerangkan dengan adanya kejadian pengeroyokantersebut maka kegiatan sehari hari Saksi korban dan Sdr, EPRINGterganggu dan terhalangi dimana karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Meta Sari bin Reda untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Pedo Saputra bin Abdul Wakam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Meta Sari bin Reda untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Pedo Saputra bin Abdul Wakam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ta'lik ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota J dan pada tahun 2003 pindah ke kotaPangkalpinang dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahandan terakhir tinggal di rumah pribadi di JalanKelurahan J, Kecamatan sampai dengan sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama sebagai berikut :1) ,akilaki, bertempat tanggal lahir diPS pedo

Paulus Sena Fernandez bin Pedo Fernandez, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang (penjual asesoris), tempatkediaman di Pohon Bao, RT.23, RW. 08, Kelurahan Pohon Bao,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, mengaku sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2tahun yang lalu

diajukanalat bukti surat bertanda P3 berupa Asli Surat Keterangan, bukti mana telahdiperiksa dan telah bermeterai cukup dan berstempel pos, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantelah tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiLa Zuardin bin La Jali sebagai kakak kandung Penggugat dan Paulus SenaFernandez bin Pedo

KRISTOFORUS PLEA alias FORUS pada hari Minggu tanggal 04 April 2010sekitar pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2010, bertempat di belakang Gereja Petrus dan Paulus Lamalera, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, dengan sengaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hinggamenyebabkan sesuatu yakni saksi korban HENDRIKUS PEDO

MARAN mengalamiluka, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari rasa tidak suka para Terdakwa terhadap saksi korbanHENDRIKUS PEDO MARAN yang selain berprofesi sebagai guru honorerjuga bertindak sebagai dukun atau paranormal yang bisa mengobati orangyang terkena santet atau penyakit karena ilmu gunaguna sehingga dianggapmengganggu ketenangan masyarakat karena dianggap main tuduh sembarangorang sebagai tukang santet, dan rasa tidak suka para Terdakwa terhadap

KEDUABahwa mereka para Terdakwa yakni Terdakwa I TARSISIUS BOLIHARIONA alias BOLI, Terdakwa I JOHANES NUBAN alias JONI, dan TerdakwaIl KRISTOFORUS PLEA alias FORUS, pada waktu dan tempat sebagaimana teruraidalam dakwaan kesatu di atas, secara bersamasama telah melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban HENDRIKUS PEDRO MARAN,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari rasa tidak suka para Terdakwa terhadap saksi korbanHENDRIKUS PEDO

perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;A 595 dy pK in) Jarry ge My SnetArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y jus OS Age Agel ly d alyArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabb pedo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pedo Bin Jaidin), dengan Pemohon II (Musni Binti Nya'ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1978 di Desa Inor Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugatdan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO

kepada Terdakwa SYAIFUL ARIFdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi Terdakwaselama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Surat Purchase Order (PO) nomor 203/NB/SI/IV/13tanggal 20 April 2013 yang dikeluarkan oleh PT Supranusa Indogita ;b. 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 011/SJ/OPE/SBY/IV/2013 tanggal 23April 2013 yang dikeluarkan oleh PT Ocean Petro Energy ;c.1 (satu) lembar Surat Delivery order (DO) nomor 011/PEDO

Ocean PetroEnergy. 1 (satu ) lembar Surat Delivery Order ( DO ) nomor : 011/)PEDO/SBY/IV/2013, tanggal 23 April 2013 yang dikeluarkan oleh PT.Supranusa Indogita. 1(satu)lembar Laporan Penerimaan barang Nomor : NB/260/04/13tanggal 23 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pt. SupranusaIndogita. 1 (satu ) lembar Surat Tagihan/ Invoice Nomor 0083/INFOPETRO/IV/2013 tanggal 23 April 2013 yang dikeluarkan olehPT.

Sengajamengakibatkan rasa sakit atau luka pada orang lain yakni terhadap saksi korbanIBRAHIM YUSUF Alias IBRAHIM, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa MUHAMMAD GOJALI LIBBU bersama dengan saksi IDULKASIM LIBBU Alias IDUL, saksi ANWAR LIBBU Alias ANWAR dan lelaki Malikyang sedang bekerja mengisi pasir pondasi rumah, selanjutnya saksi korbanIBRAHIM YUSUF Alias IBRAHIM dan saksi JAMALUDDIN PEDO

memegangsebatang kayu di tangan kanannya mengejar saksi korban hingga mendapatisaksi korban selanjutnya memukul saksi korban dengan cara mengayunkantangan kanannya yang memegang sebatang kayu kearah saksi korban danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Lrtmengena pada bagian belakang punggung kiri saksi korban sebanyak 1 (satu)kali, selanjutnya saksi korban berlari menuju ke saksi JAMALUDDIN PEDOAlias JAMAL yang saat itu berjarak 15 meter dari saksi korban, selanjutnyasaksi JAMALUDDIN PEDO

Sulistie Bin Kaswudi serts Marge (beluw tertanskras)2 hori Minggu tonggal 6 Sestewber 2009 sekitar jaw 02.00 Wib < iew tehun 2009 bertewest i Sungei kenal tigs Dureh Suredodi Kecewcten Seyang Kebwecten Dewok telsh we,Giesh i jaring serehe Neloyon ; bemer, pedo hori Sobtu tanggeol 5 Sevterber 2909 sekitor 52 Wib i ruwth Marge, terdakwa 1. Ahmad Ghefur bin Su Berencensk7n untuk mengawbil tiwch sewberat jaring ianSay?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pedo Jaka Saputra bin Parmen) terhadap Penggugat (Resvi Indrarici binti Yumen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang