MUNTOLIB, LAM,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanWonokusumo Jaya Barat 7/4 RT.011 RW.011 Kelurahan Pegirikan,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 324/Pat.P/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+2 tahun, hidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Pegirikan KecamatanTalang Kabupaten Tegal selama /+ 5 tahun telah bercampur(Ba daddukhul), dan telah di karuniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 6,5tahun sekarang ikut dengan Penggugat;4.

No. 2285/Pdt.P/2020/PA.SbyBubutan, Kota Surabaya dan telah terdaftar di buku nikah nomor413/03/VIII/2005;Bahwa SLAMET SUBAKTI bin IMAM, dilahirkan dari pasanganbapakIMAM,dengan ibu NURCHASANAH, dan bapak IMAM meninggal dunia padatanggal 4 Januari 1978 dan dimakamkan di makam Islam Pegirikan Surabaya, sedangkan ibu NURCHASANAH meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2007, dan dimakamkan di makam Islam Tembok Surabaya;Bahwa dalam perkawinan antara SLAMET SUBAKTI bin IMAM, denganESTI WINARSIH binti SUKIRNO

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT.26 RW. 07 Desa Pegirikan Kecamatan Talang KabupatenTegal, ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur10 tahun, dan ANAK II, lakilaki umur 7 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan asmara (berpacaran) denganWanita Idaman Lain (WIL);55+4.

Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 6 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Camplong Desa Pekalongan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Surabaya 9 Januari 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Pegirikan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa Pegirikan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal dan tempatkerja Tergugat di Batam namun Tergugat tidak diketahul alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RI;. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasarumah tangga yang dibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan No.0815/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor: 02/01/IV/2015 tanggal 29 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegirikan Kecamatan TalangKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak 05 Juni 2010 sampai sekarang tidak kembali dantidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;B.

penyebabnya : Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya merasa tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon serta Termohon susah diatur, hanya ingin menangsendiri apabila diberi pengertian berani membantah perkataan Termohonseperti Termohon yang sering pergi tanpa alasan yang jelas dan sah yangpulangnya tidak mengenal waktu;5 Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, sejak tanggal 10 Nopember 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di RT.21 RW.03 Desa Pegirikan

Bahwa adik kandung Pemohon bernama XXXX (Alm) tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama XXXXalamat Dukuh Pegirikan, RT.002 RW.008, Desa Tegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan adik kandungnya yang bernama XXXX (Alm) dengan seorangLakilaki yang bernama XXXX;3.

Lab : 6446/KNF/2010 tanggal 25 Nopember 2010 sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa Malik bin Mat Rawi yang bekerja sebagaitukang becak pada hari Minggu, tanggal 21 Nopember 2010 sekitar jam22.00 WIB bertempat di Jalan Raya Sidotopo Surabaya mengantarkanpenumpang dari Jalan Pegirikan menuju ke Kremil lalu dalam perjalananpenumpang menawarkan Terdakwa mengkomsumsi daun= ganja,mendengar ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya lalu bersamapenumpang menghisap daun

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan halhal sebagaimana terurai dalam surat permohonan ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawabannya pada pokoknya membantah semua dalilpermohonan Pemohon namun begitu Termohon tidak keberatan becerai denganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan dari Pemohon danTermohon terbukti Termohon adalah penduduk bertempat tinggal di Desa Pegirikan

Bukti Saksi;1. saksi umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di RT.29 RW. 07 Desa Pegirikan Kecamatan Talang KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah , namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun

PUTUS ANNomor : 12/Pid.B/2015/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD KHOZIN Bin TASRIPIN;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 32 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pegirikan RT.02 RW.05 Kecamatan TalangKabupaten Tegal;Agama

atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sabusabu berat 0,051 gram dengan pembungkusnya yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011sekira pukul 11.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Jalan WonorejoGg.II No.22 Surabaya menuju daerah Pegirikan

PUTUSANNomor: 0610/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XxXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Pegirikan Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PEMOHON:;LawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta, tempattinggal di Jalan Tenggumung Baru Il No.3 Kelurahan Pegirikan, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbertempat tinggal di di rumah kontrakan di Perum wilis indah Il blok.J13No.07 Kediri namun belum dikaruniai anak/keturunan

Nama Xxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,bertempat tinggal di Dukuh Pegirikan RT. 02 RW. 008 DesaTegallontar Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupuTermohon ;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejak 4tahun yang lalu ;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 1 minggu lalu

SAKSI KEDUA, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah RT.14 RW.04 Desa Pegirikan, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah milik bersama, sudah hidup rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa semula

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :453/2001/V1/2017, tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pegirikan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal alat bukti tersebuthim. 3 dari11 him.

Rudi Hartono bin Abu Suud, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan KarangTembok , Pegirikan, Kecamatan Semampir, kota Surabaya; f2fs2cf12Kakak kandung Penggugatf2fs24cf0tabparli420fi555tx420wpparflg32plainf2fs24 Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:tabparpardls2ilvl0 listtextf8fs24 ?