Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong;- 8 (delapan) buah lampu sein mobil Hino;Dipergunakan dalam perkara atas nama Heryanto Bin Juhriansyah;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari SENIN, tanggal 10 APRIL 2017, oleh kami AKHMAD ROSADY, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong; 8(delapan) buah lampu sein mobil Hino;Digunakan dalam perkara lain atas nama HERYANTO BinJUHRIANSYAH;4.

NANANG SURIYANI Bin ISKANDAR masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danuang bagian Saksi digunakan untuk mendeco sepeda motor milim SaksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Rtasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya untukkeperluan Saksi seharihari;Bahwa alat yang digunakan untuk memotong karet pelapis lampu seintersebut adalah pisau dapur yang di ambil di rumah Terdakwa M.NANANG SURIYANI Bin IGKANDAR, namun Pisau dapur tersebuttercecer

rupiah) melalui Transfer, Kemudian pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 Sekitar jam 12.00 wita Sdr HERY ada membayarkanuang Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) secara tunai dan diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui jika perobuatan yang Terdakwa lakukantersebut adalah perbuatan melanggar hukum dan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah karet pelapis

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong; 8 (delapan) buah lampu sein mobil Hino;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.RtaDipergunakan dalam perkara atas nama Heryanto Bin Juhriansyah;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau pada hari SENIN, tanggal 10 APRIL 2017, oleh kami AKHMADROSADY, S.H.

tersebutsehingga bergeser dan selanjutnya terlihat jelasterdapat bungkusan warnamerah terletak di samping pohon jalan tersebut selanjutnya terdakwa kembalimengait bungkusan warna merah tersebut dengan menggunakan kaki kanannyadan setelah mendapatkannya terdakwa langsung akan pergi dari tempat tersebutdan terdakwa dihentikan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Tolitoli namunterdakwa berusaha meloloskan diri dan saat itu motor yang dikendarai terdakwaterjatuh bersamaan dengan bungkusan warna merah dan pelapis

tersebutsehingga bergeser dan selanjutnya terlihat jelas terdapat bungkusan warnamerah terletak di samping pohon jalan tersebut selanjutnya terdakwa kembalimengait bungkusan warna merah tersebut dengan menggunakan kaki kanannyadan setelah mendapatkannya terdakwa langsung akan pergi dari tempat tersebutdan terdakwa dihentikan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Tolitoli namunterdakwa berusaha meloloskan diri dan saat itu motor yang dikendarai terdakwaterjatuh bersamaan dengan bungkusan warna merah dan pelapis

jalantersebut sehingga bergeser dan selanjutnya terlihat jelas terdapat bungkusanwarna merah terletak di samping pohon jalan tersebut selanjutnya Terdakwakembali mengait bungkusan warna merah tersebut dengan menggunakan kakikanannya dan setelah mendapatkannya Terdakwa langsung akan pergi daritempat tersebut dan Terdakwa dihentikan oleh Anggota Satuan NarkobaPolres Tolitoli namun Terdakwa berusaha meloloskan diri dan saat itu motoryang dikendarai Terdakwa terjatuh bersamaan dengan bungkusan warnamerah dan pelapis

tersebut sehingga bergeser dan selanjutnyaterlinat jelas terdapat bungkusan warna merah terletak di samping pohon jalantersebut selanjutnya Terdakwa kembali mengait bungkusan warna merahtersebut dengan menggunakan kaki kanan dan setelah mendapatkannyaTerdakwa langsung akan pergi dari tempat tersebut dan Terdakwa dihentikanoleh Anggota Satuan Narkoba Polres Tolitoli namun Terdakwa berusahameloloskan diri dan saat itu motor yang dikendarai Terdakwa terjatuh bersamaandengan bungkusan warna merah dan pelapis

Pratama Alias Dayu Bin Notok langsung mengambil tanpa izin kartuhandphone yang berada di etalase tersebut selanjutnya anak saksi DayuPratama Alias Dayu Bin Notok langsung memberikan kartu handphone yangberhasil diambilnya kepada saudara Gunawan Siregar (DPO) yang telahmenunggu diluar pintu kios.Bahwa selanjutnya terdakwa Nelson Pakpahan kemudianmengeluarkan 1 (satu) buah obeng (Daftar Pencarian Barang) yangdiperolehnya dari jok sepeda motor saudara Irfan Aritonang (DPO) kemudianmencongkel alumunium pelapis

etalase yang terbuat dari kaca selanjutnyasaudara David Darwin Panjaitan (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis langsung mencongkel alumunium pelapis kaca etalase sehingga kacaetalase pun terangkat kemudian tangan terdakwa Nelson Pakpahan dapatmasuk dan mengambil tanpa izin handphone dengan berbagai merek yangberada di dalam etalase tersebut kemudian dikeluarkan secara satu persatubersama saudara David Darwin Panjaitan (DPO) yang kemudian handponetersebut diberikan kepada anak saksi Dayu

rupiah) kemudian terdakwa bersama saksi DAHASINHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 54/PID/2019/PT PALSAPAR alias DAHA, MAMU (DPO) dan CILAN (DPO) mengumpulkanmasyarakat untuk ikut bermain, setelan terkumpul, permainan dimulaiditempat terbuka atau tempat umum dengan cara : saksi DAHASIN SAPARalias DAHA mempersiapkan sarana perjudian tambola/bola adil yaknimemasang Meja Tambola, kemudian mengukur kerataan meja tersebutdengan menggunakan Water Pas, apabila papan Tambola tidak rata makadiganjal dengan balok pelapis

modal Rp.450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama saksi DAHASINSAPAR alias DAHA, MAMU (DPO) dan CILAN (DPO) mengumpulkanmasyarakat untuk ikut bermain, setelah terkumpul, permainan dimulaiditempat terbuka atau tempat umum dengan cara : saksi DAHASIN SAPARalias DAHA mempersiapkan sarana perjudian tambola/bola adil yaknimemasang Meja Tambola, kemudian mengukur kerataan meja tersebutdengan menggunakan Water Pas, apabila papan Tambola tidak rata makadiganjal dengan balok pelapis

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah aqualiser dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi GATOT SUPRIADI, karet pelapis kaca, gunting silet cater, obeng dan tas kresek warna hitam, kaos warna lengan pendek berrak putih dan celana panjang warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah aqualiser dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi GATOTSUPRIADI, akret pelapis kaca, gunting suet cater,obeng dan tas kresek warnahitam, kaos warna lengan pendek bercorak putin dan celana panjang warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan;e Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

milik saksi GATOT SUPRIADIBahwa benar terdakwa berada di desa Sruni tersebut karena hendakpergi memancing bersama dengan temannyaBahwa benar pada saat ditangkap oleh massa, terdakwa sendirian dantemannya sudah tidak ada bersamanyaBahwa benar terdakwa adalah bukan warga di desa sruni tersebut.Bahwa benar baju dan celana yang ditunjukkan sebagai barang buktidiakui adalah milik terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1(satu) buah aqualiser, akret pelapis

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah aqualiser dikembalikan padayang berhak yaitu saksi GATOT SUPRIADI, karet pelapis kaca, gunting siletcater, obeng dan tas kresek warna hitam, kaos warna lengan pendek berrakputin dan celana panjang warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 397 K/Pid.Sus/2016Bahwa akibat yang ditimbulkan dari jaring pukat yang ukurannya melebihiukuran SIPI dan adanya jaring pelapis pada jaring pukat udang tersebutyaitu mengakibatkan terganggunya sumberdaya ikan berupa terganggunyaatau rusaknya biota laut, terumbu karang atau mengakibatkan ikan/ udangyang seharusnya tidak terjaring menjadi terjaring akibat adanya perubahantersebut, sehingga keberlanjutan sumberdaya ikan diwilayah pengelolaanperikanan laut Arafuru tersebut menjadi terganggu.

digunakan telah diubah ukurannya melebihi ukuran SIPIoleh Terdakwa Rony Sulisyanto, Saksi Muhamad Rianto selanjutnyamenggunakan jaring yang tidak sesuai SIPI tersebut untuk menangkapudang dan ikan di laut Arafuru (Fishing Ground) dengan cara menurunkanjaring tersebut ke laut Arafuru, dan beberapa waktu kemudian dilakukanpengangkatan jaring tersebut beserta hasil tangkapan yaitu udang dan ikanCcampuran;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari jaring pukat yang ukurannya melebihiukuran SIPI dan adanya jaring pelapis

menjadi yang tidak sesuai SIPI dilakukandengan sengaja dan disadari terdakwa, bahwa akibat perubahan ukuranjaring pukat udang tersebut dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumberdaya ikan;Bahwa selain terdakwa merubah ukuran jaring Pukat Udang tersebut,Terdakwa Rony Sulisyanto juga melapis Jaring Pukat Udang tersebutmenjadi 2 (dua) lapis pada bagian kantong jaring, yang mengakibatkanjaring pelapis pada kantong jaring tersebut membahayakan ikanikankecil yang tertangkap menjadi tidak bisa lepas

telah diubah ukurannyamelebihi ukuran SIPI oleh Terdakwa Rony Sulisyanto, saksi MuhamadRianto selanjutnya menggunakan Jaring yang tidak sesuai SIPI tersebutuntuk menangkap udang dan ikan di laut Arafuru (Fishing Ground)dengan cara menurunkan jaring tersebut ke laut Arafuru, dan beberapawaktu kemudian dilakukan pengangkatan jaring tersebut beserta hasiltangkapan yaitu udang dan ikan campur;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari Jaring Pukat Udang yang ukurannyamelebihi ukuran SIPI dan adanya jaring pelapis

Maka arti setiap kata tersebut bila dinubungkan denganfakta yang terungkap di persidangan, Bahwa jaring pukat udang yangukurannya tidak sesuai SIPI dan adanya jaring pelapis pada kantungjaring pukat udang sangat berpotensi sebagai alat penangkap ikan yangmengganggu dan merusak kerberlanjutan sumberdaya ikan, karenaperubahan terhadap ukuran Ground Rope lebih 1 (satu) meter (ukurandalam dalam SIPI 24 Meter kemudian berubah menjadi 25 Meter), ukuranHead Rope lebih 3 (tiga) meter (ukuran dalam dalam

SYARIFHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Prpberhenti untuk menghilangkan identitas sepeda motor tersebut dengan cara membuangkaca spion dan melepas pelapis anti panas kaca lampu. Kemudian terdakwa bergantiansepeda motor dengan sdr. SYARIF dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio warnahitam dengan nomor polisi BM 3158 MU milik saksi MUKLIS Bin BADARUN (Alm)sedangkan sdr. SYARIF membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam.

SYARIF (DPO) berhenti untukmenghilangkan identitas sepeda motor tersebut dengan cara membuang kaca spion danmelepas pelapis anti panas kaca lampu lalu terdakwa bergantian sepeda motor dengansdr. SYARIF (DPO) dengan membawa sepeda motor milik saksi MUKLIS Bin BADARUN(Alm) sedangkan sdr. SYARIF (DPO) membawa sepeda motor Honda Beat warna hitammiliknya.Bahwa terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah Pasir Pangaraian, terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian sedangkan sdr.

SYARIF berhenti untuk menghilangkan identitas sepeda motor tersebutdengan cara membuang kaca spion dan melepas pelapis anti panas kaca lampu. Kemudianterdakwa bergantian sepeda motor dengan sdr. SYARIF dengan membawa sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi BM 3158 MU milik saksi MUKLIS Bin BADARUN(Alm) sedangkan sdr. SYARIF membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam.

PolBH 2615 YI warna merah yang saksikendarai mengalami penyok padabagian tengah besi pelapis knalpot,stang bengkok, bodi sebelah sampingkiri tergores, tanki minyak sebelahsamping kiri tergores dan penyokserta pijakan rem bengkok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan;KEDUABahwaterdakwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekirapukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Pol BH 2615YI warna merah yang saksi kendarai mengalami penyok pada bagian tengahbesi pelapis knalpot, stang bengkok, bodi sebelah samping kiri tergores, tankiminyak sebelah samping kiri tergores dan penyok serta pijakan rem bengkok;Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang benar dan ada yang tidak benar.

PolBH 2615 YI warna merah yang saksikendarai mengalami penyok padabagian tengah besi pelapis knalpot,stang bengkok, bodi sebelah sampingkiri tergores, tanki minyak sebelahsamping kiri tergores dan penyokserta pijakan rem bengkok;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, membuat saksi korban XXXXXmengalami luka benturan pada kepala sehingga terjadi penurunankesadaran, GCS 9, tekanan darah 200/140 mmHg, kelemahan motorikpada lengan dan tungkai sebelah kanan sebagaimana sesuai dengan hasilVisum Et Repertum

Pol BH 2615 YI warna merah yangsaksi kendarai mengalami penyok pada bagian tengah besi pelapis knalpot, stangbengkok, bodi sebelah samping kiri tergores, tanki minyak sebelah samping kiritergores dan penyok serta pijakan rem bengkok.Dengan demikian unsur ini menurut pendapat Hakim juga telah terpenuhi;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa:1) 1 (satu) lembar kain kiswah (penutup Kabah) berwarna hitamberukuran 80 cm x 59 cm, bertuliskan lafaz/kaligrafi Arab berwarnakuning emas, dengan kain pelapis belakang berwarna hijau,sebagaimana dalam Daftar Barang Bukti Nomor 513, dirampas untukNegara;2) Barang bukti sebagaimana dalam Daftar Barang Bukti Nomor 61sampai dengan Nomor 174, Nomor 526 sampai dengan Nomor 554,Nomor 563 dan Nomor 565 sampai dengan Nomor 603,dikembalikan dari mana benda tersebut disita:3)

dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barangbarang bukti berupa:Barangbarang bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi RepublikIndonesia Nomor TUT42/24/12/2015 tanggal 23 Desember 2015masingmasing:1) 1 (satu) lembar kain kiswah (penutup Ka"bah) berwarna hitamberukuran 80 cm x 59 cm, bertuliskan lafaz/kaligrafi Arab berwarnakuning emas, dengan kain pelapis

dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barangbarang bukti berupa:Barangbarang bukti selengkapnya sebagaimana dalam TuntutanPidana Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan KorupsiRepublik Indonesia Nomor TUT42/24/12/2015 tanggal 23 Desember2015 masingmasing:1) 1 (satu) lembar kain kiswah (penutup Ka"bah) berwarna hitamberukuran 80 cm x 59 cm, bertuliskan lafaz/kaligrafi Arabberwarna kuning emas, dengan kain pelapis

Palu Gada

c. Rencana Anggaran Biaya (RAB), Gambar Kerja, dan Spesifikasi Teknis Pekerjaan Rabat Beton, Tangga, dan Pelapis Tempat Pemandian Desa Ujan Mas Bawah T.A. 2017.

44. 1 (satu) Eksemplar asli Rekening Koran Desa Ujan Mas Bawah di Bank Bengkulu periode 01/10/2016 s.d. 30/11/2016.

Bahwa untuk RAB tahun 2017 untuk pembangunan rabat betondaerah tebirok, tangga dan pelapis tebing dusun II, rabat betonmenuju tempat pemandian dusun kepala Desa sendiri yangmembeli bahan TPK tidak dilibatkan; Bahwa saksi mendapat honor Rp. 1.050.000..Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak keberatan.6. RIDUAN Alias WAWAN,; dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik.

Bahwa menurut saksi pembangunan fisik pembuatan rabat betonjalan usaha tani Itu bukan tanda tangan saksi sedangkan RAB 2017pembangunan rabat beton daerah tebirok,tangga dan pelapis tebingdusun Il, rabat beton menuju tempat pemandian dusun adalah kadesAhmad badawi sendiri yang membeli, TPK tidak dilibatkan; Bahwa saksi mendapat honor dari daftar honor TPK TA.2017 sejumlahRp.1.050.000,.10. JONI SISTRO.

Bahwa saksi membuat RAB jalan rabat beton 950 meter, rabat beton 41panjang 41 meter, pelapis dan tangga link 1 panjang 4,3 meter, rabatbeton pemandian link 1 panjang 7 meter, pemandian 2 meter x 1,5 meter,pelapis tebing link 1 panjang 3,5 meter, rabat beton dan pemandian link 2panjang 56 meter, pemandian 3 meter kali 2 meter TA.2017; Bahwa saksi ditunjuk sebagai Konsultan Perencanaan PembangunanRabat Beton Desa Ujan Mas Bawah Kecamatan Ujan Mas KabupatenKepahiang awalnya adalah pada tahun 2016 saksi

Bahwa pada tahun 2017 :Hal 72 dari 128 Hal Putusan Nomor: 41 /Pid.SusTPK/2019/PN BglPembangunan Jalan Rabat Beton dengan anggaran Rp. 525. 095. 729,60 dengan volume pekerjaan 981 meterPelaksanaan pelapis dan tangga dengan anggaran Rp. 6.236.700,34Pelaksanaan rabat beton dengan volume 7 meter dan tempatpemandian 2 x 1,5 m dengan anggaran Rp.2.120.516,50Pelaksanaan pekerjaan pelapis dengan volume 3,5 meter dengananggaran Rp.3.788.655, 70Tempat Pemandian dengan rabat beton 56 meter dan tempat pemandian3

Bahwa kesimpulan yang ahli buat dari pemeriksaan cek pisik tersebutdari data lapangan adalah perhitungan, analisis datadata di atas bahwaPekerjaan Pembangunan Rabat Beton dan PTP (Pelapis TempatPemandian) yang berlokasi di Desa Ujan Mas Bawah Kec. Ujan MasHal 77 dari 128 Hal Putusan Nomor: 41 /Pid.SusTPK/2019/PN BglKab. Kepahiang Tahun Anggaran 2015, 2016 dan 2017 secara teknisterdapat Kekurangan Volum;Atas keterangan ahli, terdakwa tidak keberatan ;2.

1 (satu) lembar celana dalam warna cream abu; 1 (satu) lembar pelapis jilbab warna putih yang terdapat darah korban; 1 (satu) lembar baju kaos olahraga warna biru strep kuning bertuliskanpada bagian belakang baju SDN 234 INRELLO Kec. Keera; 1 (satu) lembar celana panjang kaos warna biru strep kuning; Dikembalikan kepada saksi INTANG Binti LABITTE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah) .

.;1 lembar celana panjang trening warna biru putih;1 (satu) lembar celana pendek parasut warna putih;1 (satu) lembar skraap warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar celana dalam warna cream abu;e 1 (satu) lembar pelapis jilbab warna putih yang terdapat darah korban;e 1 (satu) lembar baju kaos olahraga warna biru strep kuning bertuliskanpadabagian belakang baju SDN 234 INRELLO Kec.

;e 1 lembar celana panjang trening warna biru putih;e 1 (satu) lembar celana pendek parasut warna putih;e 1 (satu) lembar skraap warna hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna cream abu;e 1 (satu) lembar pelapis jilbab warna putih yang terdapat darah korban;e 1 (satu) lembar baju kaos olahraga warna biru strep kuning bertuliskanpadabagian belakang baju SDN 234 INRELLO Kec.

;e 1 lembar celana panjang trening warna biru putih;e 1 (satu) lembar celana pendek parasut warna putih;e 1 (satu) lembar skraap warna hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna cream abu;21e 1 (satu) lembar pelapis jilbab warna putih yang terdapat darah korban;e 1 (satu) lembar baju kaos olahraga warna biru strep kuning bertuliskanpadabagian belakang baju SDN 234 INRELLO Kec.

;e 1 lembar celana panjang trening warna biru putih;e 1 (satu) lembar celana pendek parasut warna putih;e 1 (satu) lembar skraap warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) lembar celana dalam warna cream abu;e 1 (satu) lembar pelapis jilbab warna putih yang terdapat darah korban;23e 1 (satu) lembar baju kaos olahraga warna biru strep kuning bertuliskanpadabagian belakang baju SDN 234 INRELLO Kec.

Pekerjaan Pelapis 245.823.179,31 214.557.421,35 100%Dinding7. Pekerjaan Pelapis Lantai 222.062.096,19 222.062.4000, 70 100%8. Pekerjaan Pengecatan 71.886.606,64 71.542.766,64 100%9. Pekerjaan Kusen 276.270.330,81 286.791.177,13 100%10. Pekerjaan Kunci, Engsel 15.046.030,00 15.046.030,00 100%dan Asesoris Kusen11. Pekerjaan Plafond dan 58.109.440,00 58.109.440,00 100%Langit Langit12. Pekerjaan Lain Lain 250.074.524,00 250.074.590,00 100%13.

.- 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30 (tiga puluh) Cm, 1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang pada tulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240 sisa yang tidak diambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampu neon, 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) buah pelapis isi kabel mirip seng ukuran lemar 2(dua) cm dan panjang sekitar 7 (tujuh) meter, 1 (satu) gulung kawat pipih

pelaku yang sedang mengambil kabel didalam gudang;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30 (tigapuluh) Cm;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Mpw1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang pada tulisannya NSI2701 SPLN 43, KABEL NETAL, NYY1X 240 sisa yang tidak diambilpelaku pencurian;" Serpihan pecahan kaca dari lampu neon;= 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnyasekitar 10 (Sepuluh) meter; 1 (satu) buah pelapis

berupa 1 (satu) keping VCD yang bertuliskan INNOVA yang berisikanrekaman CCTC/SPYCAM pelaku yang sedang mengambil kabel didalam gudang, 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30(tiga puluh) Cm, 1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang padatulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240 sisa yang tidakdiambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampu neon, 2 (dua)buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnya sekitar 10 (Sepuluh)meter, 1 (Satu) buah pelapis

INNOVA yang berisikan rekaman CCTC/SPYCAM pelaku yangsedang mengambil kabel di dalam gudang Terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah kawat pagar berduri yangpanjangnya sekitar 30 (tiga puluh) Cm 1 (satu) gulung kabel tembaga warnahitam yang pada tulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240sisa yang tidak diambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampuneon, 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnya sekitar10 (sepuluh) meter, 1 (satu) buah pelapis

pelaku yang sedang mengambil kabel didalam gudang terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30 (tigapuluh) Cm, 1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang padatulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240 sisa yangtidak diambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampuneon, 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masingHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Mpwpanjangnya sekitar 10 (Sepuluh) meter, 1 (Satu) buah pelapis

Barangbarang : 1 (satu) buah kaleng warna merah bekas tempat rokok merk GudangGaram beserta tutup dan kertas pelapis. 18 (delapan belas) butir biji tanaman diduga biji tanaman ganja. 1 (satu) buah pecahan botol Kratingdaeng.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIIl14 Denpasar No.Put/34K/PM III14/AD/IX/2008 tanggal 9 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

Barangbarang : 1 (satu) buah kaleng warna merah bekas tempat rokok merk GudangGaram beserta tutup dan kertas pelapis. 18 (delapan belas) butir biji tanaman Ganja. 1 (satu) buah pecahan botol Kratingdaeng.Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No.PUT/74K/PMT.III/BDG/AD/I/2009 tanggal 7 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur Militer..

Barangbarang : 1 (satu) buah kaleng warna merah bekas tempat rokok merkGudang Garam beserta tutup dan kertas pelapis. 18 (delapan belas) butir biji tanaman Ganja. 1 (satu) buah pecahan botol KratingdaengDirampas untuk dimusnahkan.Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Ewa, tetapi tidak ditemukan apaapa,kemudian saksi dan rekan lainnya menggeledah di dalam kamar tidur, saksimelihat ada robekan di springbed tempat tidur terdakwa EWA tepatnya dibagian kaki, dan saksi dan rekan lainnya melihat ada bungkusan plastikkresek warna hitam di dalam robekan di bagian kain pelapis tempat tidurspring bed tersebut, selanjutnya saksi Nikolas menyuruh terdakwa.

;Bahwa selanjutnya polisi berpakaian preman itu menggeledah badan danpakaian terdakwa, tetapi mereka tidak menemukan apaapa;Bahwa selanjutnya polisi menggeledah kamar tidur terdakwa dan akhirnyamereka menemukan sebuah plastik kresek hitam yang terdakwa simpan didalam robekan kain pelapis tempat tidur spring bed di bagian kaki tempattidur terdakwa;Bahwa kemudian polisi membuka plastik kresek itu di hadapan terdakwa danpetugas ronda yang tadi mengetuk pintu rumah terdakwa dan jugadisaksikan Pak RT

SHABUSHABU YANG LAIN TIDAK ADA, PAK, selanjutnya polisiberpakaian preman itu menggeledah badan dan pakaian terdakwa, tetapimereka tidak menemukan apaapa, selanjutnya polisi menggeledah kamartidur terdakwa dan akhirnya mereka menemukan sebuah plastik kresekhitam yang terdakwa simpan di dalam robekan kain pelapis tempat tidurspring bed di bagian kaki tempat tidur terdakwa, kemudian polisi membukaplastik kresek itu di hadapan terdakwa dan petugas ronda yang tadimengetuk pintu rumah terdakwa dan juga

SHABUSHABU YANG LAIN TIDAK ADA,PAK, selanjutnya polisi berpakaian preman itu menggeledah badan dan pakaianterdakwa, tetapi mereka tidak menemukan apaapa, selanjutnya polisimenggeledah kamar tidur terdakwa dan akhirnya mereka menemukan sebuahplastik kresek hitam yang terdakwa simpan di dalam robekan kain pelapis tempattidur spring bed di bagian kaki tempat tidur terdakwa, kemudian polisi membukaplastik kresek itu di hadapan terdakwa dan petugas ronda yang tadi mengetukpintu rumah terdakwa dan juga

Palu Gada

c. Rencana Anggaran Biaya (RAB), Gambar Kerja, dan Spesifikasi Teknis Pekerjaan Rabat Beton, Tangga, dan Pelapis Tempat Pemandian Desa Ujan Mas Bawah T.A. 2017.

44. 1 (satu) Eksemplar asli Rekening Koran Desa Ujan Mas Bawah di Bank Bengkulu periode 01/10/2016 s.d. 30/11/2016.

PaluGadaRencana Anggaran Biaya (RAB), Gambar Kerja, dan SpesifikasiTeknis Pekerjaan Rabat Beton, Tangga, dan Pelapis TempatPemandian Desa Ujan Mas Bawah T.A. 2017.1 (satu) Eksemplar asli Rekening Koran Desa Ujan Mas Bawah di BankBengkulu periode 01/10/2016 s.d. 30/11/2016.1 (satu) Eksemplar fotokopi Rekening Koran Desa Ujan Mas Bawah diBank Bengkulu periode 01/11/2017 s.d. 31/12/2017.1 (satu) Eksemplar asli Rekening Koran Desa Ujan Mas Bawah di BankBengkulu periode 01/10/2018 s.d. 31/03/2018.Asli

Bahwa saksi mengetahui dana tersebut karena pada TA 2015 saksisebagai Kepala Tukang pembangunan jalan rabat beton di lokasiyang berada di Dusun untuk jalan usaha Tani, dan rabat beton jalanke pemandian Dusun V, TA 2016, Rabat beton di Dusun IV, Rabatbeton dusun , Jembatan di Dusun , TA 2017 Rabat beton Dusun ,Hal 36 dari 132 Hal Putusan Nomor: 40 /Pid.SusTPK/2019/PN Bgljalan rabat beton ke pemandian Dusun IV,pelapis dan tangga DusunIl;Bahwa saksi sebagai kepala tukang pada TA 2015 pembangunanjalan

Bahwa pada tahun 2017 :Pembangunan Jalan Rabat Beton dengan anggaran Rp. 525. 095. 729,60 dengan volume pekerjaan 981 meterPelaksanaan pelapis dan tangga dengan anggaran Rp. 6.236.700,34Pelaksanaan rabat beton dengan volume 7 meter dan tempatpemandian 2 x 1,5 m dengan anggaran Rp.2.120.516,50Hal 76 dari 132 Hal Putusan Nomor: 40 /Pid.SusTPK/2019/PN BglPelaksanaan pekerjaan pelapis dengan volume 3,5 meter dengananggaran Rp.3.788.655,70Tempat Pemandian dengan rabat beton 56 meter dan tempat pemandian3

Lokasi Pembangunan rabat beton berada disekitar pemukimanpenduduk desa Ujan Mas Bawah dan Pelapis Tempat Pemandian(PTP) berada di lokasi pinggir sungai Desa Ujan Mas Bawah; Setelahdilakukan pemeriksaan terdapat beberapa kejanggalan padabangunan, yakni :a. Terdapat pekerjaan yang tidak dikerjakannya plesteran padadinding rabat beton;b. Hasil Pekerjaan tidak sesuai dengan rencana kegiatan;c. Volume (Kubikasi) pasangan tidak sesuai/kurang dari volumeyang ada di RAB;d.

Bahwa kesimpulan yang ahli buat dari pemeriksaan cek pisik tersebutdari data lapangan adalah perhitungan, analisis datadata di atas bahwaPekerjaan Pembangunan Rabat Beton dan PTP (Pelapis TempatPemandian) yang berlokasi di Desa Ujan Mas Bawah Kec. Ujan MasKab. Kepahiang Tahun Anggaran 2015, 2016 dan 2017 secara teknisterdapat Kekurangan Volume;Atas keterangan ahli, terdakwa tidak keberatan ;2.

jeans warna hitam merk hugo yang merupakan celana yang dipakai pelaku pada saat melakukan tindak pidana pembunuhan

Lab12883/KTF/2017 tanggal 18 Desember tahun 2017 menerangkan wadahrantang bekas tempat mie aceh dan 1 (satu) helai kantong plastic warnahitam sebagai pelapis bungkusan mie aceh ditemukan Herbisida denganbahan aktif Isopropil Amina Glifosat, 1 (Satu) kantong plastik yang berisiracun berwarna kuning yang diduga mengandung racun pembasmi rumputsebagai sisa cairan yang sudah dituang ke mi aceh oleh terdakwa PAUZIBin HAMDAN dan satu 1 (satu) botol racun gulma (rumput) merk saputradengan bahan aktif Isopropil

Bahwa menurut ahli tidak ditemukannya zat racun dan berbahaya padabarang bukti pada BB Ill 1 (satu) helai kantong pelastik warna hitamsebagai pelapis bungkusan mie aceh yang disita dari Korban atas namamaskur karena tidak terkontaminasi dengan zat berabahaya ataupunberacun, dan menurut keahlian ahli mengapa tidak ditemukannya zatracun atau zat berbahaya pada barang bukti BB IV 1 (satu) helai kainwarna cokelat bermotif batik yang terkena sisa muntahan dari korban atasnama M Saleh Sairah dan Maskur

setelah memakan mie aceh yangdiberikan oleh pelaku atas nama Pauzi karena di dimungkinkan muntahankorban pada kain tidak valid untuk dilakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti Surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB:12883/KTF/2017 dengan kesimpulan sebagai berikut :e BB 1 (Satu) wadah rantang bekas tempat mie aceh dan BB II (Satu) helaikantong lastik warna hitam sebagai pelapis bungkusan mie aceh yangdisita ditemukan

merk hugo yang merupakan celanayang dipakai pelaku pada saat melakukan tindak pidana pembunuhanHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Str1 (satu) buah wadah rantang bekas tempat mie aceh yang digunakankorban sebagai wadah setelah menerima bungkusan mie aceh yangdiberikan pelaku terdakwa pauzi1 (Satu) buah kantong plastik berwarna putin yang digunakan sebagaipembungkus mie aceh yang diduga telah tercampur dengan racunpembasmi rumput1 (Satu) buah kantong plastik berwarna hitam sebagai pelapis

EKO SAPUTRO selaku dokter yang memeriksa padaPUSKESMA PELAPIS;Dari pemeriksaan luar ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Ditemukan adanya tandatanda pasti kematian berupa lebam mayat dipunggung, leher, bokong dan paha bagian belakang serta kaku kayat padatengkuk dan anggota gerak atas dan bawah;2. Ditemukan adanya tiga buah luka robek di kepala akibat kekerasan tumpul;3. Ditemukan adanya luka lecet disebelah kanan dahi akibat kekerasantumpul; 4.

EKO SAPUTRO selaku dokter yang memeriksa padaPUSKESMA PELAPIS;Dari pemeriksaan luar ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 23/PID/2021/PT PTK. Ditemukan adanya tandatanda pasti kematian berupa lebam mayat dipunggung, leher, bokong dan paha bagian belakang serta kaku kayat padatengkuk dan anggota gerak atas dan bawah;. Ditemukan adanya tiga buah luka robek di kepala akibat kekerasantumpul;.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat di Desa Kalinilam selama lebih kurang 1tahun 6 bulan, lalu pindah ke Desa Pelapis Kecamatan Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara;.

No. 0121/Pdt.G.2014/PA.Ktp.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Pelapis,mereka mulai sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat, Tergugat sering berjudi dan seringberselingkuh dengan wanita lain, bahkan

Mesh size kantong bagian dalam berukuran 50 s/d 65 milimeterdan bagianluar berukuran ratarata 100 milimeter; Hal.14 Putusan No.05/Pid.SUS/2015/PN Amb Bahwa tali ris bawah (Ground rope) menggunakan tali besi/baja danpemberat dari bahan besi yang seharusnya menggunakan bahan sintetispoly ethylene; Bahwa bagian kantong jaring Pukat Ikan dilarang di beri pelapis/dirangkapberdasarkan Pasal 5 PERMEN KP No. 11/MEN/2009 tentang penggunaanpukat ikan (fish net) ; Bahwa penggunaan pelapis pada bagian kantong

Sino 26 adalahpukat ikan (fish net) yang berasal dari Cina dan telah berada di kapal sejakawal:Bahwa benar, pukat ikan (fish net) tersebut menggunakan kantong jaringdirangkap (net cover) yang dilarang penggunaanya, menggunakan tali ris Hal.25 Putusan No.05/Pid.SUS/2015/PN Ambbawah (ground rope) darai bahan baja, pemberat dari besi, papan pembuka(otter board) dari besi dan pelampung;e Bahwa, benar jaring pelapis bagian luar mempunyai ukuran mata jaring yanglebih besar yaitu sekitar 120 mm sedangkan

Sino 26 serta keterangan paraterdakwa bahwa alat yang digunakan untuk menangkap ikan adalah pukat ikanyang pada bagian kantongnya diberi pelapis untuk memperkuat jaring. Ukuranmata jaring lapisan dalam kantong lebih kecil dari lapisan luar.

Ukuran mata jaringkantong lapisan luar sekitar 120 mm sedang bagian dalam 65 mm; Hal.33 Putusan No.05/Pid.SUS/2015/PN AmbMenimbang, bahwa sesui keterangan saksi a de charge Adilson Simbolondan para terdakwa mengakui dipersidangan bahwa kantong dirangkap untukmemperkuat jaring supaya tidak robek terutama pada saat musim ikan, bagiankantong jaring sering robek karena penuh ikan;Menimbang, bahwa penggunaan jaring pelapis pada bagian luar kantongsecara signifikan akan mengurangi ukuran mata jaring kantong

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Ikan campuran sebanyak + 130 tonmenurut Majelis Hakim diperoleh (hasil tangkapan) dengan cara melawan hukumkarena para terdakwa telah memasang jaring pelapis pada bagian kantong pukatikan (fish net) yang dilarang digunakan oleh karena itu barang bukti ikan campuransebanyak + 130 ton yang telah dilelang pada tingkat penyidikan denganperantaraan pejabat lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Ambon sesuai dengan risalah lelang Nomor; 005