OeboboKota Kupang dari Sutan Idris, dimana tanah tersebut sudah bersertifikat SHM Nomor2097 atas nama Yermias Pello, kemudian Alm. Arnoldus Malelak membangunrumah ukuran 5 X 6 m di atas tanah tersebut, kKemudian pada tanggal 01 Januari2000 Alm.

OeboboKota Kupang dari Sutan Idris, dimana tanah tersebut sudah bersertifikat SHM Nomor2097 atas nama Yermias Pello, kemudian Alm.

saksi sendiri Yermias Pello; Bahwa luas tanah tersebut adalah 365 m?

di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jinda yang dinikahkan oleh Imam MasjidKawelaan, bernama Penje, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa 50 pohon coklat dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dondidan Pello

Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jindayang dinikahkan oleh Imam Masjid Kawelaan, bernama Panje, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 50 pohoncoklat dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituDondi dan Pello

Pello bin Pangguh, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat Kediaman di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakuHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagai paman Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Mei1990 di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jinda, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaDondi dan Pello dengan maskawin berupa 50 pohon coklat

Karenasaksi NUR ETHER PITALOKA PELLO merasa nantinya bisamendapatkan fee dari proyek tersebut, maka saksi NURETHER PITALOKA PELLO menyanggupi permintaan TerdakwaJUNUS FANGGIDAE, SE. tersebut.eBahwa beberapa hari kemudian saksi NUR ETHER PITALOKAPELLO pergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktoryang perusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NURETHER PITALOKA PELLO bertemu dengan Saksi MARKUSREYNOLD BANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Lince RomauliRaya di rumah Saksi MARKUS REYNOLD BANYA, SH. diKelurahan Fontein Kecamatan Oebobo Kota Kupang, lalu saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO menyampaikan bahwa TerdakwaJUNUS FANGGIDAE, SE. bermaksud hendak meminjamperusahaan PT.

Selanjutnya tanggal 5 September2010 saksi NUR ETHER PITALOKA PELLO datang ke KabupatenRote Ndao dari Kota Kupang sambil membawa DokumenPenawaran yang asli berupa RAB beserta lampirannya danfotokopi dokumen perusahaan yang sebelumnya telahdipersiapkan, dan keesokan harinya pada tanggal 6September 2010 saksi NUR ETHER PITALOKA PELLO selakuKuasa dari Kepala Cabang PT.

berharga;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kahar Muzakir Pello bin Ismail Mansur Pello) terhadap Penggugat (Irfani Oktaviana binti Mumun Sudarismun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

PELLO EDON/MUSDALIFAH ALIAS THERESI MARSELINA PELLOEDON BINTI SIMON PELLO EDON);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tadala bin Dulla) dengan Pemohon II (Uli binti Pello) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3.

PENETAPANNomor 502/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl por Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tadala bin Dulla, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salusiapper, DesaBesoangin Utara Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Uli binti Pello, umur 32 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pello yang dinikahkan oleh Imam Masjid Besoangin,bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa seratus pohon kelapa dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tadala bin Dullah) denganPemohon II (Uli binti Pello) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Pello

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tadala bin Dulla) denganPemohon II (Uli binti Pello) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

ABDUL SYUKUR SAMIUN) yang diwakilkankepada (IMAM ZAINUDIN) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu(Bapak KALIHAN PELLO dan Bapak TASLIM KAMIS ) dengan maskawin(Mukenah) dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;4.

ABDUL SYUKUR SAMIUN yangkemudian diwakilkan kepada IMAM ZAINUDIN; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakKALIHAN PELLO dan Bapak TASLIM KAMIS serta beberapa orangtetangga yang lain; Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar Mukenah kepada Pemohon Il dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama

ABDUL SYUKUR SAMIUN yangkemudian diwakilkan kepada IMAM ZAINUDIN dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak KALIHAN PELLO dan Bapak TASLIM KAMISdinyatakan sah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah : Apakah benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 1Januari tahun 1986 ? Apakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan tata cara agama Islam?

ABDULSYUKUR SAMIUN yang diwakilkan kepada IMAM ZAINUDIN dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak KALIHAN PELLO danBapak TASLIM KAMIS dengan maskawin/mahar Mukenah dibayar tunai;Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 77/Pat.P/2016/PA.

ABDUL SYUKURSAMIUN yang diwakilkan kepada IMAM ZAINUDIN dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak KALIHAN PELLO dan Bapak TASLIMKAMIS dengan maskawin/mahar Mukenah dibayar tunai;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan pernikahanHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 77/Pat.P/2016/PA.

Pello;Menyatakan menurut hukum jual beli antara Hj.

Norma; Selatan > H Pello; Barat : Jalan Poros;Bahwa saksi mengetahui harga tanah tersebut pada waktu Hj. Nursiamembeli dari Almarhumah Hj Murni yaitu Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu tanah sengketa awalnya milik Almarhuma Hj Murniyang bernama Hj Marallung yang sudah meninggal dunia;Saksi 2 (dua) yakni Hasnawati Binti Abd.

Norma; Selatan : Hamsah; Barat : Pello;Bahwa saksi tahu Hj. Nursia memperoleh tanah dan rumah sengketatersebut yaitu dengan membeli dari Almarhum H. Sanusi suaminyaAlmarhuma Hj. Murni;Bahwa saksi tahu apa sebabnya suami Hj. Murni yang menjual tanahtersebut karena Hj. Murni sudah meninggal dunia. Jadi suaminyasebagai ahli warisnya itu sebabnya sehingga suaminya menjual tanahsengketa tersebut;Bahwa menurut saksi Hj. Murni meninggal dunia pada bulan 2 (dua)tahun 2012;Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa tanah perumahan yang dipersengketakan tersebut denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Poros Rappang Pinrang; Sebelah Timur : Tanah Perumahan Norma; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Lamensa dan Lamandehe; Sebelah Barat : Tanah Perumahan H Pello; Bahwa objek sengketa dalam perkara ini milik kepunyaan ahli warisdari Almarhum Ponro Mannau yang Masih berstatus boedel; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terggugat (satu)memperolehnya; Bahwa saksi pernah melihat Kasim Ponro tinggal

Sebelah Timur : Tanah Perumahan Norma Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Lamensa dan Lamandehe; Sebelah Barat : Tanah Perumahan H Pello;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga antara Penggugatdan Terggugat .Bahwa objek sengketa dalam perkara ini milik Saade Ponro yangmerupakan ahli waris dari orangtuanya yakni Almarhum PonroMannau.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terggugat (satu)memperolehnya.Bahwa Saade Ponro dan Pak Kasim Ponro adalah bersaudaraKandung.

Bersama isterinya yaitu saksiMARLINCE HERLOVIN FANGGIDAERIWU datang ke rumah saksi NURETHER PITALOKA PELLO di Kelurahan Mokdale Kecamatan LobalainKabupaten Rote Ndao, lalu Terdakwa JUNUS FANGGIDAE, SE. Memintakepada saksi NUR ETHER PITALOKA PELLO untuk dicarikan perusahaanyang bisa dipinjam oleh Terdakwa JUNUS FANGGIDAE, SE. Untukmengerjakan proyek Pembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao, dan saat itu TerdakwaJUNUS FANGGIDAE, SE.

Berusaha meyakinkan saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bahwa perusahaan yang dipinjamnya nanti pasti menangdalam lelang proyek. Karena saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmerasa nantinya bisa mendapatkan fee dari proyek tersebut, maka saksi NURETHER PITALOKA PELLO menyanggupi permintaan Terdakwa JUNUSFANGGIDAE, SE.

Lince Romauli Raya kepada saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO, yang mana tujuan pembuatan surat kuasa tersebut supayasaksi NUR ETHER PITALOKA PELLO bisa mewakili Saksi MARKUSREYNOLD BANYA, SH. Untuk membuka dan memasukkan DokumenPenawaran pada pekerjaan Pembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana TahunAnggaran 2010 di kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao.e Bahwa setelah terjadinya pengurusan Dokumen Penawaran tersebut,Terdakwa JUNUS FANGGIDAE, SE.

Karena saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmerasa nantinya bisa mendapatkan fee dari proyektersebut ........tersebut, maka saksi NUR ETHER PITALOKA PELLO menyanggupipermintaan Terdakwa JUNUS FANGGIDAE, SE. tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOpergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yangperusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bertemu dengan Saksi MARKUS REYNOLDBANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Selanjutnya tanggal 5 September 2010 saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO datang ke Kabupaten Rote Ndao dari Kota Kupang sambilmembawa Dokumen Penawaran yang asli berupa RAB beserta lampirannya danfotokopi dokumen perusahaan yang sebelumnya telah dipersiapkan, dankeesokan harinya pada tanggal 6 September 2010 saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO selaku Kuasa dari Kepala Cabang PT.

Saksi Rahmawati Pello ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanKakak Kandung dari saksi :Halaman 3 Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/Pn Rno Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk identitasDASDPOP j 222 nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn Bahwa Pemohon bernama Adirani Henderika Dalle, yangbertempat tinggal di Desa Mukekuku, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao : Bahwa setahu saksi Pemohon sekolan Dasar sampai denganSMP. akan tetapi tidak tamat sehingga Pemohon

Saksi Suhardi Pello; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanKakak Kandung dari saksi :Halaman 4 Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/Pn Rno Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk identitasDASPOM j 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nee Bahwa Pemohon bernama Adirani Henderika Dalle, yangbertempat tinggal di Desa Mukekuku, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao ; Bahwa pada tahun 2014 Pemohon kembali ke Rote danmenceritakan bahwa Pemohon telah bercerai

namanaya menjadi Putri Sholinah karenamenikah dan ikut agama suami Pemohon (bukti P4) ;Halaman 5 Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/Pn Rno Bahwa nama samaran dari Pemohon adalah Putri Sholinah sesualdengan Paspor Nomor A 3263482 (bukti P5) ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Rote Ndao berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon, bahwa berdasarkan buktiP1 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,keterangan saksi Rahmawati Pello

dan saksi Suhardi Pello serta keteranganPemohon sendiri menyatakan domisili Pemohon saat ini bertempat tinggal di diOeulu, RT. 002/RW.001, Desa Mukekuku, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndaosehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Rote Ndao berwenang untukmenyidangkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sesuai bukti P1 (foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon), bukti P2(foto copy

ljazah Sekolah Dasar Pemohon) dan bukti P3 (foto copy KartuKeluarga), bahwa Pemohon bernama Adriani Henderika Dalle yang lahir diOeulu pada tanggal 01 April 1984, hal ini diperkuat pula oleh keterangan saksiRahmawati Pello dan saksi Suhardi Pello ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (foto copy Paspor atasnama Pemohon Putri Sholehah) bahwa Pemohon pernah mengurus Paspordengan Nomor A 3263482, tetapi nama yang tertera di dalam Paspor adalahPutri Sholehah, yang mana paspor tersebut berdasarkan keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal Manafe bin Yusuf Manafe) terhadap Penggugat (Samsia Pello binti Maryam Pello);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang tahun 2020 sejumlah Rp. 1.032.000,00

Saksi Nur Ether Pitaloka Pello bahwa perusahaan yangdipinjamnya nanti pasti menang dalam lelang proyek.

Karena Saksi NurEther Pitaloka Pello merasa nantinya bisa mendapatkan fee dari proyektersebut, maka Saksi Nur Ether Pitaloka Pello menyanggupi permintaanSaksi Junus Fanggidae, SE, tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Nur Ether Pitaloka Pello pergi keKota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yang perusahaannya bisadipinjam, dan akhirnya Saksi Nur Ether Pitaloka Pello bertemu denganTerdakwa Markus Reynold Banya, S.H., selaku Kepala Cabang PT. LinceHal. 4 dari 52 hal. Put.

Adapun dalam proses pencairan Termin 70%tersebut administrasinya diurusi oleh Saksi Nur Ether Pitaloka Pello;Bahwa dengan dipinjamkannya perusahaan PT.

Karena Saksi NurEther Pitaloka Pello merasa nantinya bisa mendapatkan fee dari proyektersebut, maka Saksi Nur Ether Pitaloka Pello menyanggupi permintaanSaksi Junus Fanggidae, S.E., Tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Nur Ether Pitaloka Pello pergi keKota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yang perusahaannya bisadipinjam, dan akhirnya Saksi Nur Ether Pitaloka Pello bertemu denganTerdakwa Markus Reynold Banya, S.H., selaku Kepala Cabang PT.

Selanjutnya tanggal 5September 2010 Saksi Nur Ether Pitaloka Pello datang ke Kabupaten RoteNdao dari Kota Kupang sambil membawa Dokumen Penawaran yang asliberupa RAB beserta lampirannya dan fotokopi dokumen perusahaan yangsebelumnya telah dipersiapkan, dan keesokan harinya pada tanggal 6September 2010 Saksi Nur Ether Pitaloka Pello selaku Kuasa dari KepalaCabang PT.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yohanis Yonathan Pello, Umur 30 tahun Fubonak 15 November 1987,Pekerjaan Fasilitator GSC, beralamat di RT.05 / RW.03,Desa Pantai Beringin, Kec. Sulamu, Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Yohanis Yonathan Pello dan YetniYefriani Nay yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang tanggal 26 Agustus 2013, (diberi tanda P.1);2. Foto Copy Kartu Keluarga An.

Yohanis Yonathan Pello (diberi tanda P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN OlmSurat surat bukti berupa foto copy tersebut sudah bermaterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah cocok, maka bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat yang telah diajukan olehPenggugat, maka Penggugat melalui kuasanya juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian di karenakan Tergugattelah berselingkuh dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Yohanis Yonathan Pello dan Yetni Yefriani Nay yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang tanggal 26Agustus 2013 dan bukti surat P.2 berupa Kartu Keluarga An.

Yohanis YonathanPello selain bukti surat Penggugat melalui kuasanya telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama Yes Ferdinand Lay dan Welly Marlina Pello;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim mempertimbangkanApakah benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Yohanis Yonathan Pello dan Yetni Yefriani Nay yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018

Honda Beatwarna Biru Putin Nopol: DH 6648 GA yang sementara diparkir di samping rumahkorban, kKemudian dengan menggunakan kunci palsu/duplikat yang dibawanya tersebutterdakwa membuka kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih Nopol: DH6648 GA tersebut serta menyalakannya/menghidupkannya lalu membawa sepedamotor korban tersebut pergi dari rumah korban dan setelah itu terdakwa menitipkansepeda motor Honda Beat warna Biru Putin Nopol: DH 6648 GA tersebut di sebuah kiosmilik Saudara ROBIN PELLO

Saksi ROBIN PELLO: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 23.00 witaterdakwa datang ke kios milik saksi yang beralamat di Jalan Sumatra, RT.15,RW 06, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota lama, Kota Kupang lalu menitipkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Biru Putin Nopol: DH 6648 GA; Bahwa selain menitipkan sepeda motor, saat itu terdakwa juga minta rokok satubungkus tapi belum dibayar karena terdakwa bilang tidak membawa dompet danmengatakan akan membayar rokoknya saat

yangberalamat di Jalan Sumatra RT.15, RW.06, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, hingga akhirnya setelah beberapa hari saksi korbanmenemukan sendiri sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih Nopol: DH 6648GA miliknya tersebut berada di kios milik Saudara ROBIN PELLO ; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan salah yang terdakwa lakukan ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi untuk didengar keterangannyadalam persidangan, mendengarkan pembacaan

yangberalamat di Jalan Sumatra RT.15, RW.06, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, hingga akhirnya setelah beberapa hari saksi korbanmenemukan sendiri sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih Nopol: DH 6648GA miliknya tersebut berada di kios milik Saudara ROBIN PELLO ; Bahwa benar, Terdakwa menyesali perobuatan salah yang terdakwa lakukan ; Bahwa benar, Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan

PELLO,STh,SKM,MH, Baratdengan FUNAN M.

milik dariFUNAN MEDIANA PELLO,STh,SKM,MH tersebut tidak bersengketa;Menimbang, bahwa dari bukti T.Il15 berupa Fotocopy sesuai aslinyaSurat Keterangan No.291/145/K/Koltem/IX2012 tertanggal 20 November 2012,diketahui bahwa tanah yang terletak di Jaga XI Desa Kolongan TetempanganKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dengan ukuran 2.000 m?

milik dari FUNAN MEDIANA PELLO,STh,SKM,MH tersebut tidakbersengketa dan bukti T.II15 berupa Fotocopy sesuai aslinya Surat KeteranganNo.291/145/K/Koltem/IX2012 tertanggal 20 November 2012, yangmenerangkan bahwa tanah yang terletak di Jaga XI Desa KolonganTetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dengan ukuran2.000 m?

PELLO,STh,SKM,MH, Utara dengan FUNAN M.PELLO,STh,SKM,MH, Barat dengan FUNAN M. PELLO,STh,SKM,MH, Selatandengan Jalan SBY, sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), olehkarena tidak ada relevansinya dengan perkara ini dimana pembayaran olehTergugat II FUNAN M.

adalah tidak sah, tidakmengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah objek sengketadalam bentuk apapun dari Turut Tergugat Il (JOHANIS TAMPAH) kepada pihaklain, termasuk termasuk jual beli antara Turut Tergugat II JOHANIS TAMPAHdengan Tergugat II FUNAN MEDIANA PELLO adalah tidak sah, tidak mengikatdan batal demi hukum, maka konsekuensi yuridisnya peralihan hak dalambentuk jual beli antara Tergugat II FUNAN MEDIANA PELLO dengan Tergugat PAULA MARIA WEKANG sebagaimana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( GEDE SUARDIPA BIN I KETUT SUMARNIATE) dengan Pemohon II (ROSITA PELLO BINTI MAHYAN PELLO) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2016 di Kupang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;
<

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuradi bin Amaq Siate) terhadap Penggugat (Reni Audi Yanti Pello binti Nasir Pello);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang tahun 2020 sejumlah Rp. 1.032.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oskar Mokodompit bin Ramlan Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marwa Pello Binti Abdul Pello)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husnul Pello bin Hasan Pello) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulansari Angraeni Sidin binti Ibrahim Sidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon