Maka, terhadap anakyang terlahir akibat perkawinan yang semacam itu tetap memiliki hubunganhukum dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 28 ayat (2) Huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan terhadap putusan tentang batalnyaperkawinan yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak berlaku surut terhadapanakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut, sehingga batalnyaperkawinan Pemohon dan Pemohoon II tidak akan memutus hubungan hukumkeperdataan antara anak Pemohon dan Pemohoon

II dengan kedua orangtuanya yakni Pemohon dan Pemohoon II serta tidak juga menghilangkan hak Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Padt.P/2022/PA.

Kpdan kewajiban Pemohon dan Pemohoon Il sebagai orang tua untukmemelihara dan mendidik anak tersebut, apalagi terhadap perkawinan yangtidak pernah dibatalkan dengan putusan pengadilan, meskipunterbuktipernikahannya cacat;Menimbang, bahwa Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam juga menegaskanbahwa terhadap fasad atau batalnya suatu perkawinan tidak akan memutuskanhubungan hukum antara anak dengan orang tuanya dan tidak berpengaruhterhadap status anak hasil hubungan Pemohon dan Pemohoon II;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohoan I dan Pemohoon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 16 Nopember 1975 di Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II Untuk mencatatkan pernikahannya ke KUA KABUPATEN SIJUNJUNG;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000.- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohoan I dan Pemohoon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) pada tanggal 16 Nopember 1975 di Nagari KABUPATENSUUNJUNG;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II Untuk mencatatkanpernikahannya ke KUA KABUPATEN SIJUNJUNG;4.

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2013, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak cocokdengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidak menghargaidan menghormati Pemohoon

suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2013, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak cocokdengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidak menghargaidan menghormati Pemohoon

padatanggal 02 Maret 2013, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Blado Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 11 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan Bahwa sejak bulan Juni 2018, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak cocok dengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidakmenghargai dan menghormati Pemohoon

tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Desa Bawang, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sampaisekarang selama 3 bulan, tidak pernah kumpul kembali serta sudah tidakada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Juni 2018, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidakmenghargai dan menghormati Pemohoon

dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak pernah merawat Pemohonpada saat Pemohoon

dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon ttersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak pernah merawat Pemohonpada saat Pemohoon

hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak pernah merawatPemohon pada saat Pemohoon

SAKSII PARA PEMOHOON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga Pemohon adalahsaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah

SAKSI Il PARA PEMOHOON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon adalah saudara kepaonakan dengan Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, Pemohon dengan

Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.Pdndengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI Il PARA PEMOHOON dan SAKSI PARA PEMOHOON yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain

berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorangwanita bernam Tergugat binti Xxxxxx (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada 10 Oktober 1980 dengan Wali nikah bernama ayah Pemohon Ilbernama Xxxxxx, dengan maskawin 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, setelan Pemohon dan Pemohoon

II menikahbelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon Pemohon danPemohoon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohoon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohoon Ilbertempat tinggal di rumah

dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yaitu saksi ANI MARYANI dan DIDIN WAHYUDIN,dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut1 saksi ANI MARYANTI:Bahwa saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan saksi telah dikaruniai seorang anak perempuanyang diberi nama DISTI KHAIRUNISA ALJAUZIRAN FATINASARANIBahwa Pemohoon

bermakud mengganti nama anak Pemohon menjadi DISTIKHAIRUNISA.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoan ini adalah karena nama anak Pemohonterlalu panjang serta untuk menyhesuaikan dengan ijazah anak Pemohon di kemudianhari.2 Saksi DIDIN WAHYUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubunngan keluarga denganPemohon ;Bahwa dari pernikahann Pemohon dengan Ani Maryani telah dikarunia seorang anakperempuan. yang diberi nama DISTI KHAIRUNISA ALJAUZIRAN FATINASARANTI.Bahwa Pemohoon

Fajruzzaman akan dibenarkan menjadi MuhammadFajruz Zaman dan nama Bapak Pemohoon yang tertulis Masudakan dibenarkan menjadi MasudBahwa nama orang tua pemohon adalah Bapak bernama Masud danibunya bernama Kamdanah;2.

Saksi WAHYU HIDAYAT memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak membetulkan nama Pemohon dan nama bapakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis M,Fajruzzaman akan dibenarkan menjadi Muhammad FajruzZaman dan nama Bapak Pemohoon yang tertulis Masud akandibenarkan menjadi Masud;Bahwa alasannya karena Pemohon ingin menyamakan datakependudukannya (tertib Administrasi

Fajruzzaman akan dibenarkan menjadi MuhammadFajruz Zaman dan nama Bapak Pemohoon yang tertulis Masudakan dibenarkan menjadi Masud;Bahwa nama orang tua pemohon adalah Bapak bernama Masud danibunya bernama Kamdanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahmemohon untuk perubahan nama dalam Akte Kelahiaran Nomor : No. 3324LT031020130002, tertanggal 10 Desember 2019 yang semula

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohoon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxx tertanggal 22 Maret 2017atas nama Pemohoon dengan Pemohon Il, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohoon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;4.

Mengizinkan Pemohoon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar (tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tercatat sekaligus wilayah tempat kediaman Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengizinkan Pemohoon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar (tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tercatat sekaligus wilayah tempatkediaman Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Maka, terhadap anakyang terlahir akibat perkawinan yang semacam itu tetap memiliki hubunganhukum dengan orang tuanya.Halaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.kip.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 28 ayat (2) Huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan terhadap putusan tentang batalnyaperkawinan yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak berlaku surut terhadapanakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut, sehingga batalnyaperkawinan Pemohon dan Pemohoon Il tidak akan memutus

hubungan hukumkeperdataan antara anak Pemohon dan Pemohoon Il dengan keduaOrangtuanya yakni Pemohon dan Pemohoon Il serta tidak juga menghilangkanhak dan kewajiban Pemohon dan Pemohoon Il sebagai orangtua untukmemelihara dan mendidik anak tersebut, apalagi terhadap perkawinan yangtidak pernah dibatalkan dengan putusan pengadilan, meskipun terbuktipernikahannya cacat;Menimbang, bahwa Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam juga menegaskanbahwa terhadap fasad atau batalnya suatu perkawinan tidak akan memutuskanhubungan

hukum antara anak dengan orang tuanya dan tidak berpengaruhterhadap status anak hasil hubungan Pemohon dan Pemohoon Il.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dan diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang terdapat pada Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 :OS Weld ig Grog Cell OLY ae slat gl ererelll ca illMis galas lAere (sl OS sly clash ood Sad eile B Lie Lelgigla BEL JS Cas ad etd clyde B lee Op LeleYo!

Kasim) dengan Pemohoon II (Ririn Nurahmi Rauf binti Abd. Rauf Daude) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2014, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Agustus 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa tidakcukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon dan sering menuduh pemohoon

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Agustus 2018;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa tidakcukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon dan sering menuduh pemohoon

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak merasatidak cukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon dan sering menuduh pemohoon

sah menikahpada 03 Februari 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon tidak merasa tidak cukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selainitu Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon dan sering menuduh pemohoon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohoon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Adelina Natasya Tendang Umur 18 Tahun Lahir di Bitung 14 Agustus 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 193/Ist/Btg/V/2003 yang belum dewasa dengan laki-laki bernama Jody Sandig;

3.

Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohoon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Adelina NatasyaTendang Umur 18 Tahun Lahir di Bitung 14 Agustus 2002 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 193/Ist/Btg/V/2003, yang belum dewasa dengan lakilakiJody Sandig;3.

Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohoon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Adelina NatasyaTendang Umur 18 Tahun Lahir di Bitung 14 Agustus 2002 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 193/Ist/Btg/V/2003 yang belum dewasa dengan lakilakibernama Jody Sandig;2.

Maka, terhadap anakyang terlahir akibat perkawinan yang semacam itu tetap memiliki hubunganhukum dengan orang tuanya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 28 ayat (2) Huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan terhadap putusan tentang batalnyaperkawinan yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak berlaku surut terhadapanakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut, sehingga batalnyaperkawinan Pemohon dan Pemohoon II tidak akan memutus hubungan hukumkeperdataan antara anak Pemohon dan Pemohoon

II dengan keduaOrangtuanya yakni Pemohon dan Pemohoon II serta tidak juga menghilangkanhak dan kewajiban Pemohon dan Pemohoon II sebagai orangtua untukmemelihara dan mendidik anak tersebut, apalagi terhadap perkawinan yangtidak pernah dibatalkan dengan putusan pengadilan, meskipunterbuktipernikahannya cacat;Menimbang, bahwa Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam juga menegaskanbahwa terhadap fasad atau batalnya suatu perkawinan tidak akan memutuskanhubungan hukum antara anak dengan orangtuanya dan tidak

berpengaruhterhadap status anak hasil hubungan Pemohon dan Pemohoon Il.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dan diambil alih sebagai Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA.Kippendapat Majelis Hakim yang terdapat pada Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298:OS Jauld aig Al Gy yy Quail) GUY Guns sludll 5) eascall & 5 jlsic Sy les Isis (gh IS gly gly jl Cab ed ail ll a Le LN 55)Ay gil Le US Cad Gah Apes yl ely jl DL Gd uae O99

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyanto Bin Mundiri; ), terhadap Penggugat (PEMOHOON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat perkawiana Penggugat dan Tergugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyanto Bin Mundiri; ),terhadap Penggugat (PEMOHOON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat perkawianaPenggugat dan Tergugat ;5.

Mengabulkan permohonan pemohoon.,

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nasiah binti murkim) dengan Rohman bin hawid yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1967 di wilyah hukum kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupaten sukabumi;

3. Memerintahklan kepada pemohon untuk mencatat putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupaten sukabumi;

4.

Mengabulkan permohonan pemohoon.,2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nasiah binti murkim) denganRohman bin hawid yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1967 di wilyahhukum kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupaten sukabumi;3. Memerintahklan kepada pemohon untuk mencatat putusan ini kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupatensukabumi;4.

Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohoon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

., permohonan tersebut patut dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Gorontalo diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Pemohoon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu (vide Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989).Menimbang

Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohoon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ahmad Genuni bin Yatpo ) dengan Pemohon II ( Saha Kabes binti Kamaran Kabes ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kampung Offie, Distrik Teluk Patipi;
3.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk mencatat perkawinanan Pemohoon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Akta Nikah Nomor451/XII/1980, tanggal 16 Desember 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, dimana tertulis tanggallahir Pemohon 17 Agustus 1952, seharusnya Cianjur, 12 Juni 1952, dan namadan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Masliah, 22 Tahun, seharusnya NyMasliawati, Cianjur 23 September 1964;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat (P.1 sampaidengan P.4);Menimbang, bahwa Para Pemohoon

Masliawati, lahirdi Cianjur tanggal 23 September 1964;Menimbang, bahwa Para Pemohoon telah mengajukan bukti P.3(fotokopi Surat Keterangan dan Akta Nikah), merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa pada Akta Nikah identitas Pemohon tertulis bernama Y.Martunus, lahir tanggal 17 Agustus

Masliawati, lahir diCianjur tanggal 23 September 1964;Menimbang, bahwa Para Pemohoon telah mengajukan bukti P.4(fotokopi Surat Keputusan), merupakan akta otentik, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5 dari 8 Penetapan No.0856/Padt.P/2020/PA.