Ditemukan 1101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya, dan atas upayatersebut pihak Pemohon menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan suratpencabutan perkara oleh Pemon
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3447/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya;3 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah kediaman Termohon dan sudah dikaruniai seoranganak;4 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2017 rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;5 Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering berkatakasar, dan Termohon tidak mau turut kepada Pemon
    AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;3 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah kediaman Termohon;4 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan rukun dan harmonis, sudah dikaruniai seorangorang anak, selanjutnya sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;5Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering berkata kasar, dan Termohon tidakmau turut kepada Pemon
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 959/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — PEMOHON
100
  • : 959/Pdt.P/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon IPemohon IlPemohon IilPemohon IVPemohon VPemohon VI;Pemohon VIlPemohon VIIIPemohon IXdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2015 memberikuasa kepada XXXX dan XXXX, advokat yang berlamat di XXXX KotaSurabaya, selanjutnya pemon
Register : 22-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Bgr
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Uha Suharja Satari, M.S (Saudara Perempuan Kandung/Pemon lV )

    Sebagai ahli waris dari Henry Irmawan Satari bin Ir. Uha Suharja Satari, M.S;

    Membebankan para Pemohon membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
307
  • Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut supaya datang menghadap dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut, para Pemohon telah hadir secara in person dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasan seperlunya, kemudian dalam sidang terbuka untuk umum dibacakanlah suratpermohonan a quo dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim para Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, dengan perubahan dan penambahan sebagi berikut :Pernikahan Pemon
    diatur dalam hukum Islam dan Peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan erat dengan masalah perkawinan,maka untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Cipto Handoko dan Upik dan terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutadalah Cipto Handoko selaku adik kandung Pemon
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wno
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama NAMA karena sekampung danbertetangga, saksi kenal Pemohon sejak saksi masih kecil dan jugakenal dengan istri Pemohon bernama NAMA; Bahwa setahu saksi pemohon selain bernama NAMA mempunyalinama lain bernama NAMA; Bahwa setelah Pemohon menikah, nama Pemohon berubah menjadiWiyanto Rejo, meskipun dalam buku nikahnya tetap tertulis NAMA;Hal.3 dari 9 hal.Pen.No.58/Pdt.P/2018/PA.WnoBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan identitas untukkepentingan anakanak Pemon
    menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama NAMA karena sekampung danbertetangga, saksi kenal Pemohon sejak saksi masih kecil dan jugakenal dengan istri Pemohon bernama NAMA;Bahwa setahu saksi pemohon selain bernama NAMA mempunyalinama lain bernama NAMA;Bahwa setelah Pemohon menikah, nama Pemohon berubah menjadiWiyanto Rejo, meskipun dalam buku nikahnya tetap tertulis NAMA;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan identitas untukkepentingan anakanak Pemon
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 4 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon pergi tanpa seijin Pemon
    diKecamatan Banyuptuih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 4 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon pergi tanpa seijin Pemon
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 115/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
60
  • SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Nomor Perkara 0115/Pdt.P/2015/PA.Pbg.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1984 di rumah orang tua Pemon II danbelum pernah bercerai ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon
    SAKSI TH, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1984 di rumah orang tua Pemon II danbelum pernah bercerai ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernama SAKSI
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
1.Lucky Selvandra Ariyus
2.Leni Dyah Wardani
3714
  • dandemam, lalu saya selaku neneknya berinisiatif menanyakan hal itukepada Ustad dan sesuai dengan keyakinan Ustad berkata bahwanama Leticia Selvanya terlalu berat sehingga diganti menjadiLusyana Selvanessa; Bahwa menurut keyakinan saksi Lusyana itu keberuntungan,sedangkan Selvanessa mengambil nama ayahnya (Pemoho) yaituSelvandra; Bahwa Penggantian nama anak Para Pemohon itu dilakukan padasekitar bulan Januari 2020;halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa kelahiran anak para Pemon
    berjalannyawaktu ternyata anak Para Pemohon sering rewel dan deman, lalusaya selaku neneknya berinisiatif menanyakan hal itu kepada Ustaddan sesuai dengan keyakinan Ustad berkata bahwa nama LeticiaSelvanya terlalu berat sehingga diganti menjadi Lusyana Selvanessa; Bahwa menurut keyakinan saksi Lusyana itu) keberuntungan,sedangkan Selvanessa mengambil nama ayahnya (Pemoho) yaituSelvandra; Bahwa Penggantian nama anak Para Pemohon itu dilakukan padasekitar bulan Januari 2020; Bahwa kelahiran anak para Pemon
Register : 08-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 6/Pdt.P/2013/MS-Mbo
Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
9418
  • Ali Akabar bin Abu Bakar adalah : 1. ( Ibukandung Ali Akbar ), 2 ( isteri Ali Akbar ), 3 ( Pemohon ), 4 (Pemon Il ) 5,( Pemohon Ill ).e Menetapkan Siti Ranom ( Nenek Para Pemohon ) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1995.Menetapkan ahli waris dari Siti Ranom ( nenek para Pemohon ) adalah(Pemohon ), ( Pemon Il ), ( Pemohon III ).e Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsideir :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan
Register : 25-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • No. 574/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa pada tahun 2017 Pemohon dan Pemon II menikahsecara resmi dan tercatat di KUA Kecamatan Gajah Mungkur KabupatenSemarang;2. binti :Di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri padatahun 2012; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahdisaksikan oleh , dan, yang menjadi wali dalam pernikhan tersebutadalah , maharnya uang seratus
    ribu rupiah; Bahwa status Pemohon sedang dalam proses perceraiansedangan Pemohon II berstaus gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak yaitu : Muhammad Fatir Rejendra danMuhammad Fariq Firjatullah; Bahwa pada tahun 2017 Pemohon dan Pemon II menikahsecara resmi dan tercatat di KUA Kecamatan Gajah Mungkur KabupatenSemarang;Hal.
Register : 23-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Batg
Tanggal 15 Oktober 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
175
  • Keduanya memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya, yaitu:Teg vere 2 42 meeomess v2 x 9 2 eee , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohan Il dan hadir padaperkawinannya;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedang Pemohon Iladalah ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Agustus1980 di Dusun Bonto Lonrong Desa Lonrong, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang menikahkan Pemon dan Pemoho II adalah AmboJolong
    buku nikahkarena imam menikahkan tidak pernah mendaftarkan pernikahanpara Pemohon di Kantor Urusan Agama setempat;beet eee eee ee eae ee ee ea teenies , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohan Il dan hadir padaperkawinannya;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedang Pemohon IIadalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Agustus1980 di Dusun Bonto Lonrong Desa Lonrong, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemon
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
RINGKAS DEPARI
214
  • Bla ya, PENG AN AIAN reccecccensemenrnersaeuemmemeneamencnees aummeneuees cue eene ame veucemmes Rp. 30.000,D.PEMDErKASAN Lu... cee cee ccc cecccceececceeeceeeeeeceeseseuecesuaueeeeaeseesaesesaaeeeeeaeeneeeaeens Rp. 30.000,e.Blaya Panggilan; PEMON ON eevee cecuevowcreemeursy ecemeuenerermeyeyererseemmecnayereeeee Rp. 225.000,E.BlaVaREGAKSI cece oss ecmree cen cmeumewer unmmemee ray auteur mumnenumeen ewstnennnsee ee eeeeesmeuas Rp. 5.000,6.
Register : 13-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 283/Pdt.P/2015/PN.Kds
Tanggal 19 Oktober 2015 — MOHAMMAD SHOFI’I
263
  • Bahwa karena nama pemohon ada 2(dua) identitas maka pemohon inginmerubah nama dan tanggal lahir dari nama MOHAMMAD SHOFT, lahir diPati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI lahir di Pati, tanggal11 Nopember 1978, sebagaimana nama pemohon yang diberi oleh orangtUa PEMON ON 5 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nn nee nee nnn nee nee een nee.
    menerangkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama, tanggal danbulan kelahiran Pemohon dari MOHAMMAD SHOFFI', lahir di Pati, tanggal 15Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI lahirdi Pati, tanggal 11 Nopember 1978:; Menimbang, bahwa karena nama pemohon ada 2(dua) identitas makapemohon ingin merubah nama, bulan dan tanggal lahir dari nama MOHAMMADSHOFI'I, lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI I lahir di Pati,tanggal 11 Nopember 1978, sebagaimana nama pemohon yang diberi oleh orangtUa PEMON
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rihadi Lestari; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nurul Siti Halimah dan Ummi SayyidahHUsnia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum maupun menurut agama danadat istiada setempat Bahwa setau saya sejak Pemon
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1068/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON
60
  • Menetapkan nama ayah Pemon Il tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 98/19/V/1973 yang sebenarnya adalah XXXX;6. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanPonorogo.7.
    Menetapkan nama ayah Pemon Il tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 98/19/V/1973 yang sebenarnya adalah XXXX ;6. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Ponorogo.7.
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 48/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2010 — R U S M I N
153
  • Membebankan kepada Pemon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tanggal 16 JULI 2008 telah lahir seoranganak lakilaki bernama NADIF DA'A AUFA HIDAYAT anak ke2 dari pasangansuami isteri ANIS HIDAYAT dan NURLA MARLIA ULFA;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kuduspada hari RABU tanggal 16 JULI 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaNADIF DaA AUFA HIDAYAT anak ke2 dari pasangan suami isteri ANISHIDAYAT dan NURLA MARLIA ULFA; 4 Membebankan kepada Pemon
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4279/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No 4279/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon; Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon akan menceraikan isterinya; Bahwa Yang saksi ketahui Termohon sekarang tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon menikahJuli 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah oranf tua Pemon selama 1 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggaPemohon
    Termohon seringterjadi pertengkaran sejak kepulangan Pemohoin dari bekerja dariPapua; Bahwa Pertengkaran tersebu disebakan Termohon tidak terimaatas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Benar, sejak September 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohonsampai saat ini telah berpisah selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa Yang saksi ketahui selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemon
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 762/Pdt.P/2014/PA.Cjr
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
104
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup nomor3203050202660003 atas nama Pemon I, tanggal 04 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Camat Ciranjang, Kabupaten Cianjur, dan Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) nomor : 3203055704740005 atas nama Pemon II,tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Camat Ciranjang, KabupatenCianjur (Bukti P.1.);2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ,yang bernama Hafid;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Peneki yang bernama Yusuf yang menjadi saksiadalah Basir dan Ellong dengan mahar 44 real berupa tanah sawah 2petak dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemon
    kandung Pemohon Il,yang bernama Hafid;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Peneki yang bernama Yusuf yang menjadi saksiadalah Basir dan Ellong dengan mahar 44 real berupa tanah sawah 2petak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemon