Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018Terdakwa dalam menghadapi persidangan didampingi Hj.SUNARTI,S.H.Penasehat Hukum dari Yayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHkK)Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk)Kalimantan Selatan yang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan SafariNo.3 Rt40 Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan Penetapan Nomor235

AdvokatPengacara dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum Dan Keluarga (YPKHK) yangberkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor 1 Komplek Masjid Raya SabilalMuhtadin Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, untuk mendampingiterdakwa dipersidangan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor117/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 4 Mei 2017, surat penetapan tersebut setelahdibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara, namunterdakwa tidak menggunakan haknya tersebut dan didepan persidanganmenyatakan

AdvokatPengacara dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Untuk Wanita dab Keluarga (LKBHuWk)yang berkedudukan di Komplek Pembangunan Jalan Safari Rt.03 No.40Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Penetapantanggal 5 April 2017 Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Pili;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 87/Pen.Pid /2017/PNPli tanggal 27 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis

AdvokatPengacara dari Yayasan Pencinta Kesadaran Hukum Dan Keluarga (YPKHK)yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 1 Komplek Masjid RayaSabilal Muhtadin Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 122/Pen.Pid/2018/PN Pli, tanggal 11 Mei 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 122/Pen.Pid/2018/PNPli tanggal 11 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2018/PN Pli

AdvokatPengacara dari Yayasan Pencinta Kesadaran HukumDan Keluarga (YPKHK) yang berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor 1Komplek Masjid Raya Sabilal Muhtadin Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN Pli tangggal 14 Agustus 2015 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca : 22222 no nnn nn ncn nn nn ncn nn nnn ncecncnenePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 264/Pen.Pid/2015/PN Pli, tanggal 14

No.116/Pid.Sus/2014/PN.Plh, tanggal 9 JuniTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Hj.SUNARTI,SH.Penasehat Hukum dari Yayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan KeluargaKalimantan Selatan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No.1 / KomplekMasjid Raya Sabilal Muhtadin Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;Pengadilan Negeri TersebUt jses=e2eeesenn eee nner eeenneteeerenneneeneeSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah MEMbDAaCA: nana nnn nnn nnn nnn nnn ccs cnc ccc cn cas1.

bundel berkas dari KESBANGLINMAS atas namaLSM Aliansi Pemuda Pemudi Islam;5.1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMAS atas nama Hal. 3dari22 hal Put No. 98PK/Pid.Sus/2018 10.11.12.13.14.15.16.Tihs18.19.20.2LSM Laskar Pemuda Islam;. 1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMASLSM Aliansi Muslim Anti Narkoba;. 1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMASLSM Gema Seni Islam;. 1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMASLSM Forum Kelestarian Lingkungan Hidup ;. 1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMASLSM Forum Pencinta

AdvokatPengacara dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) yangberalamat di Komplek Pembangunan Jalan Safari Rt.03 No.40 Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNomor 22/Pid.Sus/2018/PNPlitanggal 18 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor22/Pid.Sus/2018/PN Plitanggal 18 Januari2018tentang

Elang semulaakan diberikan kepada Arif karena selama ini Arif telah memeliharaburung hantu, dan bisa memeliharanya karena sesama pencinta satwa.Sayang sekali saksi Arif oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dihadirkanHalaman 11 dari 36 Putusan Pidana Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Smndalam persidangan meskipun jumlah saksi hanya sedikit saksi Arifmemiliki keterangan yang signifikan untuk digali.

yang mengatakan : selanjutnya 1 (Satu) ekorburung jenis Elang Brontok (Nisaetus Cirrhatus) dijual dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai diterima olehterdakwa namun buruan jenis elang brontok dimasukkan dalam kardusterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polda DI Yogyakarta (videsurat tuntutan hal 9).Hukum pidana seharusnya difungsikan sebagai ultimum remedium,seharusnya terhadap Terdakwa diambil langkah diskresi terlebih dahulu.Terdakwa adalah penggemar dan pencinta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 13 Juni 2017Nomor : 164/Pen.Pid/2017/PN.Pli. sejak tanggal 7 Juli 2017 s/d 4September 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.GUNARTI, SH Advokat/ Penasihat Hukum dari Yayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga /Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum untuk Wanita dan KeluargaKalimantan Selatan beralamat di di Komplek Pembangunan Jalan Safari RT.40 No. 3 Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor164/Pid.Sus/2017/PN Pli

sehingga sampai saat ini anaknya menjadi 7 (tujuh) ekor.Bahwa terdakwa mengetahui burung Nori merah kepala hitam tersebut adalahburung yang dilindungi oleh Pemerintah dan terdakwa mengetahuinya darisiaran Televisi bahwa burung yang terdakwa pelihara tersebut adalahdilndungi pemerintah.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa burung Nori merah kepala hitam yangdipelihara dilindungi oleh Pemermtah namun terdakwa tetap memeliharanyakarena kadung sudah dipelihara dan memang terdakwa sebenarnya inginmencari PA (Pencinta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 19 Maret2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.GSUNARTI,S.H.Penasehat Hukum dari Yayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan KeluargaKalimantan Selatan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No.1 / KomplekMasjid Raya Sabilal Muhtadin Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkanPenetapan tanggal 25 Pebruari 2015 Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN.PIi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.

SUDIRMAN Alias PAPAKNYA DEVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan kegiatan Pendidikan dan Latihan Dasar (Diklatsar) yangdiselenggarakan oleh Komunitas Pencinta Alam (KPA) Sangkar Luwu Timuryang menyebabkan anak saksi yang bernama Muhammad Rifaldimeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak saksi Muhammad Rifaldi meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wita, saksimengetahuinya

memintaizin kepada ibunya yaitu istri saksi;Bahwa selama anak saksi pergi mengikuti kegiatan camping hingga saksimelihat fotonya di facebook, saksi tidak pernah mendapat berita daninformasi keadaan dan keberadaannya;Bahwa saksi kemudian mengetahui jika kegiatan camping yang diikutinyatersebut adalah kegiatan Diklatsar yang diadakan oleh Kelompok PencintaAlam Sangkar Luwu Timur setelah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa sebelum anak saksi mengikuti kegiatan camping atau Diklatsaryang diadakan oleh Kelompok Pencinta

Alam Sangkar Luwu Timur, anaksaksi tidak pernah sakit hingga harus dirawat dirumah sakit dan jikapunsakit hanya demam dan flu biasa saja;Bahwa benar saat di Puskesmas Tanalili, saksi sempat bertemu denganorang yang mengatakan dari Kelompok Pencinta Alam Sangkar Luwu Timurdimana orang tersebut menyampaikan jika anak saksi Muhammad Rifaldimengikuti kegiatan Diklatsar yang meraka adakan dan dalam kegiatantersebut anak saksi sempat terjatuh ke jurang;Bahwa benar setelah anak saksi dikuburkan (dimakamkan

kembali; Bahwa benar selain ditampar saat Ham kami dicabut oleh panitia, kamijuga diperintahkan oleh panitia untuk tiarap; Bahwa benar perlakuan panitia terhadap semua peserta diperlakukansama termasuk terhadap korban Muhammad Rifaldi;Terhadap keterangan saksi tersebut,ADITYA Bin ABBAS Alias ADIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan kegiatan Diklatsar Angkatan IX yang diselenggarakan olehKomunitas Pencinta

Hardawaty atas nama Heriansyah dengankesimpulan hasil pemeriksaan tampak Iluka memar pada bagian bawahmata sebelah kiri, tampak keluar air pada telinga kiri dan kanan sertatampak robek pada gendang telinga kiri dan kanan yang diakibatkan olehbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13Maret 2021 Kelompok Pencinta Alam (KPA) Sanggar Kreatif Anak Rimba(SANGKAR) Luwu

AdvokatPengacara dari Yayasan Pencinta Kesadaran HukumDan Keluarga (YPKHK) yang berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor 1Komplek Masjid Raya Sabilal Muhtadin Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Pli tangggal 4 Februari 2016 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca : 22222 no nnn nn nen nn nn nn nnn ncn nc nc ncnnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 17/Pen.Pid/2016/PN Pli, tanggal

PTUNJKT.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonankeberatan oleh Pemohon Keberatan /dahulu Termohon Informasi adalahsebagaimana telah diuraikan secara lengkap dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dan dimohonkanpembatalan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta oleh PemohonKeberatan /dahulu Termohon Informasi adalah Putusan Komisi InformasiPusat Republik Indonesia Nomor: 011/IV/KIPPSA/2018, tanggal 14 Oktober2019, antara Perkumpulan Masyarakat Indonesia Pencinta

pihakpihak yang semula bersengketa diKomisi Informasi, yaitu Pemohon Informasi denganBadan Publik Negara atau Badan Publik selain BadanPublik Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal tersebut di atas olehkarena keberatan dalam sengketa ini diajukan oleh Kementerian Agraria DanTata Ruang (ATR) / Badan Publik sebagai pihak Pemohon Keberatan adalahpihak yang semula bersengketa di Komisi Informasi, yang dahuluberkedudukan sebagai pihak Termohon, dalam sengketa antara PerkumpulanMasyarakat Indonesia Pencinta

dalampemeriksaan perkara ini Majelis Hakim berdasarkan Sistem InformasiPenelusuran Perkara (SIPP) Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, telahmendapatkan fakta bahwa terhadap objek yang sama (Putusan KomisiInformasi Pusat Nomor: 011/IV/KIPPSA/2018, tanggal 14 Oktober 2019),juga sebaliknya telah diajukan Gugatan / Permohonan oleh KementerianAgraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiasebagai pihak Pemohon Keberatan /dahulu Termohon Informasi terhadapPerkumpulan Masyarakat Indonesia Pencinta

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016Terdakwa didampingi Hj.GSUNARTI,SH Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga Kalimantan Selatan yangberkantor di Jalan Jenderal Sudirman No.1 / Komplek Masjid Raya SabilalHalaman dari 20, Putusan No.189/Pid.Sus/2016/PN Pili.

PliTerdakwa didampingi Hj.SUNAARTI,SH Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga Kalimantan Selatan yangberkantor di Jalan Jenderal Sudirman No.1 / Komplek Masjid Raya SabilalMuhtadin Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkan penujukan KetuaMajelis Hakim pada tanggal 6 Agustus 2014 nomor 163/Pis.Sus/2014/PN.Pli;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 163/Pid.Sus/2014/ PN.Pli tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 14 Juni 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.SUNARTI, SH Advokat/ Penasihat Hukum dari Yayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga /Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum untuk Wanita dan KeluargaKalimantan Selatan beralamat di di Komplek Pembangunan Jalan Safari RT.40 No. 3 Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor140/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 22 Mei 2017;Pengadilan Negeri

tanda T.4;Fotokopi Foto Penggugat dari Screenshoot handphone, pada saatdipanggil oleh pihak BKPSDM Pemkot Pangkalpinang untuk dimintaiketerangan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan fotokopinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.5;Fotokopi Hasil Screenshoot dari rekaman video CCTV di rumahPenggugat dan Tergugat yang membuktikan bahwa Tergugat bisamembuktikan kalau Penggugat memiliki prilaku) menyimpang yaknimemiliki prilaku pencinta

Put.No.634/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah karena Penggugat memiliki prilaku menyimpang yaknimemiliki prilaku pencinta sesama jenis;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sejak 1(satu) tahun yang lalu hingga sekarang dan Tergugat yang meninggalkanrumah kediaman

.2/ 03/2016sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d tanggal 5 April 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 4 April 2016 Nomor85/Pid.Sus/2016/PN Pli, sejak tanggal 4 April 2016 s/d tanggal 3 Mei 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 April 2016 Nomor85/Pid.Sus/2016/PN Pli sejak tanggal 4 Mei 2016 s/d tanggal 2 Juli 2016.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Pii.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum Hj.GUNARTI, SH.Advokat/Penasehat Hukum dari Yayasan Pencinta