.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.

010 / RW. 005, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;FIMA FATIMAH HAFID, SH, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanMerkuri Tengah No. 8, RT 03 / RW. 08, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;PARADITA, Amd, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan MerkuriTengah No. 8, RT 03 / RW. 08, Kelurahan Manjalega, Kecamatan Rancasari,Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;PEPY

H.Wasid No.33 bandung;c Bahwa dari hasil pertemuan tersebut PT.KTU Verluis mengolah data dancek lokasi serta melakukan krosscek ke BPN Cq Bapak Endang (BagianArsip Verponding di BPN Bandung), dan ternyata hasilnya adalah tanahdan bangunan tersebut milik Yayasan Aloude Mystieke Orde RosaeCrucis (AMORC) yang telah dihibahkan kepada Moch.Adjidji (Alm)dengan ahli warisnya Ote Abdulrasyid, Lony Ebel, Siti Djamilah Tamami,Fima Fatimah Hafid, SH, Paradita, Amd dan Pepy Achmad Sofyan.89d Bahwa dari hasil

H.WasidNo.33 tercatat atas nama AMORC dan telah dihibahkan ke Moch.Adjidjidengan ahli warisnya Sdr.Ote Abdul Rasyid, Lony Ebel, Siti DjamilahTamami, Fima Fatimah Hafid, SH, Paradita, Amd dan Pepy AchmadSofyan.e Bahwa dari hasil pertemuan seperti yang tersebut diatas, dibuatkesepakatan antara Tergugat IX (.Agung Suryatriana) selaku KetuaYayasan Andana Warih Cabang Bandung dengan Sdr.

di Tirto, Pekalongan selama 18 tahun, kemudian1PQ 4 HEV 4 LPOQYXYWER 2S 4HX + 4% 40POIHYERE XMRKKEP FIVWEQE HM VYQELIRMRKKEPER HEVM SVERK XYWKYKEXHM 4EWMVWEWMOEPSRKER &EVEX/SXE 4IOEPSRKER LMRKKE WIOEVERKFELE WEOWM QIRKIXELYM WINEO XELYR 8IVKYKEXQIRGYVMKEM 4IRKKYKEXQTQTYREM LYFYRKER GMRXE HIRKER PEOM PEOM PEMR ERK FIVREQE 7EQWYHMRHER LEP MXY XMHEO FIRHWIRE 7JEQWYHMR WIFEKEM XIXERKKE FIVWMOET FEMOHER WYOE QIRSPSRK 4IRKKYKEX JERK HMERKKETRE WIFEKEM EREORE WIRHMVMFELE 4IRKKYKEX WIVMRK OI VYQEL WEOWM PEPY

Menetapkan memberi izin kepada pemohon konpensi italak terhadap termohon konpensi PePY di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ;3. Menghukum pemohon konpensi untuk memberikan muthah kepadatermohon konpensi berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;4. Menghukum pemohon konpensi untuk memberikan nafkah iddah kpadatermohon konpensi selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000, (sejuta limaratus ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Kusnandar bin Asep Mahmud) terhadap Penggugat (Pepy Aprianti Amk binti H.

perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Termohon belum pernah bercarai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman di Dusun Montong Gedeng, RT.02, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Lombok Timur. dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : pePY

FYOXM WEOWM WEOWM WIFEKEMFIVMOYX7TEOWM YQYV XELYR EKEQE WPEQ TIOIVNEER FY VYQELXERKKE FIVXIQTEX XMRKKERM /SXE 7EPEXMKHIM FEELWYQTEL WEOWM XIVWIFYX QIQFIVMOER OIXIVERKER ERK TEHETSOSORE WIFEKEM WIFEKEMFIVMOYX20&ELE WEOWM QIRKIREP 4IRKKYKEX HER 8IVKYKEX OEVIREWEOWM EHEPEL WIFEKEM MFY OERHYRK4IRKKYKEX&ELE 4IRKKYKEX HER 8IVKYKEX EHEPEL WYEQM MWXVM ERKQIRMOEL TEHE XERKKEP 1EVIX&ELE WIXIPEL QIRMOEL 4IRKKYKEX HIRKER 8IVKYKEXXMRKKEP FIVWEQE HM VYQEL8SIVKYKEX HER FIPYQQIQTYREM EREO&ELE WINEO XELYR JERK PEPY

telepon dari seorangperempuan, lalu Penggugat yang mengangkat telepon tersebut danmenanyakan identitasnya namun tidak diberitahu oleh perempuan tersebut,kemudian Penggugat menanyakan mengenai perempuan tersebut kepadaTergugat, justru Tergugat marahmarah dan tidak memberitahukan mengenaiperempuan yang menelpon tersebut, lalu Penggugat pada saat itu jugamenghujat penelpon tersebut melalui SMS, dan ketika Tergugat mengetahuiHim 9 dari 18 him Putusan No.0301/Pdt.G/2011/PA PKI.717 XIVWIFYX 8IVKYKEX PEPY

EMOSI MENDROFA alias AMA VESTERtersebut dengan urutan tempat duduk adalah terdakwa 1, terdakwa 2,terdakwa 3, terdakwa 4, terdakwa 5 (posisi berlawanan arah jarum jam).Selanjutnya salah seorang terdakwa mengocok kartu Joker yang bagianHITERRE FIVEVRE TYXML HER FEKMER FIPEOERKRJE FIVEVRE BEMWHMVMHEVM WIVEXYW HIPETERPIQFEV PEPY OEVXY XIVWIFYX HMFEKMOER OITEHEWIQYE TIQEMR XIVHEOE XIVHEOE XIVHEOE XIVHEO E HERXIVHEO E QEWMRK QEWMRK WIFER EO HYE TYPYL PIQFEV WIPERNYXRETIQEMR XIVHEOE XIVHEOE XIVHEOE XIVHEOE

QIQTYRJEM XYXYT XIVFYEX HEVM XVMTPIO EVRE LMNEY WHXR YRMX KIRIVEXSW REQSFIVHEE PMOQE VMFYEXX OMPMO )OS VETYXVE 7YERXS 4KBS TIVFYEXER XIVWIFYX HMPEOYOERSPIL XIVHEOE HIRKER GEVE GEVE WIFEKEM FIVMOYX&ELE TEHE EEP FYPER %TVMP WIOMVE TYOYP ;MF WEEX FIVEHE HM HIVOQEKE /SHNEXIVHEOE FIVIRERK HEVM (IVQEKE XIVWIFYX QIRYNY OI /ETEP/ETEP 2IPEER/ETEP 8SRHSL /1 61% JERK FIVNEVEO WIOMVE QIXIV HEVM TMRKKMV TERXEM FEXYOVMT WIXIPEL WEQTEM HM OETREPIOQYHMER XIVHEOE REMO OI EXEW OETEP XIVWIFYX HIRKER GEVEQIQERNEX PEPY

PEPY DEWI AFRIYANTI binti NURHADI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Dusun Biyetan Rt.02/Rw.06 Desa Sawitan, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, menerangkan, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksi keponakanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami mistri, dimana saksi kenalmereka saat itu Pemohon dengan Termohon sudah menjadi suami istri; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama

berkalikali, Termohon mengatakan kepergian Termohon tanpaizin dan berpisah rumah selama 3 (tiga) tahun telah hapus dengan sendirinyaadalah suatu alibi yang tidak dapat diterima mungkin saja bagi Termohon telah hapusakan tetapi bagi Pemohon belum dapat memaafkan perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan rumah selama + 3 (tiga) tahun, oleh sebab itu tindakan Pemohonpergi dari rumah setelah Termohon pulang dapat dimaklumi;Menimbang bahwa saksi Termohon yang kedua adalah keponakan Pemohonyang bernama PEPY

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikah di Desa Lamamek1Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue pada tanggal PePY yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue tanggal 01 April 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue sampai dengan sekarang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Prasetyo bin Marsit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pepy Kusuma Dewi binti Karni Budianto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Memerintahkan

PEPY ACHMAD SOFYAN (dalam KTP tertulis PAPIEACHMAD SOFYAN), bertempat tinggal di JalanJongjolong Nomor A, RT 003 RW 009, KelurahanBurangrang, Kecamatan Lengkong, Bandung;2. ADJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Jalan MekarsariIl Nomor 118, RT 05 RW 08, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Bandung;3. AGUNG SURYATRIYANA, bertempat tinggal di JalanDulatip Nomor 48, RT 004/RW 001, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Andir, Bandung;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Po ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PePY di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Jimmy Akbar bin Razali)terhadapPenggugat (Pepy Norawati binti Yurnalis);

4.

Citra TubindoBatam, dahulu bertempat tinggal di PePY sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang :Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2011yang terdaftar dalam register perkara dengan Nomor 126/Pdt.G/2011/PA Sly.pada tanggal 1 November 2011 mengajukan gugatan

Hadhonah/Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntut agaranak yang bernama PT lakilaki, lahir 22Januari 2007, telah bersesuaian dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikian Majelis Hakimmenetapkan anak tersebut berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama pePY lakilaki, lahir 22 Januari 2007, secara yuridis

dibawa ke penginapan dan disitulah saksidisetubuhi oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;WEOWM90*/%6 %( 7=%,4986% QIRIVERKOER WIFEKEM FIVMOYX&ELE WEOWM WYHEL TIVREL HMTIVMOWE HM OITSPMWMER HER OIXIVERKER WEOWMXIVWIFYX WYHEL FIREV&ELE TEHE LEVM /EQMW XERKKEP %TVMP WIOMVE TYOYP MF7YEHM EPMEW %SHM HEXERK FIVWEQE =2XM OIVYQEL +IF QIRIQYM SVERKXYE+IF JERK QIRKEXEOER OITEHE SVERKXYE +IF FELE ME EOER FEE+IF YRXYO OIVNE HMVYQEL QEOER 1IMRERK HM 1IHER PEPY

Akhirnya pada bulanJuni 2009, Tergugat ReRekonvensi mulai mengajukan kredit/pinjamanke Bank BJB dan dikabulkan sebesar Rp. 98.000.000, (Sembilan puluhdelapan juta rupiah).b) Pada tanggal 14 Juli 2009 uang pinjaman dari Bank BJB itu cair.Sebelum membeli mobil Tergugat ReRekonvensi meminta ijin kepadaOrang tuanya untuk membeli mobil dengan uang dari pinjaman tersebut.Tetapi melalui adik Tergugat ReRekonvensi (Pepy Susiyanti), namunOrang tua (Ayah) Tergugat ReRekonvensi tidak menyetujui pembelianmobil

Ayah TergugatReRekonvensi lalu meminta tolong pada adik Tergugat ReRekonvensi(Pepy Susiyanti) untuk menyampaikan agar uang sebesar Rp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) dan bukan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) itu ditransfer ke adik Tergugat ReRekonvensi untuk selanjutnya dikirim kembali kepada Ayah Tergugat ReRekonvensi untuk persediaan jika Tergugat ReRekonvensimembutuhkan uang sehingga tidak harus selalu meminjam uang kepadaAyahnya tersebut.

mobil Honda Jazz yang dibeli oleh Termohon seharga 152 Juta,tetapi sekarang mobil itu dijual kembali kepada adik Termohon dan adajuga mobil Xenia warna putih yang sering dipake oleh Pemohon; Bahwa, saksi tidak tahu mengenai proses pembelian rumah yang diCiremai Giri di Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,yang saya tahu rumah tersebut sudah ada sebelum Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, saksi tidak mengetahui jika Termohon pernah mentransferuang kepada adik Termohon yang bernama Pepy

ReRekonvensiberupa 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz Warna Hitam tahun 2012 seharga Rp.159.000.000, (Seratus lima puluh sembilan juta rupiah), dalam jawabannyaTergugat ReRekonvensi membantah karena bukan merupakan harta bersama,sebab dibeli dari hasil susukan harta warisan bagian Tergugat ReRekonvensidan saat ini mobil tersebut telah dijual kembali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat ReRekonvensi telah mengajukan bukti tertulis berupa T8.1A berupa fotokopikwitansi pembayaran dari saudari Pepy

kurang memberi nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat; Sejak bulan Agustus 2021, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil; Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang bisa membimbingdan merawat anak Penggugat dan Tergugat; Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat; Saksi melihat perkembangan fisik dan psikis anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat;Pepy