Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pesona Bukit Laguna, Blok F2,Nomor 23,, RT.02, RW.016, Kelurahan Tanjung Piaya, KecamatanSungai Beduk, Kota Batam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, saksi tidak tahumengenai pernikahannya, karena menjadi teman setelah Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2741/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan piaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan piaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
1.Chandra Tampubolon
2.Erika Br. Panjaitan
24 — 3
1.Chandra Tampubolon
2.Erika Br. Panjaitan
24 — 3
Piaya Proses :Rp 50.000,002. PNBP Permohonan :Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Materai : Rp 10.000,006. Redaksi >: Ro 10.000,00DUAN ssicas x es 6 wonccrecns ones cers a Rp440.000,00 (empatratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Pms
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2867/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., M.H.Perincian piaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp = 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 13 dari 13 him. Putusan No.2867/Pdt.G/2014/PA.Sda
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membepankan kepada Penggugai uniuk membayar piaya perkara sejumianVemikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis Hakim vanagdilangsungkan pada har! Senin tanggal 1/ April 2017 Masehi, bertepatandengan tangagai 21 Raiab 1438 Hynvah, olen kami Farida Nur Aini, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagai KeituamasingmasingMajielis, Elis Mariani, S.AG..
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
kepada anak Pemohon (MUHAMMAD MURSAbin ARSAN) untuk menikah dengan calon istiny4 (PITRI RAHAbinti HASRAD).3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayal piaya perksebesar RP 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan Maijelis Heda har Rabu tangga!
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Pts Tanggal 8 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, oleh karena anak sebagaimana pada posita (8) masih dibawahumur dan memerlukan kasih sayang Penggugat sekaligus sebagai ibukandungnya dan menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 ayat (a)menyatakan bahwa "pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya sedangkan ayat (c) menyatakan"piaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya; oleh karena itu untukmenjaga masa depan dan kepentingan anak tersebut maka anak tersebutberada di bawah pemeliharaan Penggugat;.
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Rahman bin Jamal) terhadapPenggugat (Rabaiyah binti Pisak):aMembebankan kepada Penggugat membayar piaya perkara ini sebesar Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim di Taliwang padahari Rabu ianggal 29 Agustus 2018 Masehi, veriepaian dengan ianggai 17 Dzuhijjan 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri dariNurrahmawaty,S.H.., sebagai Ketua Majelis, Rauffip Daeng
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
1.Jonsiner Saragih
2.Feby Debora Marpaung
39 — 4
1.Jonsiner Saragih
2.Feby Debora Marpaung
39 — 4
Piaya Proses :Rp 50.000,002. PNBP Permohonan :Rp 30.000,003. Panggilan Sidang :Rp 320.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Materai : Rp 10.000,006. Redaksi >: Ro 10.000,00eDONTTIBUN cssses ss 2 8 + merece Rp 440.000,00 ( empat ratusempat puluh riburupiah).Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 69/Pat.P/2021/PN Pms
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayat piaya perkara inisejumlah Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh nam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Suryadi,S.Ag, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Tuti Sudiarti, S.H, M.H dan Hj.LystiaParamita A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
l mereka untuk dicatat d buku yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa sejaian dengan maksud Pasal 89 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 60 Tahun 2009, makaPenggugat harus dibebani untuk membayar semua piaya yang timbul daiamperkara ini;Mengingat dan memperhatikan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADIL!1.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pid/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — AGUS MULYANA bin ONGKA WUAYA
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar piaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor 63 PK/Pid/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung Nomor 430/Pid.B/2014/PN.Bdg. tanggal 16 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS MULYANA bin ONGKA WIAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam Jabatan" ;2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
AgamaKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir dan Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pedamaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkaral a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pagal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanyadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 piaya
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
shughra, suami istri tidak boleh rujuk tetapiboleh akad nikah baru meskipun dalam iddah;Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat agar Majelis Hakimmembebankan biaya perkara kepada Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pembebanan biaya perkara telah diaturdalam Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang menyebutkan bahwa"piaya
Register : 15-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 11 Agustus 2011 — Pemohon Vs. Termohon
98 — 47
98 — 47
Istiani Farda Panitera Pengganti ttdAhmad Roji,BA.Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : oleh :: NITERAi piaya Ee PERG ROMAN AGAMA KEDIRI7 Pendaftaran Rp. 575.000.003 Biaya Proses Rp. 5,000.00Biaya Redaksl Rp 1.214.000.004. Biava Sita Drs. ABD. HAMID, SH..MH.5 y Rp. 6.000.00" Biaya MateraiJumlah Rp. 1.830.000.00(satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) Id.com Hal.15 dari 16 Put.No.207/Pdt.G/2011/PA.Kadr.Id.com Hal.16 dari 16 Put.No.207/Pdt.G/2011/PA.Kadr.
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Nur Vitasari Binti Muhammad Solekhan Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Terbanding/Penggugat : Idris Efendi Bin Daryoto
51 — 21
Terbanding/Penggugat : Idris Efendi Bin Daryoto
51 — 21
~*(huruf b) piaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi istri dan anak.
Register : 26-03-2010 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 97/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 17 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
24 — 11
24 — 11
Piaya Proses : Rp.139.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai 3. Biaya Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. SOEDARSONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ROFT AH, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKMA, S.H.
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
.- (dua juta ribu rupiah) setiap bulan sampai anak berumur 21 tahun atau mandiri;
3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada aPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar semua piaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan
Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidangikrar talak dilaksanakan;Hal. 25 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada aPemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi untuk membayar semua piaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.GS Tanggal 17 Juli 2013 — BINSAR SLAMAT SINAGA
----------------------------------------------- L AW A N ---------------------------------------------
LUCIA ;
69 — 20
69 — 20
lebih dahulu, Majelis berpendapat karena urgensi serta alasanalasandimaksud belum memenuhi syarat seperti yang ditentukan menurut hukum yang berlaku,serta berdasarkan SEMA No. 6 tahun 1975 mengenai putusan yang dapat dilaksanakanlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) masih dapat menimbulkan kesulitan, makapermohonan untuk dapat putusan ini dilaksanakan lebih dahulu dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya, makaPenggugat sepantasnyalah dibebani membayar piaya