M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Nopember 2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa ROHMAT Bin SALIM telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Mengangkut Bahan Bakar Minyak Bersubsidi;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

./2013/PN.KB. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; 2n nnn no neem nnnaaa Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15Agustus 2013 No.Reg.Perkara:PDM84/K.BUMI/08/2013, yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 09 September 2013,terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatuwonnno ns Bahwa ia terdakwa ROHMAT Bin SALIM baik sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanbersamasama dengan saksi Siska Octaria Binti Hadiran

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).nonoeee Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 18 Nopember 2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ROHMAT Bin SALIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MengangkutBahan Bakar Minyak; 920202 20 none ne noneMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT Bin SALIM denganpidana penjara

Sener Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 20 Nopember 2013, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor:15/Akta.Bdg./2013/PN.KB. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Nopember 2013; weeoeee Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum sebagai pembanding telah mengajukan memoribanding

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriKotabumi tertanggal 21 November 2013 Nomor:W9.U3263/HN.01.01/X1/2013 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangisinya memberikan kesempatan kepada mereka untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; pononn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 18 Nopember 2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku; "MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Nopember2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB., sekedar mengenai kualifikasitindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:11e Menyatakan terdakwa ROHMAT Bin SALIM telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak TurutSerta Mengangkut Bahan Bakar Minyak Bersubsidi

101 /Pid.B/2013/PN.KB.

Penyidik, tanggal 05 Januari 2013, No.SP.Han/02/1/2013/Reskrim sejak tanggal05 Januari 2013 s/d tanggal 24 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 23 Januari2013 No:B25/N.8.13/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal05 Maret 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 26 Pebruari 2013 No:Print64/N.8.13/Ep.1/02/2013,sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Maret 2013No:20b/Pen.Pid/2013/PN.KB

sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 01 April 2013 Nomor : 101.A/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 April 2013Nomor : 101/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni2013 ;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, tanggal 05 Januari 2013, No.SP.Han/03/I/2013/Reskrim sejak tanggal05 Januari 2013 s/d tanggal

24 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 23 Januari2013 No:B24/N.8.13/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal05 Maret 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 26 Pebruari 2013 No:Print65/N.8.13/Ep.1/02/2013,sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Maret 2013No:20a/Pen.Pid/2013/PN.KB sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 01 April 2013

Nomor : 101.B/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 April 2013Nomor : 101/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni2013;Terdakwa III ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, tanggal 07 Januari 2013, No.SP.Han/04/I/2013/Reskrim sejak tanggal07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 23 Januari2013 No:B26/N.8.13

/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 27 Januari 2013 s/d tanggal07 Maret 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 26 Pebruari 2013 No:Print66/N.8.13/Ep.1/02/2013,sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Maret 2013No:20c/Pen.Pid/2013/PN.KB sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 01 April 2013 Nomor : 101.C/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013;Perpanjangan oleh

99/Pid.B/2012/PN.KB.

PUTUSANNomor: 99/Pid.B/2012/PN.KB.

ALIPI Bin KHOLIKTempat lahir : Padang RatuUmur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 22 Desember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padang Ratu KecamataanSungkai Utara Kabupaten LampungUtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani pidana dalamperkara lain; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 99/Pid.B/2012/PN.KB

., tertanggal 11 April 2012 tentangHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 99/Pid.B/2012/PN.KBPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa ALIPI Bin KHOLIK besertaJ SCQLUCUD weceeceesessstecssteessteeseeesseluruh lampirannya; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotabumiNomor: 99/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 1141 April 2012tentang Hari Sidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar

Syamsiah Pelawan II Dahulu Tergugat II, Selaku isteri dari AlmarhumSyamsul Ahmad yang juga sebagai Pihak Tergugat dalam perkara GugatanPerbuatan Melawan hukum Nomor : 03/PDT.G/2014/PN.KB Tidak PernahMenerima Relas Panggilan Sidang, Bahwa Relas Panggilan hanyadisampaikan kepada Defri Ahmad Jaya, S.E. yang juga merupakan TergugatII dalam perkara tersebut, Bahwa Hj.

Syamsiah,Pelawan III Ema Nona dan Pelawan V Mujiyono tidak pernah menerima RelasPanggilan Sidang untuk hadir dimuka persidangan dalam Perkara Gugatan Nomor :03/PDT.G/2014/PN.KB dengan demikian mana mungkin PELAWAN dapatmenghadiri ataupun menunjuk Kuasanya untuk hadir dalam persidangan GugatanNomor : 03/PDT.G/2014/PN.KB.II.

Majelis Hakim dalam Perkara Gugatan Nomor : 03/PDT.G/2014/PN.KB.Memutus Melebihi Apa Yang Diminta (Ultra Petita).1 Bahwa dalam amar putusan dalam Perkara Gugatan Nomor : 03/PDT.G/2014/PN.KB. Majelis Hakim Memutus Melebihi Apa Yang Diminta (Ultra Petita)oleh Para Pelawan.Bahwa amar putusan yang Melebihi Apa Yang Diminta (Ultra Petita) oleh ParaPelawan tersebut terdapat pada point 3 (tiga) dan point 7 (tujuh) amar putusanyakni :3.

Syamsiah, Pelawan III Ema Nona dan Pelawan V Mujiyono adalah tidak sah dancacat hukum dan pada Amar Putusan dalam Perkara Gugatan Nomor : 03/PDT.G/2014/PN.KB.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan Para Pelawan adalahsebagai Para Pelawan yang benar dan selanjutnya beralasan hukum pula untukmenyatakan MENERIMA dan MENGABULKAN PERLAWANAN (VERZET) dariPARA PELAWAN serta MEMBATALKAN putusan Verstek dalam Perkara Nomor :03/PDT.G/2014/PN.KB.

65/Pid.B/2012/PN.KB.

PUTUSANNomor: 65/Pid.B/2012/PN.KB.

Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 12 Maret2012 sampai dengan tanggal 13 Februari 2012; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 65/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 12 Maret 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa EKO SANJAYA Bin SAINOLbeserta seluruh lampirannya; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotabumiNomor

: 65/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 12 Maret 2012tentang Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM03/K.Bumi/01/2012tanggal 15 Februari 2012;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM03/K.Bumi/01/2012 tanggal 25 April 2012 yang pada pokoknyamenuntut

Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 65/Pid.B/2012/PN.KB

275/Pid.B/An/2012/PN.KB

. : SP.Han/50/TX/2012/Reskrimsejak tanggal 16 September 2012 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2012 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 Oktober 2012 Nomor : B285/N.8.13/Epp. 1/10/2012 sejak tanggal 6 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15Oktober 2012 ;Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012 Nomor :PRIN198/N.8.13/Epp.1/10/2012, sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 24Oktober 2012;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Oktober 2012 No. 275/Pid.B/AN/2012/PN.KB sejak tanggal 1 November

Ketua Pengadilan Negeri tanggal 29 Oktober 2012 No. 275/Pid.B/AN/2012/PN.KB sejak tanggal 2 November 2012 sampai dengantanggal 1 Desember 2012;Terdakwa II. tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1 Penyidik tanggal 16September 2012 Nopol.SP.Han/51/TX/2012/Reskrimsejak tanggal 16 September2012 sampai dengan tanggal5 Oktober 2012 ;Perpanjangan oleh PenuntutUmum tanggal 3 Oktober2012 Nomor : B286/N.8.13/Epp.1/10/2012 sejak tanggal 6Oktober 2012 sampai dengantanggal 15 Oktober

2012 ;Penuntut Umum tanggal 15Oktober 2012Nomor :PRIN199/N.8.13/Epp.1/10/2012, sejak tanggal15 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 24 Oktober2012;Hakim Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 18 Oktober2012 No. 275/Pid.B/AN/2012/PN.KB sejak tanggal 1November 2012 sampaidengan tanggal 1 Desember2012;Perpanjangan Plh.

KetuaPengadilan Negeri tanggal 29Oktober 2012 No. 275/Pid.B/AN/2012/PN.KB sejaktanggal 2 November 2012sampai dengan tanggal 1Desember 2012;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih berusia anak, makaberdasarkan undangundang peradilan anak Terdakwa harus didampingi olehPenasehat hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmampu untuk membayar Penasehat hukum, maka Hakim telah menunjuk sdr.FAUZI ARIFIN, SH Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Pembangunanyang beralamat

Suntono No. 12/14 KotabumiKabupaten Lampung Utara sebagai Penasehat hukum Terdakwa sesuai denganPenetapan Hakim Pengadilan Negeri No. 275/Pid.B/An/2012/PN.KB tanggal 23Oktober 2012;Terdakwa tersebut didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BapasMetro dan Orangtua para terdakwa;Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Oktober 2012No. 275/Pid.B/An/2012/PN.KB tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara

dakwaan pertama kami,melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO Bin JAUHARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan penjara;3 Barang bukti berupa (satu) batang paralon putih panjang + 70 cm, dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 202/Pid.B/ 2013/PN.KB

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 110/PID/ 2013/PT.TK tanggal 12 November 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Agustus 2013,Nomor. 202/Pid.B/2013/PN.Kb yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya

perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan; danditingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09/Akta.Pid.Kasasi/2013/PN.KB., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKotabumi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Desember 2013 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09/Akta.

Pid.Kasasi/2013/PN.KB., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKotabumi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Desember 2013 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai pemohon kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar pada tanggal 19 Desember 2013 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 11 Desember 2013 dari Terdakwajuga sebagai pemohon

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 19 Februari 2013 Nomor:12/Pid.B/Anak/2013/PN.KB yang dimohonkan banding tersebut dengan tambahan amar putusan sebagai berikut :
• Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa I.

Menyatakan para terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 19 Februari 2013Nomor : 12/Pid.B/Anak/2013/PN.KB. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Zainal Arifin Bin Jon Sri dan Terdakwa II Suhartoyo BinJohansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan .2. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa I.

Selanjutnya padatanggal 21 Februari 2013, Penuntut Umum mengajukan permintaan banding, dengandemikian permohonan banding a quo telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang ditentukan UndangUndang, sehingga permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaraberikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 19 Februari 2013Nomor: 12/Pid.B/Anak/2013/PN.KB, Pengadilaan Tinggi berpendapat putusanPengadilan

dikuatkan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana, UndangUndang No. 3Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak jo pasal 241 UU No. 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana (KUHAP) jo pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman serta ketentuan perundangundangan lain terkait dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 19 Februari 2013Nomor:12/Pid.B/Anak/2013/PN.KB

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000;(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi No. 441/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 15 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL HAMID bin JASIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Pengrusakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000; (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 48/Pid/2014/PT.TJK. tanggal 19 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 441/Pid.B//2013/ PN.KB. tanggal 15 April 2014, atas nama Terdakwa :Syamsul Hamid binJasimin yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk

Pemalsuan Surat dan Tanpa Hak Dan Melawan HukumMembawa, Memiliki, Menguasai Senjata Tajam berupa Badik; Bahwaperkara tersebut Banding dan telah diputus Oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang No.51/Pid/2003/PT.TK yang bunyi Amar dalam PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yaitu MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kotabumi ;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak cermat dansangat sumir/keliru menganalisa tentang Putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor : 441/Pid.B/2013/PN.KB

Terbukti dalam persidangan perkara a quo sama sekali tidak pernahdiajukan surat bukti berupa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.563/Pid.B/2002/PN.KB namun anehnya Hakim langsung saja menganggapbahwa BASIRUN memang terbukti bersalah atau memperoleh keyakinanseolaholah perkara tersebut adalah merupakan suatu notoir feiten.

Unsur mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Hakim Pertama pada halaman 38 dan 39 Putusannya Nomor : 441/Pid.B/2013/PN.KB mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana, pasal inimenyebutkan tiga golongan pembuat suatu tindak pidana, yakni :1. Yang melakukan,2. Yang menyuruh melakukan, dan3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;---
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 13 Juni 2013 Nomor:01/Pdt.G/2013/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- --------

• Menghukum Pembanding - semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

.:01/Pdt.G/2013/PN.KB. yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah sebuah badan hukum, didirikan berdasarkanAkta Nomor : 13 tanggal 25 bulan Juni 2002, dibuat oleh MUISKESURYANTO, SH.

TK.13Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyadan patut menurut hukum (ex aequo et bono).Mengutip dan memperhatikan semua uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 13 Juni 2013 Nomor:01/Pdt.G/2013/PN.KB., yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

/Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 13 Juni 2013Nomor:01/Pdt.G/2013/PN.KB. untuk diperiksa dan diputus pada peradilantingkat banding; Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menerangkan bahwapada tanggal 08 Juli 2013 telah memberitahukan dengan resmi permohonanbanding Tergugat/Pembanding kepada Kuasa Penggugat/Terbanding; Membaca, surat memori banding

/G/2013/PN.KB. tanggal 13 Juni 2013;Selanjutnya mengadili sendiri dengan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Page 18 of 21 Nomor:34/Pdt./2013/PT. TK.192.

TK.20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 13 Juni2013 Nomor: 01/Pdt.G/2013/PN.KB. harus dikuatkan; Menimbang, bahwa sebagai dasar mengapa Majelis tingkat bandingmenilai bahwa putusan Majelis Pengadilan Negeri sudah tepat dan benardan harus dikuatkan adalah: bahwa proses pemilikan melalui peralinan hak jual beli yang dilakukanoleh Terbanding/semula Penggugat dengan cara yang sahbaikprosesuilnya secara formil maupun sifat

25/Pid.B/2012/PN.KB.

PUTUSANNomor: 25/Pid.B/2012/PN.KB.

Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 2 Februari2012 sampai dengan tanggal 2 Maret 2012; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 25/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 2 Februari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa HERMAN PALANI Bin HUSENbeserta seluruh lampirannya; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotabumiNomor

: 25/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 2 Februari 2012tentang Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM19/K.Bumi/01.12 tanggal02 Januari 2011;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM19/K.Bumi/01.12 tanggal 22 Februari 2012 yang pada pokoknyamenuntut

159/Pid.Sus/2012/PN.KB

PUTUSANNomor: 159/Pid.Sus/2012/PN.KB.

., Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Pembangunan yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman GangSuntama No. 12/14 Raman Uju Kotabumi Kabupaten Lampung Utara berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelis Nomor: 159/ Pid.Sus/2012/PN.KB., tanggal 9Juli 2012; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 159/Pid.Sus/2012/PN.KB.

,tertanggal 3 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa SISWANTO Bin KASNO beserta seluruh lampirannya;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 159/Pid.Sus/2012/PN.KB., tertanggal 3 Juli 2012 tentang Hari Sidang; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM38/K.Bumi/06/2012 tanggal

setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih termasukdalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korban di Dusun IT Lebung Jaya DesaSido Rahayu RT 01 Kecamatan Abung Semuli tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukaan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yakni saksi korban JUMIYATI Binti NGADI yang berusia 9Halaman 5 dari 2 1 halamanPutusan Perkara No: 159/Pid.Sus/2012/PN.KB

PANITERA PENGGANTI,SIDHANHalaman 21 dari 21 halamanPutusan Perkara No: 159/Pid.Sus/2012/PN.KB

Hakim sejak tanggal 5 Maret 2014 s/d 3 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1dari19Put No. 65/Pid.Sus/2014/PN.Kb Mn.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamelihat barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Pebruari 2014 No.

dapatditentukan karena hanya dilakukan pemeriksaan luar dan luka atau cinderayang disebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulpada lokasi cidera ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang UULAJ ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Hal. 3dari19Put No. 65/Pid.Sus/2014/PN.Kb

Sus/2014/PN.Kb Mn.Bahwa adapun tempat kejadian perkara di sebelah timur PolsekBagor dengan jarak + 2 km dengan waktu tempuh tidak lebih dari 5menit ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian melihat Petugas Unit LakaPolres Nganjuk terlebih dahulu tiba di tempat kejadian dan melihatadanya kendaraan sepeda motor yang tergeletak di bahu jalansebelah utara dan korban seorang lakilaki dalam keadaan terlentangdalam keadaan tidak sadar dan diperkirakan telah meninggal duniasedangkan sepeda motor terjatun

Sus/2014/PN.Kb Mn.Bahwa kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.

Sus/2014/PN.Kb Mn.Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli dari pihak BPOM dan saat ituhendak kembali ke Ponorogo ;e Bahwa benar saat itu melihat didepannya ada kendaraan yangberjalan searah namun jaraknya sudah jauh dan hampir tidakkelihatan karena cuaca hujan sedangkan dari arah berlawanan tidakmengetahui adanya kendaraan sepeda motor karena pandangannyafocus adanya kendaraan sepeda motor yang menyeberang jalan dariarah utara ke selatan dan saat itu sudah masuk pada ruas jalansebelah kiri / selatan

Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap."

Jo Putusan Pengadilan NegeriKotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara sdr. MUGIYOHalaman 24 dari 75 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 104 /PDT /2021/PT TJK10.11.melawan sdr.

Bahwa obyek aquo yang digugat oleh Penggugat adalah obyek yangsudah mempunyai putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap,bahkan sudah dilakukan Eksekusi atas putusan Pengadilan dalam perkaraNomor : 05/Pdt.G/2004/PN.KB Jo Nomor : 3/Pdt/2005/PT.TK Jo Nomor :258/K/Pdt/2007 tanggal 15 Mei 2017 dan dilakukan Eksekusi pada HariSelasa 25 Januari 2018, sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.KB Jo Nomor : 3/Pdt/2005/PT.TK Jo Nomor : 258/K/Pdt/2007 tanggal 15 Mei 2017.b.

Bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.80 berupa Sertifikat HakMilik dan Pengikatan Jual Beli antara Para Turut Tergugat sekarang ParaTurut Terbanding dan Penggugat sekarang Terbanding yang terjadi padatahun 2013 terdapat cacat hukum, karena jual beli tersebut pada saat obyeka quo sedang dalam Sita Jaminan sebagaimana putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor: 05/Pdt.G./2004/PN.KB.

Bahwa setelah mempelajari putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor37/Pdt.G/2021/PN Mgl. tanggal 16 November 2021 Pembandingmenyimpulkan ada tindak pidana penipuan dalam perkara tersebut, karenatanah yang diperjual belikan adalah tanah Desa yang sedang dalam SitaJaminan sebagaimana amar putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:05/Pdt.G./2004/PN.KB.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;-- Mengubah / memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25 Juni 2012 Nomor:121/Pid.Sus/2012/PN.KB. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan hukuman penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa ARIPIN SALEH alias UWAK Bin ABDUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Salinan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25 Juni 2012Nomor:121/Pid.Sus/2012/PN.KB. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIPIN SALEH Alias UWAK Bin ABDULLATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anakmelakukan perbuatan cabul: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIPIN SALEH AliasUWAK Bin ABDUL LATIF oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta

Akta permintaan banding yang dibuat oleh H.AZWAR TABAH,SH.Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi, menerangkan bahwa: ArifinSaleh Als.Uwak Bin Abdul Latif/Terdakwa pada tanggal 02 Juli 2012telah mengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25 Juni 2012 Nomor: 121/Pid.Sus/2012/PN.KB. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilantingkat banding; Page 5 of 11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.wonn Menimbang, bahwa setelah membaca risalah pemberitahuanpernyataan

/Bdg./2012/PN.KB. yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumi, menyatakan bahwa padatanggal 4 Juli 2012 permintaan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum secara sah dan seksama:; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,terdakwa maupun Penasehat Hukumnya telah mengajukan memori bandingmasingmasing tertanggal 09 Juli 2012 dan memori banding tersebut telahpula diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut

Terdakwa menyesali perbuatannya walaupun dengan kalimatyang berbeda yaitu apabila Majelis berpendapat lain mohonhukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25 Juni 2012Nomor:121/Pid.Sus/2012/PN.KB. yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut harus diubah / diperbaiki sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana dan mengenai hukuman penjara yang dijatuhkankepada terdakwa, sedangkan putusan

maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, pasal 82 UndangUndang RI No.23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, pasal 242 Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:Page 9 of 11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.10e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebult; e Mengubah / memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 25 Juni 2012 Nomor:121/Pid.Sus/2012/PN.KB

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- ----------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 63/Pid.B/2014/ PN.Kb. tanggal 10 April 2014 yang dimintakan banding; -----------------------
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah); -

./2014/PT.TK.Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor.63/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 10 April 2014: Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM46/K.BUMI/03/2014 tanggal 18 Maret 2014, terdakwa tersebut didakwasebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa NASRIL SUBANDI Bin BAS YUNI pada hari Jumattanggal 15 Juni 2012 sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

Menyatakan Pembanding dahulu Terdakwa Nasril Subandi bin Bas Yunitidak terbukti secara sah dan meyakinkan memberi bantuan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor.63/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 10 April 2014; 5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor.63/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 10 April 2014; Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid./2014/PT.TK.23Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajarimemori banding tersebut, ternyata alasanalasan yang dikemukakan hanyalahmerupakan pengulangan dalildalil yang telah dikemukakan dalam pembelaan,dan hal tersebut telah dipertimbangkan secara seksama oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusanya; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim

Tingkat Banding setelahmempelajari berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor.63/Pid.B/2014/PN.KB, memori banding dan kontra memoribanding, pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanyayang berkesimpulan Terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan untuk melakukanpenipuan adalah tepat dan benar, oleh karenanya pula pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Kb. tanggal 10 April 2014 yang dimintakan banding; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 4.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 12 September 2013 Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Advokat dan konsultan Hukum pada kantor LKBH FiatYustisia yang beralamat di jalan Jeruk Gang Rambai No. 99 Kelapa TujuhKotabumi Lampung Utara, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKotabumi Nomor 65/Pen.Pid/2013/PN.KB tertanggal 23 Juli 2013; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 12 September 2013 Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB, dalam perkaraterdakWa terseDUt Cialas 5 nnonnn

dihadirkan dalam persidangan menyatakantidak ada satupun bukti yang menyatakan bahwa barang buktinarkotika tersebut ada dalam penguasaan Terbanding.Menimbang bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara, masingmasing kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut umum pada tanggal 23 September 2013 ; Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 12 September 2013 Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB

memutus perkara inidalam tingkat BANGING 5 ~0nnnncnecsecnn nse nnennennn nse cnennensessecsannssMenimbang bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam1Menimbang bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanpengadilan Negeri Kotabumi tanggal 12 September 2013 Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB

nnn ennMenimbang bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;1314 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 12September 2013 Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut diatas;- - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 28 Agustus 2013 Nomor:108/Pid.Sus/2013/PN.Kb. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan terdakwa SUWARSO bin SUDIYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;-2.

., Pengacarapraktek Yayasan Lembaga Bantuan Hukum PEMBANGUNAN beralamat diJalan Jendral Sudirman Gang Ramanuju No. 12/14 Kotabumi, LampungUtara; berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim Nomor: 47/Pen.Pid/2013/PN.KB.; nnnn nnn nnnc ence ncnPage 1 of 21 Nomor:108/Pid./2012/PT.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:198/Pid.Sus/ 2013/PN.Kb. tanggal 28 Agustus 2013, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:. Menyatakan terdakwa SUWARSO bin SUDIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Nh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;oo.

AktaPernyataan Permintaan Banding Nomor 12/Akta.Bdg./20113/PN.Kb. tanggal 2 September 2013, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kotabumi, yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 2 September 2013 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana kemudian telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Septemberi.

368/Pid.Sus/2013/PN.KB.

Agustus 2013, No.SP.Han/178/VIII/2013/Reskrim sejaktanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 13 September 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 10September 2013 No:B368/N.8.13/Epp. 1/09/2013, sejak tanggal 14 September 2013s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 22 Oktober 2013 No:Print 128/N.8.13/Ep.1/10/2013,sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 November 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 06 November 2013, Nomor : 368/Pid.Sus/2013/PN.KB

, sejak tanggal 06 November 2013 s/d tanggal 05 Desember2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 21 November 2013Nomor : 368/Pid.Sus/2013/PN.KB, sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 03Februari 2014 ;Halaman dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 368 /Pid.Sus/2013/PN.KB Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari :ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 368/Pid.Sus/2013/PN.KB.

AMINbeserta seluruh lampirannya ;ePenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 368/Pid.Sus/2013/PN.KB., tertanggal 06 November 2013 tentang Hari Sidang ;eSetelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM124/K.Bumi/10/2013 tertanggal Oktober 2013 ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NoRegister Perkara: PDM06/K.Bumi/01/2013

SAHLAN EFENDI, SH.MH.Panitera Pengganti,INDRA LESMANA KARIM, SHSUADI,SH Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 368/Pid.Sus/2013/PN.KB

Syaiful Anwar BA tertanggal 27 Juni 1974 disita dari ZainalAbidin terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/ 2013/PN.KB., tanggal 20 Februari 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAHPUTIH Bin ALI UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMAKAI SURAT PALSU ;2 Menghukum

) lembar Surat Keterangan Hak Nomor 039/1974 tertanggal Negara Ratu27 Juni 1974;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 33 /Pid./ 2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima perimintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 Februari 2014Nomor: 364/Pid.B/2013/PN.KB

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :33/ Pid./2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/ 2013/ PN.KB., tanggal 20 Februari 2014 telahsalah dalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa.

1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 33/Pid./2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/2013/ PN.KB