Ditemukan 723 data
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
SUMITRO ARI WIJOYO
29 — 5
2.200.000,(dua juta dua ratus rupiah) ke saku celana terdakwa kemudian sekira pukulHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN Jmr08.30 wib saksi Haryanto menghubungi terdakwa untuk memesan narkotikajenis sabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu saksiHariyanto dan terdakwa bertemu di dipinggir jalan depan kontrakanterdakwa yang beralamat di Dusun Kantong Desa Kemiri Kecamatan PantiKabupaten Jember untuk transaksi sabu kemudian sekira pukul 13.00 Wibsaksi Yudi Ivan dan Tri Pomo
yang keduanya merupakan anggotaSatreskoba Polres Jember berdasarkan informasi saksi Hariyanto yang telahterlebin dulu tertangkap mendatangi kontrakan terdakwa lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan danpengggeledahan saksi Yudi Ivan dan Tri Pomo menemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seberat 1,34 gram di saku celanamilik terdakwa yang sedang digantung di dapur selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polres Jember untuk diperiksa
, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Yudi Ivan dan Tri Pomo beserta anggotasatresnarkoba Polres Jember melakukan penangkapan terhadap saksiHariyanto kemudian setelah diinterogasi didapatkan informasi apabila saksiHariyanto mendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwa, menindaklanjutiinformasi tersebut saksi Yudi Ivan dan Tri Pomo melakukan penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WIB,saksi Yudi lvan dan Tri
Pomo melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikontrakannya setelah dilakukan pemeriksaan dan pengggeledahan saksiYudi Ivan dan Tri Pomo menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu seberat 1,34 gram di saku celana milik terdakwa yangsedang digantung di dapur selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Jember untuk diperiksa lebih lanjut.
yang keduanya merupakan anggotaSatreskoba Polres Jember berdasarkan informasi saksi Hariyanto yang telahterlebin dulu tertangkap mendatangi kontrakan terdakwa lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan danpengggeledahan saksi Yudi Ivan dan Tri Pomo menemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seberat 1,34 gram di saku celanaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN Jmrmilik terdakwa yang sedang digantung di dapur selanjutnya terdakwabersama
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Katmari bin Tayib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.06 RW. 15 DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Arbainah binti Asim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.06 RW. 15Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0133/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan
Sukiman Bin Supardi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pomo RT 004 RW 015 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 19 Mei 1998 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan
Muhammad Thoyib Bin Siyona, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pomo RT 005 RW 002 Desa Ampel, KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon 1(satu);e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 19Mei 1998, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi
10 — 1
SUNARNO, Lahir diJember, 07 Juni 2004 (umur 17 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karangsono RT.005 RW. 006 DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya yang bernama AHMAD SURYADI bin SUPINO, tempat dantanggal lahir Jember, 24 Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, berkediaman di Dusun Pomo RT.006 RW. 016 Desaampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaAHMAD SURYADI bin SUPINO, tempat dan tanggal lahir Jember, 24Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Pomo RT.006 RW. 016 Desa ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah berhubungan sangat dekat sekitar 5 bulan lamanya;4.
Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yaitubernama AHMAD SURYADI bin SUPINO, tempat dan tanggal lahir Jember, 24Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, berkediaman diDusun Pomo RT.006 RW. 016 Desa ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon ;2.
isterinya tersebut,karena sudah berhubungan sangat dekat sekitar 5 bulan lamanya;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;Bahwa calon istrinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon suami anakPemohon yaitu SUPINO, tempat kediaman di Dusun Pomo
30 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno Bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Handayani Binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu
PUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2017/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suwarno bin Pomo, tempat/tgl lahir Surakarta 20 Maret 1982, umur 35 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Bibis Kulon RT.OL RW.16Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya
Memberi ijin kepada Pemohon (Suwarno bin Pomo) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Tri Handayani binti Sumarno) di depansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
karenasebagai tetangga Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon talah dikaruniai 2( dua ) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 4tahun lebih Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui hingga sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonlewat keluarga termohon, tetapi tidak ketemu;Warsiman bin Pomo
Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Pomo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Handayani binti Sumarno ) di depansidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu 07 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami H. Zubaidi,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.
19 — 11
maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau Qlikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah, atau bilatertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat saksi Supomo Als Pomo
Bin Saparmin yangmengendarai Sepeda Motor Honda Vario warna pink berboncengandengan saksi Suamiati Als Sum Bin Kasyim akan pulang ke rumahsaksi Supomo Als Pomo Bin Saparmin yang terletak di Jalan DuyungRaya Desa.
Karya Makmur Kec.Pemali Kab.Bangka, pada saat sampaidi pinggir jalan didepan rumah saksi Supomo Als Pomo Bin Saparmindan akan berbelok kearah kanan tibatiba dari arah belakang munculsepeda motor Honda tiger warna hitam Nopol BN6727JA yangdikemudikan oleh terdakwa ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI AlsPETET Bin PENTA JULI ANGGONO yang berboncengan denganterdakwa II IMAM SUBRATA Als BRATA Bin SAMIRI memepet sepedamotor yang dikendarai saksi Supomo Als Pomo Bin Saparmin kemudianterdakwa II yang dibonceng
SUPOMO Als POMO Bin SAPARMIN3.
118 — 28
Praswito Pomo (Saksi2).8. Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada 4 (empat) orang yaituSdr. Eko Praswito Pomo (Saksi2) mengalami luka pada bagian lututsebelah kiri dan luka lecet pada bagian tubuh lainnya, sehingga harus9dirujuk ke rumah sakit di Manado karena luka yang dialami harusmendapatkan tindakan medis lebih lanjut, Sdr. Krismon Ginopit(Saksi3) mengalami lukaluka pada bagian kaki kiri dan luka padadada sebelah kiri, Sdr.
Eko Praswito Pomo (Saksi2)karena Saksi2 harus dirawat di rumah sakit di Manado selama 2(dua) hari selanjutnya selanjutnya dipindahkan di rumah sakit Kodim1303/Bolmong dan dirawat selama 2 (dua) minggu.10.
Bahwa setelah menghubungi keluarga korban dan keluargakorban diwakili oleh Serma Beldi Pomo anggota Kodim 1303/Bolmongyang menjabat sebagai Kepala Koperasi Kodim sebagai salah satupaman dari korban mengurus semua keperluan yang berkaitandengan pengobatan para korban mulai dari pengobatan di RumahSakit Monompia Kotamobagu, RSU Prof Kandow Malalayang Manadodan Kesehatan Kodim yang ada di Kotamobagu.12.
Eko Pomo yang ditandatangani oleh dr Tinny N.E. Sondakh,DK.5. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor 440/P.Pus/46/II/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n.
Eko Pomo.294. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor : 440/P.Pus/48/II/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n. Eko Pomo yang ditandatangani oleh dr Tinny N.E.Sondakh, DK5. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor 440/P.Pus/46/Il/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n. Maikel Bagit yang ditandatangani oleh dr Tinny N.E.Sondakh, DK.6. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor : 440/P.Pus/47/Il/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n.
21 — 2
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi bersama saksi Vivin Mujianto mendapatkan laporandari masyarakat bahwa sdr.
VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Tri Pomo mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa sdr.
berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menjual obatjenis Trihexypenidil berlogo Y tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktihukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:apakahBahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIBsaksi Vivin Mujianto bersama saksi Tri Pomo
dankewenangan~ dilarang = mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat.e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIBsaksi Vivin Mujianto bersama saksi Tri Pomo
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Somo Bowoh alias Somo Bowo) kepada Penggugat (Pujiati binti Pomo alias Adi Sumarto Pomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 (Empat ratus sembilan
78 — 42
selama 72 bulan ( 09Februari 2016 sampai dengan 09 Februari 2022) dengan angsuran Rp.3.521.950 / bulan.Bahwa sisa hutang di Bank Utomo, setelah terjadi perceraian padaPengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal 05 Februari 2020sampai dengan Februari 2022 masih 24 bulan X Rp. 3.521.950 = Rp.84.526.800 (delapan puluh empat juta lima ratus dua puluh enam ribudelapan ratus rupiah).Pinjaman tersebut Penggugat gunakan untuk membeli tanah besertabangunan rumah diatasnya milik Anton Sehendri.Pinjaman dari Pomo
PKSGM/007/02/2016, tanggal O9 Februari 2016, sebesar Rp.155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah), selama 72 bulan ( 09Februari 2016 sampai dengan 09 Februari 2022) dengan angsuran Rp.3.521.950 / bulan.Bahwa sisa hutang di Bank Utomo, setelah terjadi perceraian padaPengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal 05 Februari 2020sampai dengan Februari 2022 masih 24 bulan X Rp. 3.521.950 = Rp.84.526.800 (delapan puluh empat juta lima ratus dua puluh enam ribudelapan ratus rupiah).Pinjaman dari Pomo
kandungTergugat) pada tahun 2016 ; Bahwa rumah tersebut seharga Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) yang dibeli dari hasil peminjaman dari Bank Utomo sejumlah Rp. 155.000.000, (Sseratus lima puluh lima juta rupiah) dan pinjam kepadaPomo sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tahun 2016dan kepada Dalyono (adik Penggugat) sejumlah Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) pada tahun 2016; Bahwa saat peminjaman uang untuk pembelian rumah tersebut disaksikan oleh Penggugat sendiri, Pomo
) sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan adikPenggugat yang bernama Dalyono sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa saksi satu. dan dua mengetahui Penggugatmempunyai hutang kepada saksi yang bernama Pomo pada tahun 2016 uangsejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kepada adik Penggugatbernama Dalyono sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) padatahun 2016 yang dinyatakan dalam sebuah kwitansi oleh Pomo dan Dalyono;Menimbang, bahwa saksi
Bahwa Penggugat juga meminjam uang kepada Pomo sejumlah Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) pada bulan Maret 2016, dan kepada adikkandung Penggugat (Dalyono) Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)pada bulan Februari 2016, dan sampai saat ini hutanghutang tersebutbelum terbayar, (bukti P.6);6. Bahwa rumah tersebut sekarang dalamkeadaan kosong dan dikuasai oleh pihak Tergugat;7. Bahwa Tergugat tidak pernah menyanggahataupun menyangkal dalildalil gugatan Penggugat di persidangan;8.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
warna selangnya Terdakwa coklat,ada di kamar mandi kolam renang, waktunya pagi, sebelum sekolah mainke tempat kolam renang;Tanggapan Terdakwa: membenarkan keterangan saksi;2 Saksi KARTINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar korban AYU berumur 4 tahun, orang tuanya di Batam sejakumur 2 tahun ikut Nenek;Bahwa korban belum disekolahkan;Bahwa kegiatan AYU main di rumah, kalo sore TPA;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2012 pagi, AYU minta mandi, makan terus mauakan ke rumah kakeknya (Mbah POMO
) sekitar 100 meter dari rumah saksi,lalu diantar ke rumah Mbah POMO, selanjutnya ditinggal pulang;Bahwa benar pada saat dicari di sungai terus dipanggilpanggil AYU ada dikamar mandi kolam renang dekat sungai Winongo;Bahwa benar lalu AYU cerita disuruh ngempong oleh Terdakwa, lalu saksipergi ke rumah Mbah POMO, kemudian Mbah POMO sambil gendongAYU cari Rtnya;Bahwa benar AYU disuruh ngempong pipisnya pakde (Terdakwa);Tanggapan Terdakwa: membenarkan keterangan saksi;2 Saksi SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H
., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:1.41.5Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap AYU;Bahwa benar saksi tahu dari cerita AYU ke Ibunya, katanya disuruhngempong selangnya (alat pipis) pakde;Bahwa benar kemudian saksi pergi ke rumah Mbah POMO untukmeyakinkan lalu ke rumah Rt untuk laporan;Bahwa benar kemudian pergi ke kolam renang, sudah sepi, Terdakwadijemput karena sudah tidak ada di kolam renang;Bahwa benar kemudian AYU ditanya pakde yang mana, AYU menunjukTerdakwa;Tanggapan Terdakwa
No. 671 K/PID.SUS/2014Bahwa saksi KARTINI (nenek korban) menerangkan bahwa hari Sabtu tanggal 2Juni habis bangun tidur siang, saksi korban cerita kalau tadi disuruh ngempong (yangdibuat pipis) oleh Pak De (Terdakwa) yang jaga kolam renang;Bahwa dari cerita korban tersebut kemudian KARTINI menceritakannya padambah POMO, selanjutnya mbah POMO menggendong AYU ke rumah Pak RT dan PakRT mengumpulkan orangorang yang jaga kolam renang.
42 — 4
Jember, telah didatangi oleh saksi VIVIN MUJIANTO dansaksi TRI POMO (keduanya petugas Kepolisian Reskoba PolresJember), setelah sebelumnya kedua saksi memperoleh informasidari masyarakat bahwa rumah terdakwa sering digunakan untuktransaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi VIVINMUJIANTO dan saksi TRI POMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan melakukan penggeledahandi dalam kamar terdakwa, dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik narkotika
Tanggul, Kab.Jember, telah didatangi oleh saksi VIVIN MUJIANTO dan saksiTRI POMO (keduanya petugas Kepolisian Reskoba PolresJember), setelah sebelumnya kedua saksi memperoleh informasidari masyarakat bahwa rumah terdakwa sering digunakan untuktransaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi VIVINHalaman 5 dari23Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2015/PN JMRMUJIANTO dan saksi TRI POMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan melakukan penggeledahandi dalam kamar terdakwa, dan dari penggeledahan
Saksi VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi bersama saksi TRI POMO adalahanggota Kepolisian Sat Reskoba Polres Jember yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 AgustusHalaman 9 dari23Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2015/PN JMR102015 sekitar jam 20.00 Wib di rumah terdakwa di Dsn. Krajan, Ds.Manggisan, Kec. Tanggul, Kab.
gram, 1 (satu) kotak plastik, 3 (tiga) bendel plastik klip, 1(satu) set alat hisap, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah korek api dan 1(satu) unit timbangan digital ;e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresJember untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana terdapatdalam berita acara penyidikan;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan telahmemanggil saksi TRI POMO
11 — 2
;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikapTermohon yang sering membantah perintah dan nasehat Pemohon dan selalumau menangnya sendiri, serta tidak mau merawat nenek Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari2012 yang akibatnya Termohon pulang kerumah Pakdhe Termohon yangbernama Pak Pomo
rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Termohon yang sering membantah perintah dannasehat Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, serta tidak maumerawat nenek Pemohon ;Bahwa saksi melihat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2012 yang akibatnya Termohon pulang kerumah PakdheTermohon yang bernama Pak Pomo
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohonyang sering membantah perintah dan nasehat Pemohon dan selalu mau menangnyasendiri, serta tidak mau merawat nenek Pemohon dimana puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2012 yang akibatnya Termohonpulang kerumah Pakdhe Termohon yang bernama Pak Pomo
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikapTermohon yang sering membantah perintah dan nasehat Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri, serta tidak mau merawat nenek Pemohon ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari2012 yang akibatnya Termohon pulang kerumah Pakdhe Termohon yangbernama Pak Pomo
44 — 18
JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat V ;6. MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat VI;7.
SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ;8. P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat VIII ;9. P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.
ROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII ;14. DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat XIV;15. P.MAHMUD, Pekerjaan , Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat XV ;16.
JAIT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXVI ;27. TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII ;28. NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII ;29.
YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ;30. SUNARDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXX ;31. HARI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kepel, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI ;32.
TergugatIl ;4 JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5 TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ..... Tergugat V ;6 MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ....
Tergugat VI;101112131415161718192021SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat VII ;P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII ;P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...
Tergugat XI ;PARTO, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIIROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat XIII;DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ....
Tergugat XX ;BORAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXI ;De23242026Zl28293031323334P.MIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXII;SAMIDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...
Tergugat XX VI ;TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat XX VII ;NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVIII ;YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...
7 — 0
Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/4/1978 tanggal 01-02-1978 semula Djoewandi bin Pomo dirubah menjadi Sujandi bin Pomo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN SURYA HARTADI, SH
20 — 13
melalui telpon oleh saudara GEPENG (DPO) yangmemberitahukan bahwa barange saya buang dipojok bawah pohon karetbungkus tisue warna putih, lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu tersebut sesuai alamat yang diberitahukanHalaman 2 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa simpan danmasukkan 1 (satu) paket jenis shabu kedalam saku celana Terdakwasebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersepakat dengan saudara POMO(ditetapkan
dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa mengambil uang dari saudara POMO(DPO) sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi saudara GEPENG (DPO) denganmaksud akan membeli lagi 1 (satu) paket jenis shabu sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwalangsung menemui saudara GEPENG (DPO) lalu membeli dan menerima1 (Satu) paket jenis shabu tersebut (dalam Daftar Pencarian Barang),
selanjutnya Terdakwa menemui saudara POMO (DPO) di pinggir jalanumum dekat lapangan turut Desa Tulakan Kec.
melalui telpon oleh saudara GEPENG (DPO) yangmemberitahukan bahwa barange saya buang dipojok bawah pohon karetbungkus tisue warna putih, lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu tersebut sesuai alamat yang diberitahukandengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa simpan dankuasai 1 (Satu) paket jenis shabu tersebut dengan cara memasukankedalam saku celana Terdakwa sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersepakat dengan saudara POMO(ditetapkan dalam Daftar
Pencarian Orang/DPO) untuk membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa mengambil uang dari saudara POMO(DPO) sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi saudara GEPENG (DPO) danselanjutnya Terdakwa menemui saudara GEPENG (DPO) dan menerima 1(satu) paket jenis shabu tersebut (dalam Daftar Pencarian Barang),kemudian Terdakwa menemui saudara POMO (DPO) di pinggir jalanumum dekat lapangan turut Desa Tulakan Kec.
Terdakwa:
AFIF SATRIADI Alias BATAK Bin (Alm) POMO SUKARTO
41 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AFIF SATRIADI alias BATAK bin (alm) POMO SUKARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
S.H, M.H
Terdakwa:
AFIF SATRIADI Alias BATAK Bin (Alm) POMO SUKARTO
174 — 47
Pada saat saksi korban sedang menonton film kartun tiba tibatersangka mengganti film tersebut dengan film pomo.
Pada saatsaksi koroban sedang menonion film kartun tibatiba tersangka menggantifilm tersebut dengan film pomo. Selanjutnya tersangka membukapakaiannya dan menyuruh saksi korban untuk memegang penistersangka dengan menggunakan tangan saksi korban.
Pada saatsaksi korban sedang menonton film kartun tibatiba tersangka menggantifilm tersebut dengan film pomo. Selanjutnya tersangka membukapakaiannya dan menyuruh saksi korban untuk memegang penistersangka dengan menggunakan tangan saksi korban.
Pada saat saksikorban sedang menonion film kartun tiba tiba tersangka mengganti filmtersebut dengan film pomo. Selanjutnya terdakwa membuka pakaiannya danHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Bis.menyuruh saksi korban untuk memegang penis terdakwa denganmenggunakan tangan saksi korban.
Pada saat saksikorban sedang menonion film kartun tiba tiba tersangka mengganti filmtersebut dengan film pomo. Selanjutnya terdakwa membuka pakaiannya danmenyuruh saksi korban untuk memegang penis terdakwa denganmenggunakan tangan saksi korban. Setelah itu terdakwa membuka baju dancelana saksi korban yang kemudian terdakwa memasukkan danmenggoyanggoyangkan jari kelingkingnya kedalam lubang vagina saksikorban selama kurang lebih 1 (satu) menit.
12 — 0
+edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pom0 RT.004 RW. 018 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pomo
Salinan Putusan Nomor 4845/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama di Dusun Pomo RT.004 RW. 018 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1)Sugeng Prayetno, lakilaki, umur 27 tahun (sudah menikah) 2) Supruiyanto, lakilaki, umur 20 tahun dalam pengasuhan Penggugat;.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober tahun 2016 dansekarang berada dirumah saudara Penggugat di Dusun Pomo RT.004 RW. 018Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.
SAKSI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Pomo RT.004 RW. 018 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Sugeng Prayetno, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah)2) Supruiyanto, lakilaki, umur 20 tahun dalam pengasuhan Penggugat;hal.
SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pomo RT.004RW. 018 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Sugeng Prayetno, lakilaki, umur27 tahun (sudah menikah) 2) Supruiyanto, lakilaki, umur 20 tahun dalampengasuhan
31 — 18
Menetapkan nama Pemohon II SUPARTI binti POMO yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan Nomor: 132/45/VI/1988 tanggal 26 Juni 1988 yang benar adalah AFRI ATIK binti POMO ;c. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;d. 4.
8 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Sarmadi bin Pomo) untuk menjatuhkan Talak Ba`in terhadap Termohon (Supriyati binti Waryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; --4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---
SALINAN PUTUSANNomor : 1090/ Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakSARMADI bin POMO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunButuh RT.022 RW. 008 Desa Butuh KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagai
Memberikan izin kepada Pemohon (SARMADI bin POMO) untukmembacakan ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUPRIYATIbinti WARYOTO). 20222 202 202222202 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Putusan No. 1090/Pdt.G/2013/PA.Wsb.4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
Memberikan izin kepada Pemohon (Sarmadi bin Pomo) untukmenjatuhkan Talak Bain terhadap Termohon (Supriyati bintiWaryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).