Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Bit Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
JENNY RUTH LENTEY
Tergugat:
MEITY KODONG
Turut Tergugat:
1.VERA FERDA LENTEY
2.VIVI FEYBE LENTEY
3.FERNANDO MATTHEW LENTEY
4.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG DUA
80 — 25
JENNY RUTH LENTEY
Tergugat:
MEITY KODONG
Turut Tergugat:
1.VERA FERDA LENTEY
2.VIVI FEYBE LENTEY
3.FERNANDO MATTHEW LENTEY
4.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG DUA
80 — 25
Lic es akan segera kita mulaikan dan sayajemput jemaat sekalian bangkit berdiri kita angkat pujian dari :Kita tabhiskan ibadah kita :kiranya ibadah pelka bapak kolom 10 saat ini dari permulaan,pertengahan dan sampai berakhirnya hanya mau jadi dalam namabapa, putra dan roh kudus..aminJemaat saya persilahkan duduk kembali;Dalam hidup ini kita tak lepas dari salah dan dosa baik kepadaistri, anak dan sesama kita oleh kKarenanya mari saat ini kitamengaku setiap dosa dan kesalahan kita kepada tuhan, bersamakita
angkat pujian yang berkata :Mari berdoa : doa pengakuan dosa dan mohon pengampunan sertapembacaan alkitab........ 0... cee ee amiinJemaat sekalian kita membuka bagian alkitab yang akan kita bacadan renungkan pada saat ini yang terdapat dalam :Demikian jauh pembacaan alkita kita mari kita sambut dengandengan menyanyi firman allah jayalah;RenunganTiba saatnya kita akan membawa persembahan kita kepada tuhansebagai tanda ungkapan syukur atas kebaikan tuhan pada kita dankeluarga kita, kita angkat pujian
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2991/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
agarPENGGUGAT dapat mempunyai uang sendiri untuk membeli keperluanPENGGUGAT pribadi (baju dan lainlain), namun PENGGUGAT ketikamulai bekerja seringkali keluar masuk Rumah Sakit untuk rawat inapkarena sakit lambung, yang menurut analisa dokter disebabkan olehpikiran (stress), dan ketika ke Rumah Sakit PENGGUGAT juga harusberangkat dan mengurus dirinya sendiri, tanpa didampingi olehTERGUGAT Bahwa tahun 2009, adalah puncak kekecewaanPENGGUGAT, ketika PENGGUGAT melihat ternyata TERGUGAT bisamemberikan kata pujian
Register : 06-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lahirnyaanakanak yang kini beranjak remaja dan dewasa.5.Bahwa suami isteri sejak bersatu membawa sikap yang kurang dan lebih,tapiperbedaan itu dijadikan ilmu untuk bisa saling menerima.6.Bahwa,tidak ada satu rumah tangga di dunia ini tanpaberselisih dan suami isteriselalu memendam rasa beda yang akan terasa nikmatnya seperti nikmatnya kalauiman berbaur dengan ikhlas dan rasa syukur pada Allah.7.Bahwa,Penggugat adalah seorang pendidik dan nilai kesabarannya telah teruji,karenaakhlak dan ramahnya telah menjadi pujian
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
sehingga uang Tergugat habis untuk berjudi apabiladinasehati Penggugat Tergugat marahmarah dan melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar pipi Penggugat,menedang Penggugat sampai kepojok pintu kamar, kemudian anakyang besar didorong sampai terpental kesudut ruang tamu yangmembuat Penggugat dan anakanak trauma akibat kejadian tersebut.3.6 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangPenggugat ketahui dari chat di hp Terggugat yang berisikan katakatamanja, dan katakata pujian
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon vsTermohon
8 — 0
8 — 0
Mengenai pujian, betul saya memujimuji istri saya didepan rekanrekan saya, karena masa saya harus menjelaskan istri saya didepanrekanrekan saya, Sama saja dengan menjelaskan pribadi saya(membeberkan keburukan keluarga), Saya orang yang masih warastidak mungkin menjelekkan istri didepan rekanrekan, walaupunkenyataannya bertolak belakang.
Ketika terdesak dia selalu menyerang,bahkan pak hakim sendiri menyaksinakan dan menegurnya, itulah yangkerap kali terjadi;Untuk masalah pujian, buat apa memujimuji orang kalau kenyataannyabertolak belakang? Hanya suami saya bias menjelaskan motivasi dantujuannya apa dibalik semua itu;. Untuk menanggapi point 2 ini, sebelumnya maaf kalau saya salah,karena setahu saya dalam agama Islam, suami berkewajiban menafkahi,memberikan makanan, pakaian, perhiasan dan kebutuhan lahir batinbegitupun rumah.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pid/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — TRISNO SISWANTO AL.PENGGEK
119 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang terdorong emosidan tidak suka dengan kepemimpinan Dukuh Metobayan yaitu saudara Puji Sudarsih,melaporkan kepada Bupati Kulon Progo dengan katakata Dukuh (Puji Sudarsih)membuat masalah lagi pada saat pengajian yang mengundang 350 orang, Dukuh (PujiSudarsih) menyampaikan bahwa di Mushola itu tidak boleh digunakan untuk pengajian,2puji pujian, dan kegiatan keagamaan yang lain padahal Mushola itu sudah diwakafkanuntuk warga.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 — Drs. SUPARLAN ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi Penggugat tidakmendapatkan pujian melainkan dijatuhnkan dengan kesalahan yangPenggugat tidak melakukan sesuai yang dilaporkan. Dengandilaporkannya Penggugat ke Bawasko, Walikota, Kelapa DinasPendidikan, serta DPRD supaya memberhentikan Penggugat sebagaiPNS ;.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pid/2009 Tanggal 8 Januari 2010 — HENDRO HODOMO alias DAVID
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zheng Zhi Yu alias lou Mulyana, Pujian, 49 tahun, 20 Desember1960, Perempuan, Indonesia, JI. Bisma XII Blok C2 No.30 RT 001RW 009, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, Budha, Swasta, SMA.b.
Register : 07-11-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2558/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Yang benarjustru Penggugat yang tidak mempedulikan Tergugat sebagai suami dan Tergugatselama ini tidak pernah mendapat pujian dari Penggugat dan Tergugat sudah 3tahun sakit, namun 3 bulan yang lalu masih hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat meminta kepada Majelis Hakimagar menghadirkan keluarga masingmasing pihak, yakni keluarga dari pihakPenggugat (PENGGUGAT) dan keluarga dari pihak Tergugat (TERGUGAT) dalamupaya mengoptimalkan upaya perdamaian.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — THERESIA SUI NDUN VS 1. PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT RI cq PT PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TENAU KUPANG, DKK. DAN 1. PEMERINTAH KABUPATEN KUPANG, DKK.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(+ 5.78 Ha), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu); Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin,Ibrahim Juma, bapak Oga, Wasti Djamiga, Julius Ndolu, Melkobi,Benyamin Tungga, Abe Tungga, Samuel Labi, Gereja Kemah Pujian,Jekson Ndolu, Antonia Tade, Toko Cempaka, dan kois milik Feby,Rumah makan Padang, Syamsuddin (Pangkas Rambut) dan Pos PolisiAlak serta jalan (dahulu dengan tanah Sui Besi); Selatan berbatasan dengan
warisan dari nenek moyang Penggugat yangbernama Sui Besi, terletak di kelurahan Alak (dahulu Desa Alak),kecamatan Alak (dahulu kecamatan Kupang Barat), kota Kupang (dahuluKabupaten Kupang), seluas + 57.800 m *(+5.78 Ha), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu); Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin, IbrahimJuma, bapak Oga, Wasti Djamiga, Julius Ndolu, Melkobi, BenyaminTungga, Abe Tungga, Samuel Labi, Gereja Kemah Pujian
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 Juni 2015 — EMME SURANTA KARINA BANGUN, DKK LAWAN PAYO BANGUN
28 — 23
28 — 23
Liten Br Bangun;Banak Br Bangun;Pujian Br Bangun;Make Bangun;Simon Bangun;Y.Sinar Bangun;NO Gg fF NPayo Bangun;6.
Liten Br Bangun;Banak Br Bangun;Pujian Br Bangun;Make Bangun;a of fe hfSimon Bangun;15Y.Sinar Bangun;Payo Bangun, pada hal dalam posita tidak ada didalilkan, yang lebihmembingunkan lagi disebut pula Makei Bangun ahli waris dari MakeBangun, dengan demikian antara posita dengan petitum tidak sinkronsehingga mengaburkan Gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak menguraikan dengan tegas dalam GugatanPenggugat apakah perkara dimaksud perbuatan melawan hukum,pembagian harta warisan dari almarhum MAKEI BANGUN
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2193/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
No. 2193/Pdt.G/2013/PAJT19.20.21.Menghujani anak Anda dengan kasith saying fisik, penghargaan,pujian, perhatian, dan penegasan verbal tentang betapa Andamenikmati saatsaat bersama sangatlah bagus dan makin seringmakin batk.Sementara pada halaman 56 dan 57, beliau menyatakan bahwa:Keuntungan yang diperoleh dari kontak fisik antara orangtua dananak lebih dari sekedar psikologis sifatnya.Urie Bronfenbrenner, seorang psikolog anak yang brilian, pernahmengatakan bahwa setiap anak perlu satu orang dewasa
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 29
18 — 29
Bahwa, usaha yang dilakukan Penggugat guna membantu ekonomikeluarga bukan mendapat pujian Tergugat.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 594/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Juni 2012 — Sabilah S.Ag. Bin Ma
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon tidak menghargai perasaan suami denganterbukti telah melakukan komunikasi diamdiam (Sms) denganseorang pria lain yang isinya seperti rayuan/pujian bahkandiketahui oleh warga dan Ketua RT setempat sampai disidangkan di rumah dengan disaksikan Ketua RT. Hal inimembuat Pemohon malu dan menderita lahir bathin;d.
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 34/Pid.B/2014/PN Wat Tanggal 16 Juni 2014 — TRISNO SISWANTO AL. PENGGEK
102 — 28
102 — 28
Dalam pertemuan tersebut terdakwayang terdorong emosi dan tidak suka dengan kepemimpinan DukuhMetobayan yaitu saudara Puji Sudarsih, melaporkan kepada Bupati KulonProgo dengan katakata Dukuh (Puji Sudarsih) membuat masalah lagipada saat pengajian yang mengundang 350 orang, Dukuh (Puji Sudarsih)menyampaikan bahwa di Mushola itu tidak boleh digunakan untukpengajian, puji pujian, dan kegiatan keagamaan yang lain padahalMushola itu sudah diwakafkan untuk warga.
Putus : 14-10-2005 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444K/PDT/2002 Tanggal 14 Oktober 2005 — Nurza Penda DT. Putiah; Momat; Sauri DT. Putiah; Nirdawati; Desniarti; Iswaniarti; Dahniar
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding pintar ngomong dan bikindalildalil tapi untuk membuktikannya tidak bisa........ dst....... bahwa faktahukum yang menyatakan bahwa obyek perkara sebelah Utara berbatasdengan tanah Pembanding tidak dibantah oleh Terbanding membuktikanPembanding adalah pemilik obyek perkara, satu lagi kebohongan yangnyata dstnya...... sebetulnya pernyataan tersebut tidak wajar dilontarkanoleh para Tergugat/para Termohon Kasasi, karena pihak para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak megharapkan imbalan jasa pujian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 73/Pid.B/2011/PN.TBN Tanggal 18 April 2011 — SUROSO Bin KARMAN
126 — 29
126 — 29
Pujian?Surga? Ridlo Allah dari mana? Manusia saja tidak ridlo dengan tindakankalian. Pahala darimana? Ibadah yang mendapat pahala adalah ibadahyang diterima oleh Allah SWT, ibadah yang diterima adalah ibadah yangikhlas yang hanya karena Allah SWT semata. Kedudukan dan kehormatanapa yang kalian dapatkan? Tidak ada kehormatan sama sekali jika kalianmemperoleh kedudukan dan kehormatan dengan cara yang tidak terhormat.Orang baik tidak ada yang memuji tindakan kalian.
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Smn Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DJAROT MULYANTO BIN JOYO WADONO ALM
72 — 34
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DJAROT MULYANTO BIN JOYO WADONO ALM
72 — 34
Memberikan pujian atau pengakuan dan dukungan atas halhalyang baik yang dilakukan oleh korban, serta pencapaian yang diraihdi masa yang akan datang.c. Memberikan ruang dan waktu kepada korban dengan keluargauntuk bersamasama membangun komunikasi dan perilaku yangasertif, sehat, dan setara.d.Korban menjalani konseling dan pendampingan selama proseshukum.e.
Memberikan pujian atau pengakuan dan dukungan atas halhalyang baik yang dilakukan oleh korban, serta pencapaian yangdiraih di masa yang akan datang.c. Memberikan ruang dan waktu kepada korban dengan keluargauntuk bersamasama membangun komunikasi dan perilaku yangasertif, sehat, dan setara.d. Korban menjalani konseling dan pendampingan selama proseshukum.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Smne.
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 73/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866KUHPerdata bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materil danmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, karenanya harusdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan karenanya pula Penggugat berkepentingan dan memilikikapasitas sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat yaituZulkifli bin Faridan, Saksi IIBinti Muksilullah, Saksi IIldan Sri Endah Pujian
Register : 14-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 07/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 8 April 2015 — KEPALA DESA KANDUI.;MASTUPUR, A.Md.;DERIANSYAH.;YUSTINO dkk.
40 — 24
40 — 24
berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas (Inzage)masingmasing pada tanggal 5 Januari 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya Nomor 14/G/2014/PTUN.PLK telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 dengan dihadirioleh Para Penggugat/Para Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pujian