Bg,Menimbang. bahwa keteranaan saksi pertama Pemohon mengenai angka 1 s/d 7adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevan dengan daili vana harusdibuktikan oieh Penggugat. oieh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Ba. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,Menimbana. bahwa saksi kedua Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana

Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 285 K/AG/2000 tanagal 10 November 2000 vangmenyatakan bahwa saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaranantara Penqgugat dan Terquaat, tetapi mengetahui bahwa Pengqugat danTerquaat telah berpisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hati suamiistri sudah pecah dan sudah sampai pada kualitas teriadinva pertengkaran8terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, oleh karena itu ketdua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Ba

pejabatkelurahan (Sekretaris Kelurahan), maka merupakan akta otentik, dan isinvamenjelaskan menaenai domisili/tempat tinaaal para Pemohon dan tentangpernikahan para pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi svaratformil dan materiil maka bukti tersebut dapat diterima dalam perkara ini:Menimbang. bahwa saksi pertama (1) dan kedua (2) para Pemohon sudahdewasa dan bersumpah serta memberi keteranaan dihadapan sidana. makatelah memenuhl syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1anaka 4 R.Ba

Anjang Udindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi meiihat dan menghadiri porsesi akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dirumah Pemohon IIdi Desa Rimba Meiintang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 308 R.Ba mengandungpengertian, saksi itu adalah menerangkan apa yang ia lihat, dengar dan alamisendir atas suatu peristiwa atau kejadian, dan temyata kedua orang saksi yangdihadirkan oleh Para Pemohon dalam persidangan keduanya mengetahuilangsung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mada Erlangga Bin Achmad Suwandhi, R.BA) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah, S.S.

didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktiandan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwaketerangansaksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Ba

dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasai 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka1, angka 4, angka 6 dan angka 9 adaian fakta yang dilihat dan didengarsendiri dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pengatiaatoieh Karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat maieriiisebaaaimana telah diatur dalam nasal 308 R.Ba

Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Ba:.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan. No 0895/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

faktayangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebuttelahmemenuhisyaratmateriil sebagaimanatelahdiaturdalamPasal 308 R.Bg.sehingga keterangansaksi tersebutmemiliki kekuatanpembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, ( Aznal Naini binti Nawawi) sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Ba

adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Ba

diDanaail secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwatidak datananva itu disebabkan suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetaoi tidak datanq menghadao hams dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbana. bahwa oleh karena itu. maka putusan atas Derkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbana. bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 avat (1) R.Ba

tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan vana sah menurut hukum. makatermohon vana tidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakantidak hadir serta fakta tersebut daoat diiadikan dasar persangkaanbagi Majelis bahwa termohon sudah tidak mau membela hakhaknyalagi. sehinaaa Maielis melaniutkan Demeriksaan perkara ini demitercapainya asas sederhana, cepat dan biaya ringan:66666666Menimbang. bahwa denaan tidak hadimva termohondioersidanaan setelah dipanggil dengan resmi dan patut, makaberdasarkan pasal 149 R.Ba

Majelis Hakim telahHal Sodan 70 Hal Putusan Nomor 1807/Pat, G/eo1gPA.Bm berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapitidak berhasilMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, serta ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpakehadiran Tergugat (versfex) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Ba

Penggugat adalan faktayana dilihat sendiri dan didengan sendin dan relevan dengan dalil yang hanusdibuktikan oleh Penggugat oleh Karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat mateiill sebagaimana tekah diatur dalam nasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugal bersesual dan cocaokantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksi tersebutmemnuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Ba

demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio)dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak:Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, keduaSaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal172 ayat (1)nomor 4 R.Bg.) dan disumpah seorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Ba

Oleh karenanya Majelis HakimHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/201 5/MS.Bkj menilai bukti tertulis dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 171172 HIR/308309 R.Ba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan 2 orang saksidi persidangan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, oleh

orang lainmenahadap sebagai kuasanva, meskipun telah dipanagil secara resmi dan patut.oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbana. bahwa vana meniadi pokok permasaiahan dalam perkara iniadalah apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertenakaran yang terus menerus dan berakibat ketidakharmonisan dalam rumahtangga dan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbana. bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 avat 1 R.Ba

Finak keiuarga telanberusaha mendamaikan Penggugat dan Terqugat, tetapi tidak berhasii, sejakperpisah saksi tidak meiinat Penggugat dan fergugat bersamasama iagi,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dansudan disumpan, seningga memenuhi syarat formai sebagaimana diaiurdalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasai 1/72 ayat 1 angka 4 R.Ba.

sendiri serta telah in gtelah memenuhi syarat formil danentuan Pasal 308 dan 309 R.Ba,ut mendukungorang saksi diberikanbersesuaian satu sama lain sehinggamateri! pembuktian sebagaimana ketlagipula pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebdalildalil gugatan Penggugat. t dihubungkanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggug 5 didengan buktibukti Penggugat sera halhal oePersidangan, maka majelis menemukan fakta bahwe , Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami !

menentukanbahwadalamhal perkawinan tidak dapatdibuktikandengan aktanikah, dapat diajukanitsbatnikahnya ke Pengadilan Agama, makasecara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II di persidangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas, Majelis Hakim menilai bukti dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formal saksi sesuai ketentuan Pasal172, Pasal 176 dan Pasal 306 R.Ba