Jalan Ali Murtopo, RT. 002 RW. 005,Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;2. Ceruk RT. 005 RW. O02, DesaCeruk, Kecamatan Bunguran TimurLaut, Kabupaten Natuna;Agama > Islam;Pekerjaan : Perawat;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:Penyidik, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;3.

persidangan Pengadilan Negeri Ranaikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Santi Jaya alias Santi bint) Muhamad pada hari Senintanggal 18 April 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di rumah tempat. tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Ali Murtopo RT. 002 RW. 005 Kelurahan RanaiKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai

dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu), yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermulamenindaklanjuti informasi yang diperoleh dari masyarakat kemudian saksiSozaro Gea dan saksi Afin Yana Sari (masingmasing dari Kepolisian ResortNatuna) melakukan pengintaian terhadap rumah tempat tinggal Terdakwa yangterletak di Jalan Ali Murtopo RT. 002 RW. 005 Kelurahan Ranai

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermulamenindaklanjuti informasi yang diperoleh dari masyarakat kemudian saksiSozaro Gea dan saksi Afin Yana Sari (masingmasing dari Kepolisian ResortNatuna) melakukan pengintaian terhadap rumah tempat tinggal Terdakwa yangterletak di Jalan Ali Murtopo RT. 002 RW. 005 Kelurahan Ranai

telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 13 Februari 2017, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Kekeliruan penerapan hukumnya (neerkeerde taepassing van het recht);A.

O02 RW.005,Kelurahan RAnai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:YUSAF RINA, Umur 40 Tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Imam Hasanuddin RT.007 RW.003 Kelurahan Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna ,Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hendri Dunan, S.H& Rekan yang beralamat di Jalan M.Taib, Gang PadangBaru, Padang Kurak, Kelurahan Bandarsyah,Kecamatan

Bungaran Timur, Kabupaten Natunaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ranai tanggal 19 Mei 2020 dibawah nomorregister 3/SK/Pdt.G/2020/PN Ran, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;FIKTORIA, Umur 38 Tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Imam HasanuddinRT. 007 RW. 003 Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat

, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna isi dari Aktetersebut Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melakukan pengikatandengan menandatangani Akte yang di buat di Kantor Notaris Juliana,S.H, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natunasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Notaris Juliana, S.H, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna sejak tahun 2016;Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2020 di Kantor NotarisJuliana

, S.H, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, sudah banyak membuat Akte;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Notaris Juliana, S.H, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna sudah 4 (empat) tahunlamanya;Bahwa jumlah pegawai yang ada di Kantor Notaris Juliana, S.H,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natunaberjumlah 2 (dua) orang yaitu Saksi dan Saksi Zainah;Bahwa pada Saat perjanjian dibuat dan dijadikan Saksi di Kantor NotarisJuliana, S.H, Kelurahan

Sepengetahuan Saksi jika Sertifikat Hak Milik atas nama RotuaSinabang jika ada orang lain yang memilikinya tanpa persetujuantersebut masuk ke dalam perbuatan melawan Hukum;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Notaris Juliana, S.H, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;Bahwa pada waktu Saksi membuat Surat Perjanjian tersebut Saksi tidakmengetahui isi dari Surat Perjanjian tersebut;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Notaris Juliana, S.H, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten

PENETAPANNo. 25/Pdt.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPemohon :Nama : Ari Perdana Putra.Tempat/tgl lahir : Kampung Dalam / 27061991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Jendral Ahmad Yani RT 004 RW O01Kel. Ranai Darat Kec.

Rnie Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dikarenakan kelalaian Pemohonsehingga Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Ranai ;e Bahwa untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/member kuasa kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Natuna untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut dan mengeluarkan akta kelahirannya ;e Bahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan iniagar dapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bardasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

Pasal 65 Ayat (1) Perpres No. 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil makapencatatan kelahiran Pemohon tersebut baru dapat dilakukan setelah memperolehpenetapan terlebih dahulu dari pengadilan in casu Pengadilan Negeri Ranai dikarenakantelah lewat masa (satu) tahun ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.

, Penetapan ini diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Riza Harpeni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai sertadihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMdto dtoRIZA HARPENTI, SH.

P/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonanannya :SADI, Tempat / Tanggal Lahir : Megetan / 01 Januari 1940, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : di KTP Perum Griya Hang TuahPermai Blok G No. 19 RT. 002/005 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjung Pinang Timur Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan

Hang Jebat RT. 002/001 Kelurahan Ranai BunguranTimur Provinsi Kepulauan Riau, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan TNI AL ;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon pada surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai tanggal28

Kota Syuparman, S.E.yang dikelurakan di Ranai pada tanggal 23 Oktober 2019 diketahui bahwaPemohon dan istrinya yang bernama Marnita berdomisili di JI.

Hang Jebat, RT.002 / RW. 001 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, sehingga telah ternyata bahwa domisili Pemohon tersebut adalahtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, dan karenanyamengenai permohonan Pemohon tersebut, Hakim menyatakan bahwaPengadilan Negeri Ranai berwenang untuk memutuskannya dalam suatuPenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitiumpermohonan

Benteng Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna sebagaimana bukti P 8;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian, maka petitum angkake2 (kedua) dari permohonan Pemohon, yakni Member! izin kepada pemohonuntuk mewakili cucu pemohon yang masih dibawah umur yaitu an. ThasyaRekha Putri dan Wierya Adhitya untuk menjual khusus Tanah dan BangunanSHM No. 00639 yang telah turun waris An.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 51/Pid.Sus.Prk/ 2018/PN.RAN tanggal 17 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 417/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 8 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas namaTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor 417/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 10 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Hal.Put.Nomor 249/PID.SUS/2018/PTPBRTelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai

Bahwa ia terdakwa PHAM VAN HAN selaku Nahkoda KIA BL 91062TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) pada hariJumat tanggal 18 Mei tahun 2018 sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di perairan Natuna / ZEEILaut Natuna Utara pada posisi 04 30 173 LU 105 13 114 BT yangmerupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor51/Pid.Sus.Prk/2018/PN.RAN tanggal 17 Desember 2018, Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding yang ditanda tangani olehPaniteraPengadilan Negeri Ranai dengan Akta Nomor: 37/Pid.BdgPRK/2018/PN.RAN, tanggal 17 Desember 2018;Menimbang,bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai telah memberitahukanpermintssn

Nomor51/Pid.Sus.Prk/ 2018/PN.RAN tanggal 17 Desember 2018 ;Halaman 7 dari 9 Hal.Put.Nomor 249/PID.SUS/2018/PTPBRMenimbang,bahwa Majelis Hakim tingkat Banding tidak ada menemukanhalhal yang baru untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriRanai,sehingga memori Banding dari Penuntut Umum haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor51/Pid.Sus.Prk/2018/ PN.Tpg tanggal 17 Desember 2018, serta

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 51/Pid.Sus.Prk/2018/PN.RAN tanggal 17 Desember 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Bunguran Barat KabupatenNatuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili< memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan , memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat persenggamaan antara BAHRULLAZI dengan SARTIKA,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu

Perk : PDM08 /RNI /O5 /2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hariSelasa, tanggal 11 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai menjatuhkan putusansebagai berikut:1. menyatakan Terdakwa ZARIAH Binti IDRIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 Jo Pasal4 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi Jo UU Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak

Akta permintaan banding Nomor: 08/Akta Pid./2013/PN.RNI yangditanda tangani oleh wakil Panitera Pengadilan Negeri Ranai, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor09/Pid.Sus.A/2013/PN.RNI tanggal 23 Juli 2013, selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013;6.

Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ranai kepada PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 14 Agustus 2013No.

No. 180/PID.SUS/2013/PTRpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding namun Pengadilan Tinggi akan memperbaiki amar putusanPengadilan Negeri Ranai tersebut sekedar mengenai Perintah agarterdakwa ditahan dengan pertimbangan sebagaimana terurai di bawahini ;Menimbang bahwa oleh karena Hakim telah mengeluarkanPenetapan Penahanan atas diri terdakwa yang kemudian diperpanjangoleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai terlepas Penetapan penahanan atasdiri terdakwa tersebut tidak dapat

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 10 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 16 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan menghadapi sendiri dantidak didampingi oleh Penasihat Hukum, namun hak Terdakwa tersebutsudah diberikan oleh Majelis Hakim di persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 27/Pid.B/2016/PNRan tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pid.B/2016/PNRan tanggal

Pasal 53 Ayat (1)KUHP.ATAUKETIGAwanna nnn Bahwa ia terdakwa Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto Jumat tanggal 22April 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2016 bertempat di Kamar 101 Hotel Natuna Island di JalanHasanudin Kelurahan Ranai Kota Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tindak pidana, menarik kKeuntungan

Dan yang ketigaTerdakwa mengajak saksi untuk bertemu dengan tamu pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira Pukul 22.30 WIB bertempat di daerah PantaiKencana Ranai (Natuna) namun tamu tersebut tidak datang, setelahTerdakwa dan saksi menunggu sekira 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi dan Terdakwa pergi meninggalkan Pantai Kencana;Bahwa Terdakwa mencari pelanggan atau tamutamu tersebut dengancara menyebarkan nomor Handphone Terdakwa kepada temantemanTerdakwa yang ada di Ranai maupun di pulaupulau

yang ada di Ranai maupun di pulaupulau lain diluar Ranai,yang selanjutnya pelanggan atau tamutamu tersebut menelpon Terdakwajika membutuhkan jasa perempuan;Bahwa perkenalan Terdakwa dengan saksi Namira Pipit Darmayanti BintiAlm Made Ali sejak awal tahun 2016, saat itu Terdakwa yang mengetahulsaksi Namira Pipit Darmayanti Binti (Almarhum) Made Ali tidak bekerja lagidi tempat hiburan malam yang bernama Kafe Idola yang terletak di BatuKapal Ranai (Natuna) kemudian Terdakwa menjumpai saksi Namira PipitDarmayanti

H.ImamIsmail No. 07 Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna,berdasarkan penetapan No.14/Pen.pid.Sus/2019/PN.Ran tanggal 25 April 2019Tentang Penunjukan Penasihat Hukum guna mendampingi Terdakwa secaracumacuma,Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 14/Pid.Sus/2019/PNRan tanggal 12 April 2019 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ran tanggal 12April 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

SudirmanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN RanKelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis

Kasat bersama anggota satresnarkoba menjumpaiDansubdenpom 1I/63 Ranai untuk menanyakan apakah ada anggota PolisiMiliter Ranai yang bernama Ady (DPO).

Wib, kami mendapatkan informasi bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki atau membawa narkotika yang diduga sabusabudi daerah jalan Soedirman Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna.

Kasat bersama anggota satresnarkoba menjumpaiDansubdenpom 1/63 Ranai untuk menanyakan apakah ada anggota PolisiMiliter Ranai yang bernama Ady (DPO).

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 13/Pid.Sus-Prk/2018/PN.Ran, taggal 24 Juli 2019, atas nama terdakwa Phan Van Trung yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Tindak Pidana Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai Nomor 13/Pid.SusPrk/2019/PN.Ran. tanggal 24 Juli 2019,serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 315PID.SUS/2019/PT.PBRMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM23/RNI/06/2019, tanggal 12 Juni 2019, dimana Penuntut Umum telahmendakwa

Vietnam) bersamasama dengansaksi BUI MINH THANH (penuntutan dilakukan terpisah) selaku Nahkoda KIABV 92468 TS pada hari Selasa tanggal 02 April tahun 2019 sekira pukul 07.55WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2019 bertempat di perairanNatuna / ZEEI Laut Natuna Utara pada posisi 06 30 306 LU 109 51 237 BTyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah membaca turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ranai tanggal Nomor 13/Pid.SusPRK/2018/PN.Ran, 24 Juli 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Panitera Pengadilan Negeri Ranai, yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padahari Senin, tanggal 29 Juli 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor13/Pid.SusPrk/2019/PN.Ran, taggal 24 Juli 2019 yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 29 Juli 2019 secara sah patut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 12 Agustus 2019 yang telah diterima diKepaniteraanPengadilan

Negeri Ranai pada hari dan tanggal itu juga, dan memori bandingmana telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustua 2019,memori banding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Pidana hari Selasa,tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding atas memori bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranai masingmasing tertanggal 1Agustus 2019 untuk

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 35/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran. tanggal 24 September 2018 atas nama terdakwa NGUYEN VAN VI yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 23 Oktober 2018 Nomor 301/PID.SUS/2018/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 35/Pid.SusPrk /2018/PN.Ran tanggaltersebuit diatas ;24 September 2018 dalam perkara TerdakwaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 301/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa

merupakan kapal penangkap ikan asing bersamasama dengan Datselaku nahkoda Kapal BT 97968 TS (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabutanggal 3 Mei 2017 sekira Pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei 2017 bertempat di perairan Natuna / Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEl) pada posisi 072009 U 107 54 56 T yang merupakan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai

Barang Bukti Berupa :1 (Satu) buah penutup Palka bagian geladak Kapal BT 97986 TSyang telah disisinkan sebagaimana tercantum dalam berita acarapenyisinan barang bukti sitaan Kapal BT 97986 TS yang telahdimusnahkan oleh Penyidik AL atas persetujuan dari PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai nomor:100/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 04 September 2017;1 (Satu) set alat tangkap Pair Trawls;1 (Satu) buah kompas;

1 (Satu) buah GPS Haiyang;2 (dua) buah radio Super Star 2400;2 (dua) buah radio Galaxy;1 (Satu) buah radio Icom IC718;5 (lima) ekor ikan campuran hasil dari penyisihan ikan campuransebanyak + 3 (tiga) Palka yang telah dimusnahkan oleh Penyidik AL dantelah mendapatkan persetujuan dari Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai berdasarkan penetapan Ketua PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai nomor: 117/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 18 Oktober 2017;Dirampas untuk dimusnahkan.4

35/Pid.SusPrk/2018/PN.Ran, dengan sempurna ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, yang telahditanda tangani dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor35/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran. tanggal 03 Oktober 2018 kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Natuna guna diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, yang telahditanda tangani dengan surat

Penahanan Penyidik Kepolisian Resort Natuna, sejak tanggal 24 Januari2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2016;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,sejak tanggal 13 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;Perpanjangan penahanan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejaktanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 15April 2016 sampai dengan tanggal 04 Mei 2016;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Ranai, sejak tanggal 03 Mei2016 sampai dengan tanggal 01 Juni 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya J.WELERUBUN, SH Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan ArteriUtara No.11 RT 07 RW 13 Karang Nongko Maguwoharjo Depok SlemanYogyakarta 55282 (Kantor Pusat) dan Jalan DKW Mohammad BentengJemengan Ranai RT 04 RW 04 Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna

Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula ketika petugas Kepolisian Resort Natuna yakni saksi EMIA GGINTING dan saksi AAN WIDIYANTO mendatangi rumah terdakwa diJalan Jemengan RT.001 RW.004 Kel. Ranai Kec.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwayang dicurigai atas kepemilikan narkotika jenis ganja.