Ditemukan 11323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rantau ranti ranawi rantang randan rantam randai rantah rantan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 705/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
COLLINS POWELS SIANTURI ALS KOLIN
20 — 10
  • >Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Memerintakan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintakan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintakan agar Barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit becak motor ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    - 1 (satu) potong rantai

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit becak motor ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) potong rantai ;Dikembalikan kepada Saksi Kok Leng ;4.
    Alat Berat Beko tersebut ; Bahwa Terdakwa kemudian menggergaji rantai tersebut hingga terlepas daribadan alat berat Beko ; Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya mengangkat rantai bekotersebut keatas becak motor untuk dibawa pulang ; Bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannya diketahui oleh Saksi Ismailyang berteriak maling kemudian Terdakwa dan temantemannnya melarikandiri dan meninggalkan becak motor dan rantai alat berat beko tersebut ; Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa
    ditangkapoleh SaksiSaksi Polisi dari Polsek Batu Ampar sedangkan temantemanTerdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak ada jijin mengambil rantai alatberat Beko tersebut ; Bahwa rencananya rantai alat berat tersebut akan dijual ketukang besi tua ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan SaksiSaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan Barang bukti yaitu. 1 (Satu) unit becak motor dan 1 (satu)potong rantai, Barang bukti tersebut
    Bahwa ternyata, Terdakwa kemudian menggergaji rantai tersebut hinggaterlepas dari badan alat berat Beko kemudian Terdakwa dan temantemannyamengangkat rantai beko tersebut keatas becak motor untuk dibawa pulangtanpa seijin dari Saksi Kok Leng namun perbuatan Terdakwa dan temantemannya diketahui oleh Saksi Ismail yang berteriak maling kemudianTerdakwa dan temantemannnya melarikan diri ;3.
    Memerintakan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak motor ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) potong rantai ;Dikembalikan kepada Saksi Kok Leng ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN Btm6.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 256/Pid.B/2014/PN. BJ
Tanggal 2 September 2014 — RIZKI PRAYUDI
23 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai yang terbuat dari emas warna kuning yang telah putus,dikembalikan kepada saksi korban Dedek Ariska; (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash BK 4001 RN, dirampas untuk Negara;4.
    emasyang berada di leher saksikorban denganmenggunakan tangan kiridan kalung rantai emastersebut berhasil diambilterdakwa, lalu saksi korbanberteriak ?
    emas yangberada di leher saksi korban dengan menggunakan tangan kiri dan kalung rantai emastersebut berhasil diambil terdakwa, lalu saksi korban berteriak ?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HANDIKA DWI SYAHPUTRA ALS. DIKA BIN JAJANG SOBAR
33 — 32
  • Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa barang yaitu 1 (Satu)buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat;Bahwa pemilik barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yangada motif bulatbulat adalah milik Saksi Hermawati;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yang adamotif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditangan pergelangan tangankirl Saksi;Bahwa Saksi melihat dengan mata kepala Saksi sendiri bahwa datanglah 2(dua) orang
    Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut berupa barang yaitu 1(satu) buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat;Bahwa pemilik barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yangada motif bulatbulat adalah milik Saksi Hermawati;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantal yang adamotif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditangan pergelangan tangankiri Saksi Hermawati;Bahwa saksi melihat secara langsung dengan mata kepala saksi ketikasaksi
    Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa barang yaitu 1 (Satu)buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat milik SaksiHermawati;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yang adamotif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditangan pergelangan tangankiri Saksi;Bahwa Saksi Hermawati melihat dengan mata kepala Saksi sendiri bahwadatanglah 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor meticmemepet sebelah kiri Saksi, lalu salah seorang
    pelaku yang berposisidibonceng dengan menggunakan kedua tangannya mengambil barang 1(satu) buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat yang Saksipergunakan;Bahwa saat itu Saksi dalam perjalanan dengan menggunakan sepedamotor berada di Jalan Ambon Kel.
    Tenayan Raya Pekanbaru dan barang yang diambil olehTerdakwa berupa barang yaitu 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yang adamotif bulatbulat milik Saksi Hermawati dan barang berupa 1 (satu) buah gelangemas motif rantai yang ada motif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditanganpergelangan tangan kiri Saksi;Menimbang, Saksi Hermawati melihat dengan mata kepala Saksi sendiribahwa datanglah 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor meticmemepet sebelah kiri Saksi, lalu salah seorang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2019/PT SMG
PT PEGADAIAN (PERSERO), lawan THE JOE AN, dkk
96 — 66
  • 23 20, 16/gram 8.550.000 201827136781701 16 Januari 30 September Kalung Rp Januari2 0004994 2017 2017 Rantai 22 15,7/gram 6.370.000 201827136781701 16 Januari 30 September Kalung Rp Januari3 0004945 2017 2017 Rantai 18 8,0/gram 2.650.000 201827136781701 16 Januari 30 September Kalung Rp Januari4 0004960 2017 2017 Italy 18 10,6/gram 3.520.000 201827136781701 16 Januari 30 September Kalung Rp Januari5 0004911 2017 2017 Model 18 8,2/gram 2.720.000 2018Kalung 27136781701 16 Januari 30 September Rantai
    Rp Januari10 0080317 2017 2017 Rantai 19 18,0/gram 6.920.000 201830 Kalung 27136781701 September 30 September Rantai Rp Januari11 0080481 2017 2017 Masinal 18 9,9/gram 3.610.000 2018KalungTabung30 Ukir + 27136781701 September 30 September Kalung Rp Januari12 0080473 2017 2017 Rantai 18 24,9/gram 9.080.000 2018Kalung30 Bitingan + 27136781701 September 30 September Kalung Rp Januari13 0080465 2017 2017 Milano 18 21,3/gram 7.760.000 201830 27136781701 September 30 September Kalung Rp Januari14 0080499
    27136781701 September 30 September Rantai Rp Januari19 0080366 2017 2017 Masinal 18 12/gram 4.370.000 201830 27136781701 September 30 September Kalung Rp Januari20 0080374 2017 2017 Rantai 18 10/gram 3.640.000 201830 27136781701 September 30 September Kalung Rp Januari21 0080382 2017 2017 Model 18 10/gram 3.640.000 201830 27136781701 September 30 September Kalung Rp Januari22 0080390 2017 2017 Rantai 18 18,4/gram 6.700.000 201830 Kalung 27136781701 September 30 September Rantai Rp Januari23 0080416
    18 10,0/gram 3.610.000 201827 Kalung136781701 Desember 27 Desember Rantai Rp 25 April205 0110916 2017 2017 Masinal 18 8,0/gram 2.880.000 201827 Kalung136781701 Desember 27 Desember Rantai Rp 25 April206 0110908 2017 2017 Pilin 18 8,3/gram 2.990.000 201827136781701 Desember 27 Desember Kalung Rp 25 April207 0110890 2017 2017 Model 18 7,0/gram 2.520.000 2018 Halaman 25 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMG 27 Kalung136781701 Desember 27 Desember Rantai Rp 25 April208 0110882 2017 2017
    Kalung Rp 25 April213 0110809 2017 2017 Gilig 18 14,1/gram 5.090.000 201827136781701 Desember 27 Desember Kalung Rp 25 April214 0110791 2017 2017 Rantai 18 9,5/gram 3.420.000 201827 Kalung136781701 Desember 27 Desember Rantai Rp 25 April215 0110783 2017 2017 Masinal 18 14,4/gram 5.190.000 201827136781701 Desember 27 Desember Kalung Rp 25 April216 0110775 2017 2017 Rantai 18 10,7/gram 3.860.000 2018Kalung27 Model +136781701 Desember 27 Desember Cincin 21,9/3,5/ Rp 25 April217 0110767 2017 2017 CCn
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 129/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
GUSNADI Bin ASMADI.
51 — 9
  • dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 900 (Sembilan ratus) Kg besi bekas/rongsokan yang terdiri dari Potongan-potongan besi Plat baja dan Potongan-potongan besi Rantai
      Bintan MarinaShipyard ( BMS ), lalu Terdakwa melihat ada tumpukan potonganpotonganBesi Plat Baja dan Potongan Rantai kapal, kemudian terdakwa mendekatitumpukan potonganpotongan Besi Plat Baja dan Potongan Rantai kapaltersebut, lalu Terdakwa mengambil potonganpotongan plat baja danPotongan Rantai Kapal tersebut, dengan mengangkatnya ke dekat pagarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 129Pid.B/2021/PN Tpgtempat trerdakwa masuk, setelah potongan besi Plat baja dan Potongan besiRantai kapal tertumpuk didekat
      pagar, lalu Terdakwa membuangnya satu persatu potongan besi Plat baja dan potongan besi Rantai Kapal keluarpagarArea Galangan PT.
      Bintan Marina Shipyard( BMS ) dan begitu juga dengan Sampan Fiber dan besi potongan platbaja serta potongan besi Rantai kapal:;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. BMS untuk mengambilpotongan besi Plat Baja dan Potongan besi Rantai Kapal di dalam AreaPT.
      BSM adapencurian potongan besi dan Rantai kapal, kemudian saksi mendatangiKantor PT. BSM, sampai di Kantor saksi HENDRIYANTO menghadapterdakwa kepada saksi Terdakwa mengaku mengambil potonganpotonganbesi di dalam PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 21 Agustus 2013 — - TISON SIANIPAR ; - ALBEDDRI ;
39 — 12
  • Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah rantai besi panjang 12 (dua belas) meter; ------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara FRANS SIHOMBING; -----------------------------------------------6. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------
    Ardiansyah masuk ke dalam mobil dan mengambil 1(satu) unit loudspeaker dan amply, selanjunya terdakwa I naik ke atas mobildan mengambil rantai besi dengan panjang 12 (dua belas) meter, lalumenjatuhkan rantai tersebut ke bawah, lalu diambil sdr.
    Ardiansyah masuk kedalam mobil dan mengambil (satu) unit loudspeaker dan amply, selanjunyaterdakwa I naik ke atas mobil dan mengambil rantai besi dengan panjang 12(dua belas) meter, lalu menjatuhkan rantai tersebut ke bawah, lalu diambilsdr.
    Ardiansyah masuk ke dalam mobil dan mengambil (satu) unit loudspeakerdan amply, selanjunya terdakwa I naik ke atas mobil dan mengambil rantai besidengan panjang 12 (dua belas) meter, lalu menjatuhkan rantai tersebut ke bawah,lalu diambil sdr.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 17 Desember 2015 — terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO
42 — 4
  • Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah rantai besi warna perak berikut 2 (dua) gembok berwarna kuning dan hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rantai besi warna perak berikut 2 (dua) gembokberwarna kuning dan hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    teras rumahsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa mengikat leher saksi korbanmenggunakan rantai yang sudah digembok di leher saksi korban ke tiangteras dan menggemboknya kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban.
    , sesaat kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban langsung mengikat lehersaksi korban dengan rantai besi dan langsung menggemboknya,selanjutnya terdakwa menarik saksi koroban menggunakan rantai tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :249/Pen.Pid/2015/PN.Mgtke arah tangga rumah lalu membenturkan kepala saksi korban ke tanggarumah sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa kembali menarik saksikorban ke teras rumah selanjutnya saksi korban didudukkan dipagar terassamping rumah kemudian
    kemudian rantai tersebut diikatkan ke leher saksi,selanjutnya kepala saksi dibenturkan ke tangga rumah sebanyak 2kali, setelah itu saksi ditarik ke luar menuju teras rumah selanjutnyakepala saksi dibenturkan ketiang teras sebanyak 2 kali, setelah itusaksi diikat dengan rantai dan digembok pada tiang teras; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami pusingdan lukalecet pada leher sebelah kanan; Bahwa,kemudian saksi dibawa oleh suami saksi ke Puskesmas untukdiobati; Bahwa, akibat dari
    Magetan;Bahwa, awalnya saksi bersama dengan terdakwa datang kerumahsaksi Sumiyati yang bermaksud menagih hutang kemudian = saksiSumiyati membuka pintu dan dipersilahkan masuk dan ngobrolsetelah itu saksi berteriak pak iki wonge neng omah yang artinya pak ini orangnya dirumah, kemudian terdakwa datang kerumahdengan membawa sebuah rantai kemudian diikatkan ke saksiSumiyati, selanjutnya setelah itu. ditarik ke luar menuju teras rumahselanjutnya diikat dengan rantai dan digembok pada tiang teras,kemudian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1941/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.ANGGORO DIAN RESPATI BIN RUWAHYO
2.ROBI SETIAWAN BIN SLAMET
3.TONI SUSANTO BIN WIJIANTO
4.CANDRA SETIAWAN KUNADI BIN SETYA BUDAYA KUNADI
5.ANDIK SISWANTO BIN SUWANDI
6.IWAN PUTRA JAYA Als JAYA BIN KAMIDI
7.MOH HASANUDIN Als HASAN BIN ANAM
8.SUGIYANTO BIN MURYADI
9.ARMAN BIN NGARI
10.SUPADI BIN ASKUN
73 — 22
  • UBS sebagai tukang patri yaitu mengerjakanbarang berupa rantai emas.Bahwa dalam kurun waktu antara bulan November 2018 sampai dengn bulan Mei 2019para terdakwa sebagai tukang patri emas yang prosesnya 41% berbentuk RantaiCuban, yang mana saat itu diserahi oleh ADM yang bernama WIWIK dan SITI untukmengerjakan emas mentah berbentuk rantai cuban, setelah dilakukan penimbangandengan berat 1 ons s/d 6 ons lalu mendapatkan patri emas seberat 7 gram s/d 42 gram,kemudian para terdakwa mengerjakan pekerjaan
    Kenjeran No.395399Surabaya yang bergerak di bidang produksi emas (kemasan) ;Bahwa Para terdakwa secara bersama sama pada saat mengerjakan pekerjaantersebut, melakukan kecurangan yaitu emas berupa rantai cuban yang manasetiap rantai yang lubang dalamnya seharusnya diisi dengan patri emas, digantidengan patri perak yang dilapisi emas yang sudah mereka persiapkan terlebihdahulu ;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1941/Pid.B/2019/PN SbyBahwa kemudian sisa patri emas ratarata 23 gram dikembalikan
    Kenjeran No.395399Surabaya yang bergerak di bidang produksi emas (kemasan) ;Bahwa Para terdakwa secara bersama sama pada saat mengerjakan pekerjaantersebut, melakukan kecurangan yaitu emas berupa rantai cuban yang manasetiap rantai yang lubang dalamnya seharusnya diisi dengan patri emas, digantiHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1941/Pid.B/2019/PN Sbydengan patri perak yang dilapisi emas yang sudah mereka persiapkan terlebihdahulu ;Bahwa kemudian sisa patri emas ratarata 23 gram dikembalikan
    Kenjeran No.395399Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas (kemasan), bahwa para Paraterdakwa pada saat mengerjakan pekerjaan tersebut, melakukan kecurangan yaituemas berupa rantai cuban yang mana setiap rantai yang lubang dalamnya seharusnyadiisi dengan patri emas, diganti dengan patri perak yang dilapisi emas yang sudahmereka persiapkan terlebih dahulu.
    KenjeranNo.395399 Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas (kemasan), bahwa paraPara terdakwa pada saat mengerjakan pekerjaan tersebut, melakukan kecurangan yaituemas berupa rantai cuban yang mana setiap rantai yang lubang dalamnya seharusnyadiisi dengan patri emas, diganti dengan patri perak yang dilapisi emas yang sudahmereka persiapkan terlebin dahulu.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Ari Ramaditya Als Rama Bin Heri Gunawan
143 — 11
  • dansaksi SUKRON berserta teman temannya di lokasi tersebut kemudian melihathal tersebut terdakwa mendatangi saksi Wanda dengan maksud untukmelerainya namun tidak lama kemudian datang saksi Mansyur yang langsungmendorong terdakwa, tidak diterima didorong oleh saksi Mansyur kemudianterdakwa langsung berbalik arah mengambil rantai besi (Dalam PencarianBarang Bukti) didalam jok sepeda motor saksi Alfian dan langsungmengayunkan rantai besi tersebut ke arah kepala saksi Mansyur dan mengenaikepala saksi
    dansaksi SUKRON berserta teman temannya di lokasi tersebut Kemudian melihathal tersebut terdakwa mendatangi saksi Wanda dengan maksud untukmelerainya namun tidak lama kemudian datang saksi Mansyur yang langsungmendorong terdakwa, tidak diterima didorong oleh saksi Mansyur kemudianterdakwa langsung berbalik arah mengambil rantai besi (Dalam PencarianBarang Bukti) didalam jok sepeda motor saksi Alfian dan langsungmengayunkan rantai besi tersebut ke arah kepala saksi Mansyur dan mengenaikepala saksi
    Sukron dengan menggunakan rantai, setelah itu Terdakwa pulangkerumah keluarga Terdakwa di Pasir Wan Salim; Bahwa Terdakwa mendapatkan rantai dari teman adik Terdakwa yangmemberikan rantai tersebut kepada Terdakwa Bahwa setelah memukul korban, Terdakwa membuang rantai tersebut dijembatan, Korban tidak ada melakukan perlawanan Bahwa Terdakwa memukulkan rantai kepada korban sebanyak 1 (satu) kalidan akibat hal itu Saksi Mansur mengalami luka robek di kepala;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan
    Sukron dengan menggunakan rantai, setelah itu Terdakwa pulangkerumah keluarga Terdakwa di Pasir Wan Salim;Bahwa Terdakwa mendapatkan rantai dari teman adik Terdakwa yangmemberikan rantai tersebut kepada TerdakwaBahwa setelah memukul korban, Terdakwa membuang rantai tersebut dijembatan, Korban tidak ada melakukan perlawananBahwa Terdakwa memukulkan rantai kepada korban sebanyak 1 (satu) kalidan akibat hal itu Saksi Mansur mengalami luka robek di kepala dibuktikandengan Hasil Visum Et Repertum Nomor
    Sukron denganmenggunakan rantai, setelah itu Terdakwa pulang kerumah keluarga Terdakwa diPasir Wan Salim;Menimbang, Bahwa Terdakwa mendapatkan rantai dari teman adikTerdakwa yang memberikan rantai tersebut kepada Terdakwa dan setelahmemukul korban, Terdakwa membuang rantai tersebut di jembatan, AdapunKorban tidak ada melakukan perlawanan;Menimbang, Bahwa Terdakwa memukulkan rantai kepada korban Mansurdan sebanyak 1 (satu) kali dan akibat hal itu Saksi Mansur mengalami luka robek dikepala dibuktikan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 193/PID/2019/PT SMR
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDIANTO Bin LAJIMAN
115 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang rantai excavator/ 2 (dua) buah rantai excavator;Dikembalikan kepada PT Intan Baruprana Finance ; 1 (Satu) pasang rantai excavator/ 2 (dua) buah rantai excavator ; 1 (satu) buah las blender ;Dikembalikan kepada Saksi GATOT SUBROTO Bin YULIUS PAREME; 1 (Satu) buah buku daftar tamu;Dikembalikan kepada PTLU Gunung Seriang melalui saksi DENI SUAGIRAMADHANI Bin SAAD ;5.
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang rantai excavator/ 4 (empat) buah rantai excafator;Dikembalikan kepada Saksi ANDRIANTO Als ANDRE Bin SAHRI. 1 (satu) buah las blender;Dikembalikan kepada Saksi GATOT SUBROTO Bin YULIUS PAREME. 1 (Satu) buah buku daftar tamu.Dikembalikan kepada Saksi DENI SUAGI RAMADHANI Bin SAAD.4.
    Berdasarkan memori banding yang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,barang bukti terkait rantai excavator yang di jadikan barang bukti adalah 1(satu) pasang rantai excavator / 2 (dua) buah rantai, bukan 2 (dua) pasangrantai excavator / 4 (empat) buah rantai excavator, serta kedua buah rantaitersebut dikembalikan kepada pihak leasing yakni PT. IBF ( PT.
    EKO mengatakan telah mendapatkaniin dari Terdakwa untuk mengambil rantai excavator setelah itu saksi DENImengkonfirmasi kepada Sdr ISHAK orang gudang dan Sdr ISHAKmengkonfirmasi kepada Terdakwa jika ada orang akan mengambil rantaiexcavator, dan Terdakwa membenarkan jika menyuruh tiga orang tersebutuntuk mengambil rantai excavator tersebut;Bahwa kemudian setelah itu saksi ROHIM bersama dengan Sdr.DODI, dan Sdr.
    EKO masuk ke arreal proyek dan mengambil rantai excavatortersebut dengan cara di las supaya putus kemudian rantai tersebut dibawakeluar dari proyek PLTU dengan menggunakan truk;Bahwa rantai excavator tersebut diambil untuk dipinjam dandipasangkan di excavator saksi GATOT SUBROTO yang rusak karena saksiGATOT SUBROTO sudah lama memesan rantai excavator di Berau namunbelum datang juga sehingga saksi GATOT SUBROTO mempunyai maksuduntuk meminjam rantai excavator dari Terdakwa dan akan mengganti denganrantai
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 30 Januari 2013 — KADEK RENTIASIH Als.DEK REN
48 — 12
  • kepang dengan nilai keseluruhanseharga Rp. 20.836.250, ( dua puluh juta delapan ratustiga puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah),kemudian dengan nota jaminan No. 00024, terdakwakembali mengambil barang emas berupa 1(satu) buahrantai melano doble berat 10,100 gram, 1(satu) buahrantai melano doble berat 11, 300 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,5 gram, 1(satu) rantai melano berat 4,950gram, 1(satu) buah melano berat 3,950 gram, 1(satu)buah rantai tali doble berat 6,9 gram, dan 1(satu) buahrantai
    talisa berat 3,350 gram dengan nilai keseluruhanseharga Rp. 13.763.750, (tiga belas juta tujuh ratusenam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),dengan nota jaminan No. 00025, terdakwa mengambilbarang emas berupa 1(satu) buah rantai tali persatuanberat 9,450 gram, 1(satu) buah rantai tali persatuan berat8 gram, 1(satu) rantai mereca berat 6,6 gram, 1(satu)buah rantai tali grendel bola berat 5,1 gram, dan 1(satu)buah rantai esplat berat 5,2 gram dengan nilaikeseluruhan seharga Rp. 9.418.750
    . 00029 berupa 1(satu) buah rantai itali berat9,6 gram, 1(satu) buah rantai taso kenong berat 6 gram, 1(satu) buah rantai talisa berat 10 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,2 gram, 1(satu) buah rantai itali berat 4,9gram, 1(satu) buah rantai esplat kKenong variasi berat 5gram, dan 1(satu) buah rantai esplat itali variasi berat 5gam dengan nilai keseluruhan seharga Rp. 13.919.000,(tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah) dandengan nota jaminan No. 00030 mengambil/membelibarang emas berupa
    No. 00029 berupa 1(satu) buah rantai itali berat9,6 gram, 1(satu) buah rantai taso kenong berat 6 gram, 1(satu) buah rantai talisa berat 10 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,2 gram, 1(satu) buah rantai itali berat 4,9gram, 1(satu) buah rantai esplat kKenong variasi berat 5gram, dan 1(satu) buah rantai esplat itali variasi berat 5gam dengan nilai keseluruhan seharga Rp. 13.919.000,(tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah) dandengan nota jaminan No. 00030 mengambil/membelibarang emas
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
64 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah dompet Perempuan warna Coklat yang berisikan :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg 1 (satu) buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram; 1 (Satu) buah gelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus)gram; 1 (Satu) buah Kalung emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus)gram; 1 (satu) buah kalung emas Mekah berikut dengan liontinnya seberat+ 15 (lima belas) gram;e 1 (satu) buah Hand Phone Android merk Samsung, Model
    Tanta, Kab.Tabalong Saksi kehilangan perhiasan;Bahwa perhiasan Saksi yang hilang berupa : 1 (Satu) buah gelang emasbermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah gelang emasbermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buan Kalung emasbermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram dan 1 (satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram;Bahwa perhiasan emas tersebut adalah milik Saksi sendiri yangdigunakan Saksi sebagai Investasi dan telah Saksi
    ;Bahwa pada saat Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwatersebut Saksi juga mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahdompet Perempuan warna Coklat yang berisikan : 1 (Satu) buah gelangemas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah gelangemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah Kalungemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram, 1(satu) buah Hand Phone Android
    Jainah yang Terdakwa ambil berupa : 1(satu) buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1(satu) buah gelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1(satu) buah Kalung emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gramdan 1 (satu) buah kalung emas Mekah berikut dengan liontinnya seberat+ 15 (lima belas) gram;Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone AndroidMerk Samsung, warna Putih berikut dengan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah
    Jainah berupa 1 (Satu)buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (satu) buahgelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah Kalungemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram dan 1 (satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah HandPhone Android Merk Samsung, warna Putih berikut dengan uang tunai sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) milik anak
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 04_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 9 Februari 2012 — MAT IKHSAN Bin GOTRAH
24 — 3
  • Selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah, kemudian didalam kamar terdakwa membuka almaripakaian dan menemukan sebuah kotak yang berisi perhiasan emas laluterdakwa mengambil 1 (Satu) kotak stainless steel merk Diamond yangberisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satubuah kalung emas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembarsurat emas dari toko Mas Semar Jatinom tersebut, tetapi ketika terdakwasudah
    1 (satu) kotak stainless steel merk Diamond yang berisi 1 buah cincin emas,1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1 pasang antinganting emas, 1buah kalung emas rantai pendek dan satu buah kalung emas rantai panjangbeserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas dari toko Mas SemarJatinom ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dinubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 pukul
    , 1 pasangantinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satu buah kalungemas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas dari tokoMas Semar Jatinom milik saksi Sri Lestari istri saksi Lanjarsari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku memiliki barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak stainless steelmerk Diamond
    yang berisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buahgelang emas, 1 pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendekdan satu buah kalung emas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembarsurat emas dari toko Mas Semar Jatinom tanpa ijin dari pemiliknya yaitu SriLestari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang untuk masuk ke tempat melakukan kajahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong
    pendek dan satu buah kalungemas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas daritoko Mas Semar Jatinom dikembalikan kepada saksi Lanjarsari Bin Supardi;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskanlah dalam rapat permusyawaratan Majelis HaikmPengadilan Negeri Demak pada hari KAMIS, tanggal 9 Pebruari 2012 yangterdiri dar KADARISMAN AL RISKANDARI,SH.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
SARIKIN Als AGUS
96 — 17
  • AGUS telah mengambil kalung ataurantai emas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NIWAYAN MARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan carapaksa yaitu menarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakanoleh para korban tersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebutterputus atau terlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasilmembawa kabur kalung atau rantai emas tersebut;Bahwa Terdakwa SARIKIN Als.
    AGUS telah mengambil kalung atau rantaiemas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NI WAYANMARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan cara paksa yaitumenarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakan oleh para korbantersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebut terputus atauterlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasil membawa kaburkalung atau rantai emas tersebut;e Bahwa Terdakwa SARIKIN Als.
    AGUS telah mengambil kalung ataurantai emas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NIWAYAN MARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan carapaksa yaitu menarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakan olehHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Amppara korban tersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebut terputusatau terlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasil membawakabur kalung atau rantai emas tersebut;@ Bahwa Terdakwa mengambil paksa kalung atau rantai emas
    AGUS telah mengambil kalung atau rantaiemas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NI WAYANMARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan cara paksa yaitumenarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakan oleh para korbantersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebut terputus atauterlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasil membawa kaburkalung atau rantai emas tersebut;@ Bahwa Terdakwa mengambil paksa kalung atau rantai emas yangdigunakan para korban saat itu untuk Terdakwa miliki
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 20 Mei 2014 — AHMAD SODIKIN
26 — 3
  • kemudian terdakwa menarik kuncirantai tersebut secara paksa, dan kunci rantai yang mengikat sepeda tersebut terbuka,setelah kunci rantai terbuka lalu terdakwa membawa 1 (satu) sepeda merek polygonwarna merah putih sedangkan Cikibom membawa I (satu) sepeda merek polygon warnabiru dengan cara dinaiki kearah pintu keluar perumahan patriot mas, namun perbuatanterdakwa tersebut terekam kedalam kamera tersembunyi (CCTV) yang berada dipintumasuk patriot mas, dan setelah berhasil mengambil sepeda, terdakwa
    ;e Bahwa sepeda saksi yang hilang sebelumnya berada di dekat teras dalam pagar rumahsaksL dan kedua sepeda saksi yang hilang dalam keadaan diikat dengan kunci rantai ;e Bahwa rumah pagar saksi setinggi kurang lebih 1,5 meter dalam keadaan terkunci, danketika sepeda milik saksi hilang pintu pagar rumah saksi masih dalam keadaan terkunci ;e Bahwa rantai yang mengikat kedua sepeda saksi yang hilang ternyata ditemukan diluardepan rumah saksi. dan sudah dalam keadaan rusak ;e Bahwa setelah diputar ulang
    ;Bahwa benar terhadap terdakwa ditunjukan barang bukti berupa (satu) buah kuncirantai sepeda dalam keadaan rusak, dan terdakwa membenarkan bahwa kunci tersebutadalah kunci rantai yang saksi rusak untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kunci rantai sepeda dalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah, sehingga dapat dipertimbangkan dalam
    dalam keadaan terikat rantaikemudian terdakwa menarik kunci rantai tersebut secara paksa, dan kunci rantai yang mengikatsepeda tersebut terbuka, setelah kunci rantai terbuka lalu terdakwa membawa (satu) sepedamerek polygon warna merah putih sedangkan Cikibom membawa I (satu) sepeda merek polygonwarna biru dengan cara dinaiki kearah pintu keluar perumahan patriot mas, namun perbuatan11terdakwa tersebut terekam kedalam kamera tersembunyi (CCTV) yang berada dipintu masukpatriot mas ;Menimbang, bahwa
    kedua sepeda dalam keadaan terikat rantaikemudian terdakwa menarik kunci rantai tersebut secara paksa, dan kunci rantai yang mengikatsepeda tersebut terbuka, setelah kunci rantai terbuka lalu terdakwa membawa (satu) sepedamerek polygon warna merah putih sedangkan Cikibom membawa I (satu) sepeda merek polygonwarna biru dengan cara dinaiki kearah pintu keluar perumahan patriot mas, namun perbuatanterdakwa tersebut terekam kedalam kamera tersembunyi (CCTV) yang berada dipintu masukpatriot mas ;Menimbang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKRIYADI SH
2.RAHMADANI SH MH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
DEDY AMIN
87 — 14
  • yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label dan keterangan penjualan barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDY AMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • perhiasan emas berbentuk Rantai
      tangan dengan berat 5 (lima) Gram;
    • Perhiasan emas berbentuk rantai kalung dengan berat 6 (enam) Gram dan 600 (enam ratus) milligram;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    • Surat Faktur/bon/surat emas yang menerangkan perhiasan berbentuk rantai tangan dengan berat 5 (lima) gram dan rantai kalung dengan berat 6 (enam) gram dan 600 (enam ratus) milligram;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. Menyatakan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 295/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
DEDY MUHAMMAD SAID Bin MUHAMMAD SAID
62 — 24
  • Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah Gelang emasBangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buahkalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emasrantai Holo seberat 6 gram dan uang tunal sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
    Balikpapan Utara.Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu)buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polosseberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelah Saksimenanyakan langsung kepada Terdakwa lewat
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1(satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
    seberat 2 (dua) gramseharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa keseluruhan barang milik saksi korban yang terdakwa ambil adalah2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicinemas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram,1 (satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buahkalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uang tunai sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa saksi korban merupakan ibu tiri
    juga untuk membeli kebutuhan hidup seharihari Terdakwa, istri dananak Terdakwa.Menimbang, bahwa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uang tunalsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang semula berada dalampengguasaan oleh pemiliknya yakni saksi korban Ruminah berpindahpenguasaannya
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
1.Ferry Hardiyanto Bin Tobi'in
2.Cahyo Mulyaji Bin Alm. Supani
48 — 10
  • ;
  • Menjatuhkan Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sebuah gulungan kawat tembaga dengan berat 108 kg;
    • Sebuah mata blender las;
    • 1 (satu) unit rantai
      rantai krek yang berada di tembok.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il, saksi saksiMAHFUDIN dan saksi PUJI BASUKI dalam mengambil gulungankawat tembaga tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.
      FERRY HARDIYANTOmengambil rantai krek untuk menaikkan tembaga tersebut namunmasih tidak kuat.
      rantai krekyang berada di tembok.
      rantai krek yang berada di tembok.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Msb
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
ANDI HENDRIK PANGERANG
68 — 22
  • No.37/SK.PDT/2019/PN Msb pada tanggal 07 Agustus 2019, dengandemikian bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa ANDIHENDRIK PANGERANG , Tempat dan tanggal lahir Rantai damai 5 Me!1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wirasawasta, Tempat Tinggal di Kappuna, KecamatanMasamba, Kab.
    Bahwa Pemohon lahir di Rantai damai pada tanggal 5 Mei 1975 dengan NamaHendrik Jhon berdasarkan Surat Keterangan Lahir nomor : 70/SKL/1984tertanggal 8 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat I Luwu di Palopo;3.
    Saksi Guntur Andi Pangerang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi karena pemohonAndi Hendrik Pangerang akan mengajukan pergantian nama dari HendrikJhon menjadi Andi Hendrik Pangerang; Bahwa Nama ayah kandung Pemohon Andi Hendrik bernama JhonBarumbung sedangkan nama ibu kandung Pemohon Andi Hendrik bernamaAndi Nahar; Bahwa Pemohon Hendrik lahir di Rantai Damai pada tanggal 5 Mel1975; Bahwa Pemohon Hendrik bersaudara 10 (Sepuluh
    damai 5 Mei dan nama AndiHendrik Pangerang merupakan nama untuk melestarikan Budaya Nenek moyangpemohon yang bergelar Andi (dari Pihak Ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2 dan P4, Pemohon telah tercatatatas Nama Andi Hendrik Pangerang , Tempat dan tanggal lahir di Rantai damai5 Mei 1975 namun berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Para Saks!
    dipersidangan, dapat pula diketahui bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini disebabkan karena Nama Pemohon dalam Surat keterangan lahir danljasah SD, SMP dan SMA (bukti P3, P5, P6, P7) terdapat perbedaan nama denganbukti P1, P2 dan P4 dimana dalam bukti P1, P2 dan P4 pemohon bernama AndiHendrik Pangerang , Tempat dan tanggal lahir di Rantai damai 5 Mei 1975sedangkan dalam bukti P3, P5, P6, P7 pemohon bernama Jhon Hendrik Tempatdan tanggal lahir di Rantai damai 5 Mei 1975 sehingga
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 380/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
SUYITNO Als SUYIT Bin WAGIMIN
25 — 2
  • Budi (belumtertangkap) pada saat saksi korban Ngatio Bin Krto Wiyonomeletakkan 1 (satu) unit traktor merek YANMAR TF85MLId berwarnamerah kombinasi di samping rumah saksi korban Ngatio Bin KartoWiyono dengan di lengkapi kunci gembok dan rantai dan kemudianditutupi dengan terpal, keesokan paginya sekira jam 06.00 Wib saksikorban Ngatio Bin Karto Wiyono melihat kesamping rumah ternyatamesin traktornya telah hilang dan tinggal hanya kerangka traktornyaSaja yang tersisa,sedangkan rantai yang pelapor gunakan
    Budi (belumtertangkap) pada saat saksi korban Ngatio Bin Karto Wiyonomeletakkan 1 (satu) unit traktor merek YANMAR TF85MLId berwarnamerah kombinasi di samping rumah saksi korban Ngatio Bin KartoWiyono dengan di lengkapi kunci gembok dan rantai dan kemudianditutupi dengan terpal, keesokan paginya sekira jam 06.00 Wib saksikorban Ngatio Bin Karto Wiyono melihat kesamping rumah ternyatamesin traktornya telah hilang dan tinggal hanya kerangka traktornyaSaja yang tersisa,sedangkan rantai yang pelapor
    OKU Timur> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Suyitno als Suyit BinWagimin adalah saksi sendiri.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergaji besidan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untuk melakukanpencurian karena rantai besi yang digunakan untuk mengunci mesin traktordengan rangka traktor dalam keadaan terputus.> Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwa berupa 1(Sau) unit mesin traktor merk
    OKU Timur> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Suyitno als Suyit BinWagimin adalah saksi Ngatio Bin Karto Wiyono.> Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelan saksi korban berceritakepada saksi.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergaji besidan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untuk melakukanpencurian karena rantai besi yang digunakan untuk mengunci mesin traktordengan rangka traktor dalam keadaan terputus.>
    OKU Timur> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Suyitno als Suyit BinWagimin adalah saksi Ngatio Bin Karto Wiyono.> Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korban berceritakepada saksi.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergajibesi dan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untukmelakukan pencurian karena rantai besi yang digunakan untuk menguncimesin traktor dengan rangka traktor dalam keadaan terputus.>