tertanggal 9 Mei 2013; 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 15 Agustus 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 27 Maret 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 april 2014; 2 (dua) lembar surat perjanjian tertanggal 13 Agustus 2014; Dikembalikan kepada Saksi Sudiyono Bin Sutoyo; 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli antara Rasikin

satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 9 Mei 2013;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 15 Agustus 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 27 Maret 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 April 2014;2 (dua) lembar surat perjanjian tertanggal 13 Agustus 2014;Dikembalikan kepada Saksi Sudiyono Bin Sutoyo;1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli antara Rasikin

puluh juta rupiah) tertanggal 9 Mei 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) tertanggal 9 Mei 2013;satu) lembar surat perjanjian tertanggal 15 Agustus 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2014;))))1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 april 2014;((1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 27 Maret 2014;((2 (dua) lembar surat perjanjian tertanggal 13 Agustus 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli antara Rasikin

kwitansi penyerahan uang sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) tertanggal 9 Mei 2013;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 15 Agustus 2014;e 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2014;e 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 27 Maret 2014;(satu)e 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 april 2014;2 (dua) lembar surat perjanjian tertanggal 13 Agustus 2014;Dikembalikan kepada Saksi Sudiyono Bin Sutoyo;e 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli antara Rasikin

satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) tertanggal 9 Mei 2013;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 15 Agustus 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 27 Maret 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 april 2014;2 (dua) lembar surat perjanjian tertanggal 13 Agustus 2014;Dikembalikan kepada Saksi Sudiyono Bin Sutoyo;e 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli antara Rasikin

RASIKIN Kadus IV Tenaga Pendamping Pengukuran6. MUJIONO Masyarakat Tenaga Pendamping Pengukuran7.

Padahal biayayang dibutuhkan untuk melengkapi persyaratan pendaftaran PTSL tidakmencapai seperti yang telah ditentukan dalam musyawarah desatersebut untuk per sertifikat/persilBahwa untuk penarikan biaya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk Desa Minggir Sari disampaikan langsung oleh Saksi Pepzi Zuariadikepada Saksi RASIKIN pada saat menyodorkan daftar hadir persertamusyawarah untuk ditanda tangani oleh saksi RASIKIN padahalsesungguhnya saksi RASIKIN tidak ikut dalam musyawarah yangdilaksanakan

Padahalbiaya yang dibutuhkan untuk melengkapi persyaratan pendaftaran PTSLtidak mencapai seperti yang telah ditentukan dalam musyawarah desatersebut untuk per sertifikat/persil.Halaman 27 dari 116 Putusan Nomor : 21 /Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.Bahwa untuk penarikan biaya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk Desa Minggir Sari disampaikan langsung oleh Saksi Pepzi Zuariadikepada Saksi RASIKIN pada saat menyodorkan daftar hadir persertamusyawarah untuk ditanda tangani oleh saksi RASIKIN padahalsesungguhnya

DKadus IllTenaga Pendamping Pengukuran RASIKIN Kadus IV Tenaga Pendamping Pengukuran MUJIONO Masyarakat Tenaga Pendamping Pengukuran O01) BIN PAJAM Masyarakat Tenaga Pendamping Pengukuran 6.Bahwa untuk membahas pelaksanaan kegiatan PTSL di Desa Tumbuantahun anggaran 2017, maka pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017diadakan musyawarah desa di Balai Desa Tumbuan yang dihadiri olehTerdakwa selaku Kepala Desa, Pepzi Zuriadi selaku Sekretaris Desa,perangkat desa dan warga desa Tumbuan.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( RASIKIN Bin SAUDIN )untuk mengikrakan talak terhadap Termohon ( Termohon) didepan sidangP@ngadilan AQaMma; ~~ ons nnn nnn nnnnnsnnennsancon3.

RASIKIN, tanggal 20 Nopember 2013, Bukti P.2; Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya : n= 220 enn ne ran nn nnn nnn nn ee nn ee nee nee1Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01 RW.0 Desa Karangreja, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon

900.000 780.0003 Sudarti 300.000 36.000 300.000 264.0004 Kasri 1.000.000 80.000 1.100.000 1.020.0005 Saliyem 500.000 40.000 500.000 460.0006 Kamisem 500.000 40.000 500.000 460.0007 Sri Lestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000RESORT 2 RABUSABTUNo NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISASALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000. 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000. 12.000 108.000 96.0004 Trusti K 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin

Surati 1.000.000 120.000 900.000 780.0003 Sudarti 300.000 36.000 300.000 264.0004 Kasri 1.000.000 80.000 1.100.000 1.020.0005 Saliyem 500.000 40.000 500.000 460.0006 Kamisem 500.000 40.000 500.000 460.0007 SriLestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000 12.000 108.000 96.0004 TrustiK 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin

120.000 900.000 780.0003 Sudarti 300.000 36.000 300.000 264.0004 Kasri 1.000.000 80.000 1.100.000 1.020.0005 Saliyem 500.000 40.000 500.000 460.0006 Kamisem 500.000 40.000 500.000 460.0007 Sri Lestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000RESORT 2 RABUSABTUNO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000 12.000 108.000 96.0004 TrustiK 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin

120.000 900.000 780.0003 Sudarti 300.000 36.000 300.000 264.0004 Kasri 1.000.000 80.000 1.100.000 1.020.0005 Saliyem 500.000 40.000 500.000 460.0006 Kamisem 500.000 40.000 500.000 460.0007 SriLestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000RESORT 2 RABUSABTUNO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000 150.0002 Basminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000 12.000 108.000 96.0004 TrustiK 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin

tinggal sejak bulanOktober 2015, sekarang sudah 6 tahun 2 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasIi; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan untukdirukunkan;Saksi 2, Rasmawati binti Rasikin

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.Prgyaitu: Hasnah binti Kama dan Rasmawati binti Rasikin, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

Menetapkan A'dhal Wali Permohonan (RASIKIN BIN GUNADI) ;

3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (TRIYANTI BINTI RASIKIN) dengan (ABDUL KHAERUDIN BIN RASNADI) ;

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rasikin bin Suwardi) terhadap Penggugat (Rondiyatun binti Sumali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Rasikin Alias Sikin Bin Sumin, Terdakwa II Asep Kurniawan Alias Asep Bin Uro Setiawan dan Terdakwa III Ujang Chaerudin Alias Lutfi Bin (Alm) Sobari Ahmad Kosasih tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rasikin Alias Sikin Bin Sumin, Terdakwa II Asep Kurniawan Alias Asep Bin Uro Setiawan dan Terdakwa

empat) bulan;

Penggugat:
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung

RASIKIN alias RASIKIN, tempat lahir Tanjung Sari, tanggal lahir 10Juni 1963, pekerjaan petani/pekebun, beralamat diTanjung Sari Ill, RT 010, RW 005, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.

Bahwa Eddi Yanto sebagai Penggugat I, Sairun sebagai PenggugatIl, Rasikin alias Rasikin sebagai Penggugat III, dan Jumono sebagaiPenggugat IV menerangkan memiliki tanah sebagai berikut:H.1.

Sglt..RUSLI, Nomor : B164/Kua.29.05.06/OT.01/07/2019 tanggal 14 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Edwar ruslibin Makmun dan Rasikin bin Matkar telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Rasikin bin Matkar.

penghasilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan NamaAnak karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi;e bahwa orang tua kami sudah merestui karena kami sudahdilamar oleh orang tua Nama Anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, masingmasing berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302273112720009 atasnama RASIKIN

PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 164 Januari 2013 (bukti P.1); b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/43/XI/1997 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Bobor tanggal 17 November 1997 (bukti P.2);c Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4065/TP/2007 atas namaKepala Keluarga Nama Anak yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 04 Desember 2007(bukti P.3); d Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3302272502058284 atas namaKepala Keluarga RASIKIN

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (RASIKIN bin AHMAD SUWANDI) terhadap Penggugat (DARSIAH binti NARSUDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu Rupiah); ------------------------------------------------------------------------------4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny : 202020 no nono nc nc ne noe1Re,3Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASIKIN BINAHMAD SUWANDI kepada Penggugat DARSIAH BINTINARSUDI atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (RASIKIN binAHMAD SUWANDI) terhadap Penggugat (DARSIAH bintiNARSUDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribuBFS i mm mm nn nm A4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas; 5.

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasikin bin Makarau) terhadap Penggugat (Sri Susanti binti Samaila);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat

persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan analisis ternhadap fakta hukum yangtelah diuraikan dalam pertmbangan hukum di atas, dapat diambil kesimpulanhukum sebagai hasil akhir dari keseluruhan proses pemeriksaan perkara inidengan menjawab petitum gugatan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum gugatan penggugat angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2 dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat (Rasikin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasikin Bin Makarau)terhadap Penggugat (Sri Susanti binti Samaila):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koko Indrianto bin Rasikin) kepada Penggugat (Purniasih binti Sunarso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasikin Bin Moh Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasmi Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Rasikin Bin Moh Yahya) untuk memberi

Ahmat Rasikin;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ahmat Rasikin;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan laporan forensik yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta sebagaiberikut := Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 Wita, di Jl.

Anmat Rasikin;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menyampaikan pembelaan (pledoi)atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 15 dari 21, Putusan No. 71/Pid.Sus/2015/PN Bjb16Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan permohonannyasecara lisan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 7 April 2015, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa

Ahmat Rasikin;Menimbang, bahwa oleh karena didalam fakta hukum barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP terdapat ketentuanbiaya perkara dan Terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang

Anmat Rasikin;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, olehBYRNA MIRASARI, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim, SAHIDA ARIYANI, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLAN YUSUF BIN KARNO) dengan Pemohon II (AISYAH RASIKIN BINTI RASIKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2020 di Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karawaci, Kota Tangerang;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASIKIN bin SUKMADI) terhadap Penggugat (RUSWEN binti TARMUJI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar , Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) KHI, sehingga dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto agar berkenanuntuk menerima, memeriksa, dan mempertimbangkan perkara ini untuk selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( RASIKIN Bin SUKMADI )terhadap Penggugat ( RUSWEN Binti TARMUJD;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASIKIN

RASIKIN Binti MAD KASIRAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang dikepolisian dan keterangantersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 mei 2015 sekira jam 18.30 WIB dihalamanrumah kakak ipar saya Toriyah Dusun Sitinggil Rt.09/04 DesaRawajaya,Kec.Bantarsari,Kab.Cilacap telah kehilangan sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam silver No.Pol: B6163DYP motor tersebut sehargaRp5.000.000,,waktu itu kakak ipar saya habis pergi lalu pulang

RASIKIN Bin SANMUHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 mei 2015 sekira jam 18.30 WIB dihalamanrumah kakak ipar saya Toriyah Dusun Sitinggil Rt.09/04 Desa Rawajaya, Kec.Bantarsari, Kab.

Adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Senawar Rasikin dan H. Samad,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), dibayar tunai;.

pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 10 Februari 1994;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaPagi;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Ibrahim Bacok, sedangkan kabul diucapkan sendiri olehPemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaituSenawar Rasikin