Bahwa pada saat itu kKelompok ikhwan regol beranggotakan ALE,RIZAL, DENDI, ALI, NURDIN, DIDI Als JUJU, AZIS, DWI, IQBAL, KANGYAYAN dan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama kelompok ikhwan regol melakukanidad dengan tujuan agar terdakwa dan para ikhwan kelompok regol lebihSiap untuk melakukan amaliyah baik secara mental, fisik dan kemampuan,idad tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

Jangan pakai surban sama janganpakai baju koko, karena kita harus menjaga amniahatau keamanan dari aparatBahwa didalam kelompok ikhwan regol dikumpulkan uang infag padasetiap pertemuan rutin ditaman regol namun tidak diwajibkan sertajumlahnya tidak ditentukan.

Kemudian terdakwa disuruhALE untuk mencari taman regol lewat google mapp, maka terdakwalangsung mencari taman regol melalui google mapp tersebut.Sesampainya ditaman regol disana sudah ada ALE, ALI, JUJU, RIZAL,kemudian setelah berkumpul langsung terdakwa dan para ikhwanmembahas tentang fai :ALE : Jadi gini SLAM, Sebentar lagi Pilores. Nah saya bingung maunyanl dana untuk amaliyah.

Bahwa pada saat itu kelompok ikhwan regol beranggotakan ALE,RIZAL, DENDI, ALI, NURDIN, DIDI Als JUJU, AZIS, DWI, IQBAL, KANGYAYAN dan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama kelompok ikhwan regol melakukanidad dengan tujuan agar terdakwa dan para ikhwan kelompok regol lebihSiap untuk melakukan amaliyah baik secara mental, fisik dan kemampuan,idad tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

Jangan pakai surban sama janganpakal baju koko, karena kita harus menjaga amniahatau keamanan dari aparatBahwa didalam kelompok ikhwan regol dikumpulkan uang infag padasetiap pertemuan rutin ditaman regol namun tidak diwajibkan sertajumlahnya tidak ditentukan.

Tanah mana terletak di dalam Provinsi Jawa Barat,dahulu Kotamadya Bandung, sekarang Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, dan berbatasan:e Selatan : dengan tanah Jalan P.L.N. dalam ;e Barat : dengan tanah kepunyaan P.L.N;e Timur ; dengan tanah kepunyaan P.L.N.;e Utara: dengan tanah kepunyaan P.L.N.

, ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor630/ Kecamatan Regol dengan Gambar Situasi Nomor 6101/1983;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012e Sedangkan tanah milik Penggugat yang sisanya tinggal 3.820 M?

(tigaribu delapan ratus dua puluh meter persegi) masih tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 123/Kecamatan Regol;Bahwa, dengan adanya pensplitsingan tanda bukti hak atas tanah milikPenggugat secara jelas dan nyata bukti kepemilikan atas tanah yang berupasertifikat Nomor 123/Kecamatan Regol secara jelas dan berdasarkan hukumformil adalah sah;Bahwa, sekitar bulan Juli tahun 1984, ke rumah Penggugat kedatanganlagi almarhum Maman Wiharman dan Ade Ruhanda, selaku Tergugat , danmaksud kedatangannya

Menghukum Tergugat Ill untuk menerbitkan kembali sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 123/Kecamatan Regol seluas 3.820 M?

yang terletak di Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, yang batasbatasnya seperti sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012123/Kec.

Regol Kota Bandung; Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Jl. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Regol Kota Bandung, ditemukan 1(satu) buah kotak merah yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bening; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam laci meja kamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr.

Regol Kota Bandung;Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Jl. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Regol Kota Bandung; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa JI. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Regol Kota Bandung;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2019/PN.Bdg Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Jl. SridaraNo. 22 RT 04 RW 01 Kel. Cigelereng Kec.

Agus Herman Djenar) dengan Pemohon II (Dewi Handrayani binti Endang Sukanda) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu

penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) buah kendaraan R-2(Roda dua) merk Yamaha Fino /BT2 warna biru tahun 2017 Nomor Polisi Z 6510 GY,Nomor Mesin : E3W6E0053737, Nomor Rangka : MH3SE8880HJ016028
2. 1 (satu) lembar STNK atas nama Intan Setiasih alamat Jalan Ciledug Gang Sari III Rt.01 Rw,20 Kel Regol

   Regol, Kec.

   Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

   Regol, Kec. GarutKota, Kab.

   Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmelakukan penganiayaan.

Regol Kota Bandung yang dilakukan oleh terdakwa; Pada saat itu saksi tengah melakukan patrol dan melihat ada keramaian dansetelah didekati ada 2 orang perempuan yang mengalami luka dan adaterdakwa yang dipegangi oleh warga, setelah ditanya dua wanita tersebutmengaku telah dipukuli oleh terdakwa; Selanjutnya terdakwa dan korban tersebut dibawa ke Polsekta Regol untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang bahwa terdakwa telah menghadirkan

Regol Kota Bandung; Saksi membenarkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. IRMAAPRILYANI dan Sdr. SUSI SETIAWATI dengan alasan Sdr. IRMA APRILYANI seringmengirim SMS kepada terdakwa dan menjelekjelekan saksi sebagai istri dariterdakwa.

Regol Kota Bandung yang dilakukan terdakwa;Terdakwa mengaku kesal kepada Sdr.

Regol Kota Bandung; Bahwa benar terdakwa telah menjambak rambut dan memukul Sdr. SUSISETIAWATI, dan memukul dan menendang Sdr. IRMA APRILYANI sehinggakeduanya jatuh dari sepeda motor; Bahwa benar Sdr. IRMA APRILYANI dan Sdr.

Pungkur Belakang (dahulu JI Abdul Muis), RT.05/RW.03, Kel.Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan Sertffikat Hak MilikNo.2003/Kel.

Pungkur 47 Blk ,Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung seluas 224 M2sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. M.2013,Surat Ukur tanggal 142014, No. 6/2014, Kec. Regol, Kel. Balong Cede,Kota Bandung, Prop. Jawa Barat (dh. Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 666,Surat Ukur 647 tahun 1972, Kec. Regol, Wilayah Karees, KotamadyaBandung, Prop.

Regol danKapolsek Regol, diberi tanda P10.A;Foto copy dari foto copy Surat Ketua RW.03 Kelurahan BalonggedeNO.108/03/VIII/91, tanggal 13 Agustus 1991, hal : Penutupan Jalan Umum.tertuju : Lurah Balonggde, Tembusan : Kepala Dinas Tata Kota Bandung,Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan, Camat Regol, Dan Ramil Regoldan Kapolsek Regol, diberi tanda P10.B:Foto copy dari foto copy Surat MUSPIKA KECAMATAN REGOL No.300/514Regol, tanggal 20 Agustus 1991, hal : Pembongkaran benteng untukdikembalikan kepada fungsinya

Regol, Kel.Balonggede, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, atas nama Drs. H. DARYAENUS.diberitandaT.II1;Foto copy sesuai dengan asli Surat ukur No. 00020/2013 tanggal 19082013seluas 579 M2, Kec. Regol, Kel. Balonggede, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama Drs. H.

Regol, Kel. Balong Cede, KotaBandung, Prop. Jawa Barat tercatat atas nama GEREJA YESUS SEJAT!

jalan dan saat itusaksi korban NOMA FELIX MUABUAY yang mengendarai sepeda motorberhenti kemudian Terdakwa mengatakan kamu mau apa lalu Terdakwamemukul saksi korban menggunakan tangan kanan yang dikepal beebentuktinju di ayunkan sekuat tenaga kearah saksi korban dan mengenai helm saksikorban kemudian Terdakwa melakukan pemukulan lagi dengan caramenggunakan tangan kiri dan mengenai mata kiri saksi korban danmengakibatkan saksi korban terjatuh di atas aspal jalan bersama sepeda motorlalu saudara YERI REGOL

Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah terdakwa HERMAN WAYOI bersama saudara YERI REGOL(DPO)dan saudara MUSA KODEY (DPO);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Son Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban kuranglebih 10 (Sepuluh) kali sedangka para DPO menggunakan tangan kanandan tangan kiri dikepal berbentuk tinju dan ada yang menendang danmenginjak injak badan saksi korban dibagian belakang.

Bahwa posisi saksi korban dengan terdakwa HERMAN WAYOI saat ituberhadapan yang mana terdakwa berdiri didepan sepeda motor saksikorban sedangkan saudara YERI REGOL (DPO),MUSA KODEY (DPO)dan pelaku lainya dari arah belakang memukul dan menendang badankorban di bagian belakang dengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) cm; Bahwa saat terdakwa bersama para DPO melakukan penganiayaantersebut saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat kejadian tersebut tersebut saksi korban mengalami lukarobek

Saksi ROSPINA MAINAKE, keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan pada Jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 11.30 wit dijalan Selat Makassar tepatnyadibelakang Pospol Pasar Sentral Kota Sorong yang dilakukan olehterdakwa HERMAN WAYOI bersama saudara YERI REGOL (DPO) dansaudara MUSA KODEY (DPO) terhadap saksi korban NOMA FELIXMUABUAY; Bahwa saat kejadian tersebut

menjual dan atau menjaminkan atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01676, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2000 Nomor : 00093/Sayati/2000, Luas 105 M2, tercatat atas nama SUSILAWATI dan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2526, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

A Khusus Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan dalam permohonan dari:SUSILAWATI, beralamat di Jalan Ibu Inggit GarnasihNomor 162, RT 001, RW 001, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsuratyang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan melaluikuasanya dan saksisaksinya dimuka

meninggalkan Pemohon dananakanaknya tersebut selaku akhliwarisnya, telah pulameninggalkan harta berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 01676, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 11 Juli 2000 Nomor : 00093/Sayati/2000, Luas 105 M2,tercatat atas nama SUSILAWATI dan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2526, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

melakukantindakan hukum menjual dan atau menjaminkan atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 01676, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 11 Juli 2000 Nomor : 00093/Sayati/2000, Luas 105 M2,tercatat atas nama SUSILAWATI dan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2526, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

BERITA ACARANomor: 493/Pdt/P/2015/PN.BdgPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam tingkat pertama,yangdilangsungkandidalam ruangan yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Selasa, tanggal 10 November 2015 ;Didalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUSILAWATI, beralamat di Jalan Ibu Inggit Garnasih Nomor 162, RT 001,RW 001, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ina Evina binti Oo) dengan Ara bin Ada yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 26 Januari 2002;
3. Memerintahkan Pemohon (Ina Evina binti Oo) dan Termohon (Zam Zam Bin Ara) untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1420/Pdt.G/2016/PA.Badg. ants So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di AlamatPenggugat Kecamatan Regol Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Seorang Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di

Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Alamat TerugatKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04

No. 1420/Pdt.G/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, dengan KutipanAkta Nikah No. No. Kutipan Akta Nikah, tertanggal 02 Juli 2001.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Regol Kota Bandung, sampai sekarangPenggugat dan Tergugat masih tinggal dan beralamat tersebut diatas.. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) anak, diantaranya: Anak Pertama, lahir tanggal 08 Oktober 2001.

Kutipan Akta Nikah, tertanggal 02 Juli 2001(P1), bukti ini membuktikan bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung.e Surat Pernyataan tanggal 26 April 2016 yang ditandatangani olehAgus Radhianto, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2).Menimbang, bahwa bukti tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 165Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Pensiunan , Lahir di Bandung tanggal 27 April 1960,PendidikanSMA, Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Nomor KTP xXxxxxxx, diwakili KuasanyaSOFYAN EFENDI, SH.

Hanafiah No. 6 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, lbu rumah tangga, Lahir di Bandung 21 Juli 1962, PendidikanSMA, Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Nomor KTP 3xxxx, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;Hal.

Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonsempat bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4. Bahwa, awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak 2 minggu setelah pernikahan yakniXXXXXXX antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi mengetahui mereka menikah pada tahun 2019 diKacamatan Regol Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka belum dikaruniai anak; Bahwa sansi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak April tahun 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

AMAR : 1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wilyarta bin Idun) terhadap Penggugat (Emi Haryanti binti Mistar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 11Maret 2016 dengan register No. 1060/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnyadiperjerlas olehnya secara lisan di persidangan telah mengajukan halhal sebagaiberikut:aBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Potocopy Kutipan Akta Nikah No. 201/10/V/2004, atas nama Penggugat danTerggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Regol, KotaBandung tanggal 16 Juni 1999, yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.1)Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut1. HENI Binti KARTAMIRESA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Jl.

Jembatan Baru No. 39 RT: 04, RW: 06, kelurahanBalonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di kecamatan Regol Bandung dan sekarang sudah dikaruniai anak sebanya 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Jembatan Baru No. 39 RT: 04, RW: 06,kelurahan Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di kecamatan Regol Bandung dan sekarang sudah dikaruniai anak sebanya 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Regol, kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371,000.

Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung Dalam hal ini diwakili kuasanya ArinTjahjadi Muljana, S.H., advokat pada kantor hukumST&T Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Mayapada Tower, lantai 11, Jl.

Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Regol Kota Bandung dan tanahbangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang yang terletak di Jl.Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Regol Kota Bandung ; Tanah bangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang, seluas1.180 m?, yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec. BabakanCiparay Kota Bandung3.

Fotocopy Surat kematian atas nama Hani Suripto tertanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Lurah Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung,diberi tanda P 5;17. Fotocopy Surat Keterangan dari Rasman, S.H Notaris Kota bandungtertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P 6 ;18. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Camat kecamatan Regol kota Bandung, diberi tanda P ee19.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);--------------------------------

,telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgtanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergiugat mengucapkan sighat taklik2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Anak lahir

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari PemkotBandung tertanggal 7 Septembar 2012, bermeterai cukup, dan dilegalisiraKantor pos Kota Bandung dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluHal 3 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgdiberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015 tanggal 24Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Regol

Jembatan Baru No.17/A RT.002 RW.006 Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2015 sering

Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sesuai pasal 125 HIR ayat (2) gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung agar mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol

sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; 2 Mengadulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp.10.000, (sepupuh ribu rupiah); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Benny Sobandi Pw, tempat dan tanggal lahir DKI JAKARTA,09 Juli 1972, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Jl.Ciateul Kidul No. 23 Rt.009 Rw.006 Kelurahan PungkurKecamatan Regol Kota Bandung. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat pemohonannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan permohonan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomer : 524/61/X/2002 tanggal 28Oktober 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di jalan Pungkur RT.00O9 RW.O006 Kelurahan PungkurKecamatan Regol karena sering berselisih Tergugat dan Penggugatkeluar rumah dan sekarang tinggal di Gg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 524/61/X/2002 tertanggal 28Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung,diberi kode (bukti P2);B. Saksi:1. Ninawati binti Uyu Wahyu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lebak No.249/125, RT. 007, RW. 005, Keluarahan Kebonwaru KecamatanBatununggal Kota Bandung;2. Ima Kusbandriah binti Moch.

Saksi Ninawati binti Uyu Wahyu menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Regol Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirjumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejakbulan Juli

Syarif menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisaudara seayah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Regol Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirjumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejakbulan Juli 2007 saksi sering mendengar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

3425/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:DEWI WULAN SARI binti OTJI SUTISNA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Lahir di Bandung tanggal 22 September 1987,Pendidikan SMA,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kembar Mas Utara No.49 B RT.05 RW. 09 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Hanafiah No. 6 KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Agustus 2016, sebagai Penggugat;Melawan:YANA PRODIANA bin ACENG, Pekerjaan Wiraswasta, Lahir di Bandung 01Oktober 1984, Pendidikan SMA, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu IV No. 11 RT.O3 RW. 08 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, sesuai dengankutipan akta nikah No. 509/39/XII/2007, Tertanggal 27 Desember 2007;2. Bahwa, setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Kembar Mas Utara No. 49 B RT.05 RW. 09 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.509/39/XII/2007, Tertanggal 27 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

KondangRege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemdian pindah kerumah kontrakan di bandung kemudian pindah lagike Kp. Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1986, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 553/40/III/1986, tanggal 18 Maret 1986.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung..

Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/40/III/1986, tanggal18 Maret 1986, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2. Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 465/SG/XI/2009,tanggal 03 Nopember 2009 dari Lurah Ciateul KecamatanRegol Kota Bandung.Dan telah menghadapkan dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, para saksi telah memberikanketerangan yang selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara tersebut, dan pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung, dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung= 5untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah mempunyaikekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal24 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 08 RabiulTsani 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.