Ditemukan 217 data
14 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yuni Puji Diyanti Binti Rigan Hardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Himawan Bin Satari;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
peraturanperundangan yang berlakul;.0nsnn=nnsnaneennnnensBahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; 2292 2 no nnn nn nnn nnn nn ncn cn nn nnneBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan' sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Saksi Il : SUPRIHATIN binti RIGAN
12 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Eko Saputro bin -) terhadap Penggugat (Amilatur Riza binti Rigan); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
16 — 11
Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA.Pal Penggugat untlk=Gereeraiad@rigan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan
Pembanding/Penggugat : St.NURKAYA BT LAMUMMU DG MANAI Diwakili Oleh : ZUL AIDIN BAGENDA ALI, SH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ZAID REMMANG Diwakili Oleh : Abdul Muttalib,SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BPN PANGKEP
37 — 11
Berkas perkara dan surat surat lain yang beriiub&rigan Geriganeo. OLperkara tersebut;Dipindai denganCamScannerTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene tanggal 19 Desember 2013 Nomor04/Pdt.G/2013/PN.Pangkajene yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.
44 — 4
Sakur bin Rigan) dengan Pemohon II (Nasirah binti Jei) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2002 di Dusun Serean, Desa Kramat, Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang;
- Membebankan Pemohon I danPemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu
31 — 15
Deli Serdang: nya di ladangtersebut Terdakwa Bertemu dengan saksi Juli igan, saksi PanjiSyahputra dan Riki Tarigan setelah berte an ke Tiga saksiTerdakwa bertanya kepada saksi Julianu rigan kenapa memukulanaknya dan di jawab oleh saksi a terdakwa berkendarasepeda motor ugal ugalan selanjutnya akwa langsung MenamparPipi saksi Riki Tarigan (Masih ber nUR@, Tahun) sebanyak 2 kali dansetelah menampar pipi saksi Riki Tari Terdakwa menampar pipi saksiPanji Syahputra dan Pipi saksi ey Tarigan dan mengancam
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricko Sapriady bin Sukiman) terhadap Penggugat (Jayanti binti Rigan);
- Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama: 1. Muhammad Zio Alfarizi, laki-laki, lahir tanggal 24 Maret 2015. 2.
37 — 9
33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun harmonis meskipun terkadang terjadi perselisihan danpertengkaran, namun sekitar bulan September 2013 mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada Penggugat , Tergugat gemar minum minuman keras dan rigan
4 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratmanbin Rigan) terhadap Penggugat (Nurul Azizahbinti Suparno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
72 — 6
Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka rigan dankerusakan kendaraan dan/ atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN KlaMenimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam dakwaan kesatu diatas dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sehingga Majelis Hakim
Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka rigan dan kerusakankendaraan dan/ atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB., di Jalan raya Way Ratai DesaCeringin
46 — 13
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama saksiRUDIANSYAH Bin HARTONO yang mengendarai Sepeda Motor MerkYamaha singgah di warung saksi BAHARUDDIN Bin BOYAK untukmembeli minuman rigan
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama saksiRUDIANSYAH Bin HARTONO yang mengendarai Sepeda Motor MerkYamaha singgah di warung saksi BAHARUDDIN Bin BOYAK untukmembeli minuman rigan
8 — 0
sejak bulan Mei 2009 karena sering terjadi perselisihan pendapat yangsudah tidak dapat didamaikan lagi , dan uyang menjdai penyebabnya antara lain adalah: bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat , karena masalah ekonomi ; bahwa antara pengugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;bahwa terguagt selama pernikahan memberi nafkah sangat tidak mencukupi kepenggugat ;bahawa tergugat sudak aminum / mabukmabukan dan selalu rigan
20 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dwi Nupianto bin Rigan ) terhadap Penggugat ( Nur Latifah Elyati binti Sabichi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );
9 — 8
Pada mulanyatinggal di rumah orang Penggugat di Desa Kajuara, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat diDesa Lamuru, Kecamatan Tellusiattinge, Kabupaten Bone, terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa satu bulan setelah pernikahan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsuka mabuk dan rigan tangan.5.
5 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dwi Rigan Sulstiyo bin Yusrizal) dan Pemohon II (Rozafina Junita binti Aditia Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2019 di Jl. Sembilang Gg. Mushalla, Dusun Limbungan Baru, Kelurahan Linmbungan Baru, Kecamatan Rumbai, sekarang termasuk wilayah Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;
3.
8 — 0
2.Memberi izin kepada pemohon (NUROHMAN bin SUMADI) untuk ikrar
menjatuhkan talak kepada termohon (SUGIANTI binti RIGAN ) dihadapan
sidang pengadilan Agama Kabupaten Kediri.
153 — 28
menyatakan permintaanbanding pada tanggal 29 Juni 2016, maka pernyataan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu sesuai dengan ketentuan UndangUndang, olehkarena itu pernyataan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamenyatakan keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri PangkajeneNomor: 56/Pid.B/2016/PN.Pkj. sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Pangkajene danKepulauan tersebut terlalu rigan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TONI Bin SYAFARI
26 — 14
pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus pekara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai format putusan danlamanya pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama kepada terdakwa, menurutPengadilan Tinggi terlalu rigan
46 — 0
masih terikatdalam perkawinan yang sah d elum pernah bercerai,serta perkawinan tersebutQtercatat sebagaimana yangdikehendaki oleh pasa Baya 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perka ; Oleh karena itu Penggugat mempunyailegal standin tifk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat ;imbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanol enggugat pada pokoknya adalah karena antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka berkata kasar dan rigan