Setelan terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut,kemudian terdakwa membuka website www.BOLA88.com kembali dan masukpermainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermainselanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : ALAHLI JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCSetelah terdakwa memilih club yang dijagokan terdakwa memasukkan nilai taruhan.Kemudian

Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut,kemudian terdakwa membuka website www.BOLA88.com kembali dan masukpermainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermainselanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : ALAHLI JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCSetelah terdakwa memilih club yang dijagokan terdakwa memasukkan nilai taruhan.Kemudian

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelan terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwamemilin club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann; AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH,menjagokan Al

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwamemilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann; AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH,menjagokan Al

Setelahterdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwa membuka websitewww.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bola sehingga muncul clubclubsepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokanoleh terdakwa, yakni : AL AHL JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCBahwa setelah terdakwa memilin club yang dijagokan terdakwamemasukkan nilai taruhan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Riyadh Mhunawar umur 4tahun dalam pemeliharaan Penggugat;4.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 11 hal Ptsn.No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Tergugati; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orag anak yangbernama Riyadh

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakekPenggugat, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Tergugat;Halaman 4 dari 11 hal Ptsn.No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orag anak yangbernama Riyadh

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 hal Ptsn.No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, nikah padatahun 2011; Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orag anak yangbernama Riyadh

Sanusi Ali Akbar) sebagai Wali dari anak yang bernama Nawal Hanum bin Abdul Wahab Alzab, Laki-laki, lahir di Riyadh, tanggal 24 Maret 2007;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,-( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AN 582039,Atas nama RINA BT SALEH HASIM, lahir di Tegal 15 Juli 1974, yangdikeluarkan oleh Indonesian Embassy Riyadh yang habis berlaku 12 April2013, dan Paspor tersebut telah dipergunakan untuk bekerja di SaudiArabia;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PN.Slw.4.

AN 582039, Atas nama RINABT SALEH HASIM, lahir di Tegal 15 Juli 1974, yang dikeluarkan olehIndonesian Embassy Riyadh yang habis berlaku 12 April 2013, dan Pasportersebut telah dipergunakan untuk bekerja di Saudi Arabia;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahPemohon berkeinginan membuat papsor untuk melakukan lbadah umroh,namun ternyata identitas diri Pemohon tidak sesuai dengan data base identitasdiri Pemohon pada kantor imigrasi, dengan keadaan tersebut ada kendala bagiPemohon

AN 582039, Atas nama RINA BT SALEH HASIM, lahir di Tegal 15 Juli 1974,yang dikeluarkan oleh Indonesian Embassy Riyadh yang habis berlaku 12 AprilHalaman 6 dari 9 Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PN.Slw.2013, dan Paspor tersebut telah dipergunakan untuk bekerja di Saudi Arabia (VideBukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membuat Paspor baruyang namanya sesuai dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk NIK :3328115507690010, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3328LT270220190098 danKartu Keluarga Nomor

AHMAD RIYADH U.B., SH., M.Si. ; 2. CHOLID BAHAMISAH, SH. ; 3. SUJIANTO, SH. 5 222 222 no nnn enon enn enn e nce nnc nee4. BAGUS SUDARMONO, SH. ; 275.

. ; "7"Para Advokat/Penasehat Hukum, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, yang tergabung pada Kantor Advocates & LegalConsultans AHMAD RIYADH U.B., SH., M.Si. & PARTNERS,berkantor di Surabaya, Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2012 ;Selanjutnya GIST == cas casssrmszetssremmemmiosiss anne aan anes come omneenPENGGUGAT ;MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA Il, Berkedudukan diJalan Krembangan Barat Nomor 57, Kota Surabaya ; Dalam hal ini memberikan

Tanggal28 Agustus 2001, amount / jumlah USD 5.717.50, Originator Al LamasTrading Est, Originating Bank Alradjhi Banking and Investment CorpOration Al Batha Street Riyadh 11411. Accounting Details : CR Account:1011089050 atas nama UD.

Tanggal30 Oktober 2001, amount / jumlah USD.13.114.50, Originator Al LamisTrading Est, Originating Bank Alrajhi Banking And InvestmentCorporation Al Batha Street Riyadh 11411, Details Of Payment /RFB/$1010C0294401, Accounting Details: CR Account: 1011089050 atasnama UD.

Box 2227 Dammam 31451 Ksa,Originating Bank Arab National Ban (Head Office) Riyadh 11564 SaudiArabia, Details Of Payment Ammount For P.Inv No Dito / 845.2 And ForP.Inv No Dito /487/02, Accounting Details : Acount : 1011089050 UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah Wetan ;86.

Tanggal 05Februari 2002, Amount / Jumlah USD 3,973.50,, Originator Abdhul HafidhSheikh Ahamed, Originating Bank Alrajhi Banking And Investment CorpOration AlBatha Street Riyadh 11411, Details Of Payment /RFB/$10lo0c0039502, Accounting Details : Acount : 1011089050 UD.

OriginatorAbdul Hafidh Sheikh Ahamed, Originating Bank Al rajhi Banking AndInvestment Corp Al Batha Street Riyadh 11411, Detail Of Payment PurchaseOf Goods, Accounting Details : Acount:1011089050 UD. Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 LidahWetan ;102.

XD 626125 oleh Indonesia Embassy Riyadh,Saudi Arabia pada tanggal 10 Mei 2016 sebagai pengganti passportyang hilang;.

XD 626125 yangdikeluarkan oleh Indonesia Embassy Riyadh, Saudi Arabia pada tanggal10 Mei 2016 , atas nama Umi Zulaekhah BT Imam Khoiri, diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/4567/418.51/2016 tertanggal : 02Nopember 2016 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri , atas nama UMI JULAIKAH, diberitanda bukti P.2;3.

XD 626125 yang dikeluarkan oleh Indonesia Embassy Riyadh,Saudi Arabia pada tanggal 10 Mei 2016 , atas nama Umi Zulaekhah BT ImamKhoiri, didapat fakta bahwa benar terdapat kesalahan redaksional penulisannama , bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Surat Perjalanan LaksanaPaspor tersebut, dimana dalam Surat Perjalanan Laksana paspor tersebutnama , bulan dan tahun kelahiran Pemohon tertulis UMIl ZULAEKHAH BTIMAM KHOIRI lahir pada tanggal 10 Juli 1982 , sementara nama Pemohonyang sebenarnya adalah

tinggal berumah tangga ; Bahwa, almarhumah MIMIN Binti ACID JUMENAN meninggalkan seorangayah kandung yang bernama ACID JUMENAN Bin JUMENAN' (pemohon Bahwa, kedua orang tua kandung AYUB Bin SUEB telah meninggalQUINT a; RRR RRS GRR ie GR Se GS Bahwa almarhumah MIMIN Binti ACID JUMENAN sebelum meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat apapun; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus uang santunan (DIYATH) an, almarhumahMIMIN Binti ACID JUMENAN di KBRI di Riyadh

Pengadilan Agama Tgaraksa , maka Pengadilan Agama Tigaraksaberwenag untuk memeriksa mengadili perkara ini (vide bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan mendalilkanbahwa Pemohon suami sah dari amarhum MIMIN Binti ACID JUMENAN yangtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober tahun 2009 karenakecelakaan di Saudi Arabia, meninggalkan ahli waris 4 (empat) orangyaitu suami 2(dua) orang anak dan l1(satu) orang bapak kandung,mengajukan Permohonan ini untuk mengurus uang santunan/Diyath diKBRI Riyadh

Menetapkan MIMIN Binti ACID JUMENAN telah meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2009 di Riyadh Saudi Arabia karenakecelakaan 7p mmm erm tt Se Se3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah MIMINBinti ACID JUMENAN adalah ;333.1. AYUB Bin SUEB (Suami) ; 3.2. NURMAISAH Binti AYUB ( Anak kandung) ; 3.3. MUBAHIS Bin AYUB, ( Anak kandung ) j; 7777777773.4.ACID JUMENAN Bin JUMENAN (Bapak kandung) ;4.

putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor1045/Padt.G/2013/PAJP melalui Direktorat Jendral Protokol dan KonsulerKementrian Luar Negri Republik Indonesia telah menerima hasil pemanggilandari Kedutaan Besar Republik Indonesia Riyadh

2006yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 143 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta ketidakhadirannyaitu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum meskipuntelah dipanggil dengan secara patut dan resmi berdasarkan berita acara relaaspanggilan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia Riyadh

dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibaku Lebak Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat serta Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku,Lebak, Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat serta kepada KantorKedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh Saudi Arabia untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadh Supriadi N bin Wahyu S) terhadap Penggugat (Eka Mardianti Kartini binti Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

AHMAD RIYADH U.UB, SH, M.Si, 2.CHOLID BAHAMISAH, SH, 3. SUJIANTO, SH, 4.BAGUS SUDARMONO, SH, para Advokat, yangbergabung pada Kantor Acociates & Legal ConsultansAHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si & PARTNERS,berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 11Desember 2012 ;LAWAN1. PT. ISTANA.........1. PT.

Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

PUTUSANNomor 6411/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Dolog RT.010 RW. 003 DesaKapringan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, Alamat sekarang SALEH AL HARBI SAUDIARABIA RIYADH PO.BOX

Bahwa Penggugat berangkat Keluar Negeri Sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) ke Timur Tengah Riyadh pada Bulan Mei 2017 atas izin dari pihaktergugat;13.6.

Bahwa Penggugat berangkat Keluar Negeri Sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) ke Timur Tengah Riyadh pada Bulan Mei 2017 atas izindari pihak tergugat;6.

api atau trem yang sedangberjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan Halaman 3 dari 44 Halaman Putusan Pidana No.1 11/Pid.B/2014/PN.CMS. bersekutu, jika perbuatan mengakibatkan luka berat atau kematian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar pukul07.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara, saksiMohamad Sepdian Bahrudin, saksi Reza Mulyana, saksi Lambang Nugrahadan saksi Riyadh

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara,saksi Reza Mulyana dan saksi Lambang Nugraha merencanakan untukmerental mobil di Purwokerto karena mobil APV warna hitam tersebut akandibawa pulang ke Kabupaten Banjar Jawa Barat oleh saksi MohamadSepdian Bahrudin bersama dengan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi.

Setelah mengantarkan terdakwa bersamadengan saksi Ade Tedi Dirgantara, saksi Reza Mulyana dan saksi LambangNugraha, lalu saksi Mohamad Sepdian Bahrudin dan saksi Riyadh SaufiFahmi alias Bekasi pulang ke Kabupaten Banjar Jawa Barat 5Kemudian saksi Muhammad Januar Arifin meminta Wahyu Sulistiono aliassaksi Ade Tedi Dirgantara agar menunjukan KTP miliknya.

Kemudian saksiMohamad Sepdian Bahrudin bersama dengan saksi Riyadh Saufi Fahmialias Bekasi berangkat ke Pangandaran ;Sekitar pukul 21.00 Wib, saksi Lambang Nugraha, saksi Ade TediDirgantara, saksi Reza Mulyana dan mengajak korban Ragil Imam Sutarnountuk pergi ke cafe dengan maksud untuk mabuk dengan minumminumankeras sedangkan terdakwa ditinggal di kamar hotel.

Sekitar pukul 23.30 Wib,sewaktu sedang berada di cafe, saksi Mohamad Sepdian Bahrudinmenghubungi dan menanyakan keberadaan saksi Ade Tedi Dirgantaramelalui handphone, lalu saksi Ade Tedi Dirgantara menyuruh saksiMohamad Sepdian Bahrudin untuk menunggu dihotel Pondok Sanur saja.Setibanya dihotel, saksi Mohamad Sepdian Bahrudin bertemu dengan Halaman 6 dari 44 Halaman Putusan Pidana No.1 11/Pid.B/2014/PN.CMS. terdakwa sedangkan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi menunggu didalam mobil 5 n 2 oo non

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama Anak Pemohon semula tertulis dan terbaca NAJWA sebagaimana Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia, Nomor: 070/F-2.06/RIYADH/VIII/16, tanggal 08 Agustus 2016, dikeluarkan oleh Pelaksana Fungsi Konsuler Kedutaan Besar Republik Indonesia dan Akte Lahir (untuk Non Saudi) Nomor: 35050/C, Reg.

Tanggal 11/8/1425 H, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Riyadh Arab Saudi, yang telah diterjemahkan oleh Kepala Pusat Pengembangan Bahasa (P2B) UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta, tanggal 26 Agustus 2020, yang semula tertulis dan terbaca NAJWA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca NAJWA KHAYLA HARTANTO;

berjalanselama1 1 tahun2bulandanbelumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejaktahun 2009mulai tidak harmonis karenaterjadiperselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang tanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugat pergi bekerja ke luar negeri ;Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 Penggugat bekerjasebagai TKW di Riyadh

atas ijin Tergugat sepulang Penggugat dari Riyadhantara Penggugat dan Tergugat masih terjadi pertengkaran;Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan bulan Juni 2016, Penggugatbekerja sebagai TKW di Riyadh atas izin Tergugat, sepulang Penggugatdari Riyadh antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat dan tidak ada itikad baik dariTergugat untuk datang kembali membina rumah tangga kembali denganPenggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyadh Fauzi Nasrulloh bin Endang Salimudin) terhadap Penggugat (Anggi Restu Fadhilah, S.Pd binti Agus Sofyan, S.Pd);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus