ERWIN PRIYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2014, sekitar pukul 12.00 wibbertempat di wilayah Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, saksi bersamadengan Brigadir Didik Riyoko rekan sesama anggota Reskrim Polsek PesantrenKediri, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, sedangkan terhadapterdakwa II dan Aprilia Ayu Utari ditangkap pada hari Senin, tanggal

DIDIK RIYOKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2014, sekitar pukul 12.00 wibbertempat di wilayah Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, saksi bersamadengan Aiptu Erwin Priyono rekan sesama anggota Reskrim Polsek PesantrenKediri, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, sedangkan terhadapterdakwa II dan Aprilia Ayu Utari ditangkap pada hari Senin, tanggal 01

Riyoko akan tetapi dari fakta persidangan telah ditemukanbukti bahwa telah ada penyerahan uang secara tunai dari PPTK Hj. Winarti kepada saksiDrs. Sukusno sebesar Rp 30.000.000,, pentransferan ke rekening Yayasan KarangAnyar Solo oleh PPTK Hj. Winarti sebesar Rp 95.000.000, yang bukti transfernyadiserahkan oleh Hj. Winarti kepada Drs.

Riyoko dan sisanya sebesar Rp25.000.000, diserahkan oleh Terdakwa sehingga jika keseluruhannya dijumlah, makatotalnya adalah sebesar Rp 150.000.000, sama dengan nilai dari institutional fee;42Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan pembayaran institusional feekepada Yayasan Mitra Husada Karang Anyar Solo adalah kesalahan administrasi sajayang didasarkan hanya kepada 3 (tiga) pertimbangan tersebut di atas, adalah kelirudalam menerapkan hukum pembuktian, karena dari ketiga hal yang menjadi dasarpertimbangan

Riyoko, Msi, keterangannya dalam BAP dibacakan di bawah sumpah,menerangkan : Pembayaran Jasa Pihak Ketiga (Institusional Fee) untuk Mitra HusadaKaranganyar yang diserahkan oleh dr. H. Abdurachman kepada Drs. H. Sukusno sebesarRp 150.000.000. tidak pernah ada, kalaupun ada pasti saksi mengetahuinya, karenayang terkait dengan hal itu adalah saksi dan dr.

Sukusno yang namanyadicantum sebagai penerima uang dalam Kwitansi, dan saksi Riyoko selaku Pengeloladana tersebut pada Akbid Yayasan Mitra Husada Karang Anyar Solo. Penjelasan H.Sukusno bahwa memang ada penerimaan dana dari Terdakwa, tetapi bukan danainstitusional fee, tetapi pengganti uang saksi pernah memberi uang talangan sewa/kontrak untuk 6 (enam) orang Dosen Karanganyar a Rp 15.000.000, = Rp90.000.000., tetapi bukan wang institusional fee.

Riyoko, Msi, Karyawan pada Yayasan Mitra Husada Karanganyar, S2,keterangannya di bawah sumpah dalam BAP menerangkan : Tidak pernah mengetahuiSurat Tugas, SPPD, Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas, Bukti Pembayaran, BoardingPass dan Tiket Surat Perintah Perjalanan Dinas pada tanggal 0912 Januari 2007, 1316Pebruari 2007,0306 April 2007,1416 Mei 2007,1820 Juni 2007, 2023 Nopember2007, 1113 Desember 2007.

Riyoko Pentury dikarenakanSdri.

Riyoko Pentury sedang cuti hamil sehingga tidak dapat melakukantugas dan tanggungjawabnya) maka Tergugat tidak perlu lagi memberikanSurat Peringatan Kedua dan Ketiga dan sesuai dengan Perjanjian Kerjapada Pasal 7 ayat (2) Tergugat dapat mengakhiri Hubungan Kerja denganPenggugat tanpa adanya kewajiban Tergugat memberikan uangpesangon, uang jasa, ataupun uang ganti kerugian lainnya kepadaHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 3/Padt.SusPHI/2021/PN.AmbPenggugat, hal ini sekaligus menjawab dalil gugatan Penggugat

HayatiIndokaisa Triasa Cabang Ambon adalah Koordinator yang dijabat oleh ibuRiyoko Pentury;Bahwa, Saksi menerangkan Koordinator bertanggung jawab kepadaGeneral Meneger yang di jabat oleh Anton Suradi yang area kerjanyameliputi cabang Papua, cabang Ambon dan cabang Ternate;Bahwa, Saksi menerangkan General Meneger bertanggung jawab kepadaDirektur yang berkedudukan di pusat ( Jakarta );Bahwa, Saksi menerangkan saat Koordinator ibu Riyoko Pentury sedangcuti hamil tugas Koordinator digantikan oleh Penggugat

kotak korek api dan melemparkan kotak korek api tersebut padapermainan selanjutnya,Permainan yang terdakwa mainkan tersebut bersamasama saksi INDRA GUNAWAN BinKASADI, saksi TUGIMEN Bin SONO SUJARWO serta WAR:IMAN (DPO), HASANalias BASRENG (DPO), YANI (DPO) dan GITOT (DPO) tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Permainan tersebut dilakukan para terdakwa hingga akhirmya pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2011 sekira pukul 20.30 WIB, dilakukan penangkapan oleh saksi GUNAWANRAHARJO dan saksi DIDIK RIYOKO

ke2KUHP .Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JPU tersebut pihak terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukankeberatan dan dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa tidak perlu di dampingi oleh PenasehatHukum ;Menimbang, bahwa atas atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa mengatakan telahmengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : DIDIK RIYOKO

Saksi HANDRI HARTYONO Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016, sekitar pukul 14.30 wib, bertempatdirumahnya Hengky Kurniadi di Kelurahan Tosaren Gg.II Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, saksi bersama dengan Brigadir Didik Riyoko serta Brigadir YuyudKristanto, anggota Polsek Pesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Bangkit Sukma Sentosa bin Damar Sentosa, karena terdakwa telahmembawa

Saksi YUYUD KRISTANTO =:Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016, sekitar pukul 14.30 wib, bertempatdirumahnya Hengky Kurniadi di Kelurahan Tosaren Gg.II Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, saksi bersama dengan Brigadir Didik Riyoko serta Brigadir HandriHariyono, anggota Polsek Pesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Bangkit Sukma Sentosa bin Damar Sentosa, karena terdakwa telahmembawa

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari petugas kepolisian Polsek Pesantren yaitu saksi DIDIK RIYOKO,saksi HANDRIHARIYONO dan saksi YUYUD DWI KRISTANTO yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi permainan judi jenis Togel di pinggir jalan depan Caf Marino kemudian petugas melakukanpenyelidikan dan mendapati terdakwa NIKO SETIAWAN Bin DARMAWAN kedapatan sedang mencaribekicot di pinggir jalan depan Caf Marino dan pada saat dilakukan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari petugas kepolisian Polsek Pesantren yaitu saksi DIDIK RIYOKO,saksi HANDRIHARIYONO dan saksi YUYUD DWI KRISTANTO yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi permainan judi jenis Togel di pinggir jalan depan Caf Marino kemudianpetugas melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa NIKO SETIAWAN Bin DARMAWANkedapatan sedang mencari bekicot di pinggir jalan depan Caf Marino dan pada saat dilakukanpenggeledahan

Didik Riyoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya laporan dari saksi korban pada tanggal O1September 2019 sekira pukul 16.10 Wib, dengan lokasi kejadian diKelurahan Banaran Gang 3 depan SD Ar Rohman Kecamatan PesantrenKota Kediri; Bahwa kemudian saksi bersama rekan anggota Polsek Pesantrenmelakukan penyelidikan, ditempat tersebut ada CCTV di depan SD ArRahman yang mengarah pada aktifitas jalan lalu dari CCTV tersebutterlihat ada 2 (dua) orang berboncengan

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) buah BPKP Suzuki Futura Nopol R 1703 RT atas Nama Yuniarti
• Uang Tunai Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi Terdakwa di ajukan ke persidangan karena mengedarkan,menjual ataupun memakai Pil Doubel L ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di Jalan Raya tembus Tirtoudan, Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Bahwa yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa adalah saksi dan duaanggota team lainnya yaitu BRIGADIR YUYUD DWI KRISTANTO sertaBRIPKA DIDIK RIYOKO

hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan sehubungandengan ia telah melakukan penangkapan terhadap pelakupengedar obat jenis Pil Double L ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di Jalan Raya tembus Tirtoudan, Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Bahwa yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa adalah saksi dan duaanggota team lainnya yaitu BRIGADIR HANDRI HARIYONO serta BRIPKADIDIK RIYOKO

Didik Riyoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya laporan dari saksi korban pada tanggal 01September 2019 sekira pukul 16.10 Wib, dengan lokasi kejadian diKelurahan Banaran Gang 3 depan SD Ar Rohman Kecamatan PesantrenKota Kediri; Bahwa kemudian saksi bersama rekan anggota Polsek Pesantrenmelakukan penyelidikan, ditempat tersebut ada CCTV di depan SD ArRahman yang mengarah pada aktifitas jalan lalu dari CCTV tersebutterlihat ada 2 (dua) orang berboncengan

Saksi DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015, sekira jam 14.30 Wib,bertempat di dalam kamar terdakwa Vicka Wido Hardania di KelurahanPakunden no. 91 Rt.19 Rw. 04, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,saksi bersama dengan Saksi Brigadir Handri Hariyono, dan anggota UnitReskrim Polsek Pesantren Kota Kediri, telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena telah melakukan permainan kartu remikyukyu atau permainan kartu sembilan

RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDItersebut saksi bersama dengan rekan saksi IPDA PANTJORO JUDO , BRIGADIRHANDRI HARTYONO dan BRIGADIR DIDIK RIYOKO ;Bahwa , saat saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIR HANDRIHARYONO tersebut , menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.40.000, (Empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) sebanyak (Satu) lembar , dan pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar yang digulung menjadi satu ,sedangkan

RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDItersebut saksi bersama dengan rekan saksi IPDA PANTJORO JUDO , BRIGADIRERWIN PRIYONO dan BRIGADIR DIDIK RIYOKO ;Bahwa , saat saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIR ERWINPRIYONO tersebut , menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.40.000, (Empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar , dan pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar yang digulung menjadi satu ,sedangkan

Menyatakan terdakwa AMBAR RIYOKO Bin SUGITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan PRIMAIR ;b. Menjatuhkan pidana penjara terhadap AMBAR RIYOKO Bin SUGITOselama 20 tahun (dua puluh tahun) penjara, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; c.

Menghukum Terdakwa AMBAR RIYOKO Bin SUGITO membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu rupiah) ; Menimbang bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan/Pledooi secara tertulis tertanggal 07 Juli 2014 yang pada pokoknya :1.

dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 23 September 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono KabupatenSemarang; yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : tanggal 17 Oktober 2002 atasnama Slamet Riyoko

Mojosari Kab.Mojokerto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi bemama Ipda Pantjorojudo, Brigadir Didik Riyoko dan Brigadir Yuyud Dwi Kristanto ;Bahwa barang yang diterima terdakwa adalah barang berupa 8 (delapan) bateray/accu tower merk NARADA.Bahwa saksi bersama rekan saksi mengetahui setelah sebelumnya saksi terlebihdahulu melakukan penangkapan saudara Agung dan Candra selaku orang yangdiduga telah mengambil bateray/accu tower diwilayah hukum Polsek PesantrenKota Kediri dan dari

Bahwa terakhir terdakwa membeli/menerima bateray/accu tower tersebut pada hari minggutanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 14.00 wib Bahwabarang bukti saksi mengetahui ;Saksi ke 5 Didik Riyoko :Bahwasaksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016sekira pukul 17.00 wib ;Bahwa yang saksi tangkap tersebut adalah saudara Candra Pambudi (terdakwa)alamat Dsn. Wonosari Rt.01 Rw.08 Desa Sumber tanggul Kec.

Saksi CHANDRA SAPUTRA alias CHANDRA Bin TEGUH RIYOKO. Bahwabenar keterangan saksi di Penyidik dan tetap tidak ada perubahan.

AG4894 BS tahun 2007beserta STNKnya digadaikan kepada terdakwa seharga Rp. 2.000.000, sedangkanuntuk sepeda motor YamahaBahwa sepeda motor tersebut adalah milik GATOT HARTANTO, dan sepedamotor milik GATOT yang direntalkan terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas) unitdigadaikan semua.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3 Saksi DIDIK RIYOKO :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari kamis tanggal 12 Mei 2016sekira pukul 10.00 WIB di rumah terdakwa Desa Gogorante

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang perseorangan ataupun badan hukum yang memiliki hak dankewajiban, yang didakwa sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakanini;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang perseorangan yangmemiliki hak dan kewajiban, dimana menurut keterangan Terdakwa, ia benarbernama SUHERMAN alias SIWIL bin PANUT yang identitasnya adalah benarsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dan menurut keterangan SaksiDidik Riyoko

Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaditangkap oleh saksi HANDRI HARYONO dan saksi DIDIK RIYOKO