Ditemukan 21836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rabiul robinus ronius robin rosul roniul rofiul robial robiun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-06-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piki Robiul Lauzin bin Slamet) terhadap Penggugat (Putri Hariati binti Djasman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 13

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1780/Pdt.G/ 2020/PA.Badg tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;
    Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor/Pdt.G/ 2020/PA.Badg tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;lll. Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syafar 1443 Hijriah olehDrs. H. Muhyiddin, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Abubakar, S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1506/Pdt.G/2023/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awal 1445 Hijriah ;Mengadili Sendiri;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);III.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tlk
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Rio Rianto bin Sukardi) bernama Puspita Sari binti Rio Riantountuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Muhammad Robiul bin Kasan;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    pihak tanpa ada paksaan serta tidak ada halanganbagi mereka untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, telah didengar keterangan dari calon suami anak Pemohon yangbernama Xxxxx yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa ia siapuntuk menikah dengan Xxxxx dan tidak ada halangan bagi mereka untukmelangsungkan pemikahan, Ia sudah bekerja sebagai Mandor Manen denganpenghasilan sebesar Rp xxx.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa telah didengar pula keterangan dari Kasam, selaku ayah kandungdari Muhammad Robiul
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Juli 2010 — SAIPUL SULEMAN VS YUSUF SULEMAN
91 — 23
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor 10/Pdt.G/2009/PA Tlm. tanggal 8 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1431 hijriah, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selaindan selebihnya.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera PengadilanAgama Tilamuta, bahwa para Tergugat pada tanggal 17 Maret122010 ~=telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Tilamuta tanggal 8 Maret 2010 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1431 Hijriah,Nomor: 10/Pdt.G/2009/PA.Tlm., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Jlawannya padatanggal 13 Apri 2010;Memperhatikan
    Bg., semua biaya timbul dalam perkaraini di tingkat banding dibebankan kepada pihak paraTergugat/Pembanding;Mengingat pasal pasal dari undang undang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehpara Tergugat/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor10/Pdt.G/2009/PA Tlm. tanggal 8 Maret 2010 # Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1431 hijriah,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenyatakan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 494/Pdt.G/2023/PA.Gdt
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Robiul Akhir bin Ikmal Wadi) terhadap Penggugat(Misti Astuti binti Sutino);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK HANDAYANI Binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROBIUL ABDI Bin ROKIM;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUK HANDAYANI Binti PAIJAN;Tanggal lahir : 04 Juni 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Darungan RT.026 RW.009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ROBIUL ABDI Bin ROKIM;Umur : 22 JANUARI 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Tambaksari RT.004 RW.001 DesaJatisari kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUKHANDAYANI Binti PAIJAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (ROBIUL ABDI Bin ROKIM);3.
    mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROBIUL
    sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ROKIM, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tambaksari RT.004 RW.001 Desa Jatisari kecamatanPakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBIUL
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUKHANDAYANI Binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ROBIUL ABDI Bin ROKIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 318/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 4

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4375/Pdt.G/2022/PA.Badg. tanggal 13 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1444 Hijriah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I )dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada Jumat, tanggal 10 Januari 1986 bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1406 H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX I, Kabupaten Purbalingga; ----------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1797/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Mustofa bin Ali Rohmat) terhadap Penggugat (Dewi Robiul laili binti Sumadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 965.000 ,00

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3445/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Hadi Purnomo binti Buang Suroso) terhadap Penggugat (Supiyana binti Robiul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 176/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksakan pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2012 Masehi bertepa tan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1423 Hijriyah di Dusun Baban, Desa Kramat, Kecamatan Kedung dung, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;4.
    tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 05 Juni 2014 telah mengajukan permohonan ltsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 176/Pdt.P/2014 /PA.Spg. tanggal 15 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2002 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Robiul
    penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi pada hari Minggu tanggal 23Juni 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul
    Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II9PARA PEMOHON yang menerangkan bahwa pelaksanaan aqad nikah antaraPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Juni2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul
    Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara10keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 23 Juni 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksakan pada hari Minggutanggal 23 Juni 2012 Masehi bertepa tan dengan tanggal 12 Robiul Akhir1423 Hijriyah di Dusun Baban, Desa Kramat, Kecamatan Kedung dung,Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang;4.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 419/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Nur Efendi bin Warsono telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2023;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nur Efendi bin Warsono yaitu:
    1. Sri Rochayati binti Chaeri (istri Almarhum);
    2. Robiul Yanuwar binti Nur Efendi, (anak kandung Almarhum);
    3. Naufal
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robertus Robiul Harliyanto bin Antonius Ngadino) terhadap Penggugat (Zahrotul Masruroh binti Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1426 Hijriyah di Dusun Monduh, Desa Kara, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;4.
    Pada hari Senin tanggal 30 Mei 2005 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Robiul Akhir 1426 Hijriyah di rumah orangtua Pemohon Il dengan wali nikah bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON Il dan disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.
    Pada hari Senin tanggal 30 Mei 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Robiul Akhir 1426 Hijriyah para Pemohon melangsungkan perkawinandi rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;3.
    mengenaipencatatan perkawinan tidak termasuk dalam syarat syahnya suatuperkawinan, namun pencatatan tersebut untuk menjamin ketertiban administrasiperkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapetitum angka 2 agar Pengadilan Agama Sampang menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 30 Mei 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Senintanggal 30 Mei 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir1426 Hijriyah di Dusun Monduh, Desa Kara, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang;4.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);11Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Robiul Akhir 1426 Hijriyah oleh kami H. Supriyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, serta Drs.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Senin tanggal 07 Juli 1977 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1418 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangarengan ; 4.
    Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Juni 1997 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Robiul Akhir 1418 Hijriyah, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunRagung, Desa Ragung, Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleha. SAKSI NIKAH! PARA PEMOHON ;b.
    penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi pada hari Senin tanggal 07 Juli1976 Masehi bertepa tan dengan tanggal 02 Robiul
    Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IlPARA PEMOHON yang menerangkan bahwapelaksanaan agad nikah antaraPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Juli 1997Masehi bertepa tan dengan tanggal 02 Robiul
    Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 06 Juni 1976 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Senin tanggal07 Juli 1977 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1418Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangarengan ;124.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 208/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1423 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; ----------------------------------------------3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLJ) yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2002 Masehibertepatan dengan tangal 15 Robiul Akhir 1423 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.
    di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon I adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Rabu tanggal26 Juni 2002 Masehi bertepatan dengan tangal 15 Robiul
    tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon I adalah keponakan saksi ;tidak mengajukan keberatan apapun ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Rabu tanggal26 Juni 2002 Masehi bertepatan dengan tangal 15 Robiul
    Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II,(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2002 Masehibertepatan dengan tangal 15 Robiul
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI yang dilakukan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2002 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1423 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, KabupatenSampang ; 4.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1421 Hijriyah di Dusun Lonjukong, Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang;4.
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perwalian
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Bn
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding VS Terbanding
145 — 51
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tais Nomor 145/ Pdt.G/2020/PA.Tas. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah :MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 391.000 ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). 3.
    /Pdt.G/2020/PTA Bn..Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442Hijriyah dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut1. Menolak gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat cakap hukum ditetapbkan sebagai Pemegang hakhadhanah dan pemeliharaan anak yang bernama MAF bin MIMenetapakan anak yang bernama MAF bin MI, lakilaki, berada di bawahhadhanah Termohon (Terbanding);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada sidang pembacaan putusan perkara Nomor;145/Pdt.G/2020/PA.Tas tanggal tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah, pihak Penggugat diwakilikuasanya dan Tergugat hadir in persoon dalam persidangan;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan
    /Pdt.G/2020/PTA Bn..2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 5 November 2020;Bahwa Pembanding dalam memori bandingnya mengemukakan dalidalil yang pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pembanding keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama Tais, Perkara Nomor 145/Pdt.G/2020 /PA.Tas, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Robiul awal 1442 Hijriah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1, Bahwa judex Factie dalam memeriksa perkara Aquo tidak memenuhi
    antara Terbanding denganPembanding, dibawah asuhan penggugat / pembanding ( ayah Kandung )hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quo yangdihubungkan dengan surat gugatan tentang hadhonah yang diajukan olehKuasa Penggugat , berita acara sidang, asli Salinan resmi putusan PengadilanAgama Tais Nomor:145 /Pdt.G/2020/PA.Tas tanggal 20 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama fTais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah :MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 391.000 ( tiga ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah).3.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 1 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 9
    1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.Tng. tanggal 02 Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 1437 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )