- ANDI ROCHMAN Bin SOEGITO

Menyatakan terdakwa ANDI ROCHMAN Bin ABDUL ROJAK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan yang berhubungan denganpekeijaanya karena memdapat upah sebagaimana Dakwaan Jaksapenuntut Umum yang diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dri konsumen a.n.

PERKARA : PDM62/MKRTO/EP/05/2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI ROCHMAN Bin ABDUL ROJAK, pada hari Jum,attanggal 28 Juni 2013 sekira jam 13.00.WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Dealer Suzuki PT. Hero SaktiPutra motor Jl.

ROCHMAN LAWAN SITI NURANI

PUTUSANNo. 151/Pdt.G/2011/PN SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :ROCHMAN; Swasta bertempat tinggal di Kp. Janten No. 48Rt.02 Dukuh 8, desa Ngestirejo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama NUR CHAMDAN SISWANTO, SH; Advokat /PengacaraPenasehat Hukum, berkantor di Jl.

ROCHMAN, 7.ROMDONAH dan . AHMAD KASMAN.Oleh karena Penggugat bukanlah satusatunya anak (ahli waris) alm. Ny.Rakimah, maka tindakan Penggugat yang mengajukangugatan a quo dalam kapasitas untuk dan atasnamanya sendiri tanpa menyertakan ahli waris (SaudaraSaudara) lainnya sebagaimana Tergugat uraikan pada angka2 diatas, adalah merupakan tindakan yang tidak dapatdibenarkan menurut hukum, sebab bilamana gugatanini dikabulkan maka hal ini akan merugikan (para ahli warislainnya).

Surat Perjanjian sewa rumah antara Rochman dan Sukimo, tanggal24 Nopember 1991 (bukti P8).9. Surat Perjanjian antara Ibu Suparlan dengan Rochman tentangpenyerahan sebagian rumah dan tanah yang dikontraknya kepadaRochman.(bukti P9);10. Surat Perjanjian sewa menyewa tanah di Kp.Gendong 1213 antara Ny.Rakimah dengan Suparlan tanggal 30 April 1972. (bukti P10);11.

Saksi ZAKARIA; memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang tanah dan rumah milikPenggugat yang dikuasai Tergugat; Bahwa tanah dan rumah tersebut milik pak Rochman(Penggugat) asal warisan dari nenek Rakimah; Bahwa nenek Rakimah mempunyai 8 orang anak dansemua sudah mendapat bagian warisan,29sedangkan pak Rochman mendapat bagiantanah di Kampung Gendong Selatan yang sekarangmenjadi sengketa; Batasbatas tanah sengketa yang saksi tahu yaitu : Sebelah Utara : Kampung

Abu Yazid dan saksi Zakaria maka terbukti bahwarumah dan tanah terletak di kampung Gendong No. 1213 menjadibagian Rochman, yang berasal dari alm.

AZUNUR ROCHMAN bin JUMAIN;

SITI ROHMANIYAH Binti ROCHMAN

PDM49/ Kndal/Euh.2/08/2012, selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwonnn Bahwa ia terdakwa SIT ROHMANIYAH Binti ROCHMAN pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012, sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Jalan Raya Soekarno Hatta ikut2desa Kebonharjo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum, Pengadilan NegeriKendal, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No.2 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.KEDUA Bahwa ia terdakwa SITI ROHMANIYAH Binti ROCHMAN pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012, sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Jalan Raya Soekarno Hatta ikutdesa Kebonharjo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

telah memenuhi semuaunsur dari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya,Majelis akan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini:= Unsur ke1: barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya,dan perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, bahwa yangmelakukan tindak pidana adalah terdakwa SITI ROHMANIYAH Binti ROCHMAN

H4792KD, sehinggaunsur Mengemudikan kendaraan bermotor telah terbukti atau terpenuhi ;= Unsurke3: Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa terdakwa SITI ROHMANIYAH Binti ROCHMAN dalamfakta persidangan jelas kurang hatihati saat mengendarai sepeda motornya, danmengakui tidak konsentrasi, sehingga tidak bisa menduga apa yang akandilakukan oleh penyebrang jalan yaitu sepeda kayuh yang dikayuh oleh saksi/korban MASIDAH Binti JAMAL, akibatnya saksi/korban MASIDAH Binti

Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah mengakuiperbuatannya dan selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat menanggapi keterangan saksisaksi danmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepada mereka, sehingga dengandemikian terdakwa dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;= Unsur ke2: Mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa terdakwa SITI ROHMANIYAH Binti ROCHMAN

FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN

PENETAPAN.NO.05/ Pdt.P/2012/ PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon: FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 26 Tahun, Lahirdi Kudus tanggal 24 Juli 1985, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat DesaGribig Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Selanjutnya

dalam persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Pemohon menyatakan tetappada permohonannya; 227222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya dipersidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti surat antara lain berupa: 1.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah YogyakartaNo.RM:2/725 Th 2011 dikeluarkan di Yogyakarta tanggal 21 Juli 2011 dan Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN

serta Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nnma LAODE ABDUR ROHIIM, masingmasing dikeluarkan Kudusoleh Kepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 17 Oktober 2011, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas Pernikahan FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN denganLAODE ABDUR ROHIIM dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGebog Kabupaten Kudus tanggal 01 Nopember 2009, diberi tanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LAODE ABDUR ROHIIM,dikeluarkan Kudus oleh Kepala Dinas Dukcapil Kudus

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama ROUNAQUL FOUAD ABDUL HALEEM,anak kesatu Lakilaki dari Suami Istri FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN denganLAODE ABDUR ROHIIM, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 08September 2011, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy dan bermeterai cukup sertadalam persidangan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon; Menimbang, bahwa disamping buktibukti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 3 Juni 2010 Nomor : 24288-TS-2010, tentang nama pemphon tercatat AINUR ROHMAN dilakukan perubahan menjadi AINUR ROCHMAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.111.000,- ( Seratus ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Pemohon:
AINUR ROCHMAN

Menyatakan Terdakwa NUR ROCHMAN Als. KOCEN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NUR ROCHMAN Als. KOCEN

Nama lengkap : NUR ROCHMAN Als. KOCEN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 09 Maret 19914. Jnis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Meduran RT.15 RW.04 Desa KidangbanKecamatan Wajak kota Malang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Februari2017;.

Menyatakan terdakwa NUR ROCHMAN ALS KOCEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ROCHMAN ALS KOCEN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

merasa bersalah dan menyesal akan perbuatanyang telah dilakukannya, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi, dan terdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR ROCHMAN

;Bahwa saksi menanyakan STNK sepeda motor tetapi katanya STNK hilang;Bahwa saksi sempat tanya kepada Nur Rochman/Terdakwa dan terdakwamengaku sepeda motor Vega R itu miliknya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak keberatan dengan keterangan tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekitar pukul 16.00

Menyatakan Terdakwa NUR ROCHMAN Als. KOCEN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SITI NURANI VS ROCHMAN

Pemohon:
ABDUL ROCHMAN

TAUFIK FATEKU ROCHMAN

TAUFIK FATEKU ROCHMAN.

TAUFIK FATEKU ROCHMAN) dan anakanakPemohon 9 YOLANDA FATIKA RAHMA dan NAZWA FAIZATULMUKARROMAH ) bersama dengan TARMUDJI dan SUKARNI, semula adalahsebagai pemegang Hak atas sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah bangunan gedung seluas 90 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomot :2056 Surat Ukur Nomor 00003/12101319/2011 terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan berdasarkan Akta Pembagian HakBersama Nomor: 19/201 Itanggal 11 Maret 2011 telah dirubah menjadi

Taufik Fateku Rochman dan Sri Wahyuni. (bukti P 2);Fotocopy Kartu Keluarga No.3515131001096281 tanggal 10 Januari 2012 atasnama Kepala Keluarga Moch. Taufik FR. (bukti P 3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan Sepanjang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 22/404.7.5./2009 tanggal 11Maret 2009 atas nama Sri Wahyuni.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN

P U T U s A N No. 61/Pid.B/2013/PN.DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikutNama lengkap : ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN; Tempat lahir : Demak; Umur/tanggal lahir : 46 tahun/25 Juli 1966; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp. Betokan Krajan Rt. 03 Rw.

Menyatakan terdakwa ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASROCHAN bin MASHUDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; 77777 37775 r rrr rrr3.

Perk : PDM17/0.3.31/Ep.2/04/2013 yangmenyatakan sebagai berikut: sorsBahwa terdakwa ABDUL HADI bin.ABDUL ROCHMAN (alm), pada hari Senintanggal 04 Pebuari 2013 sekitar jam 22.30 WIB, atau sekitar waktu itu,atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di jalan rayaKelurahan Singorojo Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumm untuk bermain judi atau

Unsur Barang Siapa ; ~~77 77> ttt tt Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam rumusan delikpasal tersebut diatas adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawabdan atau dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya; Menimbang, bahwa subjek hukum perkara ini jelas menunjuk kepadaTerdakwa ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN yang dihadapkan di persidangandimana tidak adanya terjadi Error in Persona dalam pemeriksaan atasperkara UNLjp sorte aMenimbang, bahwa mengenai terbukti atau tidaknya terdakwamelakukan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanHal. 13 dari 14tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; ~4.

Menyatakan Terdakwa ROCHMAN BIN H. MAT NERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAN BIN H.

ROCHMAN BIN H. MAT NERI

Berkas perkara atas nama terdakwa ROCHMAN Bin H. MATNERI besertaseluruh lampirannya;Setelah membaca berkasberkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum terhadap terdakwayang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ROCHMAN BIN H.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, dan pada saat itu jugasaksimelakukan penggeledahan dan didapati 3 (tiga) orang yang manaantara lain terdakwa ROCHMAN BIN H. MATNERI (berkas terpisah)dan terdakwa LAILATUL MAULUDIA Als. SELA Binti HASANI sertaILA AMALIA Binti AHMAD NUR ( saksi ) dan kemudian saksimenemukan barang bukti pada terdakwa ROCHMAN BINH.MATNERI :b. 1 (satu) Unit Hp Merk Cross warna putih beserta sim cardnya,Barang Bukti yang di dapat dari LAILATUL MAULUDIA al.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, yangawalnya saksi memesan sabusabu dan membeli sabusabu kepadaterdakwa Rochman melalui handphone terlebih dahulu pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekira poukul 01.00 Wib di daerah pintu masukpelabuhan Kota Pasuruan, dan tersangka menerima sabusabu dariterdakwa Rochman pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul01.30 Wib di daerah Dsn kalimati daerah sekitar pelabuhan KotaPasuruan.Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas dari Kepolisiankarena sehubungan dengan

BugulKidul Kota Pasuruan, dan pada saat itu jugasaksi melakukanpenggeledahan dan didapati 3 (tiga) orang yang mana antara lainterdakwa ROCHMAN BIN H. MATNERI (berkas terpisah) dan terdakwaLAILATUL MAULUDIA Als. SELA Binti HASANI serta ILA AMALIA BintiAHMAD NUR ( saksi ) dan kemudian saksi menemukan barang buktipada terdakwa ROCHMAN BIN H. MATNERI :Bahwa benar pada saat ditangkap Polisi menemukan barang bukti yangdi dapat dari LAILATUL MAULUDIA al.

Menyatakan Terdakwa ROCHMAN BIN H. MAT NERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak dan melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAN BIN H.

Pemohon:
FAKTUR ROCHMAN, S.M.