Ditemukan 994 data
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Bina Setia tertanggal15 Januari 1986, persil 58 kelas S.IIl seluas 0,577 Ha, persil 57a kelas S.IIIseluas 0,016 Ha dan persil 57b kelas S.IV seluas 0,094 Ha, persil 61 kelasS.IIl seluas 0,266 Ha, persil 55b kelas S.III seluas 0,215 Ha, persil 58 kelasS.III seluas 0,358 Ha, persil 59 kelas S.II seluas 0,124 Ha dan persil 59kelas S.II seluas 0,161 Ha dan persil 58 kelas S.II seluas 0,151 Ha ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2002 telah membuat suratpernyataan kepemilikan tanah atas petok D
Sumber Bina Setia tertanggal15 Januari 1986, persil 58 kelas S.IIl seluas 0,577 Ha, persil 57a kelas S.IIIseluas 0,016 Ha dan persil 57b kelas S.IV seluas 0,94 Ha, persil 61 kelasS.Ill seluas 0,266 Ha, persil 55b kelas S.III seluas 0,215 Ha, persil 58 kelasS.lll seluas 0,358 Ha, persil 59 kelas S.II seluas 0,124 Ha dan persil 59kelas S.II seluas 0,161 Ha persil 58 kelas S.III seluas 0,151 Ha ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Oktober 2001 telah membuat suratpernyataan kepemilikan hak atas tanah yasan
Sumber Bina Setia, maka selanjutnya Lurah Gadingmenerbitkan petok D atas nama Terdakwa dan Soeprodjo pada tanggal 9Juni 2003 dengan agenda kelurahan No. 590/327/402.6.5.3/2003, diKelurahan Gading Jalan Lebak Arum V No. 44 Surabaya ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2003 Terdakwa telah menjual tanah kepadaWage Soepratman dan Suharsono dengan petok D nomor 5371 persil57.a.S.Ill, petok D nomor 1584 persil 57.6.S.1V dan petok D nomor 2327persil 58.S.IIl luas kurang lebih 8.240 Me yang kepemilikannya diakuiTerdakwa
98 — 14
Saksi H.Mansyur Bin Kafi :e Bahwa saksi tinggal di kelurahan Pondok Bambu Jakarta Timur.e Bahwa saksi bekerja di kelurahan Duren Sawit dengan jabatansebagai kasie pemerintahan dan ketertiban.e Bahwa yang saksi ketahui dalam buku tanah di kelurahan DurenSawit Jakarta Timur telah tercatat tanah persil 1211 Blok S.IIl atasnama Adam Bin Naih tercatat seluas 2.400 m2 tetapi saksi tidak tahudimana lokasi tanah tersebut.
Duren Sawit Jakarta Timur.Bahwa yang Terdakwa ketahui, Jaidi menggunakan tanah yang disewanyadari terdakwa untuk tempat usaha/kerja bengkel las.Bahwa semula terdakwa mengira tanah tersebut milik orang tua terdakwayang sudah meninggal dunia, lokasinya terletak tidak jauh dari rumahterdakwa sekarang.Bahwa Terdakwa memiliki bukti kepemilikan berupa girik C No. 63 Persil1211 Blok S.IIl atas nama Adam Bin Naih tercatat seluas 2.400 m2.Bahwa saksi Suryadharma pernah datang kepada Terdakwa denganmembawa
Duren Sawit.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah jelasadanya perbedaan alamat, antara alamat tanah peninggalan orangtua Terdakwasesuai Girik C No. 63 Persil 1211 Blok S.IIl atas nama Adam Bin Naih denganalamat tanah sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor : 03621 Kel. Pondok BambuKec. Duren Sawit Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksi Suryadharma pernah menemui terdakwa sendiriuntuk menunjukkan fotokopi Sertifikat HGB Nomor : 03621 Kel. Pondok BambuKec.
180 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum sebidang tanah, tersebut dalam Persil 33, CNomor 431, kelas S.IIl dengan luas seluruhnya 3060 m?, tercatat atasnama B. Dahlan (Halima) terletak di Kelurahan Gebang, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, dengan batasbatas luar:Batas Utara : Sunarto Pak Lilik (dulu milik Pak Subari):BatasTimur : Asim (dulu milik Pak Nijan/Juk Di), Sunarto PakLilik/ Anang suryadi:Batas Selatan : Sungai;Batas Barat : Bu. Jesmi , Bu.
Nomor 2598 K/Pdt/2020Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Primair:Ts2,5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir bes/aag) atasobjek sengketa dalam perkara ini:Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan secara hukum sebidang tanah, tersebut dalam Persil 33, CNomor 431, kelas S.IIl dengan luas seluruhnya 3060 m?, tercatat atasnama B.
84 — 71
re berasal dariKoni tanah milik adat Persil No.122, S.IIl dan Nop 24 S.Ill, Kohir 1579ane ey?> RIDWAN, S.H. ( lihat bukti Badan PQ) j 222 nn nnn nnn nnn nnn oroY Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. sanroagiin JKT.oF a& 2&asyr AY& seoy Rda oFoe Se2. BahwaiTergugat Il Intervensi (ENDAH PERMATASARI)Sebagai pemegangY YY~hak milik atas tanah bersertifikat, sebagaimana teiSebut dalam SertifikatoO oOvy Hak Milik (SHM) Nomor 602/Desa Banjarsari, hak/Konversi bekas tanah milik aca. Nomor 1489.
Ssor aBerdasarkan pertimbangan dicatas, berhubung tidak ada buktibukti yang dapatmembuktikan bahwa tanah dengan petunjuk Persil 124 S.IIl Kohir 1579(pihak~ oPenggugat / Terbanding) dan tanah dengan petunjuk Persil 124 S.II Kohir 1489.4 >(dipihak Tergugat Il Intervensi) adalah sama, maka dalil gugatan Penggugat /AC crTerbanding tidak terbukti bahwa ada terjadi tumpang tindihykarena hal itu bedaRsbidang tanahnya.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. OLLA SUGIAWAN
84 — 59
S.IIl luas 11,920Ha, Persil 143.S.II luas 2,965 Ha, Persil 144.S.1 luas 0,790 Ha dan Persil145.S.1 luas 0.905 Ha;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1982 Desa Cipadung di mekarkanmenjadi 2 (dua) Desa yaitu Desa Cipadung dan Desa Mekar Mulya yangselanjutnya pada tanggal 25 Juli 1994 diikuti dengan Surat Penyerahan PetaWilayah dari Desa Cipadung ke Desa Mekar Mulya yang di terima danditanda tangani oleh Terdakwa H.
S.IIl luas11,920 Ha, Persil 143.S.II luas 2,965 Ha, Persil 144.S.1I luas 0,790 Ha danPersil 145.S.1 luas 0.905 Ha yang tercatat di Buku C. Induk Desa Cipadungatas nama ASARI Bin H. ABD SOEKOER adalah milik almarhum ayahnyabernama H AGUS ANWAR alias ADHAR DJENE yang dititipkan kepadaASARI Bin H. ABD SOEKOER, telah menghubungi Terdakwa H. OLLASUGIAWAN selaku Sekretaris Desa Mekar Mulya dengan mengatakanbahwa tanahtanah tersebut milik almarhum H.
S.IIl luas 11,920 Ha, Persil 143.S.II luas2,965 Ha, Persil 144.S.Il luas 0,790 Ha dan Persil 145.S.1 luas 0.905 Ha diCoret dan dirubah ke Kohir No. 2184. Selanjutnya dari Kohir No. 2184dirubah lagi oleh Terdakwa menjadi Kohir 133 atas nama ADHAR DJENEBin SEPBERLIAN dengan merubah Persil menjadi 7 (tujuh) Persil yaituPersil 142. a S.Il, Persil 142.a S.Il, Persil 142 b. S.II, Persil 143.a. S.Il,Persil 144 a. S. Il, Persil 145 a. S. dan Persil 145 b. S. IV.
S.IIl luas 11,920 Ha, Persil 143.S.II luas 2,965 Ha, Persil144.S.II luas 0,790 Ha dan Persil 145.S.1 luas 0.905 Ha milik ASARI Bin H.ABD SOEKOER, sehingga dengan perubahan Kohir yang terdapat dalamsalinan Buku C Desa Mekar Mulya tersebut kepemilikan Hak atas tanahadat pada Kohir No. 100 dari semula milik ASARI Bin H. ABD SOEKOERtelah berpindah Hak kepemilikannya menjadi atas nama ADHAR DJENE BinSEPBERLIAN padahal yang sebenarnya baik ASARI Bin H.
S.IIl, Persil 143.S.1l, Persil 144.S.1l danPersil 145.S.1 milik ASARI Bin H. ABD SOEKOER adalah merupakanrekayasa dari Terdakwa atas permintaan dari saksi H. AGUS SOFYANsehingga seolaholah kepemilikan atas obyek tanah Kohir No. 100 yangsemula milik ASARI Bin H. ABD SOEKOER dan abhli warisnya telahperpindah kepemilikannya kepada ADHAR DJENE Bin SEPBERLIAN danHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/PID/2019/PT.BDG.ahli warisnya diantaranya saksi H.
Terbanding/Tergugat : DARLAN LIM, JANE HAMPREY, dan DAVID HAMPREY
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Provinsi jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
115 — 100
S.IIl, KOHIR C. No. 378 atas nama ENTING seluas1200M* yang terletak di Blok Lemah Neundeut Kel. Sukagalin Kec.Sukajadi Jalan Terusan Sutami VI RT. 05 RW. 03 Kota Bandung (disebutObjek Sengketa);2. Bahwa PENGGUGAT merupakan ahli waris dari Almarhum ENTINGberdasarkan surat keterangan ahli waris No: 474.3/97/AW/VII/2007tertanggal 24 O07 2007 dengan demikian PENGGUGAT adalahmerupakan pewaris dari tanah milik adat PERSIL 180 a. S.III, KOHIR C.No. 378 atas nama ENTING seluas 1200M?
S.IIl,KOHIR C. No. 378 atas nama ENTING seluas 1200M" yang terletak diBlok Lemah Neundeut Kel. Sukagalih Kec. Sukajadi Jalan TerusanSutami VI RT.05 RW. 03 Kota Bandung.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah adatPERSIL 180 a. S.Ill, KOHIR C.
S.IIl, KOHIR C. No. 378 atas nama ENTINGseluaS 1200M* yang terletak di Blok Lemah Neundeut Kel. SukagalihKec. Sukajadi Jalan Terusan Sutami VI RT.0O5 RW. 03 Kota Bandung.5. Menyatakan bahwa TERGUGAT tidak berhak serta tidak sah memilikiatas sebidang tanah adat PERSIL. 180 a. S.IIl, KOHIR C. No. 378 atasnama ENTING seluas 1200M? yang terletak di Blok Lemah Neundeut Kel.Sukagalihn Kec. Sukajadi Jalan Terusan Sutami VI RT. 05 RW. 03 KotaBandung6.
S.IIl, Kohir C. No. 2101 a/n Nyonya IMAS danKohir C 2102 a/n ENDAM.H.St.Hadjar seluas 1200M2 yang terletak diBlok Lemah Neundeut Kel. Sukagalih Kec. Sukajadi Jalan TerusanSutami VI RT.05 RW 03 Kota Bandung.5.
S.IIl, Kohir C. No. 2101 a/nNyonya IMAS dan Kohir C 2102 a/n ENDAM.H.St.Hadjar seluas 1200M2yang terletak di Blok Lemah Neundeut Kel. Sukagalin Kec. SukajadiJalan Terusan Sutami VI RT.0O5 RW 03 Kota Bandung.7. Menyatakan agar TURUT TERGUGAT taat dan patuh pada putusandalam perkara ini.8.
Pembanding/Penggugat II : Misih Binti Toan
Pembanding/Penggugat III : Saman Bin Toan
Pembanding/Penggugat IV : Nemun Bin Toan
Pembanding/Penggugat V : Samin Bin Toan
Terbanding/Tergugat : PT. ANTILOPE MADJU PURI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
356 — 158
Sebelah Timur berbatas dengan jalan, namun tidak ada namajalan (berhadapan dengan gedung CNI) ;Sebelah Selatan berhadapan dengan jalan Puri Lingkar Luar;Sebelah Barat Tanah berbatasan dengan Areal Parkir Motor.adalah menjadi milik para Penggugat ;e Bahwa almarhum Senan Bin Djago maupun Toan Bin Senan tidak pernahmengalihkan tanah tersebut kepada Tergugat ataupun kepada pihak laindan tanah tersebut juga tidak pernah dibebani hak tanggungan ;e Bahwa kemudian tanah tanah Hak Girik C 374 Persil 147 S.IIl
C.3086 adalahkarena adanya mutasl dari girik No.C.274 (1) Persil 147 S.Ill, sehingga menjadipertanyaan bagaimana girik para Penggugat dapat mutasi atau berubah jadigirik No C.3086 ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat mutasi girik No.C.274 (1) Persil147 S.IIl, ke girik No.C.3086 terjadi karena adanya pelepasan hak dan sesuaiHal 21.
Put Nomor 588/PDT/2020/PT.DKIsurat bukti T.1 yang melepaskan hak tersebut adalah Toan Bin Senan Bin Djagodengan Surat Pelepasan No.972/J/JB/1979 tanggal 10 Mei 1979 dengan luas9368 meter persegi yang kKemudian menjadi Hak Guna Bangunan No.3695/ KelKembangan Selatan, atas nama Antilope Maju, luas 9091 meter persegi ;Menimbang, bahwa sesuai Surat girik No.C.274 (1) Persil 147 S.IIl atasnama Senan Bin Djago, luas tanah tersebut secara keseluruhan adalah 9.730meter persegi dan ternyata yang tercantum
Put Nomor 588/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa tuntutan para Penggugat dalam petitum angka 2agar Majelis Hakim menyatakan agar perbuatan Tergugat menguasai tanahGirik Nomor C 374 Persil 147 S.IIl atas nama Senan Bin Djago yang terletak dijalan Kembangan Kerep RT 002 RW O02 Kembangan Selatan KecamatanKembangan, Jakarta Barat seluas 9.730 meter persegi adalah perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan para Penggugat dalam petitumangka 4 telah dinyatakan bahwa tanah sengketa adalah
Menyatakan tanah dengan bukti Girik Nomor C 374 Persil 147 S.IIl atasnama Senan Bin Djago yang terletak di Jalan Kembangan Kerep RT 002 RW02, Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat seluas9.730 meter persegi dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, namun tidak ada nama jalan(berhadapan dengan gedung Sentra Niaga) ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan, namun tidak ada nama jalan(berhadapan dengan gedung CNI) ;e Sebelah Selatan berhadapan dengan jalan Puri Lingkar
34 — 2
Bahwa, almarhumah RAMUNA selain meninggalkan Para Penggugat danorang tua Para Tergugat sebagai para ahli warisnya juga telahmeninggalkan harta peninggalan berupa :Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN.Bil Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Tamanan, Desa Randu gong,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, letter C Nomor 287, PersilNo.96, klas S.IIl, luas 2500 M2. dengan batasbatas :Utara : tanah Pak NAWI ;Timur : Jalan Kampung ;Selatan : Rumah orang kampong ;Barat : tanah
Menyatakan tanah sawah sengketa berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Tamanan, Desa Randu gong,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, letter C Nomor 287, PersilNo.96, klas S.IIl, luas 2500 M2. dengan batasbatas :Utara : tanah Pak NAWI ;Timur : Jalan Kampung ;Selatan : Rumah orang kampong ;Barat : tanah Pak SULAM ;adalah harta peninggalan almarhum RAMUNA yang masih belum dibagiwaris dan Para Penggugat juga berhak atasnya ;4.
Djaminten/Ramuna Nomor287, terdiri dari 2 (dua) Persil yaitu Persil No. 96 Klas S.IIl, luas 0,122 Hadan Persil No. 92, Klas S. Ill, luas 0,213 Ha, bertanda bukti P1 ;2. Foto copy Salinan dari buku letter C Desa atas nama B. Djaminten/Ramuna Nomor 287, Persil No. 96 Klas d.lll, luas 1960, bertanda buktiP2;3. Foto copy Salinan dari buku letter C (buku krawangan) Desa, Persil No.96 Klas S.III, luas 3.709 Ha, bertanda bukti P3;4. Foto copy Salinan dari buku letter C Desa atas nama B.
Suhartoyo, MM, bahwa MIATI (Tergugat ) telahmenghibahkan kepada AMINA sebidang tanah Persil No 96 Blok S.IIl, KohirNomor 287 seluas 1.220 M2 dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Solikin ;e Timur : Jalan Desae Selatan : Tanah Milik Mima ;e Barat : Tanah Milik Sulam ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya angka 3, Para Tergugat tidaksecara eksplisit menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak,namun oleh karena Para Tergugat mendalilkan bahwa obyek sengketa telahberalin kepada orang lain dan
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kejanggalantersebut yaitu Beling bin Kuntiah selaku Pemilik tanah Girik letter CNomor 249 Persil 6b Blok S.IIl seluas kurang lebih 2000 m? telahmeninggal dunia sekitar tahun 1956 dan Tergugat VII/Saih alias SaihMubarok bin Manim selaku Pembeli belum lahir. Sesuai bukti dan faktahukum yang ada Saih alias Saih Mubarok bin Manim baru lahir padatanggal 13 Mei 1960.
Sedangkan tanah waris sengketa adalahgirik C Nomor 249 persil Nomor 6b blok S.IIl atas nama Beling binKuntiah kemudian dibalik nama atas nama Sain bin Manim (Tergugat VII)dengan girik C Nomor 371.
IPAH SYARIFAH
19 — 13
Dan MUHAMAD FAZRILAHYA Bin SADIKIN untuk menjual harta warisan berupa:oO sebidang tanah yang terletak di Kampung Loji Rt.004Rw.004 Desa/Kelurahan, Desa Tangkil, KecamatanCaringin Kabupaten Daerah Tingkat II, dalam rangkaproses Pengakuan Hak Status tanahnnya adalah Tanahmilik adat (Girik/Letter C)* No.1042 Pensil74(Darat/Sawah)*:Kelas S.IIl dengan Luas 1.812 M2Halaman 8 dari 13 penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN Cbi.
untuk melakukan perbuatan hukum yakni untuk dan atas namaserta kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama MUHAMAD FAIZAL NAZMUDIN Bin SADIKIN dan MUHAMADFAZRIL AHYA Bin SADIKIN untuk menjual harta warisan berupa:oO sebidang tanah yang terletak di Kampung Loji Rt.004Rw.004 Desa/Kelurahan, Desa Tangkil, KecamatanCaringin Kabupaten Daerah Tingkat II, dalam rangkaproses Pengakuan Hak Status tanahnnya adalah Tanahmilik adat (Girik/Letter C)* No.1042 Pensil74(Darat/Sawah)*:Kelas S.IIl
Memberikan izin kepada Pemohon untuk dan atas nama sertakepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama MUHAMAD FAIZAL NAZMUDIN Bin SADIKIN, dan MUHAMADFAZRIL AHYA Bin SADIKIN untuk menjual harta warisan berupa:oO sebidang tanah yang terletak di Kampung Loji Rt.004Rw.004 Desa/Kelurahan, Desa Tangkil, KecamatanCaringin Kabupaten Daerah Tingkat II, dalam rangkaproses Pengakuan Hak Status tanahnnya adalah Tanahmilik adat (Girik/Letter C)* No.1042 Pensil74(Darat/Sawah)*:Kelas S.IIl
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
108 — 57
Meletakkan status quo atas tanah objek sengketa yaitu, sebidangtanah adat dengan Girik C No.1126, Persil No.37, S.IIl seluas + 4.316 Ha.,yang dahulu terletak dan dikenal dengan Kampung Pekayon, Desa BekasiBarat, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, dan sekarang dikenal denganRT. 01 RW. 02 Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kodya Bekasi, Jawa Barat, dengan batasbatas dahulu sebelah Utara:berbatas dengan Sawah H.
Meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah adat dengan Girik C No.1126,Persil No.37, S.IIl seluas + 4.316 Ha., yang dahulu terletak dan dikenal denganKampung Pekayon, Desa Bekasi Barat, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi,dan sekarang dikenal dengan RT. 01 RW. 02 Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kodya Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatasdahulu sebelah Utara: berbatas dengan Sawah H.
Bahwa Pemohon Banding mengaku sebagai satu satunyapemilik yang sah atas tanah adat yang dahulu dikenal dengan KampungPekayon, Dessa Bekasi Barat, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi dansekarang RT.05 RW.02 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan BekasiSelatan, Kotamadya Bekasi Jawa Barat, sebagaimana tercantum dalamGirik C No.1126 Persil 37 S.IIl seluas 4316 Ha yang kemudian berubahmenjadi Girik C No.1424 Persil 37 S.IIl seluas 4316 Ha atas nama Aliahbinti Said adalah dalil yang tidak benar dan menyesatkan
seluas 4316 Ha yang berubah menjadi Girik CNo.1424 Persil No.37 S.IIl seluas 4316 Ha, melainkan adalah milik Asmawibin Kodir Cs atau Termohon Banding , Termohon Banding II, PewarisTermohon Banding III dan Pewaris Termohon Banding IV yang telahdipecah menjadi 4 (empat) buah girik yaitu Girik C No.1769, Girik C No.1770, Girik C No. 1771 dan Girik C No.1772.
Senyatanya Girik C No. 1126Persil No.37 S.IIl seluas 4316 Ha yang berubah menjadi Girik C No.1424Persil No.37 S.Ill seluas 4316 Ha bukanlah terletak di lokasi Pekayon Jayamelainkan di Desa Margajaya.
Terbanding/Tergugat I : LACADUMA BIN OUANG PALA
Terbanding/Tergugat II : SAEFUL
Terbanding/Tergugat III : LATEPAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ADDA'E
42 — 25
Tergugat bukanlahgaris keturunan dari Almarhuma Indo Nurung atau Para Tergugat bukanlahbagian dari ahli waris Alm Indo Nurung tentunya Penggugat sebagai cucudari Almarhuma Indo Nurung sebagai ahli waris dirugikan karena paraTergugat terus menguasai dan menggarap tanah sawah sengketa oleh paraTergugat secara melawan hak.Bahwa Para Tergugat masuk dan menguasai tanah Sengketa AlmarhumaIndo Nurung berupa Tanah 9 (petak) sawah C.1 tercatat nama Indo NurungNo Buku Pendaftaran Huruf C:128Cl Nomor Blok 24.S.IIl
Bahwa Penggugat sudah berulang kali meminta secara kekeluargaan agarPara Tergugat menyerahkan kembali tanah yang dikelola atau dengan caraganti rugi terhadap tanah yang disengketakan.Hlm 5 dari 63 hlm Put Nomor: 141/PDT/2019/PT.MKS.,10.Bahwa atas perbuatan dan tindakan para Tergugat menguasai berupa Tanahtentunya11.9 (petak) sawah C. tercatat nama Indo Nurung No.Buku Pendaftaran HurufC:128Cl Nomor Blok 24.S.IIl Seluas 2,95Ha (dua hektar sembilan puluh limaare) Desa Kalosi Alau Kecamatan Dua Pitue
,Blok 24.S.IIl seluas 2,95Ha (Dua Hektar Sembilan puluh lima are) DesaKalosi Alau Kecamatan Dua Pitue kewedanan swapraja Pare, KabupatenSidenreng Rappang, kresiedenan sulawesi, Propinsi Sulsera, 19 Maret 1959Dengan batas batas:> Utara : Andi Munir> Timur : Saluran Irigasi air> Selatan : H.Maitong, Maisa Patongai, P Lambong> Barat : P lambong.Adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)6.
Menyatakan menurut hukum tanah berupa 9 (petak) sawah C.I tercatatnama INDO NURUNG No Buku Pendaftaran Huruf C:128CI Nomor BlokHim 26 dari 63 hlm Put Nomor: 141/PDT/2019/PT.MKS.,24.S.IIl seluas 2,95Ha (Dua Hektar Sembilan puluh lima are) Desa KalosiAlau Kecamatan Dua Pitue kewedanan swapraja Pare, KabupatenSidenreng Rappang, kresiedenan sulawesi, Propinsi Sulsera,19 Maret 1959Dengan batas batas:> Utara : Andi Munir> Timur : Saluran Irigasi air> Selatan : H.Maitong, Maisa Patongai, P Lambong> Barat
Buku Pendaftaran Huruf C:128Cl Nomor Blok24.S.IIl seluas 2,95 Ha (dua hektar sembilan puluh lima are) Desa KalosiAlau Kecamatan Dua Pitue Kewedanan swapraja Pare, KabupatenSidenreng Rappang, keresidenan sulawesi, Propinsi Sulsera, tanggal 19Maret 1959 Dengan batas batas:> Utara : Andi Munir> Timur : Saluran Irigasi air> Selatan : H.Maitong, Maisa Patongai, P Lambong> Barat : P lambong.Hlm 63 dari 63 hlm Put Nomor: 141/PDT/2019/PT.MKS.
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangasa dahuluGunungsari, dahulu dikenal sebagai Persil No. 5.S.IIl, Kohir No. 898C.. seluas + 1,00 Ha atau sama dengan sepuluh ribu meter persegi,setempat dikenal dengan sebutan Lompo Maremare dengan batasbatas sesuai dalam gugatan;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 872 PK/Pdt/2017Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Provinsi Sul Sel,Kota Makassar, Kec. Tamalate, Kel. Mangasa dahulu Gunungsari,Persil No. 5 S.IIl, Kohir Nomor 898 C.I seluas 10.000 m?
58 — 7
., Notaris/PPAT, tanggal 06 Juli 2006 membeli dari Muridi; (Bukti P7).8 Bahwa CHRISTY HATOYO, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.IIl Kohir Nomor C.620,seluas kurang lebih 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi) terletak di Rt. 09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng,dengan batasbatas: Utara: Berbatasan dengan Jalan, Timur. Berbatasan dengan Tanah Ali, Selatan: Berbatasan denganTanah Christ' Hartoyo, Barat: Berbatasan dengan Tanah Hamim.
SARODJI, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.IIl Kohir Nomor C.620,seluas kurang lebih 100 m2 (seratus meter persegi) terletak di Rt. 09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng, denganbatasbatas: Utara: Berbatasan dengan Jalan, 7imur. Berbatasan dengan Tanah Rano Suwandi, Selatan: Berbatasandengan Jalan, Barat: Berbatasan dengan Jalan. Berdasarkan Akta JualBeli No: 2589/2003, yang dibuat di hadapanSyafril Lubuk, S.H., Notaris/PPAT, tanggal 18 Desember 2003 membeli dari H.
No.4064 Persil 159, S.TII dengansurat ukur yang diajukan tanggal 28 Januari 1993, diketahui oleh Lurah Rawa Buaya PLAN SAIN, BA., Tergugat hdakmemiliki alas hak yang sah atas peralihan girik C.620 P. 159 S.IIl, ke girik C.4064 Persil 159, S.II;717 Bahwa Para Penggugat melihat ada kesalahan lokasi dan kejanggalan peralihan Gink C.
Syaroji (Pembeli) tanah seluas 100 meter dari C620 P.159 SIIatas nama Mutar bin Naif diketahui Lurah Rawa Buaya Yunus Burhan, S.Sos, diberi tanda bukti P9a ;29 1 (satu) lembar foto copy Girik C 620 P.159 S.IIl atas nama Mutar bin Naif tanggal 31 Januari 1976, diberi tandabukti P9b ;30 1 (satu) lembar foto copy asli dari gambar situasi luas 100 meter atas nama H. Mutar bin Naif tanggal 18 Desember2003, diberi tanda bukti P9c ;31 1 (satu) lembar foto copy asli dari surat pernyataan H.
C 620 dari MUTAR bin NAIP;2 Pada antara tahun 1992 sampai dengan tahun 2010 Para Penggugat dan Suhartini serta Muridi (tidak sebagai pihakdalam perkara ini) telah membeli beberapa bidang tanah Persil 159 Blok S.IIl Kohir C 620 Propinsi DKI Jakarta, KotaJakarta Barat Kecamatan Cengkareng Kelurahan Rawa Buaya Jalan Kp. Bojong Pulo Rt.009/Rw.004 baik secaralangsung dari MUTAR Bin NAIP maupun dari pihak Penjual lain;543.
73 — 24
hukumPengadilan Negeri Tangerang, memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada sisitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitarbulan Agustus tahun 2013 terdakwa membangun rumah gubuk yang terbuatdari bambu di sebidang tanah Persil Nomor 23 S.IIl
Ogong, saksi Somat Als Mandor Somat dengan membayar upah kerjaperhari sebesr Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian di atas tanagtersebut sekelilingnya di bangun pagar yang terbuat dari bambu yangmenyambung sampai ke sebidang tanah dengan Persil Nomor 23, S.IIl Blok001 Kohir Nomor 1233 dengan luas 2.056 M2 yang terletak di Jalan PeludKp. Gelam Desa Belimbing Kec. Kosambi Kab.
Terbanding/Tergugat I : Drs. EDDY TJOA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATEP MAHMUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat V : ENDANG WENDY ZAENUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat VII : IMAS HAYATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : MAMAT
Turut Terbanding/Penggugat X : YAYAT KURNIA
98 — 86
Eno H Toha, yang merupakan nenek dari Para Penggugatadalah pemilik tanah Letter C Kohir No. 170 Ex Desa Sukasari Persil No.62 S.Ill dan 61 D.I, sebagaimana ternyata dari keterangan Camat SukasariPemerintah Kota Bandung dalam suratnya Nomor 590/260/Kec.Sksrtanggal 19 Agustus 2016 perihal : Permohonan Legalisir Photocopy LetterC Kohir No. 170 Persil 62 S.IIl dan 61 D.I atas nama Eno H. Toha;2.
U Suherman bin Ahdia (orangtua ParaPenggugat) maupun Para Penggugat tidak pernah menjual ataumenggadaikan tanah Letter C dengan Kohir No. 170 Ex Desa SukasariPersil No. 62 S.IIl dan 61 D.I atas nama Eno H Toha yang kemudianmenjadi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 03595 tanggal 11 Oktober2017 Surat Ukur Tanggal 10 Oktober 2017 Nomor : 00603/2017 seluas1.159 m*? tercatat atas nama Para Penggugat;.
Sukaraja, berasal dari konversi dari tanah milik adat PersilNo.61 D.I dan No. 62 S.IIl Kohir No.170 Seb terbit tanggal 11042000,Surat Ukur No.37/Sukaraja/1999 tanggal 29032000 luas 1.570 m?terakhir tercatat atas nama Doktorandus EDDY TJOA (Dh.
Desa Sukasari Persil No. 62 S.IIl dan Persil 61 D.masih tercatat atas nama ENO H TOHA dan belum pernah ada pihakAhli Waris Eno H Toha yang menjual atau menggadaikan kepada pihaklain pada saat itu.Bahwa suratsurat PARA PEMBANDING dan balasan dari instansiinstansi terkait telah membuktikan bahwa Letter C dengan Kohir No. 170Ex Desa Sukasari Persil No. 62 S.IIl dan 61 D.I masih tercatat atas namaEno H Toha dan tidak ada catatan telah diperjualbelikan.Bahwa buktibukti surat PARA PEMBANDING juga dikuatkan
Eno H Tohayang membuatpengajuan permohonan warkah atas tanah Letter C Nomor 170 Ex.Desa Sukasari Persil No. 62 S.IIl dan Persil 61 D. untuk meningkatkanke Sertifikat kepada Kelurahan Sukaraja.Bahwa PARA PEMBANDING juga dapat membuktikan bahwa SuratKeterangan Ahli Waris Ny.
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
, persil Nomor 34 S.IIl BlokCangkring Lor, Kohir Nomor 3619, terletak di Desa Arahan Kidul,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta JualBeli, Nomor 75/2011 tanggal 24 Mei 2011 atas nama Tergugat, denganbatasbatas: Sebelah utara Tanggul Semang; Sebelah Timur Tanah sawah milik Eti Rohaeti; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Eti Rohaeti; Sebelah Barat Tanah sawah milik Aspuri;Bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Alm. Hj.
Tanah sawah seluas kurang lebih 2.482 m2, persil Nomor 34 S.IIl BlokCangkring Lor, Kohir Nomor 3619, terletak di Desa Arahan Kidul,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam AktaJual Beli, Nomor 75/2011 tanggal 24 Mei 2011 atas nama Tergugat,dengan batasbatas:Sebelah utara Tanggul Semang; Sebelah Timur Tanah sawah milik Eti Rohaeti; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Eti Rohaeti; Sebelah Barat Tanah sawah milik Aspuri;Adalah milik Alm. Hj.
, persil Nomor 34 S.IIl BlokCangkring Lor, Kohir Nomor 3619, terletak di Desa Arahan Kidul,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta JualBeli, Nomor 75/2011 tanggal 24 Mei 2011 atas nama Tergugat, denganbatasbatas:Sebelah utara Tanggul Semang; Sebelah Timur Tanah sawah milik Eti Rohaeti; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Eti Rohaeti; Sebelah Barat Tanah sawah milik Aspuri;Secara sukarela dan tanpa syarat apapun serta dalam keadaan kosongkepada Para Penggugat sebagai ahli waris
Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m2 (seribu empat ratus meterpersegi), Persil Nomor 13, S.IIl, Blok Semang, Kohir Nomor 2042, terletakdi Desa Arahan Lor, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yangtertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 128/2008, tanggal 13 Juni 2008 a/n.Dastiyem Bt.Karyodi/T ergugat,dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah sawah milik Waum; Sebelah Timur Tanah sawah milik Ciman; Sebelah Selatan Tanggul Semang; Sebelah Barat Tanah sawah milik Tarmidi;B.
Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m2 (seribu empat ratus meterpersegi), Persil Nomor 13, S.IIl, Blok Semang, Kohir Nomor 2042, terletakdi Desa Arahan Lor, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yangtertuang dalam Akta Jual Beli No.128/2008, tanggal 13 Juni 2008 a/n.Dastiyem Bt.Karyodi/Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah sawah milik Waum; Sebelah Timur Tanah sawah milik Ciman; Sebelah Selatan Tanggul Semang; Sebelah Barat Tanah sawah milik Tarmidi;b.
227 — 108
YATIMAH adalah anak dari MOESKIRANdan WAKINEM, maka telah terbukti bahwa Penggugat adalah ahli waris darikakekneneknya bernama MOESKIRAN dan WAKINEM serta orang tuanyabernama SUKOCO dan YATIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang berupa buku Cdesa Nomor Kohir 1684, Nomor Persil 168, Kelas desa S.Ill (Sawah Ill), luastanah 0159 da (1590 m2) adalah atas nama Wakinem Moeskiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa buku Cdesa Nomor Kohir 346, Nomor Persil 168, Kelas desa S.IIl
kedua bidang tanahtersebut tidaklah menyatu, tidak bersebelahan, atau tidak berada dalam satutempat atau satu kesatuan melainkan berdiri sendirisendiri dengan letak yangberbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut, pada surat lainsebagai lampiran syarat pendaftaran tanah, yang berupa Surat PermohonanPenegasan Konfersi tanggal 11 April 1979 dan Surat Ketetapan luranPembangunan tanggal 26 April 1979 juga disebutkan bahwa pada C Desanomor 346 persil 168 terdiri dari dua bidang tanah yakni S.IIl
D.Il WajibPajak: Sodikromo, padahal ketika diteliti Petok D atau Buku C Desa Nomor 346persil Nomor 168 atas nama SOEDIKROMO, hanya ada tanah sawah S.IIl tidakada tanah tegal/darat D.II;Menimbang, bahwa tanah tegal/darat D.Il yang ada pada Buku C Desanomor 346 atas nama SOEDIKROMO, adalah terletak di persil nomor 19 yangsecara penomoran dan jenis/ kelas tanah jelas letaknya pasti berjauhan antaranomor 19 dengan nomor 168 dan berbeda jenis/kelas, yang satu sawahsedangkan yang lainnya adalah darat sehingga
tidak mungkin satu kesatuan,dan ternyata memang letaknya tidak dalam satu kawasan melainkan berjarakkurang lebih 2 (dua) kilometer satu sama lain sehingga tidak mungkindidaftarkan sebagai satu Sertipikat melainkan seharusnya menjadi duaSertipikat yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan luas, yang tertera dalam Sertipikat5290 m2, setelah diteliti lebin lanjut ternyata bahwa baik Buku C Desa Nomor346 atas nama SOEDIKROMO maupun Akta Hibah dari SOEDIKROMO kepadaDJAENURI, disebutkan tanah sawah S.IIl
sengketa tersebut, namun tidak sebagai S.IIl seluas 1590 m2, melainkansebagai jenis/ kelas tanah D.II tanpa menyebutkan nomor persilnya sehinggaseolaholah tanah S.lll luas 3700 m2 dan D.II luas 1800 m?
64 — 43
Alsih, seluas 3.580 M2, yang berasaldari Kohir No. 1052 Persil 107a S.IIl atas nama Rd. EdjeRd. Djakarsih yang dibeli oleh Nj. Alsih pada tanggal19081951, tercatat dengan C baru (yakni: C.3689)sesuai dengan surat tertulis yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi tertanggal 03 Oktober1.2 Bahwa, Para Penggugat adalah ahli waris AlmarhumahAlsih Binti H.
Edje Rd.Djakarsin dengan catatan Persil No.107a S.IIl dan terdapatadanya catatan tanggal 19081951 dijual ke Nj. Alsih; 4. Bahwa, Tergugat dalam melakukan proses penerbitanObjek Sengketa a quo tidak melaksanakan plotting atau cekkelokasi, hal ini terlihat dengan timbulnya objek sengketayang menyatakan dasar peralihan sertipikat a quoHal. 21 dari 117 hal.
Alsih seluas 3.580 M2, yang beraal dariKohir No. 1052 Persil 107a S.IIl atas nama Rd. Edje Rd. Djarkasihyang dibeli oleh Nj. Alsih pada tanggal 1981951 tercatatdengan C baru (C.3689). Dengan demikian maka sudah jelasbahwa riwayat tanah yang diklaim oleh Para Penggugat berbedadengan riwayat tanah sertipikat objek sengketa a quo dan sudahHal. 33 dari 117 hal.
Dalam Eksepsi ;Bahwa, Tergugat Il Intervensi menolak seluruh dalil dalilGugatan Para Penggugat kecuali secara tegas diakui danmenguntungkan Tergugat II Intervensi ;Eksepsi error in objecto ; Bahwa, apa yang didalilkan Para Penggugat yaitu berupa tanahmilik adat berasal dari Persil 107a S.IIl Kohir No 3689/Letter C.1052 atas nama Nj Alsih seluas 3580 M2 yang berasal dari KohirNo 1052 Persil 107a S.IIl atas nama Rd Edje Rd Djarkash yangdibeli oleh Nj Alsih pada tanggal 19 08 1951 tercatat denganC baru
Alsih seluas 3580 m2 yang berasal dari Kohir No1052 Persil 107a S.IIl atas nama Rd Edje Rd Djarkasih yangdibeli oleh Nj Alsih pada tanggal 19 08 1951 tercatatHal. 57 dari 117 hal.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disah almarhumahyang bernama Soleman tersebut kini telah meninggal dunia, danmeninggalkan anak yaitu:1) Sumilah/Tergugat III;2) Tukini/Turut Tergugat V berkepentingan; dan3) Hardi/Turut Tergugat VI berkepentingan;Bahwa almarhum Sokarto meninggalkan harta peninggalan berupa 2(dua) bidang tanah sawah terletak di Desa Kalipucung, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, sebagai berikut:1) Persil Nomor 88, klas S.IV, luas + 0,560 Ha dengan batasbatas sebagalmana dalam gugatan;2) Persil Nomor 87, klas S.IIl
Para Penggugat, dan ganti rugi manadapat diperinci sebagai berikut:. dimana kedua bidang tanah sawah tersebut pada umumnyamenghasilkan panenan padi, dalam setiap tahunnya menghasilkan 3kali panen;. mengenai Persil Nomor 88, klas S.IV, luas + 0,560 Ha dalam setiap kalipanen menghasilkan 3 ton padi kering, per ton padi kering harganyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sehingga pertahunnya menghasilkansebesar : 3 x Rp3.000.000,00 = Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);.mengenai Persil Nomor 87, klas S.IIl
Persil Nomor 87 klas S.IIl luas + 0,070 Ha dengan batasbatas:Utara : saluran air;Timur : tanah milik Suhadi;Selatan : saluran air;Barat : tanah milik Djais;adalah merupakan harta tanah peninggalan almarhum Sokarto yangbelum dibagi waris;4.
kosong dan baik kepada Para Penggugatuntuk dibagi waris bersama dengan ahli warisnya almarhum Sokartoyang berhak mewarisinya;Menghukum dan memerintahkan kepada:Tergugat , Il dan Ill untuk membayar ganti rugi secara tanggungrenteng dari kerugian tanah sengketa Persil Nomor 88 klas S.IV luas+ 0,560 ha tersebut kepada Para Penggugat sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dalam setiap tahunnya secaratanggung renteng;Tergugat untuk membayar ganti rugi dari kerugian tanah sengketapersil Nomor 87 klas S.IIl