dan Tergugattelah tidak rukun dan tidak harmonis sejak Februari 2016, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak pernah melihat/mendengar saat keduanyabertengkar Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran atas ceritadari Penggugat bahwa Tergugat kurang memberi kecukupan nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat mempunyai wanita lain serta Tergugatkembali ke agama Kristen dan saksi pernah melihat tato salib

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun dan tidak harmonis sejak Februari 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksipun pernahmelihat/mendengar saat keduanya bertengkar Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran atas ceritadari Penggugat bahwa Tergugat kurang memberi kecukupan nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat mempunyai wanita lain serta Tergugatkembali Ke agama Kristen dan saksi pernah melihat tato salib

lebin meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat kurang memberi kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,Tergugat mempunyai wanita lain serta Tergugat kembali ke agama Kristendan saksi pernah melihat tato salib

bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun dan tidakharmonis sejak Februari 2016 ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang memberi kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugatmempunyai wanita lain serta Tergugat kembali ke agama Kristen dansaksi pernah melihat tato salib

kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban Elfiana Taus, MartaSuni, Redemtus Koa, Gabriel Sele Kebo, meninggal dunia, peristiwatersebut terjadi sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekira pukul17.30 wita, terdakwa FERDINAN FAOT alias FERI denganmengemudikan kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning NomorPolisi L 9672 UV yang mengangkut sekitar 35 (tiga puluh lima)penumpang Orang Muda Katolik (OMK) dari Lingkungan Oesoko untukmengikuti Jalan Salib

yang prosesinya dimulai dari Wini menuju keHalaman 3 dari 45 putusan nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Kfm.Ponu diantaranya korban Elfiana Taus, Marta Suni, Redemtus Koa,Gabriel Sele Kebo, saksi Dominggas Kebo, Yanuarius Tebun Elu,Zakarias Sila Fras, Yosef Babis, dan Selestinus Dias;Bahwa setelah mengikuti prosesi jalan salib Orang Muda Katolik (OMK)tersebut, lalu terdakwa mengemudikan kendaraan Mitsubshi dump truckwarna kuning Nomor Polisi L 9672 UV dengan mengangkut penumpangyang sama untuk selanjutnya

Peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekira pukul17.30 wita, terdakwa FERDINAN FAOT alias FERI denganmengemudikan kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning NomorPolisi L 9672 UV yang mengangkut sekitar 35 (tiga puluh lima)penumpang Orang Muda Katolik (OMK) dari Lingkungan Oesoko untukmengikuti Jalan Salib yang prosesinya dimulai dari Wini menuju kePonu diantaranya Elfiana Taus, Marta Suni, Redemtus Koa, GabrielSele Kebo, saksi korban

Peristiwatersebut terjadi sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekira pukul17.30 wita, terdakwa FERDINAN FAOT alias FERI denganmengemudikan kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning NomorPolisi L 9672 UV yang mengangkut sekitar 35 (tiga puluh lima)penumpang Orang Muda Katolik (OMK) dari Lingkungan Oesoko untukmengikuti Jalan Salib yang prosesinya dimulai dari Wini menuju kePonu diantaranya Elfiana Taus, Marta Suni, Redemtus Koa, GabrielSele Kebo, saksi korban

Dominggas Kebo, Yanuarius Tebun Elu,Zakarias Sila Fras, Yosef Babis, dan Selestinus Dias; Bahwa setelah mengikuti prosesi jalan salib Orang Muda Katolik (OMK)tersebut, lalu terdakwa mengemudikan kendaraan Mitsubshi dump truckwarna kuning Nomor Polisi L 9672 UV dengan mengangkut penumpangyang sama untuk selanjutnya kembali ke Wini; Bahwa dalam perjalanan ke Wini tersebut, terdakwa mengemudikankendaraan Mitsubshi dump truck warna kuning Nomor Polisi L 9672 UVdengan kecepatan tinggi atau sekitar 80

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:- Perhiasan emas dengan perincian : 3 (tiga) buah gelang yang ukuran dan beratnya tidak diketahui; 1 (satu) buah liontin koin yang ukuran beratnya tidak diketahui; 1 (satu) buah liontin salib yang ukuran beratnya tidak diketahui; 1 (satu) buah kalung berbentuk rantai yang ukuran beratnya tidak diketahui; 3 (tiga) buah cincin yang ukuran beratnya tidak diketahui;- 1 (satu) helai baju kaos warna

dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPsebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Perhiasan emas dengan perincian :3 (tiga) buah gelang yang ukuran dan beratnya tidak diketahui;1 (Satu) buah liontin koin yang ukuran beratnya tidak diketahui;1 (Satu) buah liontin salib

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai, 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincinemas, 1 (satu) buah mainan kalung yang berbentuk logam, 1 (satu) mainan kalungberbentuk salib

SUPIATI SIHOMBINGuntuk mengambil uang dan emas miliknya;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan di persidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwaselain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e Perhiasan emas dengan perincian :3 (tiga) buah gelang yang ukuran dan beratnya tidak diketahui;1 (Satu) buah liontin koin yang ukuran beratnya tidak diketahui;1 (Satu) buah liontin salib

No.:16/Pid.B/2013/PN.Lbs.14buah mainan kalung yang berbentuk logam, 1 (satu) mainan kalungberbentuk salib dan uang senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar cara Terdakwa mengambil uang dan emas milik saksikorban tersebut adalah dengan masuk ke dalam rumah saksi korbanSUPIATI SIHOMBING dengan cara memanjat dinding dan mencongkelpintu angin rumahnya dengan menggunakan parang, setelah masuk kedalam rumah langsung menuju ke kamarnya dan Terdakwa melihatdompet di bawah almari lalu Terdakwa

dan masapenahanan Terdakwa tersebut belum habis serta berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka cukup beralasan apabila Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Perhiasan emas denganperincian : 3 (tiga) buah gelang yang ukuran dan beratnya tidak diketahui, 1 (satu) buahliontin koin yang ukuran beratnya tidak diketahui, 1 (satu) buah liontin salib

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas bermainan salib dengan keadaan putus.Dikembalikan kepada Riris Simamora. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nomor Polisi BK2420 WAI, nomor rangka/ mesin : MH1KF1129HK342537/ KF11E2336738Dikembalikan kepada terdakwa Eka Sanjaya;4.

yang kemudian saksi ketahui bernama Riris Simamora,tanpa berpikir panjang saksi dan teman saksi tersebut langsung menangkapterdakwa dan setelah ditangkap Riris Simamora mengaku telah dijambret olehterdakwa di Jalan Tarutung, sedangkan sepeda motor terdakwa diparkirkan tidakjauh dari lokasi pesta, karena tidak bisa melintas terhalang pesta, selanjutnyaterdakwa kami serahkan ke Polsek Siantar Selatan;Bahwa, selanjutnya saksi ketahui bahwa terdakwa mencoba mengambil/menjambret kalung emas bermainan salib

ada rencana sebelumnya, hanya terlintas niat terdakwa menjambretkalung emas saksi korban ketika terdakwa melihat korban di depan kendaraanyang terdakwa kendarai; Bahwa, saat itu saksi korban yang dibonceng, dimana terdakwa menarik kalungsaksi korban memakai tangan kiri; Bahwa, kalau berhasil uangnya akan dibelikan akun Gojek; Bahwa, terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu berupa: 1 (satu) buah kalung emas bermainan salib

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kalung emas bermainan salib dengan keadaan putus.Dikembalikan kepada saksi Riris Simamora; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nomor Polisi BK2420 WAI, nomor rangka/ mesin : MH1KF1129HK342537/ KF11E2336738.Dikembalikan kepada terdakwa;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang telah dilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan dari Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Berita Salib Rantau Kasai pada tanggal 13 November 2010 dengan Nomor 036/SPP-J.BS-RK/1012/2011 yang dilaksanakan pemberkatan oleh SNK Dalizomasi Waruwu, atas nama : MARDELI WARUWU dan SARILIA LAIA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan

:1) Bahwa Pemohon Mardeli Waruwu lahir di Nias, 06111984 anak dariseorang ayah yang bernama Taligolo Waruwu dan seorang ibubernama Sakhindima GuloHal. 1 dari 9 Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PN Psb1.Bahwa Pemohon Sarilia Laia lahir di Nias, 08021985 anak dariseorang ayah yang bernama Talizomasi Laia dan seorang ibu yangbernama Satiba NdruruBahwa para pemohon Mardeli Waruwu dan Sarilia Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurutagama Kristenpada tanggal 13112010 di Gereja BNKP Berita Salib

Menyatakan sah perkawinan Mardeli Waruwu dan Sarilia Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 13112010 di Gereja BNKP Berita Salib Rantau Kasaioleh Pdt. Snk Dalizomasi Waruwu berdasarkan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) BeritaSalib Rantau Kasai tanggal 131220113.

yang sah dan belum pernah menikah dengan orang lainselain dengan kedua Pemohon, kemudian Pemohon memohon penetapanuntuk bisa dicatatkan dalam Register Akta Perkawinan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawinan demi kebutuhan tertib administrasi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: BahwabenarPemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamakriten di Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Berita Salib

Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang telahdilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan dari BanuaNiha Keriso Protestan (BNKP) Berita Salib Rantau Kasai pada tanggal 13November 2010 dengan Nomor 036/SPPJ.BSRK/1012/2011 yangdilaksanakan pemberkatan oleh SNK Dalizomasi Waruwu, atas nama :MARDELI WARUWU dan SARILIA LAIA;3.

di Pemda Kota Kupang,dan mulai saat itu sifat Termohon mulai berubah dengan tidak menghargaiPemohon sebagai kepala keluarga dan selalu ingin menang sendiri ;b Bahwa dengan kelakuan dan tingkah laku Termohon tersebut diatas,sehingga sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;c Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta Pemohonuntuk menceraikan Termohon ;d Bahwa yang menjadi tidak mengerti oleh Pemohon adalah saat iniTermohon menggunakan kalung/ rantai yang berlambang Salib

, danPemohon tidak pernah menanyakan alasan Termohon memakai kalungberlambang salib, karena Pemohon tidak ingin bertengkar denganTermohon ;5 Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dibicarakan antaraPemohon dan Termohon, namun diluar dugaan Pemohon, Termohon inginbercerai dengan Pemohon, dengan alasan orang tua dari Termohon memintaTermohon untuk kembali lagi ke agamanya semula yakni Kristen Protestan ;6 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut

tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran setelah Termohon jadi PNS ; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab pertengkaran, hanya saja saksi tahupertengkarannya dan perpisahannya sampai sekarang sekitar dua bulan ; Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam urusan rumah tangga dantidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga ; Bahwa Termohon semula beragama Kristen, dan menjadi muallaf setelah nikahdengan Pemohon ; Bahwa Termohon setelah jadi PNS memakai kalung Salib

Honorer PLN Kupang ; Bahwa saksi tahu Termohon di angkat PNS pertama kali tugas di Sumba Barat danrumah tangga masih harmonis ; Bahwa setelah Termohon pindah tugas ke Kupang justru rumah tangga kelihatantidak harmonis, sering bertengkar ; Bahwa sebabsebab bertengkar adalah Termohon tidak mau melayani dan tidakmenghormati Pemohon dalam rumah tangga ; Bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon bergama Kristen, kemudianmasuk Islam ; Bahwa Termohon akhirakhir ini memakai kalung rantai berlambang salib

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutaryono Bin Isma'il) dengan Pemohon II (Retina Binti Salib (Alm)) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Maret 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sutaryono Bin Ismail, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Jalan DesaSindur RT.002 RW. 001 Kelurahan Sindur KecamatanCambai Prabumulih, sebagai Pemohon I;Retiana Binti Salib

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutaryono Bin Ismail)dengan Pemohon II (Retiana Binti Salib (Alm)) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Maret 2012;3.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Aidi Hendra bin Salib, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Sindur, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutaryono BinIsma'il) dengan Pemohon Il (Retina Binti Salib (Alm)) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal05 Maret 2012;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kimad bin Salib) dengan Pemohon II (Irig binti Madtasi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 619/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kimad bin Salib, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.0O10 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;lrig binti Madtasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kimad bin Salib) denganPemohon II (Irig binti Madtasi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang , pada tanggal 04 Januari 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171404760001 atas namaKimad bin Salib sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175902700001 atasnama Irig binti Madtasi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120617, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.O10 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang( Keponakan PI);Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKimad bin Salib

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kimad bin Salib) denganPemohon II (Irig binti Madtasi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang ,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum

Selanjutnya terdakwa dan Sahat Sitorus menjual 1 (satu) kalung emasdengan mainan salib dan 1 (satu) pasang antinganting emas milik saksikorban tanpa sepengetahuan/seizin yang berhak ke Pasar Sambuseharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Salima Nababanmengalami kerugian sebesar Rp.8.2700.000,(delapan juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPatumbak guna diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Selanjutnya terdakwa dan Sahat Sitorus menjual 1 (Satu) kalung emasdengan mainan salib dan 1 (satu) pasang antinganting emas milik saksikorban tanpa sepengetahuan/seizin yang berhak ke Pasar Sambuseharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Salima Nababanmengalami kerugian sebesar Rp.8.2700.000,(delapan juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1679/Pid.B/2021/PN Mdntujuh puluh ribu rupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPatumbak

Amplas Kota Medan; Bahwa Adapun barang milik Saksi Salima Nababan yang Terdakwa tipuberupa 1 (satu) kalung emas dengan mainan salib dan i1(satu) pasangantinganting emas; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa berdiri dipinggir Jalan SM Rajatepatnya didepan loket KUPJ Kel. Harjosari Kec. Amplas Kota Medan laluTerdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahui bernama SalimaNababan menyetop angkot 07 lalu.

Amplas Kota Medan; Bahwa, benar Adapun barang milik Saksi Salima Nababan yangTerdakwa tipu berupa 1 (Satu) kalung emas dengan mainan salib dan 1(satu)pasang antinganting emas; Bahwa, benar Terdakwa dan teman Terdakwa berdiri dipinggir Jalan SMRaja tepatnya didepan loket KUPJ Kel. Harjosari Kec.

Amplas KotaMedan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1679/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Adapun barang milik Saksi Salima Nababan yangTerdakwa tipu berupa 1 (Satu) kalung emas dengan mainan salib dan 1(satu)pasang antinganting emas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa berdiri dipinggirJalan SM Raja tepatnya didepan loket KUPJ Kel. Harjosari Kec.

DODO SALIB BOWE, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahawa bener pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar 06.30 Wibbertempat di PT Global Distribution Jalan Ring Road Gagak Hitam No 48,49,50Kel. Tanjung Sari, Kec.

unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Ke satu : Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini adalah siapa saja orang atausubjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dalam hal ini adalah terdakwa HARIS TONI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Ke dua : Mengambil sesuatu ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB

Medan Selayang, Terdakwamelakukan pencurian dengan mengambil barang 1 (satu) buah brankas berisi uangtunai sebesar Rp. 300.000.000 (tiga rartus juta rupiah) dan 3 (tiga) Unit Hnad Phoneserta 1 (satu) unit Laptop milik PT Global Distribution, sehingga unsur ini sudahterpenuhi.Unsur Ke tiga : yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB BOWIE

Medan Selayang, sehingga unsur ini sudah terpenuhi.Unsur Ke lima : Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB BOWIE, saksi BANIR PARLAUNGAN HARAHAP dan saksiBAMBANG SETIAWAN Als Bembeng Als PAKLEK serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 05.45 Wib bertempat di PT Galobal Distribution,Jalan Ring Road Gagak Hitam No. 48,49,50

melakukan pencurian bersama dengan Adi Kurniawan Rangkuti, Bambangsetiawan Als Bembeng Als Bembeng (kedua berkas terpisahdan sudah putus) dansaksi Darma Als Peok (DPO), sehingga unsur ini sudah terpenuhi.Unsur Ke enam : Dilakukan dengan masuk ketempat iti atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecahkan ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Bahwa selanjutnya Saksi mengirimkan bahan bangunan sesuai pesanan kerumah Terdakwa secara bertahap sesuai dengan bon tanda terima yangditandatangani oleh Saksi VI selaku istri Terdakwa yaitu :1) Pada tanggal 10 Februari 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunanberupa 1 Truk pasir, 8 sak Semen Gresik 50 Kg, 4 biji Loster Salib, 4 bijiGlas blok, 9 meter Keramik ukuran 40 x 40 Cm, dan 41 meter keramikdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)2) Pada tanggal

14 Februari 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, 1 galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, 1 dos lem Rajawali, dan 1 pil cat Catylaxdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.119.500, (Satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa2 liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu 4

tiga roda 50 kg, 1 truk trenslag 1 x 2, 60 buahpapan randu, 4 buah kayu meranti 6 x 12 x 4 cm, 2 bendel kayu 4 x 6 x 4Cm, 20 buah timba cor tebal, 25 lembar triplek 4 x 4 x 8, 1 Kg paku 3 mili,4O sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 11.784.000, (Sebelas juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah).8) Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib

Bahwa bahan bangunan yang dikirim oleh Saksi bersama Saksi IV Aan Ismantoke rumah Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui oleh Terdakwa maupunSaksi VI karena pada tanda terimanya tidak ada tandatangan Saksi VI selakupenerima barang, namun masih dalam bulan Mei 2008 bahan bahan bangunantersebut berupa Loster Salib, Glas blok, Pintu PVC, Closet, bak mandi, keramiklantai, kKeramik dinding kamar mandi, dapur, dan keramik lantai ruang keluargasudah di pasang oleh Saksi III Riyadi di rumah Terdakwa

14 Februari 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, 1 galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, 1 dos lem Rajawali, dan 1 pil cat Catylaxdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.119.500, (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa2 liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu 4

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2006 di Gereja Salib Suci Bandung dan tercatatperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi sebagaimana AktaPerkawinan nomor: 85/2007 yang kutipannya diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 9 Oktober2007;2.

Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 12 Februari2006 di Gereja Salib Suci dan tercatat perkawinannya di Kantor Catatan SipilKota Cimahi sebagaimana akta perkawinan nomer: 85/2007 yang manakutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KotaCimahi pada tanggal 9 Oktober 2007 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)Halaman 4, Putusan No 434/Pdt.G/2019/PN.Bdgorang saksi bernama :1.Saksi PIPIT WS., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga oleh karena saksi sebagai Ibu Penggugat dan Tergugat adalahmenantu;Bahwa Penggugat adalah anak ke1 dari 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tanggal 12Februari 2006 di Gereja Salib

Saksi LULU WONO SUTEJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dengan Penggugat oleh karena saksi adalah sebagai adikPenggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat adalah anak ke1 dari 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tanggal 12Februari 2006 di Gereja Salib Suci Bandung dan tercatat perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Cimahi;Bahwa nama suami

relevansinya dianggap sebagai bagian dariisi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu hidup bahagia, rukun dandamai;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 12 Pebruari 2006telah menikah secara agama Kristen di Gereja Salib

SILABAN sedang memindahkan kerbau kemudian terdakwaADUANTO MALAU masuk ke dalam kamar saksi koroban DERMAWAN BrSILABAN dan membuka lemari yang ada dalam kamar tersebut selanjutnyaterdakwa ADUANTO MALAU memeriksa setiap lipatan kain yang ada dalamlemari tersebut dan terdakwa ADUANTO MALAU menemukan dompet yangberisi emas selanjutnya terdakwa mengambil emas 2 (dua) buah kalung emasdengan 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib dan 1 (satu) buah cincinsetelah mengambil emas tersebut terdakwa ADUANTO

ADUANTO MALAU dan menjualnya denganharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan berat 18gram dan sisa emas tersebut terdakwa ADUANTO MALAU simpan selanjutnyapada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Whlb, saksi JimmiSilaban (kakak saksi korban) mendatangi terdakwa ADUANTO MALAU danmembawa terdakwa ADUANTO MALAU ke rumah saksi korban dan disanaterdakwa digeledah oleh saksi SAUT SILABAN dan menemukan emas berupa 1(satu) buah kalung dan 1 (satu) buah mainan berbentuk salib

Silabanam berupadengan dua buah kalung emas, 1 (satu) buah mainan berbentuk salib dansatu buah cincin dan kemudian pada itu juga sewaktu masih ada Terdakwadirumah saksi koroban Dermawan Silaban anaknya bernama Ejelina Siahaanpergi dari rumah untuk memindahkan kerbau dan setelah kembali kerumahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Trtmemeriksa lemari tempat disimpan emas ibunya Dermawan Br.

Silaban awalnya Terdakwatidak mengakui karena hanya kepada Terdakwa ditaruhkan kecurigaankarena pada hari kehilangan barang tersebut Terdakwa ada menginap dirumah Terdakwa dan lalu kemudian setelah kak Terdakwa membawa kerumah saksi korban dan tubuh Terdakwa digeledah oleh saksi Saut Silabanlalu menumukan dalam kontong Terdakwa satu buah kalung emas dan satubuah mainan berbentuk Salib dan selanjutnya ditemukan uang sebesarRp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang menurutpengakuan

Silaban lalu Terdakwa mengambil duabuah emas kalung, 1 (Satu) buah mainan kalung berbentuk salib dan satu buahcincin yang ada dalam dompet kecil yang disimpan dalam lemari pakaian saksikorban Dermawan Br.

Tergugat telah kembali keagama asalnya (Kristen Protestan) hal iniPenggugat ketahui dari tato salib dibadan dan kalung salib yangsetiap hari pakai Tergugat dan gambar salip dirumah TergugatBahwa, pada bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, dari pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal dialamat Penggugat diatas, Bahwa,sejak pisah lebih dari 2 tahun, Tergugat pernah datang membujukPenggugat kembali kumpul, tetapi tidak memberi nafkah untukPenggugat

No. 0316/Pdt.G/2013/PA.Bkydengan melakukan kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar,meninju, menjambak rambut Penggugat, hal ini hampir setiap hari Penggugatdisakiti, (4) Tergugat telah kembali kKeagama asalnya (Kristen Protestan) halini Penggugat ketahui dari tato salib dibadan dan kalung salib yang setiaphari pakai Tergugat dan gambar salip di rumah Tergugat.

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM447/JKTUT/2019, tertanggal 14 Nopember 2019, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwaEMAN SETIAWAN Bin UDIN, pada hari Selasa tanggal10 September 2019 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019sekira pukul22.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat DepanGerbang gereja katholik Salib

Saksi Michael Yudha Prasetya., di bawah sumpah pada pokoknyamenaerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci Jl. Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara KecKoja Jakarta Utara.Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1396/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Saksi Christian Demaryo., di bawah sumpah pada pokoknyamenaerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci Jl.

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci JI.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci JI.

RUDI BANFAIT mengambil barang barang miliksaksi korban berupa : 2 (dua) buah cincin emas 2,8 gramdan 2 (dua) gram, 1 (satu) buah kalung emas bersertamainan salib, 1 (satu) buah liontin / maninan gantunganemas untuk kalung dan uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Kemudian setelah Sdr.

pergunakan untuk kebutuhan sehari hariterdakwa, dan sebagian uangnya terdakwabelikanbarang barang berupa anting anti imitasi, cicin imitasi,rantai imitasi, pakian berupa baju, celana panjang dancelana pendek, topi, tas, dompet, sandal, jam tangan,ikat pinggang, boneka, dan barang barang kosmetik.Akibat perbuatan terdakwa PRISKILA YAKOBA KOYAls OBA saksi korban WILMINTJE JOHANAADOLFINA KASE, SH mengalami kerugian berupa 2(dua) buah cicin emas, 1 (satu) buah kalung emasberseta mainan kalungnya berbentuk salib

terdakwatadi.Setelah pintu lemari terbuka, terdakwa membukar isilemari pakaian tersebut, dan kemudian terdakwa melihatbarang perhiasan milik saksi koroban berupa 2 (dua) buahcincin emas dan 1 (satu) buah kalung emas bersamamainan liontinnya dan selain itu terdakwa melihat 1 (satu)buah amplop yang berisikan uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Kemudian terdakwa mengambil barang barang miliksaksi korban berupa : 2 (dua) buah cincin emas 2,8 gramdan 2 (dua) gram, 1 (satu) buah kalung emas bersertamainan salib

uang sejumlahRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), danuang hasil gadian dan uang kontan sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa pergunakanuntuk keperluan terdakwa sehari hari dan membelibarang barang burupa pakaian, celana dan barang barang yang ingin terdakwa belli.Akibat perbuatan terdakwa PRISKILA YAKOBA KOYAls OBA saksi korban WILMINTJE JOHANAADOLFINA KASE, SH mengalami kerugian berupa 2(dua) buah cicin emas, 1 (satu) buah kalung emasberseta mainan kalungnya berbentuk salib

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah kalung emas berikut mainan salib;- 1 ( satu ) pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah kalung emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil

Setelah pintu kamar ke II (dua)terbuka, lalu terdakwa mengangkat tilam tempat tidur dan dari bawah tilam tempat tidursaksi korban, terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah), 1 (satu) buah dompet berwarna ping yang didalamnya berisikan (satu) pasangkerabu emas berlian, 1 (satu) buah kalung emas berlian, (satu) buah kalung emas berikutmainan salib, 1 (satu) pasang kerabu emas, (satu) buah gelang emas, (satu) buah cincinemas bermata mutiara, kemudian terdakwa memasukan

terdakwa melakukan pencurian tersebut uangnya sebagian telahdigunakan untuk beli pakaian dan sebagian rencananya untuk biayamelahirkan isteri terdakwa;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianyang ditaksir sebanyak Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah kalung emas berikut mainan salib

Menyatakan barang bukti berupa :13e 1 (satu ) buah kalung emas berikut mainan salib;e 1 (satu ) pasang anting emas;e 1 (satu ) buah gelang emas;e 1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;e 1 (satu ) buah kalung emas berlian;e 1 (satu ) buah anting emas berlian;e Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;e Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak64 (enam puluh empat) lembar; Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;e 1 (satu