Ditemukan 17257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. LUKMAN Bin SUSTARI
215
  • Sooko Kec.sooko kab.Mojokerto saksi di bawa ke salon susiuntuk direbondingkan rambutnya.
    Bahwa kemudian sepeda motor di parker di depan salon susi sedangkan saksidengan terdakwa masuk ruangan salon susi begitu rambutnya saksi dikeramasi olehpemilik salon Susi terdakwa tanpa ijin tanpa sepengetahuan saksi lalu terdakwa keluar dari ruang salon Susi kemudian mengambil sepeda motor di bawa kabur.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melapor ke Polsek Sooko namunberusaha mencari terdakwa pencurian sepeda motor miliknya, kemudian pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 09.00
    Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto mengetahui kalau ada dua orang lakilaki dan perempuan tidak tahunamanya dan alamatnya dating ke tempat salon susi miliknya.Bahwa mereka setelah tiba dihalaman salon kemudian sepeda motor jenis YamahaMio warna hijau di parker di depan salon menghadap kea rah jalan setelah ituseorang lakilaki dan seorang perempuan masuk ke ruang salon.
    PunggulKec.Dlanggu, kab.Mojokerto ke salon di Mojokerto dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna hijau buatan tahun 2009 No..Pol. lupa milik Asnifah danterdakwa mengaku bernama Lukman dan mengajak Asnifah ke salon untukmerenbandingkan Asnifah.Bahwa terdakwa mengaku terus terang sampai di salon susi di jalan wijaya Kusumadi ds.
    Sooko Kec.sooko Kab.Mojokerto sepeda motor di parker di depan salon susimenghadap ke selatan atau menghadap ke jalan dan kunci kontak dibawa olehterdakwa.Bahwa setelah sepeda motor di parker terdakwa dan Asnifah masuk ke ruangansalon susi dengan tujuan terdakwa merebondingkan rambutnya Asnifah sedangkanterdakwa duduk duk di dalam ruangan salon susi sedangkan asnifah di keramasioleh karyawan salon, begitu rambutnya Asnifah dikeramasi kemudian terdakwakeluar ruangan salon susi tanpa sepengetahuan Asnifah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2013 — EKO SUNTONO bin BASUKI.
201
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah salon isi 2 buah mic., 1 (satu) kunci gembok dikembalikan kepada saksi SUTRIS, Spd. Dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. AG-4590-KA dikembalikan kepada Terdakwa ; ----------------------------------------------------------6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah salon isi 2 buah mic, 1(satu) kunci gembok, dikembalikan kepada saksi Sutris, Spd., 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.
    mencongkel salon yang menempel dalam box tetapi AGUNGtidak bisa mencongkelnya lalu terdakwa mencongkel salon hingga terlepas 1(satu) buah kemudian terdakwa mencongkel lagi 1 (Satu) buah salon pada boxyang sama, pada saat mencongkel tersebut terdakwa dan AGUNGmendengar suara saksi PURNOMO dan TOMY sedang berjalan di luarruangan tersebut, oleh karena takut ketahuan sehingga terdakwa danAGUNG mengurungkan niatnya untuk mengambil salon tersebut dan padasaat saksi PURNOMO dan TOMY berjalan kearah utara
    Bahwa awalnya saksi mengetahui ada 2 orang yaitu terdakwa dan AGUNGmasuk ke SMA Islam Hasanudin. "000"Bahwa benar di ruangan yang paling utara sendiri didalamnya ada 4 (empat)buah box salon, (Satu) buah power dan 1 (satu) set drum.
    Bahwa oleh karena terdakwa capek kemudian AGUNG yang rnencongkelsalon yang menempel dalam box tetapi AGUNG tidak bisa mencongkelnyalalu terdakwa mencongkel salon hingga terlepas (satu) buah. Bahwa kemudian terdakwa mencongkel lagi 1 (satu) buah salon pada boxYANG SAMA, 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn cence nnn nnneBahwa pada saat mencongkel terdakwa dan AGUNG mendengar suaraorang yang sedang berjalan di luar ruangan tersebut.
    Bahwa benar, oleh karena terdakwa capek kemudian AGUNG yangrnencongkel salon yang menempel dalam box tetapi AGUNG tidak bisamencongkelnya lalu terdakwa mencongkel salon hingga terlepas (satu)e Bahwa benar, kemudian terdakwa mencongkel lagi 1 (satu) buah salon padabox yang sama.e Bahwa benar, pada saat mencongkel tersebut terdakwa dan AGUNGmendengar suara orang yang sedang berjalan di luar ruangan tersebut. e Bahwa benar, oleh karena takut ketahuan sehingga terdakwa dan AGUNGmengurungkan niatnya untuk
Register : 15-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD IKROUFI Als ROFI Bin FAHRURROZI
4227
  • sebenarnya dari saksiDANNY RIAWATI dan saksi LIDYA OKTAVIANI kalau salon milik saksi telahdirampok dan saksi DANNY RIAWATI bersama saksi LIDYA OKTAVIANI telahdiperkosa ;Bahwa salon milik saksi hanya mempunyai dua pegawai yaitu saksi DANNYRIAWATI dan saksi LIDYA OKTAVIANI dan sudah bekerja di salon saksi kuranglebih sudah sekitar 4 (empat) bulan ;Bahwa sehariharinya saksi datang ke salon kurang lebih jam 11.00 Wita ;34e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa di salon Anisa milik saksi telah kehilanganuang
    tanpa menggunakan celana dalam maupun celana panjangnya ;Bahwa setelah pintu salon terobuka tersebut dari dalam salon ada dua lakilakiyang berlari keluar dengan mengacungkan parang/goloknya dan salah satunyayaitu terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa bersama temannya pergi dari salon tersebut saksi barumengetahui dari saksi LIDIA OKTAVIANI kalau salon milik anaknya tersebuttelah dirampok dan penjaga salon yang bernama LIDIA OKTAVIANI bersamasaksi DANNY RIAWATI telah diperkosa oleh terdakwa bersama temannya
    ANISA Terdakwa menghentikan motor yang Terdakwa kendaraidan kemudian Terdakwa mengajak saksi HASANUDIN Bin ABDURRAHMANmasuk ke dalam salon An Nisa kemudian bertanya apakah di salon tersebut bisapotong rambut, kemudian dijawab oleh saksi DANNY RIAWATI di salon ini hanyamelayani perempuan, kalau cowok tidak bisa potong rambut dan lulur disini yangbisa hanya maskeran, lalu kKemudian saksi bersama terdakwa tersebut keluardari salon dan langsung pergi meninggalkan salon An Nisa ; Bahwa pada saat pergi
    ANISA Terdakwa menghentikan motor yang Terdakwa kendaraidan kemudian Terdakwa mengajak saksi HASANUDIN Bin ABDURRAHMANmasuk ke dalam salon An Nisa kemudian bertanya apakah di salon tersebut bisapotong rambut, kemudian dijawab oleh saksi DANNY RIAWATI di salon ini hanyamelayani perempuan, kalau cowok tidak bisa potong rambut dan lulur disini yangbisa hanya maskeran, lalu kKemudian saksi bersama terdakwa tersebut keluardari salon dan langsung pergi meninggalkan salon An Nisa ;Bahwa pada saat pergi
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 22 September 2016 — NURUL QORIYAH BINTI ARBANI
538
  • N5231EQ milik Hanif Vana Permata yangterparkir didepan salon Exso; Selanjutnya mobil terdakwa tetap melaju dan naik kelantai salon Exso dan menabrak besi dankaca salon Exso yang mengakibatkan besi dan kaca depan salon Exso pecah yang kemudianmenabrak kepala Abrizam Arsenio El Sarawi dengan posisi terjepit antara bemper depanmobil terdakwa dengan dinding salon Exso yang mengakibatkan Abrizam Arsenio El Sarawimeninggal dunia sebagaimana visum et repertum mayat atas nama Abrizam Arsenio ElSarawi No.
    Selanjutnya mobil terdakwa tetap melaju dan anaik kelantai salon Exso dan menabrak besi dankaca salon Exso yang mengakibatkan besi dan kaca depan salon Exso pecah sehingga tidakdapat dipergunakan lagi sehingga pemilik salon Exso yaitu Adi Sudarwanto menderitakerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).
    karena terkena pecahanHalaman 10 dari20 Perkara Nomor:187/Pid.Sus/2016/PN.Kdrkaca, selain itu menyebabkan kaca depan salon hancur serta 2 (dua) sepeda motor yangparkir di depan salon mengalami kerusakan;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Saksi Adi Sudarwanto:Bahwa Saksi sebagai pemilik Salon Exso tahu dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa Saksi ditelepon karyawan kalau salon ditabrak mobil hingga hancur dan ataskejadian
    Brio saatkecelakaan menabrak salon Exso;Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat kejadian awal tertabraknya salon Exso karena Saksiada di ruang dalam salon sedang mengkrembath pelanggan;Bahwa saat itu tibatiba terdengar suara keras brakkk..lalu Saksi melihat keluar ruanganternyata salon ditabrak mobil Honda Brio;Bahwa saat itu ada ibuibu berteriakteriak memanggil anak kecil dan menjerit histeris dansetelah Saksi perhatikan ada anak kecil terjepit dibawah mobil yang menabrak salon;Bahwa kejadiannya
    korban jiwa, lukaluka dan kerusakan pada salon dan beberapa sepeda motor?
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 583/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Rusli Als Li Bin Rohidin
396
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit salon

    Barang bukti :1 (Satu) unit salon / speaker warna merah merk FLECO.Dikembalikan kepada saksi korban Nurhayati Binti Karim.4.
    /speaker aktif merk Fleco;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di Desa Ulak Paceh KecamatanLawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa salon tersebut Terdakwa jual kepada Darwin Bin Maroni sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit salon/spiker aktif warnamerah dengan merk FLECO adalah salon yang Terdakwa jual tersebut;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut bersama Mursal Bin
    Herman danMersi;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut bersama Mursal dan Mersi karenaawalnya Mursal datang menemui Terdakwa dan Mersi untuk minta bantumenjualkan salon tersebut;Bahwa Mursal menemui Terdakwa dan Mersi tersebut pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Lintas antaraDesa Ulak Teberau dengan Desa Kasmaran Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasinHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN SkyBahwa salon tersebut tanpa dilengkapi dengan kotak atau bukti
    Teberau dengan DesaKasmaran Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Mursal datangmenemui Terdakwa dan Mersi untuk minta bantu menjualkan salon tersebut,kemudian Terdakwa bersama Mursal dan Mersi langsung berangkat menujuDusun Desa Ulak Paceh Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin untuk menawarkan dan menjual salon / speaker aktif tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Skykepada Darwin Bin Maroni hingga salon tersebut disetujul dijual denganharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima
    Terdakwabersama Mursal dan Mersi langsung berangkat menuju Dusun Desa UlakPaceh Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin untukmenawarkan dan menjual salon / speaker aktif tersebut kepada Darwin BinMaroni hingga salon tersebut disetujui dijual dengan harga Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa uang hasil penjualan salon tersebut habisdipergunakan untuk membeli inek sebanyak 1 (Satu) butir untuk dipakalbersamasama, membeli rokok Sampoerna sebanyak 3 (tiga) bungkus
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 43/Pid.B/2013/PN-SBG
Tanggal 15 Mei 2013 — HAIRANI Alias RANI.
8528
  • Sibolga Utara, Kota Sibolga, kemudian setelahmengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebut langsung melakukanpenangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI Alias RANI ketika sedangduduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawan salon tersebut untukmenyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggam sehelai kain warnakuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dan kemudian balutan sehelaikain warna kuning (sapu tangan) tersebut disembunyikan oleh terdakwa saat dudukdilantai
    saksi yang ada di salon tersebutdisuruh masuk ke ruang tamu salon / ruang Tv dan semua disuruh duduk dilantai dan posisi terdakwa duduk di dekat Tv yang berada di sebelah kananterdakwa.
    dan dijawabterdakwa tidak;Bahwa pada saat itu di dalam salon milik saksi ada sekitar 10 (sepuluh)orang yaitu Lia, Gelleng, Taufik, Saadah, Pebi, Eli, Debi, Ria, Terdakwadan saksi;Bahwa pada saat penggeledahan, semua orang yang ada di salon miliksaksi digeledah semua dan giliran terdakwa yang paling terakhir digeledah;Bahwa antara penggeledahan saksi dan penggeledahan temanteman saksiyang ada di salon dan juga penggeledahan yang dilakukan terhadapterdakwa tidak ada jeda semuanya sekaligus digeledah
    Simaremare, Kec.Sibolga Utara, Kota Sibolga untuk keramas dan krimbat, ketika terdakwa duduk dikursi salon, saksi RIANG Br. HUTAGALUNG Als.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 189/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR
223
  • salon dirumah saya?
    ,kemudian Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIYANTO keluar rumah di depanrumah bertemu Saksi IVAN YUNUS SETYO WIDARDO, Terdakwamengajak sekalian untuk mengambil salon di rumah Saksi TERITOTANDRA A.M., lalu Terdakwa, Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO WIDARDO berangkat bertiga mengambil salon;Bahwa salon tersebut berada di teras depan Saksi TERITO TANDRA A.M.yang terletak di Dukuh Selawe Rt.01 Rw.03 Desa Taji, Kec.Karas, Kab.Magetan;Bahwa salon yang diambil Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTOdan
    Saksi IVAN YUNUS SETYO adalah (satu) buah box salon yang berisi2 (dua) buah speaker merk ACR CLASIK;Bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO mengambil salon tersebut dengan cara melepas sambungankabel, lalu Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO mengangkat salon tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVAN YUNUS SETYO menyimpansalon tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa yang menggunakan salon itu adalah Terdakwa yaitu dipakai
    , bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO danSaksi IVAN YUNUS SETYO mengambil salon tersebut dengan cara melepassambungan kabel, lalu Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan SaksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN MgtIVAN YUNUS SETYO mengangkat salon tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVAN YUNUS SETYO menyimpan salontersebut di rumah Terdakwa, dan yang menggunakan salon itu adalah Terdakwayaitu dipakai untuk tape;Menimbang, bahwa salon yang diambil
    rumah bertemu Saksi IVAN YUNUS SETYOWIDARDO, Terdakwa mengajak sekalian untuk mengambil salon di rumah SaksiTERITO TANDRA A.M., lalu Terdakwa, Saksi EKO SUPRIYANTO dan SaksiIVAN YUNUS SETYO WIDARDO berangkat bertiga mengambil salon tersebut,yang mana salon tersebut berada di teras depan rumah Saksi TERITO TANDRAA.M. yang terletak di Dukuh Selawe Rt.01 Rw.03 Desa Taji, Kec.Karas, Kab.Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO danSaksi IVAN YUNUS SETYO mengambil salon tersebut
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 394/PID.B/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 9 Desember 2013 — YOGA PUTRA DWI SAMPURNA Als YOGA Bin MUHARMAN
217
  • Salon Hernita dengan jarak lebih kurang 10 meter, lalusaksi ZULKIFLI Als IJUL memberhentikan sepeda motornya dan kemudianHal. 3 dari 15 hal.
    Wahyudi dan sebelumhilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan di Halaman Salon Hernita dalam keadaan tidakterkunci stang dan tidak ada yang menjaganya. Bahwa situasi saat itu dalam keadaan sepi karena pada malam hari.
    Bahwa awalnya sekira pukul 02.30 Wib, saksi datang ke Salon Hernita dengan maksudmenemui teman saksi yang bernama SAID AFCID dan saksi pun memarkirkan sepedamotor saksi di Depan Salon tersebut, selanjutnya saksi masuk ke dalam Salon dan sekira 30menit, kemudian saksi keluar dari Salon dan kaget melihat sepeda motor milik saksi sudahtidak ada ditempat parkirnya lagi.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan barang bukti sudah diketemukan dari informasipihak Salon dan Kepolisian. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambil barangmilik saksi.
    Bahwa awalnya sekira pukul 02.00 Wib, saksi datang ke Salon Hernita denganmaksud hendak karaokean dan tak lama kemudian datang saksi DODI dan sekirasetengah jam di dalam Salon, kemudian saksi dan saksi DODI keluar dari Salon danHal. 5 dari 15 hal. PUT. NO.351/PID.B/AN/2013/PN.JBI.kaget melihat sepeda motor milik saksi DODI sudah tidak ada ditempat parkirnyalagi.
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 5 April 2017 — 1. SUROTO alias BONENG bin KIRMADI 2. WANDI bin MUKIDI
255
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speaker aUdio/ salon merk Beta 3 12 inci warna hitam ; - 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam ; - 1 (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam ; - 1 (satu) buah alat saund zoom 1000 ; - 1 (satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam : dikembalikan kepada saksi DWI PUSPITA NINGSIH ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit speaker aidio/ salon merk Beta 312 inci warna hitam, 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam, 1 (satu)buah DVD merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah alat saund zoom 1000, 1(satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam dikembalikan kesaksi Dwi Puspita Ningsih4.
    warna hitammerk peavey 12 inci, 1(satu) satu salon warna hitam merk beta312 inci,1 (Satu) zoom 1000. dan 1 (satu) DVD player merk polytron.Bahwa kemudian Terdakwa !
    Kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah salon dengancara dipanggul, Nasirun juga memanggul 1 (satu) buah salon sedangkanTerdakwa II mengambil mixer, zoom, dan dvd, setelah itu Terdakwa Surotodan Terdakwa Il Wandi dan Nasirun keluar melalui pintu belakang danmeletakkan barangbarang tersebut di depan toko mebel sebelah timur rumahmakan tersebut.
    .Menimbang, bahwa benar Terdakwa dan Nasirun masingmasingmendapat bagian 1 (Satu) buah salon, salon bagian Terdakwa oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah sedangkan Terdakwa II mendapat bagian mixer,zoom, dan dvd.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit speaker aUdio/ salon merk Beta 3 12 inci warna hitam ;e 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam ;e 1 (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam ;e 1 (satu) buah alat saund zoom 1000 ;e 1 (satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam :dikembalikan kepada saksi DWI PUSPITA NINGSIH ;6.
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1243/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: SITI ZULAEHA HIDAYATI ALS IDA BINTI H. AHMAD YOENANI ZUHRI - JPU: MARSITA.F., SH
238
  • Untuk menindak lanjuti hal tersebutkemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 12.30 wita,saksi ADHI PRAMUARSO bersama dengan saksi AFRIYADI WIJAYAkembali mendatangi salon milik Terdakwa tersebut dengan maksud untukberpura pura membeli cream kosmetik dari salon itu.
    Selanjutnya saksi ADHIPRAMUARSO memperlihatkan kepada salah seorang karyawan salon itu,cream kosmetik yang sebelumnya dibeli oleh saksi ADHI PRAMUARSO danmenanyakan apakah barang tersebut masih dijual di salon itu. selanjutnyakaryawan salon mengatakan bahwa kosmetik yang ditunjukan oleh saksiADHI PRAMUARSO masih tersedia. Selanjutnya saksi ADH PRAMUARSOmembeli cream cosmetic tersebut dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah).
    YUNITA ADHA Als YUNI Binti MURJANI (Alm) :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi adalah karyawan salon N Three milik Terdakwa.e Bahwa saksi bekerja di salon tersebut sudah 4 (empat) bulan lamanya .e Bahwa benar di salon N Three ada menjual kosmetik berupa cream wajah,sabun muka, dan pembersih.e Bahwa nama kosmetik yang dijual di salon N Three diantaranya creamMeladox, cream tabir surya, cream Whitening
    Selanjutnya saksi ADHIPRAMUARSO memperlihatkan kepada salah seorang karyawan salon itu,cream kosmetik yang sebelumnya dibeli olen saksi ADH PRAMUARSOdan menanyakan apakah barang tersebut masih dijual di salon itu.selanjutnya karyawan salon mengatakan bahwa kosmetik yang ditunjukanoleh saksi ADHI PRAMUARSO masih tersedia. Selanjutnya saksi ADHIPRAMUARSO membeli cream cosmetic tersebut dengan hargaRp.75.000; (tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelah selesai membayarkemudian saksi ADH!
    PRAMUARSO dan saksi AFRIYADI WIJAYAmemperlihatkan surat tugas kepada karyawan salon tersebut danmeminta untuk menunjukan dimana tempat penyimpanan cream cosmetictersebut.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 19 April 2011 — OMBAK Bin KODIM HASIBUAN
493
  • Aceh Utara kemudian saksi korbanmemarkirkan sepmor di depan salon dalam keadaan terkunci setang selanjutnya saksikorban Muhammad Sayuti Bin M Amin masuk kedalam salon dan meletakkan kuncikontak sepeda motor diatas lemari kecil didalam salon setelah itu saksi korban menujukeruang khusus untuk facial muka dan berbaring ditempat tidur dalam salon tersebutdan pengelola salon meninggalkan saksi korban dan melayani seseorang yang padasaat itu datang untuk pangkas rambut dan pada saat tersebut saksi korban
    Aceh Utara di depan salon Zons dan saksi adalah korbandari pencurian tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian tersebut saksiberada di salon Zons dimana saat tersebut saksi sedang cuci muka / facialdan tibatiba saksi mendengar suara sepmor milik saksi hidup kemudiansaksi keluar dari salon dan melihat sepmor milik saksi yang terparkirdidepan salon telah hilang, selanjutnya saksi berusaha mencari akan tetapitidak juga ditemukan sepmor milik saksi tersebut lalu saksi melaporkanpencurian
    Aceh Utara.e Bahwa saksi menerangkan pada saat tesebut skai melihat terdakwa inginmasuk kedalam salon dan dikarenakan salon belum dibuka selanjutnyaterdakwa duduk diatas sepmor Honda Varioa yang terparkir didepansalon tersebut dan setelah pintu salon dibuka kemudian terdakwa masukkedalam salon.
    Bahwa saksi menerangkan beberapa saat kemudian terdakwa keluar darisalon dan menuju kesebuah kedai didekat salon selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam salon, setelah beberapa saat kemudian terdakwakeluar lagi dari salon dan kembali duduk diatas sepmor Honda Varioyang terparkir didepan salon tersebut dan tidak lama kemudianterdakwa membawa kabur sepmor tersebut menuju keraha KruengGeukuh selanjutnya kelaur saksi korban Muhammad Sayuti mengatakanbahwa sepmor miliknya telah hilang dan pada saat itu
    Aceh Utara tepatnya di depan salon Zons miliksaksi korban MUHAMMAD SAYUTI Bin M.
Register : 04-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16-K/PM.III-14/AD/IV/2013
Tanggal 5 Juni 2013 — Serma I Komang Ngurah Pedes Sumardana
5818
  • Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di salon ELLAJI. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan perusakan yaitutanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkara tersebut telahdiproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.Cc. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi pada awal bulanMei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan,setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.d.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di salon Ella jl.Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan perusakan yaitutanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkara tersebut telahdiproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi pada awal bulanMei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 188 Denpasar Selatan,setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.d.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di Salon Ellajalan Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan permasalahantersebut masih dalam proses di Denpom IX/3 Denpasar.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiI pada awal Mei 2012di Salon Ella jalan Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dansetelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.4.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempatdi salon Ella jl. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan danperusakan yaitu tanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkaratersebut telah diproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi pada awalbulan Mei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 138 DenpasarSelatan, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksimenjalin hubungan pacaran.4.
    Bahwa benar, setelah dari kamar mandi HP diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi1, lalu Terdakwa keluar dari salon.5. Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi1 danSaksi2 ternyata kartu HP milik Saksi1 telah diambil olehTerdakwa, hal tersebut membuat Saksi1 menjadi marah lalukeluar mengejar Terdakwa yang telah pergi dari salon.6.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 699/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ZULHERMAN Als UJANG MISKIN Bin DARWIS Alm
242
  • bernama Salon Yuni yang berada di Jl.Sidomulyo No.25B Kel.
    EBONG menceritakan bahwa baru saja melakukanpencurian di sebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuni yangberada di Jl; Sidomulyo No.25B Kel. Padang Terubuk Kec. SenapelanKota Pekanbaru.Bawha Mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diam mendengarkansambil terus minum tuak.
    Selanjutnya sekira jam 02.45 wib terdakwaberjalan kaki menuju Salon Yuni dan langsung menuju belakang rumahdan melihat pintu) belakang rumah sudah rusak dan terbuka.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 699/Pid.B/2019/PN Pbrunit TV ukuran 21inch merk Polytron di atas meja di ruang tamu rumahkemudian meletakkannya di sebuah tanah kosong di sebelahrumah/salon tersebut.
    EBONG menceritakan bahwa baru saja melakukan pencurian disebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuni yang berada di Jl;Sidomulyo No.25B Kel. Padang Terubuk Kec. Senapelan Kota Pekanbaru. Bahwa mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diam mendengarkansambil terus minum tuak. Selanjutnya sekira jam 02.45 wib terdakwaberjalan kaki menuju Salon Yuni dan langsung menuju belakang rumahdan melihat pintu belakang rumah sudah rusak dan terbuka.
    EBONG menceritakan bahwa baru sajamelakukan pencurian di sebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuniyang berada di JI; Sidomulyo NOi25B Keli Padang Terubuk Kec. SenapelanKota Pekanbaru. Mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diammendengarkan sambil terus minum tuak.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2013 — SINGGIH IKHDA KHUSNATA Bin MASRUKIN
306
  • N6098IB,sekitar jam 10.00 wib korban tiba ditempat is bekerja yaitu di Salon Exelen JI. KH. WachidHasym No. 14 Gg.II, Kel. Bandar Lor, Kec.
    Mojoroto, Kota Kediri, Korban kemudianmemarkir sepeda motornya diteras Salon dan karena tergesagesa lupa mencabut kuncikontak sepeda motor, sekitar jam 12.00 wib terdakwa lewat didepan Salon tempat dimanasepeda motor tersebut diparkir, terdakwa melihat sepeda motor milik korban yang diparkirdimana kunci kontaknya masih tertancap disepeda motor, lalu timbul mat terdakwa untukmengambil dan memiliki sepeda motor tersebut ; Sebelum niat tersebut terdakwalaksanakan terdakwa pergi menuju warung minuman
    yang letaknya tidak jauh dengantempat sepeda motor diparkir dan setelah minum terdakwa pergi menuju ke Salon Exelenttersebut lalu masuk dan purapura bertanya pada karyawan salon apakah disalon tersebutada yang bisa merias, dan dijawab oleh karyawan Salon " tidak bisa", setelahmendapat jawaban tersebut terdakwa keluar dari ruang Salon dan menuju kewarung untukmembayar minuman, setelah membayar minuman terdakwa kembali keteras Salon lalutanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr.
    dicurigai, tapi sebelumnya adaseseorang yang masuk salon tanya sesuatu kepada saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,tapi pada hari itu sekitar pukul 10.30 wib ada seseorang yang menanyakan apakahsalon excellent dapat merias saudaranya untuk wisuda, kemudian saksi jawab tidakbisa, selanjutnya orang tersebut keluar adan kembali lagi sekitar pukul 11.30 untukmenanyakan kembali salon mana yang dapat merias dan saksi jawab, saksi tidak tahusetelah itu
    sholat jumat melihat ada kunci yangtertancap di sepeda motor Suzuki Satria, kemudian terdakwa berhenti di warungsebelah salon tersebut untuk beli es, setelah terdakwa minum separo kemudianterdakwa masuk ke dalam salon untuk bertanya apakah salon tersebut bisa merias dandijawab tidak bisa oleh karyawan salon, akhirnya terdakwa kembali ke warung lagiuntuk membayar es yang terdakwa pesan, setelah itu kemudian terdakwa langsung keteras salon tersebut dan mengambil serta membawa sepeda motor Suzuki Satria
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
IBIE Alias IBING Bin SUGIO
9543
  • pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBIE Alias IBING Bin SUGIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah salon
      besar merk DAT;
    • 1 (satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi
    • 1 (satu) buah salon kecil merk Advance
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa Kardo Alias Kado Bin Tahan

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :x 2 (dua) buah salon besar merk DAT;xg 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchixg 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDigunakan dalam perkara lain a.n terdakwa KARDO Alias KADO BinTAHAN4.
    Dan setelah ituTerdakwa membawa dan menyimpan 2 (Dua) buah salon merk DATmilik saksi HERMI AGUS SANTI di belakang rumah KARDO Alias KADOBin TAHAN;e Bahwa Terdakwa bersama KARDO Alias KADO Bin TAHAN (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 2 (Dua) buah salon merk DAT tidak adameminta ijin dan tidak memliki hak dari pemiliknya yaitu saksi HERMIAGUS SANTI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 2 (Dua) buah salon merkDAT, saksi HERMI AGUS SANTI mengalami kerugian sebesar + Rp4.800.000, ( Empat Juta
    Kalimantan Tengah; Bahwa yang diambil oleh Saksi bersama Terdakwa saat itu adalah 2(dua) buah Salon besar dengan merk DAT; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bersama saksi mengambilbarang barang berupa 2 (dua) buah salon besar merk DAT di rumah SaksiHermi Agus Santi Alias Mama Rido dengan cara masuk lewat pintu sampingrumah yang sehari sebelumnya sudah dibuka dari dalam oleh Saksi.
    Setelah itu Terdakwa dan SaksiKardo Alias Kado Bin Tahan mengambil barang barang berupa 2 (dua)buah salon besar merk DAT yang letak posisinya ada diruang tengah ataudiruang tamu.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merk DAT; 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa KardoAlias Kado Bin TahanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps6.
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
383
  • and Bridal yang juga bertugas sebagai Hair dresser (penata rambut)sejak tahun 2001 ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi bekerja di salon ARIE & HARRY Salon and Bridalmilik Pak ARIE HIDAYAT SISWANTO awalnya ditempatkan di Jl.
    and Bridal ARIE & HERRY sejak tahun 2004 sebagaidriver dan kadang kadang bertugas mengurusi keperluan umum Salon dan mengurusimasalah perbankan dan ditempatkan di Cabang PTC Surabaya ;Bahwa saksi juga kenal dengan terdakwa DIDIK PURWADI sejak saksi mulaibekerja di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL dan mengetahui Terdakwaditempatkan di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL?
    pada ARIE & HARRY Salon sejak tahun 2003 pada bagiancapster yang tugas dan tanggung jawabnya melayani konsumen yang datang ke salondan saat ini saksi ditempatkan di ARIE & HARRY Salon and Bridal Cabang PakuwonTrade Center ( PTC) sejak 6 tahun yang lalu sedang pemilik salon yakniARRIE HIDAYAT dan BAMBANG HARIYONO 5 222Bahwa Terdakwa pinjam uang kepada Salon sebanyak Rp.21.400.000, (dua puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) yakni Terdakwa Kasbon setiap harinya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah
    peralatan sepertiyang Terdakwa terima dari ARIE & HARRY Salon dan Terdakwa juga tidak mengetahuisetiap Hairdreser tidak boleh menggunakan peralatan milik Hairdreser lain;Bahwa Terdakwa sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak bekerja lagi di Salon ARIE &HARRY yakni sewaktu Terdakwa ditempatkan di Galaxy Mall Surabaya ;Bahwa sewaktu Terdakwa keluar dari Salon tidak mengajukan permohonan pengundurandiri langsung kepada ARIE & HARRY SALON, tetapi Terdakwa hanya secara lesan lewatDEWI (selaku Supervisor
    ARIE HIDAYAT SISWANTO selaku pemilik salon akan tetapi dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikanbarangbarang inventaris salon milik saksi1.
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 September 2014 — OMSA Alias BUNDA Binti USMAN
5012
  • Mona, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungane Bahwa saksi bekerja di Salon Mona bertugasmengantar minuman untuk tamu seperti bir, alkoholdan minuman kaleng serta menemani tamu minum;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan
    Salon Mona kepada Terdakwa; Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada (satu) kamar tempat istirahat;Bahwa kamar istirahat tersebut dapat dipakai olehkaryawan untuk istirahat tanpa harus ada ijin dariterdakwa;Bahwa Kamar tersebut ada kunci gembok, tetapigembok itu hanya dicantolkan saja, dapat dibuka tanpaanak kunci; nee
    pokoknya2menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kerja di Salon Mona namun saksi bekerja diHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.32Salon Mona tidak sebagai tetap, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganBahwa Saksi tidak terus menerus kerja di Salon Mona,namun kalau ada tamu minta ditemani main karaoke,saksi datang ke Salon Mona tersebut menemani tamu;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki
    Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan Salon Mona kepada Terdakwa;Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada 1 (satu) kamar tempat
    , menyanyi di room karaoke;e Bahwa saksi datang ke Salon Mona sekitar pukul19.00 WIB dan pulangnya pukul 22.00 WIB;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan apabila saksi mau memakai room di salon Monamaka saksi akan berurusan dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan narkotikakepada siapapun di Salon Mona namun pernah adacewek menawarkan kepada saksi tapi saksi tidak tahunamanya namun bukan terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah menggunakan Narkotika diSalon Mona; e Bahwa
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
6228
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
358
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Nopember 2012 — Erifianto Als Anto Bin Makmur
795
  • korban tindak pidana Pemerasan dan pengancaman danatau pengrusakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, sekira jam00.30 Wib di Jl.Ombak Salon CAMAY Kel.Sukajadi Kec.Dumai Barat Dumaiyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa benar sebelum saksi menjaga salon bersama karyawan salon lainnya, tiba tibadatang terdakwa bersama sdr INANG, sdr AMAN JOLING berserta tiga orangtemannya yang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam salon Camay lalu memintaminuman Tiger Kaleng
    lalu minuman kaleng tersebut diambil langsung oleh sdrINANG dari dalam kulkas sebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botolminuman Quinees, lalu tidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdrAMAT JOLING keluar dari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdrINANG, sdr AMAT JOLING membawa botol minuman Bear sebanyak sepuluh botolkedalam salon Camay, tiba tiba terdakwa langsung melempar botol Bear yangdibawa dari luar salon Camay ke kaca depan sebelah kanan pintu masuk, sehinggakaca
    bersama karyawan salon lainnya, tiba tibadatang terdakwa, sdr INANG, sdr AMAN JOLING berserta tiga orang temannyayang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam salon Camay lalu meminta minumanTiger Kaleng lalu minuman kaleng diambil oleh sdr INANG dari dalam kulkassebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botol minuman Quinees, lalutidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdr AMAT JOLING keluardari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdr INANG, sdr AMAT JOLINGmembawa botol
    merusak kaca depan sebelah kiri maupun kanan pintumasuk ke Salon Camay hingga pecah berserak dilantai maupun diluar salon Camay,dan setelah terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kaca salon Camay terdakwalangsung menjumpai saksi SRI dengan mengatakan Tolong kau selesaikan masalahini SRI (gaji sdr AMAN JOLING, sdr INANG), lalu saksi SRI menjawab ayolahkita berunding didalam salon, lalu terdakwa langsung keluar dari dalam salon, danpada saat itu yang ada didalam salon sdr INANG, sdr CANDRA, namun
    salon Camay yakni saksi SRI, gaji yang terdakwa minta dari saksi SRIyakni uang keamanan (jika ada permasalahan didalam salon Camay maka kami yangakan menyelesaikannya).e Bahwa benar terdakwa memecahkan kaca depan salon Camay dengan menggunakanbotol bear yang terdakwa bawa dari Caf Star hingga kaca depan Salon Camay pecahberserak dilantai, lalu terdakwa meminta uang kepada saksi SRI, serta terdakwa jugaada mengambil minuman di salon Camay lalu terdakwa dan teman terdakwa minumbersama sama didalam