Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarip bin Awut) terhadap Penggugat (Darni Mayeni alias Darni Sapan binti Sapan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan saudara CEPI alias BOTAK (DPO), pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan pukul 21.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di Jalan Raya Sapan

golok kepada saksi IKHSAN tersebut dan saudaraCEPI (DPO) meminta Hanpdhone miliknya dan karena ketakutan saksi IKHSANlari meninggalkan tempat kejadian sambil berteriakteriak "BEGALBEGAL danmasyarakat di sekitar tempat kejadian mendengar teriakan saksi IKKHSAN danmengejar terdakwa SANIP dan akhirnya terdakwa SANIP berhasil ditangkapoleh masyarakat ditempat kejadian dan saudara CEPI alias BOTAK berhasilmelarikan diri dengan memakai sepeda motor Yamaha Fino yang merupakanhasil Pencurian didaerah Jalan Sapan

tersebut, selanjutnya terdakwa SANIPselanjutnya ditahan dan diproses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAKsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP Jo Pasal 65 (1) KUHP .SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan saudara CEPI alias BOTAK (DPO), pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 20.30 Wib dan pukul 21.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di Jalan Raya Sapan

meminta Hanpdhone miliknya dan karena ketakutan saksi IKHSANlari meninggalkan tempat kejadian sambil berteriakteriak "BEGALBEGAL danmasyarakat di sekitar tempat kejadian mendengar teriakan saksi IKKHSAN danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Blbmengejar terdakwa SANIP dan akhirnya terdakwa SANIP berhasil ditangkapoleh masyarakat ditempat kejadian dan saudara CEPI alias BOTAK berhasilmelarikan diri dengan memakai sepeda motor Yamaha Fino yang merupakanhasil Pencurian didaerah Jalan Sapan

ACH1M21804 A/T No.Pol D3759MJ warna orange putih Noka MH1JFM229EK020133 NosinJFM2E1999352;1(satu) buah ho merk Xiomi Redmi 3 Pro dengan Nomor Imei861648031171923 warna kuning emas;1(satu) buah dus hp merk Xiomi Redmi 3 Pro dengan nomor Imei861648031171923 warna kuning emas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 20.30Wib dan pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Raya Sapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan Pemohon II (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2007, di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 176/Pdt.P/2011/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh:DEDI bin SARU, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari

, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;AIPONI binti DANAS, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya .Telahmendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal14 Juni 2011

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 176/Pdt.P/2011/PA.Lbs, pada tanggal 15 Juni2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, pada tanggal 13 Desember 2007, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Danas, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.50.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin

Majelsi Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan PemohonII (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2007, di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

pasal 89 ayat 1 Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon IT;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan PemohonII (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember2007, di Koto Sapan

1. Menyatakan Terdakwa Lujeng Prasongko Als Lujeng Bin Suwarto dan terdakwa Mujiono Haryanto Als Tiwul Bin Achmad Wiryanto Sapan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
1.LUJENG PRASONGKO Als LUJENG Bin SUWARTO
2.MUJIONO HARYANTO Als TIWUL Bin ACHMAD WIRYANTO SAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Suwarno Bin Sapan) dengan Pemohon II (Linda Puspita Sari Binti Suganda) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Adi Suwarno bin Sapan, tempat/tangal lahir Tegal/20 Januari 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Bubulak RT 003 RW 009, KelurahanLaladon, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adi Suwarno bin Sapan)dengan Pemohon II (Linda Puspita Sari binti Suganda) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Juni 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adi Suwarno Bin Sapan(Pemohon 1!)

dan Linda Puspita Sari Binti Suganda (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Adi Suwarno Bin Sapan (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDarus bin Aman dan Suganda bin Aja, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.CbnIl.Saksi1

pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon harus dinyatakan tidak mampuuntuk membayar biaya perkara, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara ini Sudah sepatutnyauntuk dikabulkan ;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Suwarno bin Sapan

Tanggal 23 April 2003 kepadaIshak Sapan Rumapak dan 2). Tanggal 8 Mei 2007 kepada Bpk.

Yang mana hal tersebut tidak terdapat pada Surat Pelepasanyang dimiliki oleh Ishak Sapan Rumapak tertanggal 23 April 2003 tersebut;Bahwa oleh karena itu maka Almarhum Ny. Robeka Bawela tidakpernah mengeluarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat kepadaIshak Sapan Rumapak sebagaimana surat tertanggal 23 April 2003tersebut melainkan hanya kepada Pemohon Kasasi sebagaimana SuratPelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 8 Mei 2007;4.

Bahwa riwayat peralinan hak yang tertera pada Sertifikat Hak Milikatas obyek sengketa Nomor 316 atas nama pemegang hak yaitu saudaraIshak Sapan Rumapak yang diperoleh dari warisan...??, Hal ini jelassangat rancu, bahwa Termohon Kasasi telah mendalilkan dalamgugatannya terdahulu bahwa Termohon Kasasi mendapatkan hak atasObyek sengketa berdasarkan jualbeli dari saudara Ishak Sapan Rumapakyang mana Ishak Sapan Rumapak mendapat haknya dari pelepasan hakHalaman 16 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena tidak jelas asal hak yang dimiliki oleh saudaraIshak Sapan Rumapak ini selaku yang menjual kepada TermohonKasasi/ Pembanding, sehingga hak atas obyek sengketa bagi TermohonKasasi/Pembanding yang lahir dari hak saudara Ishak Sapan Rumapakini secara hukum menjadi cacat hukum Sertifikat hak milik atas namaTermohon Kasasi/Pembanding Nomor 316 tersebut;9.

Ny.Robeka Bawela yang dijual kepada Ishak Sapan Rumapak padatanggal 22 Mei 2003 berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah AdatNomor 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 tanggal 23 April 2003, yang kemudianoleh Ishak Sapan Rumapak dijual kepada Penggugat ic Ny.Lenny Wijaya sesuaiAkta Jual Beli Nomor 977/2014 tanggal 23 September 2014:Bahwa dengan demikian tanah objek sengketa SHM No.316 bukan lagimilik Tergugat Il ic Ny.

Sapan Jl. Cagak Rt.03 Rw.01, DesaBojongemas Kec. Solokanjeruk Kab. Bandung.: Islam.: lbu Rumah Tangga: Yadi Mulyadi Bin Miri: Bandung.: 30 Tahun/ 23 Agustus 1984.: Lakilaki.: Indonesia: Kp. Sapan Rancakaso Rt.01 Rw. 10, DesaTegalluar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung.: Islam.: WiraswastaTerhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Ir.Daniel Romi Sihombing, SH.,MH, Ira Margaretha Mambo, SH.

Sapan JI.

Sapan Rancakasi DesaTegal Luar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung dan perbuatan perzinahan/persetubuhan ke4 dan ke5 dilakukan di Sapan JI. Cagak Desa Bojong EmasKec. Solokan Jeruk Kab. Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke1 huruf a dan b Jo.

Sapan Jl. Cagak Rt.03 Rw.01 Desa Bojongemas Kec.Solokanjeruk Kab. Bandung dan diluar rumah tetapi lupa lagi tempatnya ;e Bahwa benar perzinahan itu kejadiannya sudah lama yaitu dariTerdakwa II (Sdr.

Sapan JI. Cagak Rt.03 Rw.01 Desa Bojongemas Kec. SolokanjerukKab.

Sapan XVII C No. 6 Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, telah Melakukan Penganiayaan yaitu terhadap korbanMUHAMMAD JIMMI KRISTANTO Als JEMI Bin DEREKSEN, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar pukul 02.00Wib terdakwa mendatangi toko korban di Jalan

Sapan XVII C No.6 Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah sambil membawakayu bulat, setelah itu terdakwa mengetuk pintu rumah korban, kemudianpada saat pintu dibuka oleh korban, terdakwa langsung memukul korbanmenggunakan 1 (satu) buah kayu dibagian wajah korban sebanyak 1(satu) kali dan melakukan pemukulan ke badan korban hingga korbanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN PIkterjatun dan tidak sadarkan diri, kKemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan korban.Bahwa selanjutnya

Muhammad Jimmi Kristanto alias Jemi bin Dereksen, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan saksi didengarkan keterangannya terkaitdengan kejadian pemukulan terhadap saksi;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Sapan XVII C No. 06 KotaPalangka Raya;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 5 (lima) orang laki laki, yang di mana pada saat itu salah satu laki laki yaitu Terdakwa dan

Kriswanto alias Anto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi Muhammad Jimmi Kristantoalias Jemi bin Dereksen pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul17.00 WIB di Jalan Sapan XVII C No. 06 Kota Palangka Raya;Bahwa yang menjadi pelakunya saksi awalnya tidak mengetahui setelahpelaku diamankan oleh pihak kepolisian dan juga menurut keteranganSdr.

Toemon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi Muhammad Jimmi Kristantoalias Jemi bin Dereksen pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitarpukul 17.00 WIB di Jalan Sapan XVII C No. 06 Kota Palangka Raya;Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku melakukan tindak pidanatersebut,Bahwa saksi ditelpon oleh orang tua sdr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Basmir Tanning bin Salle) dengan Pemohon II, (Milawati binti Sapan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1999 di Dusun Salusimbuang, Desa Ilan Batu, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sapan, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSubbe, saksi nikahnya masingmasing bernama Untung dan Lukmandengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 474/Pdt.P/2017/PA.Plp3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 18 April1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapan

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 18 April 1999 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapan dan dinikahkan oleh Subbe;Bahwa saksi nikahnya bernama Untung dan Lukman, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;

bahwa atas permohonan perkara lItsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 April 1999di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Sapan

saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sapan

Pembayaran : 30 September 2014 ;

Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec. Barangin Kota Sawahlunto, Untuk pembayaran PPN atas pembelian bahan material untuk pekerjaan pembangunan RKB SMKN 2 Sawahlunto, Jumlah Pembayaran : Rp. 3.988.600,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus rupiah), tanggal diterima oleh kantor penerima pembayaran : 30 September 2014 ;

Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec.

Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian Il Kec.

Sapan Gudang Rt.07 Rw.0O1DesaTegalluar Kec.Bojongsoang Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian LepasTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 22Januari 2016;2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 23Januari 2016 s/d 11 Februari 2016;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengantanggal 22 Maret 2016;4.

als Bucek Bin Dindin padahari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat ditempat pencucian mobil dan motor yang beralamat KampungSapan Gudang Rw O1 Desa Tegalluar Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara: berawal dariterdakwa yang berada di tempat pencucian mobil dan motoryang beralamat Kampung Sapan

ECEP SUGIANA SASMITA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 22 januari 2016 sekirapukul 10.00 Wib bertempat di tempat pencucian mobil danmotor yang beralamat Kampung Sapan Gudang Rw 01 DesaTegalluar Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung telahterjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapSaksi;e Bahwa benar dapat saksi jelaskan awalnya saksi sedangnongkrong ditempat pencucian mobil kemudian terdakwadating dan kemudian membuang air kecil

MAMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 22 Januari 2016sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tempat pencucianmobil dan motor yang beralamat Kampung Sapan GudangRw O1 Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang KabupatenHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN BibBandung telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi ecep;e Bahwa benar dapat saksi jelaskan awalnya saksi Ecepsedang nongkrong ditempat pencucian mobil kemudianterdakwa

Ecep dan Dudi sertaketerangan terdakwa dan didukung = adanya basilpemeriksaan luka (visum et repertum) temyata benarberawai dari terdakwa yang berada di tempat pencurianmobil dan motor yang beralamat Kampung Sapan GudangRw 01 Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung dan kemudian membuang air kecil/kencingdidekat mobil korban Ecep, dan ketika ditegur oleh korbanEcep namun terdakwa malah marahmarah selanjutnyaterdakwa pergi dan kembali datang dengan membawatemantemannya, merasa membawa

Bahwa hak Para Penggugat menuntut / menggugat obyek sengketamasih tertutuo atau belum terbuka, karena dalam gugatan ParaPenggugat, Para Penggugat tidak mendalilkan Ne Sampe, Ne Sapan,Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangin dan Ne Bira telah meninggal dunia, dantidak diketahui apa hubungannya orangorang tersebut dengan ParaPenggugat, kecuali Ne Sapan dijelaskan Penggugat sebagai bapaknyaPenggugat, sehingga karena orangorang yang disebutkan ParaPenggugat yaitu Ne Sampe, Ne Sapan, Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangindan

Untuk tanah obyek sengketa, adagambarnya dan ada nomor di dalamnya yaitu nomor 62 yangbayar pajaknya adalah Sapan Pangalinan.

baik; bahwa, Sapan Pangalinan sudah meninggal dan anakanaknyayang Saksi ketahui adalah: 1.

; bahwa, ibunya Ne Sapan bernama Ne Uma dan bapaknyabernama Ne' Sapan bernama Ne' Sakka. bahwa, orangtuanya Ne' Sapan asli orang Tallung Lipu; bahwa, yang duluan di situ, Tongkonan yang di atas memangtua, tapi rumahnya Ne!

Mengenai apakah obyek yangdikuasai oleh Para Tergugat itu karena diberikan oleh Ne Sampe, Ne Sapan,Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangin, Ne Bira dan Z.R.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wardi Bin Sapan) dengan Pemohon II (Sanirah Binti Sa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

PENETAPANNomor 1833/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wardi Bin Sapan, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi Bin Sapan) denganPemohon II (Sanirah Binti Sa'i) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 17Agustus 2004;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604050701670001 atas namaWardi Bin Sapan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604055505810002 atasnama Sanirah Binti Sa't sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Dermayon RT. 006 RW. 002 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaWardi Bin Sapan dan Pemohon II bernama Sanirah Binti Sa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wardi Bin Sapan) denganPemohon II (Sanirah Binti Sa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Sapan II A No. 185 RT. 005 RW. XV Kel. Bukit Tunggal Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

Selanjutnya tim ditresnakoba melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Jalan Sapan II A No. 185 RT. 005 RW. XV Kel.Bukit Tunggal Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

Sapan 2B untuk diambil olehorang lain;Bahwa benar sisanya dijadikan sebanyak 7 (tujuh) paket dengan rincian 2 (dua)paket besar dan 5 paket kecil disimpan di bawah meja ruang tengah Terdakwadengan menggunakan kotak bekas jam tangan warna hitam;Bahwa benar Terdakwa mengambil kembali paket kristal berwarna putin yangsebelumnya Terdakwa letakkan di bawah tiang listrik Jalan Sapan 2B dankemudian menyimpannya di Saku kantong jaket yang dipakai oleh terdakwa;Bahwa benar saksi Fathurrahman dan Budi Utomo

KH 4044 AP saat meletakkan paketkristal berwarna putih di bawah tiang listrik Jalan Sapan 2B;Bahwa benar ditemukan 7 (tujuh) paket kristal berwarna putin dengan rincian 2(dua) paket besar dan 5 (lima) paket kecil, 1 (Satu) buah timbangan Digital MerkConstant, 2 (dua) bundle plastic klip,1 (Satu) kotak bekas jam tangan warna hitam,1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan penyegar lengkap dengansedotan dan juga 1 buah pipet kaca di bawah meja ruang tamu rumah Terdakwa,di Jalan Sapan Il A,

Terlebihpada kenyataannya 4 (empat) paket shabu diantaranya telah Terdakwa letakkan dibawah tiang listrik jalan Sapan 2B untuk diambil seseorang;Menimbang bahwa Terdakwa telah menerima janji dari Eko Priadi yaituTerdakwa setuju untuk mengambil paket shabu di sampit, membagibaginya menjadi11 paket, dan meletakkannya di bawah tiang listrik jalan Sapan 2B denganmendapatkan imbalan uang dari hasil penjualannya;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN PIkMenimbang, berdasarkan fakta hukum

GANIS INDRA WIBAWA,SH
Pembanding/Terdakwa : SAPAN Bin WANDEG (alm) Diwakili Oleh : H.R. GANIS INDRA WIBAWA,SH
Pembanding/Terdakwa : SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (alm) Diwakili Oleh : H.R. GANIS INDRA WIBAWA,SH
Pembanding/Terdakwa : KADIMAN Bin WASA Diwakili Oleh : H.R. GANIS INDRA WIBAWA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Domo Pranoto, SH

SAPAN Bin WANDEG (Alm), terdakwa IIT SARTA AliasKEMIT Bin RAWIN (Alm) dan terdakwa IV.

SUDIRMAN diantranya terdakwa IT SAPAN Bin WANDEG(Alm) membawa peralatan berupa batu, batu bata, kayu dan bambu mendatangikantor Balai Desa Karangkerta kemudian massa atau masyarakat pendukung Sdr.SUDIRMAN diantranya terdakwa IT SAPAN Bin WANDEG (Alm) melempariatap / genteng serta merusak 3 (tiga) buah kipas angin, 2 (dua) unit komputer, 6(enam) buah meja tulis, 70 (tujuh puluh) kursi yang terbuat dari plastik warnahijau, dispenser, lemari data, serta merobohkan dan merusak tenda yang digunakanpada

SAPAN Bin WANDEG(Alm), saksi HASAN BASRI SIREGAR Alias UCOK Bin HAMDAN SIREGAR,massa atau masyarakat pendukung Sdr.

SAPAN BinWANDEG (Alm), terdakwa IIT SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (Alm) danterdakwa IV.

UNDARNO alias SAYAT bin DULJALIL , terdakwaIT: SAPAN bin WANDEG ( Alm ) , terdakwa III: SARTA alias KEMIT binRAWIN (Alm ), terdakwa IV: KADIMAN bin (Alm ) WASA terbukti secara9sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2018/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung, 14 November 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan sekolah lanjut tingkatatas, tempat kediaman di Sapan, RT.002/RW.002, Kelurahan DurianIl, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,

sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sijunjung, 19 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempatkediaman di Sapan, RT.002/RW.002, Kelurahan Durian Il,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Sapan, RT.002/RW.002, Kelurahan Durian Il,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 2 tahun 8 bulan,seperti alamat Penggugat di atas;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama: Anak pertama, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016;.

antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menolakkeinginan Penggugat yang meminta waktu bersama untuk berkumpul,Penggugat juga meminta izin untuk bekerja kepada Tergugat, namunTergugat tidak mengizinkannya dan menyuruh Penggugat untuk memintauang kepada orang tua Tergugat, dan Tergugat menanggapi keinginanPenggugat tersebut juga dengan amarah dan perlakuan kasar terhadapPenggugat, sehingganya setelah puncak perselisihan dan pertengkarantersebut, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sapan

perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, di Sapan, Kelurahan Durian Il, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissekitar satu tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab, kurangperhatian terhadap

Perigi Rt 002/004, Kelurahan LengkongKarya, Kecamatan Serpong Utara Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Panih Binti Sapan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. Perigi Rt 002/004,Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong UtaraKota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Susunan Majelis yang bersidang:1. Drs.

apakahKantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan;Ya, saksi menghadiri pernikahanpara Pemohon;Sepengetahuan saksi, statusPemohon adalah jejaka danadalahstatus Pemohon llperawan;Pada saat menikah yang menjadiwalinya adalah bapak kandungPemohon II bernama Sapan;Saksi dua orang masingmasingbernama : Pain dan Romiih;Mas kawinnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;jab) =30s diucapkan = oleh ~ bapakkandung Pemohon Il Qobuldiucapkan oleh Pemohon ;Apakah antara para Pemohon adapertalian

apakahpasangan suami isteri yang sah;Para Pemohon melaksanakanpernikahan padaOktober 1990 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatantanggal 11Serpong Kota Tangerang Selatan;Ya, saksi menghadiri pernikahanpara Pemohon;Sepengetahuan saksi, statusPemohon adalah jejaka danadalahstatus Pemohon llperawan;Pada saat menikah yang menjadiwalinya adalah bapak kandungPemohon II bernama Sapan;Saksi dua orang masingmasingbernama : Pain dan Romlih;Mas kawinnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;12Siapa

semuaketerangan kedua saksi tersebut di atas, lalu. saksi dipersilahkanmeninggalkan ruang persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para Pemohon memberikesimpulan secara lisan bahwa mereka menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan tetap pada permohonanya, serta mohon penetapan ;selanjutnya Hakim membacakan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gono Bin Salim)dengan Pemohon II (Panih Binti Sapan

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sawahlunto, 08 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanpegawai kontrak di DKP3 Kota Sawahlunto, pendidikanS1, tempat kediaman di Sapan, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, lahir di Padang, 18 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaanberdagang, pendidikan S1, tempat kediaman di Sapan,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Durian II, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang kemudianterdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sapan, RT. 002, RW. 001, Kelurahan DurianIl, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KelokSago, Kelurahan Lubang Panjang, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntoselama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah buatanbersama di sebelah rumah orang tua Penggugat di Sapan, RT. 002, RW.001, Kelurahan Durian Il

Putusan No.112/Pdt.G/2019/PA.SWLperselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat hingga saat ini sudahtidak saling tegur sapa lagi dan telah pisah ranjang (masih satu rumahkediaman bersama di Sapan, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Durian Il,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Penggugat danTergugat di atas);14.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebin kurang 1 hari 1 malamlamanya;15.Bahwa atas perselisihan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Fauzia Susanti binti Martulis, tempat dan tanggal lahir Sapan Salak, 12Desember 1995, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan berdagangmakanan ringan, tempat tinggal di Jorong Sapan Salak , Nagari PakanRabaa Timur, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sapan Salak sampai berpisah;13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Mukfirah Siti Annisa, perempuan, lahir tanggal 01 September 2014;4.

1PUTUSANNomor : 02/Pid.Tpk/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : 229222 n nnn nnn nnn neon nenaNama Lengkap : THEOPILUS SAPAN, ST Bin YOHANISSAPAN;Tempat lahir : Tana Toraja;Umur/Tanggal lahir : 7 Tahun /2 Desember 1971

SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa THEOPILUS SAPAN, ST Bin YOHANIS SAPAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi, pada bulan Januari sampaidengan September tahun 2007 atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu padabulan Januari sampai dengan September tahun dua ribu tujuh bertempat diKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang

Perbuatan terdakwa THEOPILUS SAPAN, ST Bin YOHANIS SAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf bUU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU.

Menyatakan terdakwa THEOPILUS SAPAN, ST Bin YOHANIS SAPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THEOPILUS SAPAN, ST BinYOHANIS SAPAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

Dalam konteks tersebut,yang dimaksud melawan hukum haruslah merujuk pada PutusanMahkamah Konstitusi No.003/PUUIV/2006 Tel.25 Juli2006 yang menyatakan perbuatan melawan hukum materiel tidak mengikat serta demi kepastian hukum menggunakan pengertian perbuatan melawan hukum formil.e Fakta persidangan mengungkapkan bahwa Terdakwa Theopilus Sapan,ST.