Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
430 — 279
430 — 279
Bahwa bulan Agustus tahun 2021 ini merupakan tahun terberat bagikami para Penggugat dan Tergugat. kedua orang tua kandung yangsangat kami sayangi dan cintai yaitu Yuswardi Sarikun bin Sarikoen(Ayah) dan Nursaherli bint! Bgd Syabann (Ibu), meninggal dunia dalamjarak waktu yang berdekatan/ tidak terlalu lama;Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No 1886/Pdt.G/2021./PA.Pbr4.
Register : 08-11-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4463/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
isteri Tergugat yang sah belum cerai, menurut pengakuan yang lakilakisudah resmi dari pada melakukan zina, dan juga resmi menurut Agama danKantor Pengadilan Agama, apakah benar Bapak Hakim, seorang wanita yangmasih belum resmi cerai melakukan kawin sirri hukumnya sah, menurut Agamadan Kantor Pengadilan Agama;Bahwa sikap Penggugat yang demikian Tergugat merasa sangat tertekan danmerasa sangat tersiksa lahir dan bathin Tergugat, terutama anakanak Tergugatyang ditinggalkan seorang ibu yang mereka sayangi
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan LSM atau Yayasan sayangi tunas cilik diMalang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS Pemkab
Register : 10-05-2010 — Putus : 25-07-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Jr Tanggal 25 Juli 2010 — YENI TERESIA BUDIMAN M E L A W A N HADI WIBOWO
74 — 12
74 — 12
Bahwa, tidak benar apabila setiap hari Tergugat main game on line mulai10.11.malam hingga larut pagi, itu hanyalah rekayasa Penggugat untuk mencaricarialasan, uang dari mana lagi apabila setiap hari main game on line, Tergugatpenghasilannya sudah berkurang, hanya hiburan untuk menenangkan pikiransaja ;Bahwa, mengenai anak Tergugat tidak keberatan ikut Penggugat, namunTergugat mohon diberikan kebebasan untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayang sebagaimana layaknya orang tua mengasih sayangi kepada
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2016/PT-MDN HALASAN TAMBUNAN X DUMARIA YA SAFINA SIMAMORA
16 — 6
16 — 6
Sehingga tidak perlu ada kekhawatirandari Penggugat karena bagaimanapun juga anakanak yang beradadibawah pengasuhan Penggugat adalah anakanak Tergugat yangTergugat sayangi dan cintai.
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Pal. Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaian pertimbangan di atasmaka permohonan Pemohon dengan segala alasannya untuk bercerai denganTermohon dipandang cukup beralasan dan berdasar hukum dan oleh karena itumaka permohonan Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya hadlanah/nafkah anak, oleh karenaPemohon dalam keterangannya di persidangan telah menyatakan tetapbersedia dan selalu memperhatikan/memberikan biaya hidup untuk anaknyayang begitu dia sayangi
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
Bahwa tidak benar tidak da jalan keluar untuk sebuah permasalahan dalamrumah tangga yang tidak bisa diselesaikan secara musyawarah bila semuasamasama menurukan ego masingmasing, apalagi dasar pernikahanantara Penggugat dan Tergugat adalah samasama CINTA/SUKA dan inginmembina rumah tangga saginah, mawaddah warohmah dan dari buahpernikahan tersebut telah lahir seorang anak laki laki yang lucu yang kamicintal dan sayangi dan Tergugat tidk ingin anak buah hasil pernikahantersebut kehilanagn kasih sayang
Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 83/Pdt.P/2014/PN.Bla. Tanggal 1 Juli 2014 — FX. SUMARWAN.
30 — 4
30 — 4
angkattersebut lalu menyelenggarakan selamatan secara adat ditempat tinggal Para pemohon dengan maksud agar paratetangga dan warga sekitarnya ikut mendoakan agar anakangkat tersebut diberi keselamatan dan berkah dari Tuhanyang Maha Kuasa ;Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan, pendidikandemi kelangsungan masa depan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana orangtua mengasih sayangi
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
juga tengah malam dan kadangkadang saya pun tidak tahu kapandia kabur pergi tinggalkan saya setelah saya bangun dari tidur sayalihat istri saya Sudanh nggak ada di rumah tapi saya langsung mencaridia ke rumahnya dan mengajak dia pulang dan itu dia lakukanberulangulang kali tapi setelah saya sampai dirumahnya istri dan ibumertua Saya mengusir saya dengan katakata yang kasar dan merekabilang saya anjing, tapi saya selalu diam dan sabar demi rumah tanggasaya dan juga demi istri saya yang sangat saya Sayangi
Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 174/Pid.B/2013/PN.KPG Tanggal 27 Agustus 2013 — FEDI MALELAK
25 — 21
25 — 21
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melukai pacarnya sendiri, yang seharusnya dia sayangi
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
Ampunilah ia,sayangi dia. Lalu Termohon datang, dan mengetahui bahwa Pemohonmenangis, Termohon menyadari kesalahannya, dan meminta maaf. LaluPemohon mengelus kepala Termohon, dan memaafkannya. NamunPemohon sudah merasa kurang nyaman dengan tabiat Termohon, sejakhari itu.4. Pemohon mencoba mencari peluang pekerjaan baru di bidang wiraswasta,sedangkan Termohon masih diberikan nafkah lahir dari orang tua Pemohonditambah sedikit nafkah lahir dari Pemohon, sesuai kesanggupanPemohon.5.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 85/Pdt.P/2014/PN.Bla. Tanggal 3 Juli 2014 — ABDUL ROHIM.
48 — 6
48 — 6
tersebut lalu menyelenggarakan selamatan secaraadat di tempat tinggal Para pemohon dengan maksudagar para tetangga dan warga sekitarnya ikut mendoakanagar anak angkat tersebut diberi keselamatan dan berkahdari Tuhan yang Maha Kuasa ;Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan,pendidikan demi kelangsungan masa depan anaktersebut ;e Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh,mendidik anak tersebut dengan penuh kasih sayangsebagaimana orang tua mengasih sayangi
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
DEWI YULIANA
18 — 14
DEWI YULIANA
18 — 14
Bahwa sejak penyerahan anak bernama DELVINA QISYA tersebut dariorang tua kandungnya kepada Pemohon, Pemohon telah mengasuh,memelihara dan mendidik dan tinggal bersama pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan merawat dan mendidik danmensejahterakan anak tersebut seperti anak kandung Pemohon sendiri;Bahwa dari segi sosial ekonomi, Pemohon mampu memenuhi kebutuhananak tersebut hingga dewasa;Bahwa hingga saat ini anak tersebut telah tinggal bersama Pemohon danPemohon asuh, pelihara dan didik serta pemohon sayangi
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor : 180 / Pdt.P / 2016 / PN. Bla. Tanggal 23 September 2016 — 1. SURADI;
SUTRISMI;
17 — 3
17 — 3
tersebut lalumenyelenggarakan selamatan/tasyakuran secara adat ditempat tinggalnya denganmaksud untuk memberitahukan kepada para tetangga dan warga sekitarnya bahwaPara Pemohon telah mengambil/menerima anak angkat tersebut ; Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayai kebutuhan anak tersebutdalam kesejahteraan, pendidikan demi kelangsungan masa depan anak tersebut ; Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidik anak tersebutdengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibu mengasih sayangi
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Cibasale, RT 001 RW 012, KelurahanMajalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka sampaisekarang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang Penggugat danTergugat cintai dan sayangi yang bernama : ALINDA DEVIRA (usia 19 tahun) danFAUZAN DWI CAHYO (usia 13 tahun), dan keduanya tinggal bersama Penggugatdan Tergugat;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak mempedulikan Penggugatselaku seorang Isteri yang sepatutnya di sayangi dan dicintaisebagaimana Rumah tangga yang lain, oleh Karena itu Penggugatmerasa hubungan rumah tangga ini sudah tidak bisa dipertahankan lagi,karena Penggugat sudah terlalu menderita batin akibat ulah Tergugattersebut. Sehingga Pengguagat sudah bertekat hati untuk mengajukanperceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon.10.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak mempedulikanPenggugat lagi selaku seorang Isteri yang sepatutnya di sayangi dandicintal sebagaimana Rumah tangga yang lain, oleh Karena ituPenggugat merasa hubungan rumah tangga ini sudah tidak bisadipertahankan lagi, Karena Penggugat sudah terlalu menderita batinakibat ulah Tergugat tersebut. Sehingga Pengguagat sudah bertekathati untuk mengajukan perceraian ini kepada Pengadilan AgamaAmbon.8.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 186/Pdt/P.AA/2015/PN.Bla. Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. T A R J I
2. SUMIYANTI
24 — 3
24 — 3
angkat tersebutlalu. menyelenggarakan selamatan/tasyakuran secara adat ditempattinggalnya dengan maksud untuk memberitahukan kepada para tetanggadan warga sekitarnya bahwa Para Pemohon telah mengambil/menerimaanak angkat tersebut ;Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayai kebutuhan anaktersebut dalam kesejahteraan, pendidikan demi kelangsungan masadepan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 8
7 — 8
Dari lubukhati terdalam, tergugat dan 3 (tiga) orang anak kami, hanya bisamenangis dimana saat keluarga lain bergembira pada Bulan SuciRamadhan dan berbahagia pada Hari Raya Idul Fitri, tetapi kamiharus ditinggalkan oleh penggugat yang merupakan orang yangsangat tergugat dan anakanak cintai dan sayangi ;Hal. 7dari 12 Penetapan No.243/Pdt.G/2014/PA Ktb.11.Bahwa alasanalasan yang dikemukakan penggugat untuk dapatbercerai dari tergugat seperti dalildalil yang dikemukakan dalampermohonannya adalah sama
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah hadir anak anak yang sangat Penggugat sayangi , maka sebagaiIstri dari Tergugat berusaha untuk selalu mengalah dengan harapankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadi lebihbaik, namun usaha dan niat baik Penggugat tersebut tidak diterimaHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Padt.G/DISAMARKAN /PN DISAMARKANdengan niat baik dari Tergugat , akibatnya pertengkaran pertengkarantidak dapat dihindari
Bahwa terhadap dalil nomor 6 (enam) dan 7 (tujuh) gugatan aquo,yang menerangkan "anak yang sangat penggugat sayangi" dan"sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang 2018 Penggugat memutuskanuntuk pisah ranjang dengan Tergugat", bahwa telah terang dan jelasPenggugat mendalilkan anak hanya sebagai bagian dari upayaperceraian, yang seharusnya tidak perlu dicantumkan mengingatbahwa anak tetaplah buah dari hasil perkawinan Tergugat denganPenggugat.