Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 411/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Nopember 2016 — AGUSMAN Bin SANAN
309
  • (tiga jutaseratus ribu rupiah) diserahkan kepada sdr Eko Adian Putra Bin Jon Padalis; Bahwa benar setelah transaksi terjadi kKemudian terdakwa menjual kembaliNarkotika tersebut kepada sdr.Dedi yang memesan kepada terdakwa Agusmansebanyak 2(dua) garis dengan harga Rp.400.000.
    (tiga jutaseratus ribu rupiah) diserahkan kepada sdr Eko Adian Putra Bin Jon Padalis;Bahwa benar setelah transaksi terjadi kemudian terdakwa menjual kembaliNarkotika tersebut kepada sdr.Dedi yang memesan kepada terdakwa Agusmansebanyak 2(dua) garis dengan harga Rp.400.000.
    (tiga jutaseratus ribu rupiah) diserahkan kepada sdr Eko Adian Putra Bin Jon Padalis;14Bahwa benar setelah transaksi terjadi kKemudian terdakwa menjual kembaliNarkotika tersebut kepada sdr.Dedi yang memesan kepada terdakwa Agusmansebanyak 2(dua) garis dengan harga Rp.400.000.
    (tiga jutaseratus ribu rupiah) diserahkan kepada sdr Eko Adian Putra Bin Jon Padalis;Bahwa benar setelah transaksi terjadi kKemudian terdakwa menjual kembaliNarkotika tersebut kepada sdr.Dedi yang memesan kepada terdakwa Agusmansebanyak 2(dua) garis dengan harga Rp.400.000.
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
293
  • (kenapakamu kesini) oleh saksi korban dijawab aku arep ngopi (Saya mau ngopi) kemudian terdakwa bertanya lagi Kowe ndak eruh aku, aku Riki Ji ( Kamu tidaktahu saya, saya Riki Ji , kKemudian saksi korban menyuruh Sdr.Dedi, saksi RefaFajar Saputra dan saksi Shalsa Saski Adelfi Maruapey untuk pergi meninggalkansaksi korban, kemudian terdakwa Ill.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekira pukul 00.30 WIB saksi korbanSaipul Abidin Ukar Alias Lente bersama dengan Sdr.Dedi, saksi Refa Fajar Saputradan saksi Shalsa Saski Adelfi Maruapey pergi ke warung kopi Arista yang beradadi tepi jalan raya jurusan pantai Pasir Putin masuk Desa Tasikmadu Kec.WatulimoKab. Trenggalek. Bahwa pada saat saksi korban Saipul Abidin Ukar Alias Lente mau masuk warungkopi tersebut oleh terdakwa III.Riki Dwi Santoso als.Riki Ji als.Kopyor tidak boleh.
    Bahwa kemudian saksi korban menyuruh temannya yang bernama Sdr.Dedi, saksiRefa Fajar Saputra dan saksi Shalsa Saski Adelfi Maruapey untuk pergimeninggalkan saksi korban. Bahwa kemudian terdakwa III. Riki Dwi Santoso als.Riki Ji als.Kopyor mendorongdorong dada saksi korban Saipul Abidin Ukar Alias Lente, sehingga mundurmundursampai di tepi jalan. Bahwa kemudian terdakwa Ill.
    (kenapa kamu kesini) oleh saksi korbandijawab aku arep ngopi (Saya mau ngopi) kemudian terdakwa bertanya lagiKowe ndak eruh aku, aku Riki Ji ( kamu tidak tahu saya, saya Riki Ji .Bahwa kemudian saksi korban Saipul menyuruh saksi dan temantemannya yangbernama Sdr.Dedi, saksi sendiri dan saksi Shalsa Saski Adelfi Maruapey untukpergi meninggalkan saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa III.
    DEDI di tempat yang agak berjauhan jugadikerumuni oleh temanteman terdakwa RIKI JI, kKemudian saksi meninggalkansaksi Saipul dan membantu Sdr.Dedi, namun tangan saksi dipukul oleh seseorangdari kelompok terdakwa RIKI JI, kKemudian saat itu juga terlibat perkelahian denganbeberapa orang kelompok Sadr. RIKI JI, lalu. saksi membawa Sdr. DEDI pergi darilokasi. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar;3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 42/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : REINHARD NOVRADA als. PUAT Bin TOGI Diwakili Oleh : Apri, S.H., dan Fenti, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
11836
  • Pangkalpinang dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik Indomie Soto warna hijau yangdidalamnya berisi 6 (enam) plastik strip bening berisikan kristal warna putihNarkotika Jenis Shabu di tangan kiri Terdakwa dan 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna hitam didalam kantong celana depan sebelah kanan.Bahwa Terdakwa mengakui 6 (enam) plastik strip bening berisikan kristal warnaputin Narkotika Jenis Shabu dengan berat netto 4,413 gram tersebut merupakanmilik Terdakwa yang didapatkan dari Sdr.Dedi
    Pengkor untuk kemudian akandiserahkan kepada seseorang sesuai dengan perintah dari Sdr.Dedi Pengkor,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolda Kepulauan BangkaBelitung untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa mendapat telephone dari Sdr.Dedi Pengkor yangmenawarkan Narkotika jenis shabu dan Terdakwa menerima tawaran tersebut,kemudian Terdakwa diminta untuk pergi ke daerah Kampak dengan maksudmenggambil
    Adapun setiap 1(satu) kali mengantar Narkotika jenis shabu Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.Dedi Pengkor sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bukan seorang Apoteker ataupun pedagang besar farmasi,bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak mempunyaiizin dari pejabat berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu, selanjutnya berdasarkan :1.
    GabekPangkalpinang dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikIndomie Soto warna hijau yang didalamnya berisi 6 (enam) plastik strip beningberisikan kristal warna putih Narkotika Jenis Shabu di tangan kiri Terdakwa dan1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam didalam kantong celanadepan sebelah kanan.Bahwa Terdakwa mengakui 6 (enam) plastik strip bening berisikan kristal warnaputih Narkotika Jenis Shabu dengan berat netto 4,413 gram tersebut merupakanmilik Terdakwa yang didapatkan dari Sdr.Dedi
    Pengkor Pengkor untukkemudian akan diserahkan kepada seseorang sesuai dengan perintah dariSdr.Dedi Pengkor, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolda Kepulauan Bangka Belitung untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa mendapat telephone dari Sdr.Dedi Pengkor yangmenawarkan Narkotika jenis shabu dan Terdakwa menerima tawaran tersebut,kemudian Terdakwa diminta untuk pergi ke daerah Kampak dengan
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/17-K/PM.I-01/AD/I/2012, 19-04-2012
Tanggal 19 April 2012 — PRATU SOFYAN
3313
  • (dua juta rupiah) dan pada pertengahan bulan Juli2011 bertempat di kedai Kopi Jalan Medan Banda Aceh Kota Bireun menjualsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam kepada Sdr.Dedi harga Rp2.200.000.
    (dua juta dua ratus ribu rupiah) Terdakwa bertanya Oke, kondisinyagimana Sertu Hendro wahyudi menjawab Kondisi 80 % bagus Terdakwajawab Boleh bang langsung antar ke Bireun saja lalu Terdakwamenghubungi Sdr.Dedi dengan mengatakan ada sepeda motor hasil curianjenis Yamaha Mio Sporty warma hitam harga Rp 2.200.000. (dua juta duaratus ribu rupiah), Sdr.
    (dua juta rupiah) Terdakwa bertanya Saya mau kondisinya gimana Sertuhendro Wahyudi menjawab Kondisinya 80 % bagus Tersangak mengatakanOke, bang langsung antar ke Bireun saja lalu Terdakwa menguhungi Sdr.Dedi mengatakan De dada sepeda motor curian jenis Yamaha Jupiter Z warnamerah Nopol BL 5333 ZW harga Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) Sdr.
    (dua juta rupiah) Sdr.Dedi menjawab Ok, kita lihat dulubarangnya.Bahwa benar sekira pukul 22.00WIB~ Sertu Hendro Wahyudimenghubungi Terdakwamengatakan Ini saya sudah sampaidi Bireun Terdakwa jawabTunggu di Bank BRI Bireun,selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Dedi menemui Sertu HendroWahyudi dan Sdr.Doni lalu Sdr.Dedi membeli sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW hasil curianpada Sertu Hendro wahyudiseharga Rp 2.000.000.
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 408/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
HEDIANSYAH BIN JOHAN
203
  • wib bertempat diGudang milik sdrAbraham dekat kantor Kades Desa LinggaKec.Lawang Kidul Kab.Muara Enim.Bahwa Barangbarang yang telah diambil yaitu yang pertama padaBulan April 2018 yaitu sagu sebanyak 12 (dua belas) karung sagumerek Lebah Ratu dengan berat masingmasing 25 kg / karungnyadan yang kedua pada Bulan Juni 2018 yaitu sagu sebanyak 19(sembilan belas) karung sagu merek Lebah Ratu dengan beratmasingmasing 25 kg/karungnya.Bahwa yang pertama pada bulan April 2018 yang ikut mencuri yaitusaya, sdr.DEDI
    dan sdr.TONI sedangkan yang kedua pada bulan Juni2018 yang ikut mencuri yaitu saya, sdrDEDI, sdr.TONI dan sdr.OKTA.Bahwa Peran masingmasing pada waktu mencuri yang pertamaBulan April 2018 yaitu sdr.DEDI dan sdr.TONI dengan menggunakantang membuka atap seng gudang dan masuk kedalam gudangsedangkan saya berada diatap gudang menyambut sagu yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan yang kedua pada Bulan Juni 2018yaitu sdr.
    TONI dan sdr.DEDI yang masuk kedalam gudang sedangkansaya berada diatap gudang menyambut sagu yang akan dikeluarkansedangkan sdr.OKTA menunggu dibawah untuk menyambut karungsagu yang saya turunkan dari atap gudang tersebut.Bahwa terdakwa bersama teman teman terdakwa melakukan denganCara yaitu membuka atap seng gudang dengan menggunakan Tangmilik sdr.
    dan sdr.TONI sedangkan yang keduapada bulan Juni 2018 yang ikut mencuri yaitu saya, sdr.DEDI,sdr.TONI dan sdr.
    OKTA.Bahwa benar, Peran masingmasing pada waktu mencuri yangpertama Bulan April 2018 yaitu sdr.DEDI dan sdr.TONI denganmenggunakan tang membuka atap seng gudang dan masuk kedalamgudang sedangkan saya berada diatap gudang menyambut saguyang akan dikeluarkan dari dalam gudang dan yang kedua padaBulan Juni 2018 yaitu sdr.TONI dan sdr.DEDI yang masuk kedalamgudang sedangkan saya berada diatap gudang menyambut saguyang akan dikeluarkan sedangkan sdr.OKTA menunggu dibawahuntuk menyambut karung sagu yang
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Yaumil fahri als umil
169
  • ARJUN (DPO) dan Sdr.DEDI (DPO) berlari dari pintu dapurkemudian melihat Saksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI,dan Saksi NUR ARIFIN Terdakwa belum sempat keluar dari pintu belakang danSaksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI, dan Saksi NUR ARIFINmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan dari badan Terdakwamenemukan 4 (empat) bungkus Plastik klip bening ukuran sedang yang didugaberisikan Narkotika jenis shabu dikantong celana depan sebelah kanan milikTerdakwa;:Selanjutnya Saksi W.SITUMORANG
    ARJUN (DPO) dan Sdr.DEDI (DPO) berlari dari pintu dapurkemudian melihat Saksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI,dan Saksi NUR ARIFIN Terdakwa belum sempat keluar dari pintu belakang danSaksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI, dan Saksi NUR ARIFINmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan dari badan Terdakwamenemukan 4 (empat) bungkus Plastik klip bening ukuran sedang yang didugaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Stbberisikan Narkotika jenis shabu dikantong celana depan
    ARJUN(DPO) dan Sdr.DEDI (DPO) berlari dari pintu dapur; Bahwa kemudian melihat Saksi, Saksi W.SITUMORANG, dan SaksiNUR ARIFIN Terdakwa belum sempat keluar dari pintu belakang danSaksi, Saksi W.SITUMORANG, dan Saksi NUR ARIFIN mengamankanTerdakwa dan dilakukan penggeledahan dari badan Terdakwa menemukan4 (empat) bungkus Plastik klip bening ukuran sedang yang didugaberisikan Narkotika jenis shabu dikantong celana depan sebelah kananmilik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi W.SITUMORANG, dan Saksi
    tersebut Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggota Kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan pada hari kamis tanggal 19 maret 2020sekira pukul 14.30 Wib yang mana Terdakwa lagi duduk di dalam rumahSdr.ARJUN bersama dengan Sdr.ARJUN dan Sdr.DEDI
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 437/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN SUPIAN Als MAMAN Bin ASEP SOPIAN
2.ASEP SOPIAN Als ASEP Bin H.SUKAMAN.ALM
5817
  • (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIAN Als MAMAN Bin ASEPSOPIAN dan terdakwa II ASEP SOPIAN Als ASEP Bin H.SUKAMAN (Alm)bersama dengan sdr.DEDI dan sdr.ENTANG (masih dalam pencarian/DPO)pada hari dan tanggal serta waktu yang tidak bisa diingat lagi sekitar bulan
    hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu yang tidak bisa diingatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN Cbilagi sekitar bulan Mei 2020 terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIAN AlsMAMAN Bin ASEP SOPIAN dan terdakwa Il ASEP SOPIAN Als ASEPBin H.SUKAMAN (Alm) telah mengambil 2 (dua ) ekor sapi jenis POberwarna putin dan berwarna putih kehitamhitaman yang dilakukanbersama sdr.DEDI
    ketempat sasaran yang mau diambil kemudian terdakwa dan terdakwa II setelah menemukan sasaran yang mau diambilnyayaitu 2 (dua) ekor sapi yang ada didalam kandang di Kp.PalalagonRt.002 Rw.003 Desa Pasir Jaya Kecamatan Cigombong KabupatenBogorBahwa selanjutnya terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIAN AlsMAMAN Bin ASEP SOPIAN dan terdakwa Il ASEP SOPIAN Als ASEPBin H.SUKAMAN (Alm) sepakat untuk mengambil 2 (dua) ekor sapitersebut dan kemudian terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIAN AlsMAMAN Bin ASEP SOPIAN bersama dengan sdr.DEDI
    (masih dalampencarian/DPO) yang rencananya akan dijual namun belum sempatterjual terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIAN Als MAMAN Bin ASEPSOPIAN dan terdakwa II ASEP SOPIAN Als ASEP Bin H.SUKAMAN(Alm) mendengar berita ada pihak kepolisian Polsek Cijeruk melakukanpenyelidikan atas 2 (dua ) ekor sapi jenis PO berwarna putih danberwarna putih kehitamhitaman kedaerah Cipicung kemudian terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIAN Als MAMAN Bin ASEP SOPIAN danterdakwa Il ASEP SOPIAN Als ASEP Bin H.SUKAMAN (Alm) bersamadengan sdr.DEDI
    hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan sekitar bulan Mei 2020 terdakwa ABDUL ROHMAN SUPIANAls MAMAN Bin ASEP SOPIAN dan terdakwa II ASEP SOPIAN Als ASEP BinH.SUKAMAN (Alm) telah mengambil 2 (dua ) ekor sapi jenis PO berwarna putihHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN Cbidan berwarna putih kehitamhitaman yang dilakukan bersama sdr.DEDI
Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1055 / PID.B / 2011/ PN.BB
Tanggal 5 Oktober 2011 — YADI MULYADI Bin DAWADI
214
  • lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebuttidak dapat diselesaikan oleh terdakwa bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa sebelumnyaterdakwa bersama dengan Dedi Als Olot (DPO)merencanakan untuk mengambil barangbarang berharga di rumah saksi Rudiansyah bin Asep Suryana yang sebelumnya telahdisurvei terlebih dahulu oleh terdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.Dedi
    Dedi AlsSlot ;Bahwa Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr.Dedi als Slot, ketika dalam perjalanan menuju tempat kejadian denganmenggunakan angkot kemudian setelah tiba di tempat tersebut selanjutnya terdakwamasuk ke halaman rumah dengan membuka pintu slot gerbang rumah tersebut;Bahwa setelah terdakwa berada di halaman rumah kemudian terdakwa kepekarangan rumah belakang kemudian berusaha mencongkel jendela rumah bagianbelakang dengan menggunakan pahat namun ketika
    DediAls Slot ;Bahwa Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr.Dedi als Slot ketika dalam perjalanan menuju tempat kejadian denganmenggunakan angkot kemudian setelah tiba di tempat tersebut selanjutnya terdakwamasuk ke halaman rumah dengan membuka pintu slot gerbang rumah tersebut;Bahwa terdakwa ketika mencongkel jendela ditegur oleh pemilik rumah menegurdan terdakwa kaget dan berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa dikejar olehyang punya rumah tersebut ;Menimbang
    Dedi Als Slot ;Bahwa Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr.Dedi als Slot ketika dalam perjalanan menuju tempat kejadian denganmenggunakan angkot kemudian setelah tiba di tempat tersebut selanjutnya terdakwamasuk ke halaman rumah dengan membuka pintu slot gerbang rumah tersebut,dengan tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban;Bahwa setelah terdakwa berada di halaman rumah kemudian terdakwa kepekarangan rumah belakang kemudian berusaha mencongkel jendela
    Dedi Als Slot ;Bahwa Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr.Dedi als Slot ketika dalam perjalanan menuju tempat kejadian denganmenggunakan angkot kemudian setelah tiba di tempat tersebut selanjutnya terdakwamasuk ke halaman rumah dengan membuka pintu slot gerbang rumahtersebut,sedangkan saudara Dedi menunggun diluar untuk mengawasi jika adaorang lain;Bahwa setelah terdakwa berada di halaman rumah kemudian terdakwa kepekarangan rumah belakang kemudian berusaha mencongkel
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 19 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr
Tanggal 3 Maret 2016 — Rian Bin Usro
285
  • Cjr12sisanya kurang lebih sebesar Rp.920.000, (sembilan ratus dua puluhribu rupiah) ;= Bahwa Terdakwa berinisiatif datang ke rumah Sdr.Dedi Als.Udeddengan maksudnya untuk menyerahkan diri tadinya dan maumengembalikan uang kepada Sdr.Dedi Als.Uded selaku pihakkeamanan, kemudian Terdakwa dibawa oleh Sdr.Dedi Als.Udeduntuk diserahkan ke pihak Kepolisian Sektor Naringgul ;= Bahwa alasan Terdakwa mengembalikan sisa uang sebesarRp.920.000, (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) kepadaSdr.Buhori dengan
    uang sebesar Rp.3.850.000, (tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa mengambil uangtersebut setelah itu membuang dompetnya di sekitar kebun pohon jati diKp.Ciseti dan mengenai antingantingnya terdakwa tidak melihat ;e Bahwa benar, dompetnya dibuang uangnya diambil Karena Terdakwabutuh uangnya buat kebutuhan hidup seharhari (keluarga) dan masihada sisanya kurang lebih sebesar Rp.920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar, Terdakwa berinisiatif datang ke rumah Sdr.Dedi
    Udeddengan maksudnya untuk menyerahkan diri tadinya dan maumengembalikan uang kepada Sdr.Dedi Als.
    Uded selaku pihak keamanan,kemudian Terdakwa dibawa oleh Sdr.Dedi Als.Uded untuk diserahkan kepihak Kepolisian Sektor Naringgul ;e Bahwa benar, alasan Terdakwa mengembalikan sisa uang sebesarRp.920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Buhoridengan maksud untuk mengganti uang yang ada dalam dompet yangterdakwa milik saksi Een yang merupakan ibu dari Sdr.Buhori ;e Bahwa benar, gaji terdakwa tidak tentu kadang dibayarnya sebesarRp.20.000, ada sebesar Rp.30.000, dan ada sebesar Rp.40.000
    Cjr20ada sisanya kurang lebih sebesar Rp.920.000, (sembilan ratus dua puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa berinisiatif datang ke rumah Sdr.DediAls.Uded dengan maksudnya untuk menyerahkan diri tadinya dan maumengembalikan uang kepada Sdr.Dedi Als.Uded selaku pihak keamanan,kemudianTerdakwa dibawa oleh Sdr.Dedi Als.Uded untuk diserahkan ke pihakKepolisian Sektor Naringgul ;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa mengembalikan sisa uang sebesarRp.920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) kepada
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 558/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 Oktober 2015 — Andi Makmur Petta Gassing alias Andi bin Petta Tippe
395
  • hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib,pada saat saksi bersamasama dengan rekan saksi yang bernama saksiDeni Risnaidi Als Deni Bin Daeng Abdul Hamid Halim (Alm) danSdr.Dedi Tridandi Als Dedi Bin Maman sedang berada di Pos TNI ALhendak melaksanakan patrol di sekitar pantai pelauhan Nusantara, danpada saat Sdr.Dedi
    hendak menyalakan mesin kapal untuk persiapanpatrol pantai, ternyata mesin tersebut tidak hidup, kKemudian saksi, saksiDeni Risnaidi Als Deni Bin Daeng Abdul Hamid Halim (Alm) danSdr.Dedi Tridandi Als Dedi Bin Maman memeriksa bagian ruang mesinkapal dan saat di periksa ternyata 2 (dua) buah batere aki merk GS 12Volt 120 Ampere, 1 (satu) buah aki merk XP 12 Volt 150 ampere dan 1(satu) buah coller sudah hilang; Bahwa saksi bersamasama saksi Deni Risnaidi Als Deni Bin DaengAbdul Hamid Halim (Alm) dan Sdr.Dedi
    SqlBahwa saksi, Deni Risnaidi Als Deni Bin Daeng Abdul Hamid Halim(Alm) dan Sdr.Dedi Tridandi Als Dedi Bin Maman membawa Terdakwaberikut 2 (dua) buah batere aki merk GS 12 Volt 120 Ampere, ke PosTNI AL yang berada di Pelabuhan Perkasa Sungailiat;Bahwa pada saat di Pos TNI AL , Terdakwa mengakui telah mengambil2 (dua) buah batere aki merk GS 12 Volt 120 Ampere, 1 (satu) buah akimerk XP 12 Volt 150 ampere dan 1 (satu) buah coller tersebut dan 1(satu) buah aki merk XP 12 Volt 150 ampere dan 1 (satu)
    Als DENI Bin DAENG ABDUL HALIM (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanopa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib,pada saat saksi bersamasama dengan rekan saksi yang bernama saksiSujarwo Als Jarwo Bin Suwardi dan Sdr.Dedi
    Tridandi Als Dedi BinMaman sedang berada di Pos TNI AL hendak melaksanakan patrol disekitar pantai pelauhan Nusantara, dan pada saat Sdr.Dedi hendakmenyalakan mesin kapal untuk persiapan patrol pantai, ternyata mesintersebut tidak hidup, kemudian saksi, saksi Sujarwo Als Jarwo BinSuwardi dan Sdr.Dedi Tridandi Als Dedi Bin Maman memeriksa bagianruang mesin kapal dan saat di periksa ternyata 2 (dua) buah batere akiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 212/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin M. TOHIR
342
  • Sdr.DEDI SAPUTRA BinMURNI (DPO) menjawab itu sambil menunjukkan sepeda motor tersebut dikebun jagung, kemudian Sdr.DEDI SAPUTRA Bin MURNI (DPO) turun darisepeda motor dan mendekati sepeda motor tersebut kKemudian melakukanpencurian dan membawa sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut Saksi HELMIBin HASAN (berkas perkara terpisah) dan Sdr.DEDI SAPUTRA Bin MURNI(DPO) menggunakan alat berupa pisau milik Sdr.DEDI SAPUTRA BinMURNI (DPO) yang telah Sdr.DEDI SAPUTRA
    memotong kabelsedangkan untuk merusak kunci stanknya Saksi HELMI Bin HASAN (berkasperkara terpisah) tidak melihat karena Saksi HELMI Bin HASAN (berkasperkara terpisah) menunggu dibawah pohon mangga di dalam kebun jagung; Bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebut dijual oleh Sdr.DEDISAPUTRA Bin MURNI (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB kepada terdakwa dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Saksi HELMI Bin HASAN (berkas perkara terpisah) diberi uangoleh Sdr.DEDI
    pada saat itu Saksi sedang menanam jagung yang berjarak kuranglebih 30 (tiga puluh) meter dari parkiran, namun dari tempat Saksi menanamjagung memang tidak terlihat karena tertutup pohon jagung dan pisang;Bahwa ada beberapa motor ditempat saya parkir motor, tetapi hanya motorSaksi yang hilang itu;Bahwa Saksi kunci stangnya, tetapi tidak ada kunci tambahan selain kuncistang;Bahwa Saksi diberitahu bahwa pelakunya adalah Saksi Helmi dan DediSaputra, dan saat ini Saksi Helmi telah ditangkap, namun Sdr.Dedi
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Andi Husein Als Mamat Bin Susanto
334
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekirapukul 14.00 Wib di Perumahan PT.BKI SSB Afdeling 6 KecamatanLalan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Dafit Setiawan Bin Susanto;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan Terhadapkorban Dafit Setiawan Bin Susanto yaitu dengan cara Terdakwa datangkerumah saya bersama dengan sdr.Arya dan sdr.Dedi
    kemudianmereka meminta rokok dengan saya setelah itu sdr.Dedi keluar rumahdari depan dan langsung pulang dan sdr.Arya langsung menuju dapursaya dan saya bersama dengan Terdakwa langsung mengobrol diruangtamu kemudian langsung menanyakan jumlah gaji Saya dan pada saatitu Terdakwa mengatakan habis lebaran akan berhenti bekerja padasaat itu saya lagi main game duduk sambil minum teh dan posisiTerdakwa duduk dibelakang saya kemudian Terdakwa kemudianlangsung menusuk saya dari belakang sebanyak 1 (satu
    DafitSetiawan Bin Susanto;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutTerdakwa menggunakan 1 (satu) buah pisau stanliss bergagang kayuukuran sekitar 20 (dua puluh) centimeter;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara Terdakwa bersamasama dengan sdr.Arya kerumah korban DafitSetiawan Bin Susanto degan diikuti oleh sdr.Dedi kemudian sdr.Dedimeminta rokok dengan korban Dafit Setiawan Bin Susanto kemudianlangsung pulang dan sdr.Arya duduk dipintu dapur kemudianTerdakwa
    sekitar 20 (dua puluh) centimeter yangmana barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Muhammad AndiHusein Als Mamat Bin Susanto yang mana pada saat itu TerdakwaMuhammad Andi Husein Als Mamat Bin Susanto telah membawabarang bukti tersebut dari rumahnya;Bahwa Terdakwa Muhammad Andi Husein Als Mamat Bin Susantomelakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara TerdakwaMuhammad Andi Husein Als Mamat Bin Susanto bersamasamadengan sdr.Arya kerumah korban Dafit Setiawan Bin Susanto degandiikuti oleh sdr.Dedi
    kKemudian sdr.Dedi meminta rokok dengan korbanDafit Setiawan Bin Susanto kemudian langsung pulang dan sdr.Aryaduduk dipintu dapur kemudian Terdakwa duduk diruang tamu dengankorban Dafit Setiawan Bin Susanto dengan posisi korban DafitSetiawan Bin Susanto ada disamping kanan Terdakwa dan posisiTerdakwa pada saat itu agak dibelakang korban Dafit Setiawan BinSusanto pada saat itu korban Dafit Setiawan Bin Susanto langsungmain game HP kemudian Terdakwa dan korban Dafit Setiawan BinSusanto langsung mengobrol
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
JOKO PURWONO Als JK Bin HADI MULYANTO
6926
  • dan dijawab Sdr.YADI (DPO)harganya 7,5 jt, kKemudian terdakwa bertanya lagi dimana dijemput, nantikalau sempat waktunya saya transfer lalu Sdr.YADI (DPO) mengatakan nantiada yang ngantar kesana, setelah itu sekira pukul 22.00 Wib terdakwa kembalimenelpon Sdr.YADI (DPO) untuk memastikan barang yang dipesan dan lokasipertemuan yaitu dipinggir jalan dekat kandang ayam, lalu sekitar 15 ( limabelas ) menit kemudian Sdr.DEDI (DPO) yang merupakan orang suruhanSdr.YADI (DPO) datang sendiri dengan menyerahkan
    dan dijawab Sdr.YADI (DPO) harganya 7,5 jt,kemudian terdakwa bertanya lagi dimana dijemput, nanti kalau sempatwaktunya saya transfer lalu Sdr.YADI (DPO) mengatakan nanti ada yangngantar kesana, setelah itu sekira pukul 22.00 Wib terdakwa kembalimenelpon Sdr.YADI (DPO) untuk memastikan barang yang dipesan danlokasi pertemuan yaitu dipinggir jalan dekat kandang ayam, lalu sekitar 15( lima belas ) menit kemudian Sdr.DEDI (DPO) yang merupakan orangsuruhan Sdr.YADI (DPO) datang sendiri dengan menyerahkan
    paket shabudidalam 1 ( satu ) kotak merk insto yang berisikan 1 ( satu ) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik klip warna putih bening dibalut lakban kertaswarna kuning, kemudian terdakwa memindahkan shabu tersebut kedalamkotak rokok merk Gudang Garam Surya warna coklat milik terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil mendapatkan paket shabudari Sdr.DEDI (DPO), kemudian terdakwa menuju ke pakter tuak untukHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Prpmencari pinjaman
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 5 September 2013 — I INDRA SETYAWAN als INDRA als PESEK bin ROBISO dan Terdakwa II ADI KURNIAWAN als ADI als SARAP bin SYUKUR
204
  • Adi, Sdr.Dedi, Sdr. Rian dan Sdr. Iman pun langsung mengambil kabel tembaga tersebutdengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter dengan cara menarik keluar kabeltembaga tersebut yang pada saat itu masih tertanam didalam tanah, kemudiansecara bergantian Terdakwa . Indra dan Terdakwa Il. Adi, Sdr. Dedi, Sdr. Riandan Sdr. Iman memotong kabel tembaga tersebut dengan menggunakan sebilahparang (Daftar Pencarian Barang Bukti) yang sebelumnya sudah di persiapkanoleh Sdr. Rian.
    Adi, Sdr.Dedi, Sdr. Rian dan Sdr. Iman langsung memulai mengupas karet yang menjadipembungkus kabel tersebut untuk mengambil kawat termbaga yang adadidalamnya setelah itu Terdakwa . Indra dan Terdakwa II. Adi, Sdr. Dedi, Sdr.Rian dan Sdr. Iman membakar dengan menggunakan api untuk membersihkansisasia karet pembungkus yang masih menempel pada kawat tembagatersebut, sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa . Indra dan Terdakwa Il. Adi, Sdr.Dedi, Sdr. Rian dan Sdr.
    Adi, Sdr.Dedi, Sdr. Rian dan Sdr. Iman langsung memulai mengupaskaret yang menjadi pembungkus kabel tersebut untukmengambil kawat termbaga yang ada didalamnya setelah ituTerdakwa . Indra dan Terdakwa Il. Adi, Sdr. Dedi, Sdr. Riandan Sdr. Iman bakar dengan menggunakan api untukmembersihkan sisasia karet pembungkus yang masihmenempel pada kawat tembaga tersebut;Bahwa kabel tembaga tersebut Terdakwa .
    Unsur Ke 6 : yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Para Terdakwa mengambil kabel tembaga tersebutdengan cara menarik keluar kabel tembaga tersebut yang pada saat itu masihtertanam didalam tanah, kemudian secara bergantian Para Terdakwa, Sdr.Dedi
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.TBK
Tanggal 22 April 2014 — DEFI IRAWAN ALS DENI BIN RIZAL
217
  • DEDI menuju kePerumahan Griya Harapan Indah dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki Spin warna merah putih yang dikendarai oleh sdr.DEDI dan terdakwa duduk dibelakang (dibonceng). Sesampainyadi sana, terdakwa dan saudara DEDI berhenti di pos yangterletak di dekat Perumahan Griya Harapan Indah. Selanjutnyasdr.
    DEDI lalu kembalimengangkat 1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna putih leshijau yang terdapat di teras rumah dan kembali menaikan keatas motor dengan dibantu oleh terdakwa, lalu kembali membawamesin cuci tersebut untuk disimpan sementara di rumah sdr.DEDI;Bahwa 3 (tiga) unit mesin cuci yang terdakwa ambil bersamasdr.
    Karimun terdakwa bersama dengan sdr.DEDI (masih dalam pencarian/DPO) melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan berupa 3 (tiga) unit mesincuci masingmasing di RT. O4 RW. 002 Kelurahan TebingKecamatan Tebing Kabupaten Karimun Perumahan Griya HarapanIndah Blok D7 milik saksi RUSMAN Als PAK MAN, Blok D30 miliksaksi UMI ALWAKHIDAH, dan Blok D5 milik Sdr.
    DEDI menuju kePerumahan Griya Harapan Indah dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki Spin warna merah putih yang dikendarai oleh sdr.DEDI dan terdakwa duduk dibelakang (dibonceng). Sesampainya disana, terdakwa dan saudara DEDI berhenti di pos yang terletakdi dekat Perumahan Griya Harapan Indah. Selanjutnya sdr. DEDImenuju ke depan rumah saksi RUSMAN Als PAK MAN yang beralamatdi Perumahan Griya Harapan Indah Blok D30 RT.
    Selanjutnya sdr.DEDI memanjat pagar rumah saksi HARUN AR RASYID dan kembalimengangkat 1 (satu) unit mesin cuci merk SANYO warna putih lesbiru dengan dibantu terdakwa dan menaikannya ke atas sepedamotor, lalu kembali ke rumah sdr. DEDI untuk menyimpan mesincuci tersebut. Setelah berhasil mengambil 2 (dua) unit mesincuci, terdakwa bersama sdr. DEDI kembali ke Prumahan GriyaHarapan Indah dan berhenti di depan rumah saksi UMI ALWAKHIDAHyang berada di Blok D7 RT. 04 RW. 002. Sdr.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 27 Nopember 2014 — Rudolf Rudy Wicky Als. Rudiyanto Als. Komar Bin Rais
6315
  • Muslim Als Komar ) dan diturunkan ke selokan/parit dan waktuitu terdakwa mendengar korban Muslim bilang Aduh", setelah diturunkanke parit kemudian berangkat, dipertigaan ada Indomart belok kekanandan lurus mengikuti jalan masuk kembali tol Sadang menuju arah Bandungkeluar tol Cileunyi menuju ke Garut, pada saat ditengah perjalanan sdr.Dedi turun dan mengganti plat nomor mobil Toyota Rush warna hitamNo.Pol: D1850QV milik saksi Nuri Handayani Binti E.
    Muslim Als Komar ) dan diturunkan ke selokan/parit dan waktuitu terdakwa mendengar korban Muslim bilang Aduh, setelah diturunkanke parit kemudian berangkat, dipertigaan ada Indomart belok kekanandan lurus mengikuti jalan masuk kembali tol Sadang menuju arah Bandungkeluar tol Cileunyi menuju ke Garut, pada saat ditengah perjalanan sdr.Dedi turun dan mengganti plat nomor mobil Toyota Rush warna hitamNo.Pol: D1850QV milik saksi Nuri Handayani Binti E.
    Kemudian saksi korban Muslim dudukbelakang sopir pada jok kiri disebelah kanannya saksi Budi sementara sdr.Dedi duduk di jok bagian belakang kemudian langsung dicekik saksikorban Muslim dengan mengunakan tanganya dari belakang dan langsungdilakban mukanya.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUHAMMAD ASYARI Alias ARI
2510
  • Dedi mengeluarkan Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik kecil dari kantong bajunya laluterdakwa mengambilnya, kemudian mengambil sebagian isi sabu tersebut lalumemasukannya kedalam pirek kaca yang terdapat pada bong tersebut lalumenaruh kembali sisa sabu yang berda dilam plastik tersebut ke lantai gubuktempat terdakwa dan Sdr.dedi duduk. Selanjutnya langsung membakar pirekyang terdapat sabu dan menghisap asabnya secara bergantian bersamasamadengan Sdr. Dedi.
    Dedi mengeluarkan Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik kecil dari kantong bajunya lalu terdakwamengambilnya, kemudian mengambil sebagian isi sabu tersebut lalumemasukannya kedalam pirek kaca yang terdapat pada bong tersebut lalumenaruh kembali sisa sabu yang berda dilam plastik tersebut ke lantai gubuktempat terdakwa dan Sdr.dedi duduk.Bahwa selanjutnya langsung membakar pirek yang terdapat sabu danmenghisap asabnya secara bergantian bersamasama dengan Sdr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 85/Pid.B/2016/PN CMS
Tanggal 19 Mei 2016 — UUS SOMADIKARTA Bin ENGKOS
265
  • Bahwa pada hari dan waktu seperti tersebut diatas, sekira jam 03.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah Sdr.Dedi (DPO) dengan berjalan kakimenuju rumah Sdr.H.Abdul Gani, dengan membawa alat berupa linggisyang dibungkus dengan menggunakan karung warna putih yang dibawaoleh Sdr.Dedi (DPO). Setelah didepan rumah Sdr. H. Abdul Gani laluterdakwa bersama Sdr.
    AbdulGani dan saksi Neneng Indrajati bersamasama dengan saudara Dedi(DPO);Bahwa caracara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah padahari Jumat tanggal 06 November 2015 sekira jam 03.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah Sdr.Dedi (DPO) dengan berjalan kaki menujurumah Sdr.H.Abdul Gani, dengan membawa alat berupa linggis yangdibungkus dengan menggunakan karung warna putih yang dibawa olehSdr.Dedi (DPO). Setelah didepan rumah Sdr. H. Abdul Gani, laluterdakwa bersama Sdr.
    Bahwa caracara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah padahari Jumat tanggal O06 November 2015 sekira jam 03.00 Wib,terdakwaberangkat dari rumah Sdr.Dedi (DPO) dengan berjalan kakimenuju rumah Sdr.H.Abdul Gani, dengan membawa alat berupa linggisyang dibungkus dengan menggunakan karung warna putih yang dibawaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Cms.oleh Sdr.Dedi (DPO). Setelah didepan rumah Sdr. H. Abdul Gani, laluterdakwa bersama Sdr.
    Dedi (DPO), melakukannya dengan caracara, padahari Jumat tanggal 06 November 2015 sekira jam 03.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah Sdr.Dedi (DPO) dengan berjalan kaki menuju rumahSdr.H.Abdul Gani, dengan membawa alat berupa linggis yang dibungkusdengan menggunakan karung warna putih yang dibawa oleh Sdr.Dedi (DPO).Setelah didepan rumah Sdr. H. Abdul Gani, lalu terdakwa bersama Sadr.
    Pasirtamiang Kecamatan CihaurbeutiKab.Ciamis, dengan membawa alat berupa linggis yang dibungkus denganmenggunakan karung warna putih yang dibawa oleh Sdr.Dedi (DPO). Setelahdidepan rumah Sdr. H. Abdul Gani, lalu terdakwa bersama Sdr. Dedi (DPO)masuk kedalam langitlangit rumah korban, melalui lubang langitlangitdisamping rumah korban dan bersembunyi selama 6 (enam) jam didalam langitlangit rumah.
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI
2625
  • Utr.Gang A Rt.012 Rw.03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara sering terjadi peredaran narkotika kemudian saksibersama tim menindaklanjuti laporan tersebut dengan melakukanpemantauan dan penyelidikan ketempat tersebut diatas; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis kristal/sabutersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelidari sdr.Dedi (belumtertangkap) seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019
    bertempat di Warakas II Gang A Rt. 012Rw.03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;wooee Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisikan narkotika jenis kristal/sabu dengan beratbrutto 0,24 gram didalam bungkus rokok Surya Pro dan 1 (Satu) unithandphone merek Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) unit handphonemerek Lenovo warna hitam; Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari sdr.Dedi
    Utr.gram didalam bungkus rokok Surya Pro dan 1 (satu) unit handphone merekLenovo warna hitam, dan 1 (satu) unit handphone merek Lenovo warnahitam;soncnenee Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari sdr.Dedi (belum tertangkap) sehargaRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari selasa tanggal 13Agustus 2019 sekira jam 02.00 Wib di daerah Plumpang Jakarta Utara,maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut adalah untukdikonsumsi
    bertempat di Warakas Il Gang A Rt. 012 Rw.03 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip berisikan narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,24gram didalam bungkus rokok Surya Pro dan 1 (satu) unit handphone merekLenovo warna hitam, dan 1 (satu) unit handphone merek Lenovo warnahitam;sonenenee Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari sdr.Dedi
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 54/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sie Roby Sianto Alias Ayong
Terbanding/Penggugat I : Sie Ruslan Alias Ata
Terbanding/Penggugat II : Liliana Gintani Nerchan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tan Vance Natashya
11353
  • Sultan Hasanudin II;

    - Barat : Tanah Robby Sianto;

    2. SHM No.110 dengan batas-batas, sebelah:

    - Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M;

    - Timur : Tanah Haddy;

    - Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby

    SHM No.110 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M; Timur : Tanah Haddy; Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby Sianto, Sie Ruslan; Barat : Tanah sdr. Hj.Misa;2. Bahwa bangunan rumah toko dimaksud PenggugatPenggugat diatasdiberi nama TOKO AGUNG yang menjual berbagai jenis busana lakilakidan perempuan, dewasa dan anakanak disamping barangbarang jualanlainnya seperti sepatu dan sendal sejak tahun 1993 sampai dengansekarang ini;3.
    SHM No.110 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M; Timur : Tanah Haddy; Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby Sianto, Sie Ruslan; Barat : Tanah sdr. Hj.Misa;4. Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan obyektum litis dalamkeadaan kosong, aman tanpa syarat apapun seketika dan sekaligus baiksecara bersamasama dan/atau secara sendiri kepada Penggugatpenggugat;5.
    SHM No.110 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M; Timur : Tanah Haddy; Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby Sianto, Sie Ruslan; Barat : Tanah sdr. Hj.Misa;4. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untukmenyerahkan tanah objek perkara dalam keadaan kosong, aman tanpasyarat apapun seketika dan sekaligus baik secara bersamasamadan/atau secara sendiri kepada Para Terbanding semula Para Penggugat;5.