Ditemukan 216 data
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
KAHPI AL HABIBUNI Bin TOTO SUYANTO
35 — 11
JUMRI untuk membeli obatjenis Pil TRAMADOI tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwa kasih danterdakwa duduk santai sambil ngobrol, tiba tiba datang pihak kepolisian lalumenamankan terdakwa dan menggeledah terdakwa dan Warung milik Sdr.DIMAS, setelah itu petugas kepolisian menemukan barang bukti sediaanFarmasi Jenis Obat atau Pil TRIHEXIPHENIDHYL, Pil TRAMADOL dan PilDMP, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut diamankan dandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Cirebon;Bahwa Terdakwa membenarkan
Merek Samsung warna Hitam berikut SimCard, 8(delapan) bungkus Plastik Klip warna bening, adalah milik Sdr.DIMAS yang dititiokan untuk dijual oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan yang dilakukan terdakwa tidakdiperbolehkan oleh UU di Negara Republik Indonesia, karena tidak memilikiizin edar dan keahlian serta kKewenangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan ahli atau saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmembacakan dan menunjukkan alat bukti Surat
SUTRISNO,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
83 — 18
disertai dengansurat kwitansi maupun surat yang lain dan melihatpenyerahan kendaraan Grand Livina warna putihtahun 2018;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan kendaraanGrand Livina warna putin tahun 2018 kepada Sadr.Dimas Risdianto hanya di lengkapi surat STNKHal 19 dari 56 hal Putusan Nomor 83K/PM III12/AD/VI/2020Atassedangkan BPKB nya tidak ada dan Saksi tidakmengetahui mengenai status kendaraan tersebut;Bahwa setelah kendaraan Grand Livina warna putihtahun 2018 diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdr.Dimas
Risdianto justru kendaraan mengalamikendala bahkan pada saat kendaraan sedangdiperbaiki dibengkel mobil yang beralamatkan diKupang Surabaya diambil oleh pihak lissing.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.Dimas Risdianto telah mengalami kerugian karenatidak sesuai dengan pemesanan awal yang dimintasaat itu supaya dicarikan kendaraan Honda Jazznamun justru kendaraan lain yang diserahkan olehTerdakwa bahkan dalam kondisi mesin kurangnormal dan sampai saat ini uang tersebut masihdibawa Terdakwa
DimasRisdianto, namun berapa besarnya Saksi tidakmengetahui, setelah selesai transaksi pembayaranlangsung pulang ke Lamongan dengan mengendaraikendaraan Honda Brio tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari Sdr.Dimas Risdianto Saksi tidak melihat adanya suratkwitansi maupun surat yang lain, kemudian pada saatmenyerahkan kendaraan Grand Livina warna putihtahun 2018 kepada Sdr.
29 — 18
relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon telah menikah denganseorang Lakilaki, yang DIMAS ADITYA pada tanggal17 Desember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah didapatkan fakta bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sdr.DIMAS
31 — 4
Dimas sekitar sebulan melalui sosialmedia facebook dan saya menjual HP kepada nya karena memang sebelumnya Sdr.Dimas ada melakukan jual beli HP di FacebookBahwa hubungan terdakwa dengan Sdr. Udin adalah teman kos Terdakwa dan hanyasebatas temas saja tidak ada hubungan keluarga;Bahwa upah yang terdakwa berikan kepada Sdr. Udin untuk menjualkan HP tersebutadalah Sdr.
Dimas sekitar sebulan melalui sosialmedia facebook dan saya menjual HP kepada nya karena memang sebelumnya Sdr.Dimas ada melakukan jual beli HP di Facebook; Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdr. Udin adalah teman kos Terdakwa dan hanyasebatas temas saja tidak ada hubungan keluarga; Bahwa upah yang terdakwa berikan kepada Sdr. Udin untuk menjualkan HP tersebutadalah Sdr.
44 — 19
Dia baru berstatus magang pada Kantor Advokat, maka Sdr.DIMAS AULIA RAHMAN, SH. Tidak dapat beracara dimuka persidanganpengadilan negeri dalam perkara ini ; Oleh karena itu mohon agar Sdr.DIMAS AULIA RAHMAN, SH. Tidak diperkenankan sidang mewakiliSdr. RIDWAN EFFENDI selaku Penggugat dalam perkara ini ; II. Dalam Eksepsi :10. Bahwa masalah ini adalah masalah uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) yang terjadi pada Bulan Agustus 1987 (masalah22 tahun yang lalu).
1.Ully Fadil, S.H.,M.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
Kiki Bin Junaidi
117 — 43
Mas Raden (DPO), sdr.Dimas (adik kandung Terdakwa) dan juga sdr. Ilham (Sepupu Terdakwa)untuk berangkat ke Kota Galang, Provinsi Sumatera Utara, dan sekira pukul00.10 WIB Terdakwa berangkat meninggalkan rumah menuju ke KotaGalang, Sumatera Utara dengan menggunakan sepeda motor Honda Verza; Bahwa keesokan harinya Terdakwa bersama dengan sdr. Mas Raden(DPO), sdr. Dimas (adik kandung Terdakwa) dan juga sdr.
Mas Raden (DPO), sdr.Dimas (adik kandung Terdakwa) dan juga sdr. Ilham (Sepupu Terdakwa)untuk berangkat ke Kota Galang, Provinsi Sumatera Utara, dan sekira pukul00.10 WIB Terdakwa berangkat meninggalkan rumah menuju ke KotaGalang, Sumatera Utara dengan menggunakan sepeda motor Honda Verza; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 29 Juni 2021 Saksi Ruaidahmenunggu Terdakwa mengantarkan sepeda motor milik alm.
91 — 16
Richo,selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa, saksi korban dan sdr.Dimas sampai di tempat kos sdr. Dimas lalu tidur di tempat kostersebut,Selanjutnya keesokan paginya sekitar jam 04.30 wib sdr. Richo dan sdr.Dimas dudukduduk di pos kamling sementara saksi korban masih tidurdi tempat kos sdr. Dimas, kemudian sdr. Firman datang dengan berjalankaki lewat poskamling menuju tempat kos sdr. Miko lalu sdr.
Richo,selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa, saksi korban dan sdr.Dimas sampai di tempat kos sdr. Dimas lalu tidur di tempat kostersebut,Selanjutnya keesokan paginya sekitar jam 04.30 wib sdr. Richo dan sdr.Dimas dudukduduk di pos kamling sementara saksi korban masih tidurdi tempat kos sdr. Dimas, kKemudian sdr. Firman datang dengan berjalankaki lewat poskamling menuju tempat kos sdr. Miko lalu sdr.
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
ADAM FERDIYANTO ALIAS ADAM BIN FERY
56 — 17
Dede seharga Rp.200.000,;Bahwa Terdakwa menjual 1 plastik yang di dalamnya terdapat 10 plastikklip @ 10 butir berjumlah 100 butir obat daftar G warna putih berlogohuruf Y kepada sdr.Dimas Pandu Triatmojo dengan harga Rp.250.000,dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000,;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.
Dede seharga Rp.200.000,;Halaman 9 dari 25, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa Terdakwa menjual 1 plastik yang di dalamnya terdapat 10 plastikklip @ 10 butir berjumlah 100 butir obat daftar G warna putih berlogohuruf Y kepada sdr.Dimas Pandu Triatmojo dengan harga Rp.250.000,dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;.
21 — 5
ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak yang dilakukan oleh tersalah denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk dengan jalan membongkaran,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul20.00 wib. terdakwa pergi kerumah sdr.Dimas
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Marzuki
69 — 20
Suradi dan Saksi4 Sdr.Dimas Budi Prasetya datang ke rumah Terdakwakemudian Terdakwa menunjukkan bukti Whatsapp dariSaksi8 Sdr. M. Maghfur Safil berupa T.R (surattelegram) dari Mabes Polri yang berisi namanamayang diusulkan untuk mengikuti pendidikan SecabaPolisi, selain itu Terdakwa menyampaikan bahwa padatanggal 7 November 2018 agar berkumpul di Solountuk mengikuti pendidikan Polisi.Hal. 35 dari 73 hal. Putusan Nomor : 19K/PM.
Saksi4 = Sdr.Dimas Budi Prasetya masuk menjadi anggota Polrimelalui pendidikan Secaba Polri tanpa test denganmembayar sejumlah uang Rp. 330.000.000, (tigaratus tiga puluh juta rupiah) sehingga dapatdisimpulkan bahwa Saksi1 Sdr. Suradimenyerahkan uang yang totalnya sejumlah Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)baik kepada Terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang berdasarkanketerangan Saksi1 Sdr.
Suradi untukmemasukkan anak Saksi1 yaitu Saksi4 Sdr.Dimas Budi Prasetya masuk menjadi anggota Polrimelalui pendidikan Secaba Polri tanpa test denganmembayar sejumlah uang Rp. 330.000.000, (taigaratus tiga puluh juta rupiah) yang ternyata Saksi4Sdr. Dimas Budi Prasetya tidak masuk menjadianggota Polri sebagaimana dijanjikan olehTerdakwa kepada Saksi1 Sdr.
Suradi, Saksi4 Sdr.Dimas Budi Prasetya dan Saksi5 Sdri. SuminemHal. 52 dari 73 hal. Putusan Nomor : 19K/PM. III13/AD/V/2019menerangkan bahwa Terdakwa mengatakan bisamemasukkan Saksi4 Sdr. Dimas menjadi anggotaPolri melalui pendiddikan Secaba Polri tanpa testdengan membayar uang sejumlah Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)namun ternyata Saksi4 Sdr.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
JAENARDI Bin alm KURDI
32 — 19
SUHENDRA bin UUNG, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Sdr.DIMAS APRILIAYANTO Bin SUHENDRA sedang berkumpul bersamasamatemannya didatangi oleh terdakwa dengan tujuan untuk meminjam motormilik Sdr. SUHENDRA bin UUNG (ayah Sdr. DIMAS APRILIAYANTO BinSUHENDRA) dengan alasan untuk mengambil handphone di rumahkontrakan terdakwa, selanjutnya Sdr.
136 — 40
Untuk membersihkan dan membuang semuatanaman dengan cara dibabat mempergunakan parang agar bisa digarapdan ditanami tanaman;Bahwa Terdakwa mendapatkan beberapa dokumen dari sdr.Dimas M.Mintaraga pada tanggal 6 April 2014 dan saat itu Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Sdr.R.Dimas M.Mintaraga,S.H yaitu surat hak garap tanah Pasir Luhur tanggal 5 Juni 2006yang ditandatangani oleh Kepala Desa Simpang U.
ASEP membawa 16 (enam belas) lembar danTerdakwa membawa 2 (dua) lembar;Bahwa dari masingmasing 1 (satu) lembar fotocopy surat izin garap tersebutmaka dinyatakan berhak untk menggarap 1 (satu) hektar lahan;Bahwa Terdakwa baru menggarap lahan tersebut seluas setengah hektar;Bahwa dari Terdakwa Solihin, Terdakwa menerima uang Rp13.000.000,00(tigabelas juta rupiah) yang kemudian diserahkan kepada Sdr.Dimas untukperuntukkan pengurusan hak milik lahan tersebut;Halaman21 dari 41 halaman PutusanNomor 149
Setelah diberikan lahan untukdigarap tersebut Terdakwa Koko Koswara menyuruh Terdakwa Solihin dkk.untuk membersihkan dan membuang semua tanaman dengan cara dibabatmempergunakan parang, cangkul agar bisa digarap dan ditanami tanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa Koko Koswara mendapatkan beberapadokumen dari sdr.Dimas M. Mintaraga pada tanggal 6 April 2014 dan saat ituTerdakwa Koko Koswara menyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada Sdr. R.Dimas M.
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
SAHRUL WIDODO Als JAROT Bin SUGITO
26 — 4
DIMAS (DPO) yo, engko ta kabari lakenek (ya, nanti Saya kabari kalau ada); Bahwa dua hari kemudian pada saat Terdakwa masih berada diSidoarjo, Sdr.DIMAS (DPO) menghubungi Terdakwa melalui teleponmemberitahu kepada Terdakwa bahwa Pil LL sudah tersedia dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil pil LL yang dipesan di sebuah tempat denganCara meranjau (tidak bertemu secara langsung).
DIMAS (DPO) yo, engko ta kabari lakenek (ya, nanti Saya kabari kalau ada); Bahwa dua hari kemudian pada saat Terdakwa masih berada diSidoarjo, Sdr.DIMAS (DPO) menghubungi Terdakwa melalui teleponmemberitahu kepada Terdakwa bahwa Pil LL sudah tersedia dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil pil LL yang dipesan di sebuah tempat dengancara meranjau (tidak bertemu secara langsung).
1.Mohammad Rahman, SH
2.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
Randi Saldi Alias Randi Bin Alimuddin
85 — 27
DIMAS kearah Saksi ALPIN, sebelumnya pada hari yang sama Terdakwa melihat Sdr.DIMAS masuk kedalam rumah lalu mengambil sebilah parang lalu mengajakTerdakwa untuk memboncengnya mencari Saksi ALPIN, dan Terdakwa akhirnyamengiyakan dengan naik ke atas sepeda motor jenis Yamaha MIO M3 warnahitam sementara Sdr.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
TAUFIQ RIZKY BUDI PRASETYO bin MUSTAKIM
26 — 9
tibatiba sesampainya didepan kantor Kejaksaan Negeri Bojonegoro dihentikan oleh sekitar 5orang yang menggunakan sepeda motor Honda Vario dan Honda Revosetelah saksi Saifudin Bin Latip berhenti selanjutnya terdakwa berusahamengambil handphone milik saksi Saifudin Bin Latip namun oleh karenasaksi Saifudin Bin Latip berusaha mempertahankan handphone miliknyaHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Bjnselanjutnya terdakwa memukul ke arah wajah saksi Saifudin Bin Latiplebin dari sekali sedangkan sdr.Dimas
Setelah mengisi bensin, saksi Saifudin Bin Latip, sdr.Dimas dan sdr. Alfi yang berbocengan dengan mengendarai sepeda motorHonda GL tersebut dibuntuti oleh terdakwa Taufiq Rizky Budi Prasetyo BinMustakim bersama dengan sdr. Danang Setiawan, sdr. Vadiza Zinkafandi,sdr. Priya Agung dan saksi Bagas Rizal Yulianto dengan jarak 5 meter dibelakangnya dengan posisi sdr. Danang Setiawan membonceng terdakwaTaufiq Rizky Budi Prasetyo Bin Mustakim dan sdr.
Alfi yang melarikan diri berteriak minta tolong dan setelahmendengar teriakan tersebut saksi Bagas Rizal Yulianto mengejar sdr.Dimas dan sdr. Alfi yang selanjutnya saksi Bagas Rizal Yulianto memukulsdr. Dimas dan sdr. Alfi selanjutnya terdakwa Taufiq Rizky Budi PrasetyoBin Mustakim bersama dengan sdr. Danang Setiawan, sdr. VadizaZinkafandi, sdr.
47 — 4
ARI yang berada diteras warnet tersebut adalah Sdr.DIMAS DWI SAPUTRA Als. (DIMLONG) Bin RUKHYAT, dan Sdr. RENDIPRASETYO BIN AHMAD SUKAMTO, dan selanjutnya Sdr. DIMAS dan RENDI jugadiperintahkan untuk ikut ke Polres Kebumen dan dimintai keterangan sebagai saksi dansetelah dilakukan interogasi Sdr. DIMAS dan RENDI ternyata tidak ikut memilikinarkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang berhasil disita yaitu antaralain : 1.
RENDI PRASETYO Bin AHMAD SUKAMTO dan Sdr.DIMAS DWI SAPUTRO Als.
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DIMAS ROBBY SUGARA BIN SURIPNO
44 — 14
SUGARA diJl.Karangtengah II Rt.005 Rw.003 Kel.Genuksari, Kec.Genuk, KotaSemarang yaitu : Nama DIMAS ROBBY SUGARA , telah menjual dan mengedarkan PilTRIHEX yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan serta tidak memiliki ijin edar ; Nama IMAM MAHMUD , yang mau membeli Pil TRIHEX yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan serta tidakmemiliki jin edar tersebut dari terdakwa DIMAS ROBBY SUGARA ;Bahwa benar saksi menerangkan adapun barang bukti yang dapatdiamankan dari tangan sdr.DIMAS
WoltermonginsidiKec.Genuk, Kota Semarang menghentikan seorang lakilaki yangmencurigakan yang diketahui lakilaki tersebut bernama SUNARDIdan setelah dilakukan pengecekan ternyata diketahui bahwasdr.SUNARDI tersebut kedapatan sedang membawa 4 (empat)bungkus plastik kemasan kecil yang berisi Pil TRIHEX.Selanjutnyadari sdr.SUNARDI tersebut diketahui bahwa sdr.SUNARDI membellPil TRIHEX warna putih tersebut dari sdr.DIMAS SUGARA sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap 1 (Satu) bungkus plastikkemasan
186 — 38
Atambuakemudian pada saat melaksanakan ijin pesiar,Terdakwa tibatiba merasa rindu dengan orang tua diKampung halaman Terdakwa sehingga sekira Pukul10:00 Wita Terdakwa langsung menuju BandaraAtambua untuk membeli tiket pesawat dengan tujuanKupang dan sekira Pukul 12:00 Wita Terdakwa tiba diKupang kemudian Terdakwa membeli tiket pesawattujuan Bandara Juanda Surabaya dan tiba diBandara Juanda Surabaya sekira Pukul 17:00 WIBselanjutnya Terdakwa langsung menggunakan Busmenuju rumah teman Terdakwa yang bernama Sdr.Dimas
Bahwa benar pada saat melaksanakan ijin pesiartersebut, Terdakwa mendapat kabar tentang orangtuanya di Kayu Tanam Kalbar mengalami kecelakaanlalu. lintas sehingga Terdakwa menuju BandaraAtambua untuk membeli tiket pesawat dengan tujuanKupang dan tiba pukul 12:00 Wita selanjutnyaTerdakwa membeli tiket pesawat tujuan Surabaya dantiba di Surabaya sekira pukul 17:00 Wib, lalu menujurumah temannya yaitu Sdr.Dimas untuk menginapkemudian menelepon ibunya memberitahukanTerdakwa kabur dari Kesatuan untuk
DINA ANNE.S.SH.
Terdakwa:
DAPIT MUSTIKA Bin ASEP JUMENA
34 — 6
DONIdan Sdr.DIMAS Als ENDI (yang sampai saat ini belum tertangkap),melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPMenimbang,Bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamen nerangkan telah mengerti maksud dan tujuannya, dan tidak mengajukaneksepsi / keberatan atas dakwaan tersebut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaanya,telah mengajukan saksisaksi, kKepersidangan, saksi saksi tersebut, masing Halaman 4 dari 3 Putusan Nomor
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ADE IKO YOPIKAL Bin HENDRIK
30 — 4
Cakra Adywinoto Putra Bin Hardi menerima ganjatersebut ternyata Terdakwa juga telah diberikan secara cumacuma oleh sdr.Dimas ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa diketahui sewaktu bersama sdr.Cakra Adywinoto Putra Bin Hardi di kontrakan ada menggunakan ganjasecara bersamasama dan Terdakwa juga mengakui ganja yang diberikanoleh sdr. Dimas tersebut rencananya akan digunakan sendini ; Bahwa akhirnya dari pengembangan kasus dari penangkapan awal sdr.Hafidz Rizky Nugraha Bin Suniman, sdr.
Cakra Adywinoto Putra Bin Hardi menerima ganjatersebut ternyata Terdakwa juga telah diberikan secara cumacuma oleh sdr.Dimas ;Menimbang, bahwa akhirnya dari pengembangan kasus daripenangkapan awal sdr. Hafidz Rizky Nugraha Bin Suniman, sdr. Arya FadilahBin Agus Maulana dan sdr. Sihabudin Bin Hasanudin lalu pengembanganditangkapnya sdr.