Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 324/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 6 Oktober 2011 — EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO (TERDAKWA)
20 — 2
20 — 2
Akibat perbuatan terdakwa saksi H.KONTARI mengalamikerugian sebesdar Rp.7.000.000, .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaantersebut.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkaranya Terdakwamenyatakan tidak didampingi oleh Penasihat HukumMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan = saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan
Putus : 26-06-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189PK/PDT/2001 Tanggal 26 Juni 2007 — Tuan Dokter FRANSISCUS XAVERIUS WIDJOJO TJOKROKUSUMO ; Ny. MARIANI TJOKROKUSUMO vs. GUNAWAN TJOKROKUSUMO
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDJOJO TJOKROKUSUMO), bahwa hasil penjualan rumah warisandi Jalan Pahlawan Trip Nomor 2 Malang sebesdar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan bukan Rp. 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah) digunakan untuk mendirikan Apotik ;dan hal tersebut telah Para Tergugat laksanakan yaitu dengan mendirikanApotik BHAKTI di Pati ;c. dengan telah didirikannya Apotik tersebut, maka seyogyannya Pengugatsegera kembali pulang ke Indonesia dan diberi Hak sepenuhnya untukmengelola dan tinggal di
Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 22 Mei 2014 — IWAN SETIAWAN BIN UNE KUSNADI
55 — 7
55 — 7
belas juta rupiah) langsung dari Shorum dalam keadaan baru ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin dan juga tidak pernah dimintai iin olehterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Scoopy milik Yandi kepada orang lain ;Bahwa benar terdakwa pernah mempengarui dan merayu saksi agar dapat mencairkanDeposito biaya pendidikan anakanak saksi yang sebesar Rp500.000, dan terdakwamemerlukan uang sebesar Rp.225.000.000, untuk modal membeli angkutan truk danmenjanjikan kepada saksi akan memberikan keuntungan sebesdar
Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya, sehingga atas rayuan itu saksi mau memberikanpinjaman kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mempengarui dan merayu saksi agar dapat mencairkanDeposito biaya pendidikan anakanak saksi yang sebesar Rp500.000, dan terdakwamemerlukan uang sebesar Rp.225.000.000, untuk modal membeli angkutan truk danmenjanjikan kepada saksi akan memberikan keuntungan sebesdar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya, sehingga atas rayuan itu saksi mau memberikanpinjaman
Putus : 13-09-2006 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 297/Pid.B/2006/PN.Cbd. Tanggal 13 September 2006 —
81 — 14
81 — 14
empat juta rupiah), makaakan keluar sebesar Rp 60.000.000, O Bahwa saksi kemudian secara bertahap' telah enamkali menyerahkan uang keada terdakwa, denganperincian sebagai berikutHari Kamis dalam bulan Mei 2006, saksi menyerahkanuang sebesar Rp 450.000, kepada terdakwaHari Minggu dalam bulan Mei 2006, saksi menyerahkanuang sebesar 250.000, kepada terdakwa ;Dalam bulan Mei 2006 tersebut, terdakwa jugamenyerahkan uang sebesar Rp 110.000, ;Hari Rabu dalam Bulan Mei 2006, saksi telahmenyerahkan uang sebesdar
Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 20 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Agus Salim als Agus
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Agustus 1990
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Lingkungan III Gang Aman Kelurahan Tanjung Morawa Kota Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap
14 — 2
14 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesdar Rp2000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN LopMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14 /Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 2 Februari 2016 — HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN
59 — 7
59 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesdar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah karena itumohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umum yangpada
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2883/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Putusan Nomor 2883/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tuntutan tersebut adalahtidak wajar dan diluar Kemampuannya, Tergugat Rekonvensi sebagai pegawaiswasta memiliki gaji / penghasilan sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulan, dan ia menyanggupi memberikan mutah sebesdar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan nafkah anakanak sebesar Rp 3.000.000,
Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 27/Pid.Sus/2012/PT. MALUT Tanggal 8 Agustus 2012 — FERIS LUMIRING alias EDI
59 — 27
59 — 27
(enam puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan dibebani biaya perkara sebesdar Rp1000.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 27 April 2017 — 1. Nama lengkap : ABDULLAH ANSARI
2. Tempat lahir : Marindal
3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 November 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jln. Balai Desa Dusun IV Desa Marindal II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap
27 — 3
27 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesdar Re2000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan pertahun sebesdar 10 % ;
4.
sidang Pengadilan Agama Serang ;Menetapkan Hak asuh anak yang bernama anak pertama pemohon = (P)lahir 05 Desember 2004 dan Anak kedua pemohon (P) lahir 09 Oktober2016, anak ketiga Pemohon (L) lahir 10 Agustus 2018 dibawahpemeliharaan termohon sebagai ibu kandungnya ;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk ketiga anaktersebut setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri dengan kenaikan pertahun sebesdar
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
(tujuh ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga nafkah yang belum dibayarkan setiap bulannya Rp.3.000.000; (tiga juta rupaiah) , nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.250.000; (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Muthah berupauang sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta rupaiah), sehingga jumlah total sebesarRp.7.750.000; (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi Penggugat tentangnafakah anak sebesdar , maka majelis akan memberikan pertimbangan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 204/Pid.B/2010/PN. KTP Tanggal 15 Desember 2010 — TJIN KA JUN Als CIN KA JUN Als ACEK anak laki-laki dari JEN SE JAN
46 — 3
46 — 3
Ketapang (belum tertangkap), dan dari setiap jumlah uangpembelian yang disetorkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwaakan memperoleh keuntungan sebesdar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atausebesar 10 % dari hasil penjualan dan penghasilan yang diperoleh terdakwa setiapmenjual kupon putih tersebut tidak menentu biasanya sekitar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) hingga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap berjualan setiaphari kecuali hari selasa dan hari jum at.Menimbang
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2434/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 16 Februari 2017 — Nama lengkap : CHAIRUL AMRI;
Tempat lahir : Lubuk Pakam;
Umur/tanggal lahir : 30 Tahun 23 November 1985;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal :Jalan Sutomo No.24 Kelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
14 — 4
14 — 4
telah dijalaninya dan denda sebesarRp800.000.000(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan;menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak plastik berisikan1(satu) paket sabu dikemas platik klip transparan ditaksir seberatbruto 0,23(nol koma dua puluh tiga) gram, 2(dua) lembar plastik kliptransparan, 1(satu) buah pipa kaca terdapat lekatan sabu dan 1 (satu)sendok sabu terbuat daripipet, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesdar
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
49 — 5
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
49 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesdar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 171/Pid.B/2014/PN. Pbl Tanggal 16 Oktober 2014 — MA'IN Bin MISNADIN
62 — 6
62 — 6
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesdar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 233/Pid.B/2019/PN Rah Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ALFINAS alias INAS Bin H. ABDUL SALAM
49 — 20
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ALFINAS alias INAS Bin H. ABDUL SALAM
49 — 20
Muna Barat dan Terdakwa singggah di rumah Sakit di Kab.Muna Barat dan bertemu dengan Saudari Hermin, dan menawarkan kepadasaudari Hermin Bahwa Ada Hp yang mau di Jual sambil terdakwameperlihatkan 1 ( Satu ) Unti HP Merk OPPO F 11 Warna UNGU kepadaSaudari Hermin, lalu saat itu terdakwa menawarkan kepada saudara Herminbahwa harga HP ini sebesdar Rp. 1.300.000, Lalu saat itu Saudara Herminhanya mempunyai Uang ebesar Rp. 700.000 ( Tujuh ratus Ribu Rupiah ) LaluSaat itu Terdakwa menyampaikan kepada saudara
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa Sapuan bin Atmo Rejo
32 — 3
32 — 3
tentumenjadi pemenangnya;Bahwa sifa perjudian tersebut untunguntungan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Poskamling tersebut letaknya di tepi jalan;e Bahwa terdakwa tidak sedang jaga, terdakwa habis pulang dari rumahcucunya kemudian mampir di poskamling tersebut (ngancani melek);e Bahwa tempat tersebut bisa dilihat atau diketahui oleh orang lain karenatempatnya terbuka;e Bahwa uang yang terletak ditengah sebesdar
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, kiswah, maskan dan mut,ah sebesdar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sesaui dengan kesepakatan pada mediasi antara Pemohon dan Termohon.
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 0
11 — 0
rupiah5Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensitelah memberikan jawaban/dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya bahwa tetap padatutntutannya semula;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap tuntutan gugatan Rekonpensi tersebut,dimana antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak adakesepakatan, maka Majelis Hakim akan mempertimbang lebih lanjut dan akanmemberikan putusan tersendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang mutah sebesdar
Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/2012/PN.SBY Tanggal 13 Mei 2013 —
43 — 6
43 — 6
Mojokerto, tanggal 06 Juni52, Uang tunai sebesdar Rp 50.750.000 yang. diterima dari paraterdakwa; Dikembalikan4. SMP Penanggungan Ngoro Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Melaluisaksi KARSIMUN, S.Pd, M.MPd;e SMP Darul Hikmah Mojosari Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) melaluiSaksi Drs.