berikut Angsuran Pokok Rp 7.500.000 (Tujuh jutalimaratus ribu rupiah) dan jasa sebesar Rp 2.250.000, (Dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) apabila angsuran pokok tidak terpenuhi makaTergugat bersedia memberikan jasa sesuai tabel dan administrasi sebesar 2% dari sisa pinjaman sampai dengan lunas ;Bahwa yang di langgar oleh Tergugat, adalah Tergugat tidak memenuhikewajibanya membayar angsuran kredit pembiayaan sesuai dalam akadpembiayaan, Tergugat hanya sekali membayar pada tanggal 13 Oktober2016 sebesear

Pokok Rp7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan jasa sebesar Rp 2.250.000,(Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila angsuran pokok tidakterpenuhi maka Tergugat bersedia memberikan jasa sesuai tabel danadministrasi sebesar 2 % dari sisa pinjaman sampai dengan lunas;Bahwa tidak benar yang di langgar oleh Tergugat, adalah Tergugat tidakmemenuhi kewajibanya membayar angsuran kredit pembiayaan sesualdalam akad pembiayaan, Tergugat hanya sekali membayar pada tanggal 13Oktober 2016 sebesear

ribu rupiah) dan jasa sebesar Rp 2.250.000, (Dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) apabila angsuran pokok tidak terpenuhi makaTergugat bersedia memberikan jasa sesuai tabel dan administrasi sebesar 2% dari sisa pinjaman sampai dengan lunas ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNWsbBahwa yang di langgar oleh Tergugat, adalah Tergugat tidak memenuhikewajibanya membayar angsuran kredit pembiayaan sesuai dalam akadpembiayaan, Tergugat hanya sekali membayar pada tanggal 13 Oktober2016 sebesear

Pokok Rp7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan jasa sebesar Rp 2.250.000,(Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila angsuran pokok tidakterpenuhi maka Tergugat bersedia memberikan jasa sesuai tabel danadministrasi sebesar 2 % dari sisa pinjaman sampai dengan lunas; Bahwa tidak benar yang di langgar oleh Tergugat, adalah Tergugat tidakmemenuhi kewajibanya membayar angsuran kredit pembiayaan sesualdalam akad pembiayaan, Tergugat hanya sekali membayar pada tanggal 13Oktober 2016 sebesear

dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Enrambil pada saat bekerja di toko atau di ruko milik Korban dengan tanpaiin dari pemiliknya Anak masuk kedalam kamar dan membuka lemaridan mengambil uang yang ada di dalam lemari selanjutnya Anakkembali mengambil uang yang ada didalam laci meja dengan caramengcungkil laci meja dengan menggunakan obeng;Bahwa anak melakukan pencurian di toko saksi korban yakni :e pertama pada bulan Juli 2019 hari dan tanggal saksi sudah tidakingat lagi dan mengambil uang sebesear

Rp4.000,000,00(empat ratus ribu rupiah);e kedua pada bulan Juli 2019 hari dan tanggal saksi sudah tidakingat lagi dan mengambil uang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah).e Ketiga pada bulan Juli 2019 hari dan tanggal saksi sudah tidakingat lagi dan mengambil uang sebesear Rp700,000,00 (tujuhratus ribu rupiah).e Keempat pada bulan Juli 2019 hari dan tanggal saksi sudahtidak ingat lagi dan mengambil uang sebesear Rp5.000,000,00(lima juta rupiah).e Kelima pada bulan Juli 2019 hari dan tanggal saksi

sudah tidakingat lagi dan mengambil uang sebesear Rp1.000,000,00 (satujuta rupiah).e Keenam pada bulan Juli 2019 hari dan tanggal saksi sudahtidak ingat lagi dan mengambil uang sebesear Rp700,000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Dan saksi jleaskan bahwa banyak uangmilik saksi korban yang telah hilang di kKamarnya namun saksitidak mengetahui berapa jumlahnya yang di duga telah di ambailoleh si pelaku anak.Bahwa uang yang hilang tersebut di simpan di laci dan laci meja kamarserta laci meja kasir;Bahwa kerugian

IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2: 863387048443565 sebesear Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);() Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

IMEI 1863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 sebesear Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

IMEI 1 : 869651042160473IMEI 2 : 869651042160465 sebesear Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);( Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk OPPO AS5 warna hitam, No. IMEI 1869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 adalah milik Saksi yanghilang dan dijadikan barang bukti diperlihatkan kepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;4.Saksi HASRUL ALIAS ACCUL BIN ALM.

IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2:863387048443565 sebesear Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan kerugian yang dialami saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI denganhilangnya 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna hitam, No.

IMEI 1 :869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 sebesear Rp.2.400.000, (duaPutusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 22 dari 40juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan dan mengenal barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphone Merk OPPO AS5 warna hitam, No.

.12telah memenuhi ketentuan Pasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07Tahun 1989, Pasal mana tidak termasuk diubah oleh UndangundangNomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikutUang Iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus rupiah );Uang Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Uang nafka seorang anak yang bernama Siti Atiqa Rohana,umur 07tahun sebesear

Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakitu dewasa;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, makaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan jawaban adalah sebagaiberikut;Uang Iddah sanggup di bayar sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus rupiah);Uang Mutah sanggup sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Uang nafkah seorang anak yang bernama Siti Atiga Rohana, umur07 tahun sanggup dibayar sebesear Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak itu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesear =ot36 200 7(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjungpandan, bDerdasarkan nasMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2078 Mbertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1439 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Mustofa Supri Zulfatoni S.HI, selaku Ketua Majelis Hakim,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.Si, sebagai Hakim Anggota danDr. H.

sebanyak lima tersebut maka pemain mendapat modal kembaliitupun apabila angka tujuh keatas, apabila di monitor terdapat tiga kartuyang sama atau disebut tris maka pemain mendapatkan imbalan sebesarmodal dikalikan tiga, apabila di monitor terdapat tiga kartu yang samaditambah ditambah dengan dua kartu yang sama atau disebut full housemaka pemain mendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan sepuluh,apabila di monitor terdapat empat kartu yang sama atau disebut pokermaka pemain mendapatkan imbalan sebesear

sebanyak limatersebut maka pemain mendapat modal kembali itupun apabila angka tujuh keatas, apabila dimonitor terdapat tiga kartu yang sama atau disebut tris maka pemain mendapatkan imbalansebesar modal dikalikan tiga, apabila di monitor terdapat tiga kartu yang sama ditambahditambah dengan dua kartu yang sama atau disebut full house maka pemain mendapatkanimbalan sebesar modal dikalikan sepuluh, apabila di monitor terdapat empat kartu yang samaatau disebut poker maka pemain mendapatkan imbalan sebesear

Ali Mansur Sungkono sebesear ......... =Rp. 17.501.136,00Total =Rp. 140.009.008,00Terbilang : seratus empat puluh juta sembilan ribu delapan rupiah7. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dari pelaksanaan putusan ini;8.

tidakmenenma kwitansi tanda pembayaran;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya setelah lewat 1minggusepeda motor belum juga dikinm atau waktu yang dijanjikanterdakwa telah lewat saksi belum menerima sepeda motor yangdibelinya, selanjutnya saksi mendatangi Dealer sepeda motor tempatterdakwa bekerja, selanjutnya pada saat saksi menanyakan tentanguang muka yang telah saksi serahkan kepada terdakwa kepadapimpinan / pemilik Dealer Handoko Motor akhirnya diketahui bahwauang muka pembelian sepeda motor sebesear

minggu sepedamotor belum juga dikirim atau waktu yang dijanjikan terdakwa telah lewat saksi AbdulRofik belum menerima sepeda motor yang dibelinya, selanjutnya saksi Abdul Rofikmendatangi Dealer sepeda motor tempat terdakwa bekerja,selanjutnya pada saat saksi Abdul Rofik menanyakan tentang uang mukayang telah saksi Abdul Rofik serahkan kepada terdakwa kepada pimpinan pemilikDealer Handoko Motor dalam hal mi saksi H Handoko, akhirnya saksi Handokomengetahui bahwa uang muka pembelian sepeda motor sebesear

;

terdakwa, kemudian saksi Firmanmengambil 1 (Satu) bungkusan plastik berwarna hitam selanjutnya saksi FachrulRozi saksi Rahmad dan saksi Firmasnyah meminta terdakwa untuk mengambilplastik tersebut dan dari dalam plastik hitam tersebut di temukan 2 (dua) paketpalstik bening klip merah berisi Narkotika Jenis Shabu shabu dengan beratbersih 1,69 (Satu koma enam puluh sembilan ) gram yang terdakwa peroleh dariPuji (daftar Pencarian Orang) untuk diserahkan kepada Bambang (DaftarPencarian Orang) dengan upah sebesear

terdakwa, kemudian saksi Firmanmengambil 1 (Satu) bungkusan plastik berwarna hitam selanjutnya saksi FachrulRozi saksi Rahmad dan saksi Firmasnyah meminta tedakwa untuk mengambilplastik tersebut dan dari dalam plastik hitam tersebut di temukan 2 (dua) paketpalstik bening klip merah berisi Narkotika Jenis Shabu shabu dengan beratbersih 1,69 (satu koma enam puluh sembilan ) gram yang terdakwa peroleh dariPuji (daftar Pencarian Orang) untuk diserahkan kepada Bambang (DaftarPencarian Orang) dengan upah sebesear

telah memenuhi ketentuan Pasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07Tahun 1989, Pasal mana tidak termasuk diubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukan gugatan Rekonvensi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Uang Iddah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus rupiah );Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Uang nafka seorang anak yang bernama Sifa Alina Rahmah, umur 04tahun sebesear

Rp 900.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakitu dewasa atau berdiri sendiri;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, maka Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi memberikan jawaban adalah sebagai berikut;Uang Iddah sanggup di bayar sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus rupiah);Uang Mutah sanggup sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Uang nafkah seorang anak yang bernama Sifa Alina Rahmah, umur04 tahun sanggup di bayar sebesear Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan

Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar 1(satu) lembar kertas Iklan Koran bertuliskan AJI PRABU JENAR alamat praktek Jl Solo-Sragen No 24 Kode pos 57256 Winong Rt 21/7 Dawung Jenar Sragen timur .Phone 081326148123 pin BB 324fdace; 1(satu) lembar kertas bukti transfer BRI cabang Pleret Bantul, sebesear Rp 6.000.000.00 ( enam juta rupiah);-------------------------------------------------------- 1(satu) lembar

Menyatakan barang bukti berupa;e 1(satu) lembar kertas Iklan Koran bertuliskanAJl PRABUJENAR alamat praktek JI SoloSragen No 24 Kode pos 57256Winong Rt 21/7 Dawung Jenar Sragen timur .Phone081326148123 pin BB 324fdace;e 1(satu) lembar kertas bukti transfer BRI cabang Pleret Bantul,sebesear Rp 6.000.000.00 ( enam juta rupiah);e 1(satu) lembar kertas bukti transfer BRI cabang Wonosarisebesar Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah) penyetorWasiran alamat Timur sari Hargosari, Tanjung sari, Gunungkidul, disetor

sekali ini melakukan perbuatannya dan merasasangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum diajukan barangDUK Varig telah aisila Scara Salhi Yall ~~~2nnnnnnenn nnn nnn24e 1 (satu) lembar 1(satu) lembar kertas Iklan Koran bertuliskanAJl PRABU JENAR alamat praktek JI SoloSragen No 24Kode pos 57256 Winong Rt 21/7 Dawung Jenar Sragen timur.Phone 081326148123 pin BB 324fdace;e 1(satu) lembar kertas bukti transfer BRI cabang Pleret Bantul,sebesear

yangbernama St.Hawa Sape/Tergugat VII dan anaknya yang bernama Junaid A.Rasyid/Tergugat VIII,Karena A.Rasyid telah meninggal dunia ;Selanjutnya 1(satu) petak tanah sawah sengketa pada poin 2 seluas + 60 aretersebut diatas dijelaskan pula sebagai berikut :Tanah sawah + 60 are tersebut semula dijual gadai oleh Muhtar/Turut Tergugat sekitar tahun 1990 pada ramli dengan harga gadai sebesar Rp. 150.0000,tanpa ijindari para penggugat,dan kemudian ditambah oleh Sahrudin/Tergugat SebesarRp.550.000,menjadi sebesear

dale am taheanan sementarsa dengan ne terdakwa tetean berada dalam tahanan, denda sebesar000,(Lims puluh jute ruvieh) Subsidair 6 (Enam) Buan jNeth SN oh mR Se My Eo A LE i sn A ak aA i A im ne AN GE ee SN eee Ses Soa ee nee eH eeBoarane bukti berunea :) Butir Pil @kstest warns hijau logo/merk Lamou ala@idunekus olestik henine 3;Munit Seveda Motor Bebek Jenie Visr werna hitam daneen No,Polisi,BG4L5%YP, :Mcuk perkera lain atas nema Eka Jaefri Herwandi ia 3nO agar Tardakwa membaver bi aya pe rkara sebesear

memberikan fee kepada saksi Rahayu Purwatikarena telah membantu mendapatkan investasi dari saksi Endriyani; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, pada tanggal 27 Desember 2018bertempat di Bank BCA Jalan Ubhara Surabaya, terdakwa menerima uang darisaksi Endriyani sebesear

Bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hukumyaitu menguasai suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik saksi korban danmemperlakukan barang tersebut seperti miliknya sendiri yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah ternyata bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, pada tanggal 27 Desember2018 bertempat di Bank BCA Jalan Ubhara Surabaya, terdakwa telah menerima uangdari saksi Endriyani sebesear Rp. 1.000.000.000

tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu Pemohon II ; Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 06 Juni2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WaliNikah dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang sebesear

Pada tahun 19961997 pindah ke rumah orang tuaPemohon untuk meringankan beban sewa rumah.Karena Termohon menggunakan uang semaunya makaPemohon melarang Termohon meminjam uang di BRIlagi, namun Termohon mengajukan hutang ke BRIlagi sebesear Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah) tanpa musyawarah dengan Pemohon yangakibatnya Pemohon sakit dan Termohon tidak maupeduli ; .

73, 41 x 25.Adapun maksud angkaangka togel yang saksi SYAFRUDDIN Pgl SYAFAls PAK POS pesan kepada terdakwa ialah untuk angkaangka pasangan89,32,05,01,42,39 x 25 ialah setiap angka tersebut masingmasing dipasangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian angkaangkapasangan 73, 75, 41, 84 x 50 maksudnya setiap angkaangka itu masingmasing dipasang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian angka475, 473, 484, 541 x 15 maksudnya setiap angka tersebut masingmasingdipasang sebesear

73, 41 x 25.Adapun maksud angkaangka togel yang saksi SYAFRUDDIN Pgl SYAFAls PAK POS pesan kepada terdakwa ialah untuk angkaangka pasangan89,32,05,01,42,39 x 25 ialah setiap angka tersebut masingmasing dipasangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian angkaangkapasangan 73, 75, 41, 84 x 50 maksudnya setiap angkaangka itu masingmasing dipasang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Kemudian angka475, 473, 484, 541 x 15 maksudnya setiap angka tersebut masingmasingdipasang sebesear

Nafkah selama masa iddah sebesear Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );b. Mutah seperangkat alat shalat;c.

IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2: 863387048443565 sebesear Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);( Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

IMEI 1863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 sebesear Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);() Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.