Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 1021/Pdt.G/2018/PA. Sda..

Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo;Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2008;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semambung

Sda.Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah kirakira tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Semambung

Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak

SALINANPUTUSANNomor : 26/Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARYO bin MARTOPOREJO, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02,RW. 02, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi

HASAN PAMUJI bin MARTOPOREJO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02,RW.02, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. MUSTAFAD RIDWAN, SH., Advokat danKonsultan Hukum, yang berdomisili hukum di Jalan Yos Sudarsonomor 18, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2011, semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II/TERBANDING III;3. Drs. H.

DHOFIR DHAHRONI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 04,RW. 01, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo. dalam hal inimemberi kuasa kepada NUR YAHYA, SH., MH., ATET SUMANTO,SH., dan ACHMAD WACHDIN, SH., MH., Para Advokat yangberalamat di Biro Bantuan Hukum Universitas Wijaya KusumaSurabaya, yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2011, semula sebagai Turut Tergugat , sekarang TURUTTERBANDING

SUMARMAH binti SUNARYO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 03,RW. 01, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiTurut Tergugat Il sekarang TURUT TERBANDING II;5.

SUSMIATI binti SUNARYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02, RW. 02,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai TurutTergugat III sekarang TURUT TERBANDING III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 24 September 2012 Masehi,bertepatan

JARI Bin SUNARTO sesampainya di Desa Semambung, Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo, didepan pagar rumah kost saksi ARI SUHENDRA Als.JARI Bin SUNARTO, terdakwa ditangkap oleh Polisi, Selanjutnya terdakwadipertemukan dengan saksi ARI SUHENORA Als.

;e Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik karena masalah perkara sabusabu.; Bahwa Awal kejadiannya yaitu pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 11.30 Wib. di Desa Semambung, Kecamatan Gedanan, KabupatenSidoarjo, saksi bersama dengan satu team unit SatRes. Narkoba Polres Sidoarjobernama Aiptu Anton Setyo Hadi dan Aipda M. Alfan Wahyono mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada warga masyarakat yang kost di Desasemambung, Kecamatan Gedangan, Kab.

Ari Suhendra diDesa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo berhasilmenangkap terdakwa Abdi Sandi Yudha als. Nggok bin Rusdianto.;Bahwa awal kejaidan penangkapan terdakwa yaitu pada hari Senin, tanggal07 Oktober 2013 sekira pukul 11.30 Wib. di Desa Semambung, KecamatanGedanan, Kabupaten Sidoarjo, saksi bersama dengan satu team unitSatRes.

Narkoba Polres Sidoarjo bernama Aiptu Anton Setyo Hadi danAipda Kusnadi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga yangkost di Desa semambung, Kecamatan Gedangan, Kab. Sidoarjo, adanyatransaksi sabusabu, kemudian saksi bersama team datang ditempat rumahkost sesuai dengan informasi masyarakat tersebut dan saksi berhasilmenangkap Sdr. Ari Suhendra dan Istrinya bernama Lutfi Anggraenididalam kamar kost nya, dan didalam kamar kost Sdr.

Nggok bin Rusdiantoditangkap oleh petugas Satres Narkoba Polres Sidoarjo, pada hari Senin,tanggal 07 Oktober 2013, sekira pukul 16.00 Wib. bertempat dirumah Kostsaksi di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,karena menjual sabusabu kepada saksi.

Semambung tengah Rt. 05 Rw. 02 Kec.

Semambung tengah Rt. 05 Rw.02 Kec.

Semambung tengah Rt.05 Rw. 02 Kec.

Advokat yang berkantordi De Java Town House, Jalan Banjar Melati RT.59 RW.18 DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Maret 2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraantanggal 07 Maret 2018, Nomor 427/Kuasa/III/2018/PA.Sda, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMirna Ayu Larasati binti Swandana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Nusantara V Perum Wismasari rumahBapak Swandana (Security Perum Wismasari) Desa Semambung

uraian/alasan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tanggal 05102017 sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 0730/001/X/2017;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal di rumah orang tua Termohon diRumah Bapak Swandana (security perum wismasari), Jalan NusantaraV, Perum Wismasari, Desa Semambung

Putusan No 1002/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa nama Termohon Mirna Ayu Larasati binti Swandana, umur 38 tahun,agama Islam, alamat Jalan Nusantara V Perum Wismasari, rumah BapakSwandana (Security Perum Wismasari) Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2017, dan pada saat menikah Termohonsedang hamil 5 bulan

;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Rumah BapakSwandana (security Perum Wismasari), Jalan Nusantara V, Perum Wismasari,Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Felysia AdzkiyaMalvina Permana, umur 3 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak

pekerjaan PensiunanMarinir, alamat RT.01 RW.01 Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bude dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Jalan Nusantara V, Perum Wismasari, Desa Semambung

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04-01-1965 dan nama Pemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-01-1965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir

Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sda011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Patim , tempat / tanggallahir: Semambung, 1967 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo/21061968;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Pa'im ,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon :Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965 dan namaPemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon I: Siti Muslik binti Pa'im,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967, sedangkan identitas yang benarHal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sdaadalah nama Pemohon : Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir:Sidoarjo/ 04011965 dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat /tanggal lahir : Sidoarjo/ 21061968;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04011965 dan namaPemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967diubah menjadi nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 04011965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 21061968

keterangan yang saksi berikansudah benar sebagaimana dalam BAP di Kepolisian, dan saksi telah membacadan menanda tangani BAP tersebut ; Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI ; Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 13.00 Wib tepatnya di warung nasi yang terletak di rumah saksi korban yangberada di Desa Semambung

keterangan yang saksi berikansudah benar sebagaimana dalam BAP di Kepolisian, dan saksi telah membacadan menanda tangani BAP tersebut ;Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 13.00 Wib tepatnya di warung nasi yang terletak di rumah saksi korban yangberada di Desa Semambung

ANWAR,SH : "Hukum Pkiana Bagian Khusus Jilid 1", 1983, hal. 130).Berdasarkan pengertian tersebut apabila dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti Bahwa pada hari lumat tanggal 19September 2014 sekitar jam 13.00 Wib di warung nasi yang terletak di rumah saksikorban RAMINI yang berada di Desa Semambung RT.01 RW.01 Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, ketika saksi korban lengah dan

PUTUSANNo: 98/Pid.B/2015/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:w Nama lengkap : RIYANTO alias ZEBRA bin PONIMINa Tempat lahir Pasuruana Umur/Tgl lahir: 54 tahun/16 Mei 1961eeeeeews Jenis kelamin : Lakilakiw Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Semambung Rt.05 Rw.12 Desa

akanmenghadapi perkara ini sendiri dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;na == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1: ANWAR SUSANTO;e Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan perjudian jenis togelyang dilakukan terdakwa pada pada Hari Rabu, Tanggal 14 Januari 2015sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Dusun Semambung

Bil.sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Dusun Semambung Desa Capang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap karena tanpa seizin pejabatyang berwenang dengan sengaja mencari keuntungan sebagai pengecerpermainan judi togel;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan perjudian jenis togeldengan cara menerima tombokan dari para penombok togel melalui sms;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa menyalin titipan nomor togel daripenombok ke dalam handphone terdakwa

dan keterangan terdakwa dalam persidangan serta segala yangyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkapmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini;nenoeeo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungadanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwasendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikanpertimbangan putusan ini sebagai berikut:e Bahwa benar pada Hari Rabu, Tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 13.00Wib bertempat Dusun Semambung

Unsur Dengan tidak berhak sengajamenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan, adanya sesuatusyarat ataudipenuhinya suatu tata cara; nonanao Menimbang, bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, Tanggal 14 Januari2015 sekitar jam 13.00 Wib bertempat Dusun Semambung Desa Capang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;na == Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena tanpa

Putusan No.1533/PdtG/2016/PA.Sda.Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor MD tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Kakak Termohon di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon

Putusan No.1533/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 April 1991;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kakak Termohon di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjoBahwa

Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 26 April 1991 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah Kakak Termohon di DesaSemambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Semambung

Ngagel Mulyo Gang 6/3 Kelurahan Ngagelrejo KecamatanWonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo sekarang berada di LP Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabaya kemudianpindah ke JI Mandala 546 Semambung kecamatan Gedangan Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Almarhum) ;.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 07 Februari 2005;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabaya kemudian pindah ke JIMandala 546 Semambung

Wonokromo Kota Surabaya, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 07 Februari 2005;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabaya kemudian pindah ke JIMandala 546 Semambung

P.1 dan keterangan 2 orangsaksi yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabayakemudian pindah ke JI Mandala 546 Semambung

Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang berupa rel lori sebanyak10 batang panjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa DAPUK SISWO didatangi oleh Sdr.

Sidoarjo,telah mengambil rel lori sebanyak 10batang panjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambungyang dipinjam oleh saksi ;e Bahwa benar rel lori tersebut milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi untuk alas jalan kendaraan truk untukmengambil tanah disawah ;Saksi diberitahu oleh saksi KUSMIANTO bahwa terdakwa danteman temannya telah membongkar dan mendongkel rel loriyang tertimbun tanah tersebut dengan linggis dan balok kayulalu diangkut keatas truk yang sudah disiapkan ;Atas perbuatan terdakwa

Sidoarjo.telahmengambil rel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4meter milik Desa Semambung yang dipinjam oleh saksiSAIM.

Sidoarjo.telah mengambil rel lori sebanyak 10 batangpanjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM ;Para terdakwa dan teman temannya membongkar rel lori yangberada disawah dalam keadaan terpasang dengan memakaialat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas laludikumpulkan sampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung , KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoanrjo ;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.4069/Pat.G/2018/PA.S da.3.

Surat Keterangan Nomor 000.192.438.7.9.15.2018 tanggal 29 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, (P3) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 18 tahun, agama Islam, pekeyaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak

Putusan No.4069/Pat.G/2018/PA.S da.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung , Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak ; dan bernama Anak Il , yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan

Putusan No.4069/Pat.G/2018/PA.S da.dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum slam,oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai

terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tidak ada kesepakatantempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugatdikarenakan rumah Tergugat tidak nyaman dan susah mencari alr ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Semambung

No. 1317/Pdt.G/2020/PA.Bdwdan Tergugat dimana Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat dikarenakan rumah Tergugat tidak nyaman dansusah mencari air , akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Semambung RT.02 RW. 02 KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo sejak Mei 2019 sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Semambung RT.02 RW. 02Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo sejak Mei 2019 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Perkara No.255/Pdt.P/2017/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Sda, telah mengajukan Penetapan Waristerhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa seorang bernama Suami Pemohon Il, tempat tinggal terahir diKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 25042016 dikarenakan Sakit, berdasarkan surat kematian Nomor470/17/M/IV/2016 tanggal 26042016 yang dikeluarkan olehPemerintahan Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoaro;Bahwa, Suami Pemohon semasa hidupnya

PEMOHON III;Bahwa Suami Pemohon memiliki harta peninggalan berupa Tanah di JalanSawah Lor Embong, Desa Semambung, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagitirkah tersebut membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memanggil dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa SUKADI mempunyai niat untuk memilikisepeda motor milik saksi ARBAIYAH, selanjutnya pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 WIB datang ke rumahsaksi ARBAIYAH di Desa Pilang RT.13 RW.06 Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, setelah terdakwa bertemu dengan saksiARBAIYAH dan suaminya yakni saksi SUWARDI lalu terdakwadengan perkataan bohong akan meminjam sepeda motor milik saksiARBAIYAH yang akan digunakan untuk mengunjungi saudaraterdakwa di Desa Semambung

W3447ZGbeserta STNknya kepada terdakwa untuk dipinjam dan setelahterdakwa menerima sepeda motor beserta STNKnya tersebut laluterdakwa langsung membawa pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut menuju ke Desa Semambung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik ;Bahwa setelah terdakwa mengunjungi saudara terdakwa di DesaSemambung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik tidak segeramengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya tersebut melainkanterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ARBAIYAH langsungmenggadaikan

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi1: ARBAIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, keterangan dan tanda tangan yang saksi berikan dipenyidik (BAP);Bahwa benar, kejadiannya waktu itu pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014, sekitar jam 11.00 Wib. di rumah saksi di Ds.Pilang,Kec.Wonoayu, Kab.Sidoarjo Terdakwa Sukadi datang meminjamsepeda motor suami saksi dengan alasan akan digunakan untukberkunjung ke rumah saudaranya yang ada di Semambung

.5.000.000, ( limajuta rupiah )Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi2: SUWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, keterangan dan tanda tangan yang saksi berikan dipenyidik (BAP);Bahwa benar, kejadiannya waktu itu pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014, sekitar jam 11.00 Wib. di rumah saksi di Ds.Pilang,Kec.Wonoayu, Kab.Sidoarjo, Sukadi datang meminjam sepeda motorsaksi dengan alasan akan digunakan untuk berkunjung ke rumahsaudaranya yang ada di Semambung

;e Bahwa benar, setelah Terdakwa mendapat pinjaman sepeda motordari saksi Arbaiyah, kemudian Terdakwa langsung berangkat kesaudara Terdakwa di Semambung, Kec,Driyorejo, Kab.Gresik.Terdakwa bilang kalau sepeda motor yang Terdakwa gunakansebagai jaminan itu adalah sepeda motor saksi sendiri;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.Sidoarjoberikut:Bahwa benar, uang hasil menggadaikan sepeda motornya saksiArbaiyah tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar uangmuka kredit sepeda motor Honda

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rini Krisnawati binti Sukarna, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.002, Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Cahyono

, S.H., dkk., Advokat yang beralamat diBendul Merisi Selatan IX Nomor 18A Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanKhoirul Anam bin Tubi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Tjiwi Kimia, tempat kediaman di RT.0O3 RW.001, Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat memuncak, yang pada klimaksnyapada bulan Nopember 2018 Penggugat keluar rumah dengan pamitmeninggalkan Tergugat, yang kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di RT 003 RW 002, Desa Semambung, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo ;7.

Dusun Simogirang, RT.04 RW. 06, DesaBandilan, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, di muka sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001, Desa Semambung

Putusan No. 2385/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di RT. 003 RW. 001, Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dikaruniai 2dua orang anak yaitu Nafla Emely Isyrag dan Javier Muhammad Quds, yangsaat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung , KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/106/404.8.17.05/2017, tanggal 30Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Him.3 dari 13 hlm.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Semambung

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung

SODIKIN bin SARIP (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Semambung Rt.04 Rw.12 DesaCapang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon

Dusun Semambung Rt.002 Rw.012 Desa CapangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3714/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, kurang lebih selama 2tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon,

WALIADI bin LIAMUN (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Semambung Rt.04 Rw.12 Desa CapangKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3714/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat

tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon Dusun Semambung Rt.002 Rw.012 Desa CapangKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahuil semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman

Mandala 309, Rt. 010, Rw.003, Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 25 april 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 25 april 2019 dalam register nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sda sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon

Bukti P2 : Badan pertanahan Nasional Sertifikat Hak Milik No. 724Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo KecamatanGedang Desa Kebonsikep.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sda.GaBukti P3 : Surat Kematian no ; 470/40/404.7.4.12/2014 atas namaYULI INDRAWATI, S.Pd semambung 011220144. Bukti P4 : Kutipan Akta kemtian nomor ; 3515 KM 200920160003atas nama YULI INDRAWATI, S.Pd tanggal 20 september2016.5.

BuktiP9 : Surat keterangan waris Semambung,06 11 201510. BuktiP10 : Provinsi jawa Timur Kabupaten Sidorjo NIK3515165202980001 atas nama: NADIYAH FIBRI INDRASISWANTO .11. BuktiP11 : Kartu Keluarga No. 3515162801090637 nama kepalaKeluarga : HADI SISWANTO Tanggal 14102016 .12.

anakanaknya, dimana untuk keperluan itu Pemohon mengajukanpermohonan agar diberi ijin atau kuasa menjual untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut di atas, untuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaimanaselengkapnya terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan P10 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang mencatat tentang domisili Pemohon di di Jl.Mandala 309, Rt. 010, Rw. 003, Desa Semambung

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Semambung, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo. (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 12 hlm.

Pdt.G/2018/PA.Sda..Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung