Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang berupa rel lori sebanyak10 batang panjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa DAPUK SISWO didatangi oleh Sdr.

Sidoarjo,telah mengambil rel lori sebanyak 10batang panjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambungyang dipinjam oleh saksi ;e Bahwa benar rel lori tersebut milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi untuk alas jalan kendaraan truk untukmengambil tanah disawah ;Saksi diberitahu oleh saksi KUSMIANTO bahwa terdakwa danteman temannya telah membongkar dan mendongkel rel loriyang tertimbun tanah tersebut dengan linggis dan balok kayulalu diangkut keatas truk yang sudah disiapkan ;Atas perbuatan terdakwa

Sidoarjo.telahmengambil rel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4meter milik Desa Semambung yang dipinjam oleh saksiSAIM.

Sidoarjo.telah mengambil rel lori sebanyak 10 batangpanjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM ;Para terdakwa dan teman temannya membongkar rel lori yangberada disawah dalam keadaan terpasang dengan memakaialat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas laludikumpulkan sampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

keterangan yang saksi berikansudah benar sebagaimana dalam BAP di Kepolisian, dan saksi telah membacadan menanda tangani BAP tersebut ; Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI ; Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 13.00 Wib tepatnya di warung nasi yang terletak di rumah saksi korban yangberada di Desa Semambung

keterangan yang saksi berikansudah benar sebagaimana dalam BAP di Kepolisian, dan saksi telah membacadan menanda tangani BAP tersebut ;Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 13.00 Wib tepatnya di warung nasi yang terletak di rumah saksi korban yangberada di Desa Semambung

ANWAR,SH : "Hukum Pkiana Bagian Khusus Jilid 1", 1983, hal. 130).Berdasarkan pengertian tersebut apabila dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti Bahwa pada hari lumat tanggal 19September 2014 sekitar jam 13.00 Wib di warung nasi yang terletak di rumah saksikorban RAMINI yang berada di Desa Semambung RT.01 RW.01 Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, ketika saksi korban lengah dan

Garuda No. 177 Semambung GedanganSidoarjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah / Penetapan dari:1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengantanggal 5 November 2018, berdasar Surat Perintah Penahanan NomorSprinHan/700/XI/RES.4.2/2018/Satreskrim tanggal 16 November 2018;2.

Garuda no.177,Semambung, Gedangan, Sidoarjo, di tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 898/PID.SUS/2019/PT SBYdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo ,namun berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP oleh karena terdakwa ditahan dan para saksi berkedudukandiwilayah hukum Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

Garuda no.177, Semambung, Gedangan, Sidoarjo selanjutnyasekira pukul 12.30 wib saksi MOH ALI (dilakukan penuntutan terpisah)mendatangi terdakwa dengan maksud untuk meminta paketan narkotika jenisshabushabu yang baru dibelinya dari sdr.

Garuda no. 177,Semambung, Gedangan, Sidoarjo sering terjadi transaksi narkotika sehinggamelakukan penyelidikan ditempat tersebut dengan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersama saksi SUPRIYATINBINTI KADIS SUWANDI (dilakukan penuntutan terpisah) dan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisiKristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 (Satu komasatu nol) gram serta bungkusnya, 1 (satu) pipet kaca sisa

Ngagel Mulyo Gang 6/3 Kelurahan Ngagelrejo KecamatanWonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo sekarang berada di LP Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabaya kemudianpindah ke JI Mandala 546 Semambung kecamatan Gedangan Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Almarhum) ;.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 07 Februari 2005;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabaya kemudian pindah ke JIMandala 546 Semambung

Wonokromo Kota Surabaya, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 07 Februari 2005;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabaya kemudian pindah ke JIMandala 546 Semambung

P.1 dan keterangan 2 orangsaksi yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ngagel Mulyo 6/3 Surabayakemudian pindah ke JI Mandala 546 Semambung

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 1021/Pdt.G/2018/PA. Sda..

Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo;Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2008;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semambung

Sda.Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah kirakira tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Semambung

Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak

Advokat yang berkantordi De Java Town House, Jalan Banjar Melati RT.59 RW.18 DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Maret 2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraantanggal 07 Maret 2018, Nomor 427/Kuasa/III/2018/PA.Sda, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMirna Ayu Larasati binti Swandana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Nusantara V Perum Wismasari rumahBapak Swandana (Security Perum Wismasari) Desa Semambung

uraian/alasan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tanggal 05102017 sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 0730/001/X/2017;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal di rumah orang tua Termohon diRumah Bapak Swandana (security perum wismasari), Jalan NusantaraV, Perum Wismasari, Desa Semambung

Putusan No 1002/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa nama Termohon Mirna Ayu Larasati binti Swandana, umur 38 tahun,agama Islam, alamat Jalan Nusantara V Perum Wismasari, rumah BapakSwandana (Security Perum Wismasari) Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2017, dan pada saat menikah Termohonsedang hamil 5 bulan

;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Rumah BapakSwandana (security Perum Wismasari), Jalan Nusantara V, Perum Wismasari,Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Felysia AdzkiyaMalvina Permana, umur 3 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak

pekerjaan PensiunanMarinir, alamat RT.01 RW.01 Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bude dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Jalan Nusantara V, Perum Wismasari, Desa Semambung

Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda mati beranak 1 orang dan Termohon adalah janda ceraiberanak 1 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Semambung KidulRT.01 RW. 02 Desa Semambung Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo selama 3 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.MrSidoarjo; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 April 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Semambung

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5dari 15 hal.

Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Semambung Kidul RT.01 RW. 02 DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo selama 3bulan;Bahwa Pemohon

Semambung tengah Rt. 05 Rw. 02 Kec.

Semambung tengah Rt. 05 Rw.02 Kec.

Semambung tengah Rt.05 Rw. 02 Kec.

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rini Krisnawati binti Sukarna, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.002, Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Cahyono

, S.H., dkk., Advokat yang beralamat diBendul Merisi Selatan IX Nomor 18A Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanKhoirul Anam bin Tubi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Tjiwi Kimia, tempat kediaman di RT.0O3 RW.001, Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat memuncak, yang pada klimaksnyapada bulan Nopember 2018 Penggugat keluar rumah dengan pamitmeninggalkan Tergugat, yang kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di RT 003 RW 002, Desa Semambung, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo ;7.

Dusun Simogirang, RT.04 RW. 06, DesaBandilan, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, di muka sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001, Desa Semambung

Putusan No. 2385/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di RT. 003 RW. 001, Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dikaruniai 2dua orang anak yaitu Nafla Emely Isyrag dan Javier Muhammad Quds, yangsaat

SODIKIN bin SARIP (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Semambung Rt.04 Rw.12 DesaCapang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon

Dusun Semambung Rt.002 Rw.012 Desa CapangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3714/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, kurang lebih selama 2tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon,

WALIADI bin LIAMUN (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Semambung Rt.04 Rw.12 Desa CapangKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3714/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat

tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon Dusun Semambung Rt.002 Rw.012 Desa CapangKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahuil semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung , KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/106/404.8.17.05/2017, tanggal 30Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Him.3 dari 13 hlm.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Semambung

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung

berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa SUKADI mempunyai niat untuk memilikisepeda motor milik saksi ARBAIYAH, selanjutnya pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 WIB datang ke rumahsaksi ARBAIYAH di Desa Pilang RT.13 RW.06 Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, setelah terdakwa bertemu dengan saksiARBAIYAH dan suaminya yakni saksi SUWARDI lalu terdakwadengan perkataan bohong akan meminjam sepeda motor milik saksiARBAIYAH yang akan digunakan untuk mengunjungi saudaraterdakwa di Desa Semambung

W3447ZGbeserta STNknya kepada terdakwa untuk dipinjam dan setelahterdakwa menerima sepeda motor beserta STNKnya tersebut laluterdakwa langsung membawa pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut menuju ke Desa Semambung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik ;Bahwa setelah terdakwa mengunjungi saudara terdakwa di DesaSemambung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik tidak segeramengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya tersebut melainkanterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ARBAIYAH langsungmenggadaikan

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi1: ARBAIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, keterangan dan tanda tangan yang saksi berikan dipenyidik (BAP);Bahwa benar, kejadiannya waktu itu pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014, sekitar jam 11.00 Wib. di rumah saksi di Ds.Pilang,Kec.Wonoayu, Kab.Sidoarjo Terdakwa Sukadi datang meminjamsepeda motor suami saksi dengan alasan akan digunakan untukberkunjung ke rumah saudaranya yang ada di Semambung

.5.000.000, ( limajuta rupiah )Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi2: SUWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, keterangan dan tanda tangan yang saksi berikan dipenyidik (BAP);Bahwa benar, kejadiannya waktu itu pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014, sekitar jam 11.00 Wib. di rumah saksi di Ds.Pilang,Kec.Wonoayu, Kab.Sidoarjo, Sukadi datang meminjam sepeda motorsaksi dengan alasan akan digunakan untuk berkunjung ke rumahsaudaranya yang ada di Semambung

;e Bahwa benar, setelah Terdakwa mendapat pinjaman sepeda motordari saksi Arbaiyah, kemudian Terdakwa langsung berangkat kesaudara Terdakwa di Semambung, Kec,Driyorejo, Kab.Gresik.Terdakwa bilang kalau sepeda motor yang Terdakwa gunakansebagai jaminan itu adalah sepeda motor saksi sendiri;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.Sidoarjoberikut:Bahwa benar, uang hasil menggadaikan sepeda motornya saksiArbaiyah tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar uangmuka kredit sepeda motor Honda

dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar berupa 50 ( lima puluh ) butir tablet warna putih logo THD2 Trihesifinidil, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa bekerja di Proyek PLTU Grati namun tidak memiliki keahliandan kewenangan telah mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat termasuk obatkeras yaitu tablet Triheksifinidil, terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sewaktu dihalte Bus Desa Semambung

farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu yaituberupa 50 ( lima puluh ) butir tablet warna putih logo THD2 / Triheksifenidil yangdilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa bekerja di Proyek PLTU Grati namun tidak memiliki keahlian dankewenangan telah mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat termasuk obatkeras yaitu tablet Triheksifinidil, terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sewaktu dihalte Bus Desa Semambung

kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 13.00 Wibdi pinggir jalan raya Pasar Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamerupakan penjual tablet Trihexyphinidyl, atas perintah Kasat Narkoba saksibersama saksi Hermanto melakukan penyelidikan dan melakukan pembelianterselubung ( Undercover buy ) ;e Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekitar jam 18.30 Wib diHalte Bus Desa Semambung

kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 13.00 Wibdi pinggir jalan raya Pasar Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamerupakan penjual tablet Trihexyphinidyl, atas perintah Kasat Narkoba saksibersama saksi Totok Agus P melakukan penyelidikan dan melakukan pembelianterselubung ( Undercover buy ) ;Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekitar jam 18.30 Wib diHalte Bus Desa Semambung

Mandala 309, Rt. 010, Rw.003, Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 25 april 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 25 april 2019 dalam register nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sda sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon

Bukti P2 : Badan pertanahan Nasional Sertifikat Hak Milik No. 724Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo KecamatanGedang Desa Kebonsikep.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sda.GaBukti P3 : Surat Kematian no ; 470/40/404.7.4.12/2014 atas namaYULI INDRAWATI, S.Pd semambung 011220144. Bukti P4 : Kutipan Akta kemtian nomor ; 3515 KM 200920160003atas nama YULI INDRAWATI, S.Pd tanggal 20 september2016.5.

BuktiP9 : Surat keterangan waris Semambung,06 11 201510. BuktiP10 : Provinsi jawa Timur Kabupaten Sidorjo NIK3515165202980001 atas nama: NADIYAH FIBRI INDRASISWANTO .11. BuktiP11 : Kartu Keluarga No. 3515162801090637 nama kepalaKeluarga : HADI SISWANTO Tanggal 14102016 .12.

anakanaknya, dimana untuk keperluan itu Pemohon mengajukanpermohonan agar diberi ijin atau kuasa menjual untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut di atas, untuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaimanaselengkapnya terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan P10 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang mencatat tentang domisili Pemohon di di Jl.Mandala 309, Rt. 010, Rw. 003, Desa Semambung

PENETAPANNomor :69/Pdt.P/2021/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yg di ajukan oleh:SITI MUSNAINI, NIK : 3515104101620054, Tempat, tanggal lahir Sidoarjo,1 Januari 1960 Jenis Kelamin : Perempuan Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Semambung LorRT/RW 001/001 Kelurahan/Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Semambung, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo. (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 12 hlm.

Pdt.G/2018/PA.Sda..Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung , KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoanrjo ;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.4069/Pat.G/2018/PA.S da.3.

Surat Keterangan Nomor 000.192.438.7.9.15.2018 tanggal 29 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, (P3) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 18 tahun, agama Islam, pekeyaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak

Putusan No.4069/Pat.G/2018/PA.S da.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung , Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak ; dan bernama Anak Il , yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan

Putusan No.4069/Pat.G/2018/PA.S da.dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum slam,oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai

Perkara No.255/Pdt.P/2017/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Sda, telah mengajukan Penetapan Waristerhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa seorang bernama Suami Pemohon Il, tempat tinggal terahir diKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 25042016 dikarenakan Sakit, berdasarkan surat kematian Nomor470/17/M/IV/2016 tanggal 26042016 yang dikeluarkan olehPemerintahan Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoaro;Bahwa, Suami Pemohon semasa hidupnya

PEMOHON III;Bahwa Suami Pemohon memiliki harta peninggalan berupa Tanah di JalanSawah Lor Embong, Desa Semambung, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagitirkah tersebut membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memanggil dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

JARI Bin SUNARTO sesampainya di Desa Semambung, Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo, didepan pagar rumah kost saksi ARI SUHENDRA Als.JARI Bin SUNARTO, terdakwa ditangkap oleh Polisi, Selanjutnya terdakwadipertemukan dengan saksi ARI SUHENORA Als.

;e Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik karena masalah perkara sabusabu.; Bahwa Awal kejadiannya yaitu pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 11.30 Wib. di Desa Semambung, Kecamatan Gedanan, KabupatenSidoarjo, saksi bersama dengan satu team unit SatRes. Narkoba Polres Sidoarjobernama Aiptu Anton Setyo Hadi dan Aipda M. Alfan Wahyono mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada warga masyarakat yang kost di Desasemambung, Kecamatan Gedangan, Kab.

Ari Suhendra diDesa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo berhasilmenangkap terdakwa Abdi Sandi Yudha als. Nggok bin Rusdianto.;Bahwa awal kejaidan penangkapan terdakwa yaitu pada hari Senin, tanggal07 Oktober 2013 sekira pukul 11.30 Wib. di Desa Semambung, KecamatanGedanan, Kabupaten Sidoarjo, saksi bersama dengan satu team unitSatRes.

Narkoba Polres Sidoarjo bernama Aiptu Anton Setyo Hadi danAipda Kusnadi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga yangkost di Desa semambung, Kecamatan Gedangan, Kab. Sidoarjo, adanyatransaksi sabusabu, kemudian saksi bersama team datang ditempat rumahkost sesuai dengan informasi masyarakat tersebut dan saksi berhasilmenangkap Sdr. Ari Suhendra dan Istrinya bernama Lutfi Anggraenididalam kamar kost nya, dan didalam kamar kost Sdr.

Nggok bin Rusdiantoditangkap oleh petugas Satres Narkoba Polres Sidoarjo, pada hari Senin,tanggal 07 Oktober 2013, sekira pukul 16.00 Wib. bertempat dirumah Kostsaksi di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,karena menjual sabusabu kepada saksi.

JOKO ENDRO WAHYONO; Lakilaki, lahir di Sidoarjo 22 desember 1967, Agama 2,.RUBIATUNIslam, pekerjaan Swasta;: perempuan, Lahir di Nganjuk O07 Maret 1968,Agama Islam, keduanya adalah suami Isteriberalainat di JIl.Garuda Rt.08 Rw.02 Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo ,Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADLLAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Setelah melihat bukti surat surat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksi

ELYASSAPUTRA anak dan pasangan Suami Isteri SURIP dan PURWATININGSIH ,mengetahui Kepala Desa Semambung, diberi tanda bukti P 8 ;.

RW.02 SemambungGedangan Sidoarjo, disaksikan oleh Sodikin dan Jarwati, diberi tanda bukti P10.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk Nomor 330/06/IX/94, diberi tanda bukti P 10;11.Foto Copy Kartu Susunan Keluarga No. 12.1415/02/03603 alas nama KepalaKeluarga JOKO ENDRO WAHYONO, diberi tanda bukti P 11;12.Surat Pernyataan dari Purwati Ningsih telah menyerahkan anak lakilakikepada Joko Endro Wahyono dan Rubiatun dengan alamat : Jl.Garuda No.201.13 Semambung