• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Wibisono bin Seman) kepada Penggugat (Dra.Rr.Supriatin binti R.Sugito); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

  Dra.Rr.Supriatin binti R.Sugito MELAWAN Iwan Wibisono bin Seman

• GONDRONG Bin MITRO SEMAN

  bulan Juli 2011 terdakwa juga tanpa hak telah menerima senjata api untukdisimpan berupa sepucuk pistol rakitan beserta 8 (delapan) butir amunisinya dari seseorangbernama Wandi, selanjutnya kedua jenis senjata api tersebut terdakwa tanpa izin dari pihakyang berwenang disimpan dipondok/rumah terdakwa.selanjutnya pada hari senin tanggal07 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 wib rumah kediaman terdakwa telah didatangi olehpihak kepolisian resort tebo, ketika itu terdakwa EKO SUNARNO Als GONDRONG BinMITRO SEMAN

  GONDRONG Bin MITRO SEMAN, ternyata identitasTerdakwa sama dengan berkas perkara maupun surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Tentang Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu

  GONDRONG Bin MITROSEMAN tersebut, Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukanTindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MENYIMPAN SESUATUSENJATA API ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EKO SUNARNO Als.GONDRONG Bin MITRO SEMAN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :

• DARKANI SEMAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. FITRI RIFANI, SH. MH Bin H. DARKANI SEMAN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Subsidair, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, 4. Melepaskan Terdakwa H. FITRI RIFANI, SH. MH Bin H. DARKANI SEMAN dari segala tuntutan hukum (Onslag van Alle Rechtsvervolging) ; 5.

  DARKANI SEMAN

• Menyatakan terdakwa I : LINDRI BIN SEMAN dan terdakwa II : MARTA SETIA EKA BAKTI BIN BAKTI MUDJIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I : LINDRI BIN SEMAN dan terdakwa II : MARTA SETIA EKA BAKTI BIN BAKTI MUDJIONO tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa I : LINDRI BIN SEMAN dan terdakwa II : MARTA SETIA EKA BAKTI BIN BAKTI MUDJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  LINDRI BIN SEMANMARTA SETIA EKA BAKTI BIN BAKTI MUDJIONO

  Menyatakan terdakwa I : Lindri Bin Seman dan terdakwa II : Marta Setia Eka BaktiBin Bakti Mudjiono tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.

  Selanjutnya ketika para terdakwa sedang duduk dan sedang bermain judiremi, tibatiba terdakwa I: Lindri Bin Seman dan terdakwa II : Marta Setia Eka BaktiBin Bakti Mudjiono ditangkap oleh petugas polisi yaitu saksi Aris Dinastiawan dansaksi Eko Budiarto, sedangkan Sdr.Agus, Muklas dan Sdr.

  Mufid (ketiganya belum tertangkap);e Bahwa saksi kemudian menangkap terdakwa I : Lindri Bin Seman dan terdakwa II:Marta Setia Eka Bakti Bin Bakti Mudjiono, sedangkan Sdr.Agus, Muklas dan Sdr.

  Mufid (ketiganya belum tertangkap);Bahwa saksi kemudian menangkap terdakwa I : Lindri Bin Seman dan terdakwa II:Marta Setia Eka Bakti Bin Bakti Mudjiono, sedangkan Sdr.Agus, Muklas dan Sdr.

  Menyatakan terdakwa I: LINDRI BIN SEMAN dan terdakwa II : MARTA SETIAEKA BAKTI BIN BAKTI MUDJIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitudakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I: LINDRI BIN SEMAN dan terdakwa II : MARTASETIAEKA BAKTI BIN BAKTI MUDJIONO tersebut oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3.

• SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF dan terdakwa II. MUHAMMAD YASIR Als. YASIR Bin SAIFULLAH SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF dan terdakwa II. MUHAMMAD YASIR Als.

  SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF

  SAMANI Als ISAM BIN SEMAN YUSUF dan terdakwa II.MUHAMMAD YASIR Als YASIR BINSAIFULLAH SAID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TindakPidana memberikan kesempatan khalayakumum untuk bermain judi tanpa ijinmelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMANI Als ISAM BIN SEMAN YUSUF3. Menyatakan barang bukti berupa :dan terdakwa II.

  SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF setelahsebelumnya mendapat informasi masyarakat jika terdakwa I. SAMANIAls ISAM Bin SEMAN YUSUF berjualan judi kupon putih dan daritubuh terdakwa I.

  Yani, Desa Antasan Senor, Kecamatan1212Martapura Timur, Kabupaten banjar, telah menangkap terdakwa I.SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF setelah sebelumnyamendapat informasi masyarakat jika terdakwa I. SAMANI Als ISAMBin SEMAN YUSUF berjualan judi kupon putih dan dari tubuhterdakwa I.

  SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF ditemukan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam yang pada kotak masuk SMStertera angkaangka permainan judi kupon putih dari pembeli, dan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diakui terdakwa I.SAMANI Als ISAM Bin SEMAN YUSUF merupakan hasil penjualanjudi kupon putih;Bahwa terdakwa I.

  SAMANIAls ISAM Bin SEMAN YUSUF dan terdakwa TH.

• KUSNO bin MARDJAN melawan TUMINEM Binti KROMO SEMAN, dkk

  TUMINEM Binti KROMO SEMAN ; 2222oooeeoJenis kelamin : Perempuan, Umur : 69 tahun, Pekerjaan : Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; 2. PARMIN Bin TASIMIN ; === 2 =Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 45 tahun, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan godong, Kabupaten Grobogan ; 3.

  Semula sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untukmemudahkan penyebutan selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat ; SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO ; 02 ene ennene nenJenis kelamin : Perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Mulungan RT. 02 RW. 03 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KV2014/PN.Pwd. tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutanbertindak selaku kuasa dari : Sugiyo Bin Kromo Seman

• UMAR SEMAN, Dkk vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, Dk

  PUTUSANNomor 2794 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:UMAR SEMAN, bertempat tinggal di Jalan G. Mada, GangSurau, Nomor 18, RT/RW 002/003, Kelurahan Buluh Kasap,Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;ABU BAKAR, bertempat tinggal di Buluh Kasap, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;Alm.

  dapatdiperinci sebagai berikut:Kerugian Materiil:Bahwa Para Penggugat masih memiliki masa kerja hingga usia pensiun danmanakala tetap bekerja di Perusahaan Tergugat maka Para Penggugat seharusnyamemperoleh pendapatan yang diharapkan, dihitung berdasarkan patokan hargadollar pada tahun 1971 mata uang dollar AS $1 = Rp415, dibandingkan/dikalkulasikan dengan dollar pada saat dibuatnya gugatan ini tahun 2012 ratarata berkisar $1 = Rp9.200,00 sehingga diperoleh perhitungan sebagai berikut:Penggugat I (UMAR SEMAN

  bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :UMAR SEMAN

  UMAR SEMAN, 2.ABU BAKAR, 3. Alm. MUHAMMAD ALL, dalam hal ini diwakili oleh salah satu ahliwarisnya ADAHAM, 4. Alm. MD. YUSUF, dalam hal ini diwakili oleh salah satu ahliwarisnya MUHAMMAD YUSAR, 5. Alm. UMAR. AB., dalam hal ini diwakili olehsalah satu ahli warisnya YAHYA, 6. Alm. JAHJA, dalam hal ini diwakili oleh salahsatu ahli warisnya FATIMAH, 7. R. SEREGAR, 8. RIDWAN, dikenal juga dengannama RIDUAN ALWIL, 9. Alm. M. SYAREP, dalam hal ini diwakili oleh salah satu ahliwarisnya ROZALI, 10. Alm.

• DARKANI SEMAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. FITRI RIFANI, SH. MH Bin H. DARKANI SEMAN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Subsidair, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, 4. Melepaskan Terdakwa H. FITRI RIFANI, SH. MH Bin H. DARKANI SEMAN dari segala tuntutan hukum (Onslag van Alle Rechtsvervolging) ; 5.

  DARKANI SEMAN

• SEMAN CS

  SEMAN, bertempat tinggal di Komplek Green Garden Blok N 12No.15 RT.007/RW.010, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya SRI ESTI MURTI, SH.MH., HAZIRUNTUMANGGOR, SH.MH., MUTIARA SIHITE, SH., dan ANDIMULKANA, SH., seluruhnya Advokat dari Kantor AdvokatTITIEK, ESTI & REKAN, berkedudukan dan berkantor di STCSenayan, Lt.2 No. 21 Jl.

• DARKANI SEMAN

  Darkani Seman sebelummeneruskan permohonan Bantuan Sosial kepada Drs. H. MuhammadMuchlis Gafuri dan kepada Gubernur Kalimantan Selatan terlebih dahuluharus mengecek kelangkapan persyaratan yang dilakukan oleh Tim Penilaitelah lengkap atau belum, akan tetapi Terdakwa H. Fitri Rifani, SH., MH., binH. Darkani Seman tidak melakukan hal itu, sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa Dr. H.

  Darkani Seman tetap memprosespermohonan tersebut dengan cara memberikan paraf dan memberikanHal. 311 dari 1161 hal. Put. No. 1295 K/Pid.Sus/2015persetujuan dengan kalimat Sefuju sesuai usulan , Kemudian permohonantersebut diteruskan kepada Drs. H.

  Darkani Seman sebelummeneruskan permohonan Bantuan Sosial kepada Drs. H. MuhammadMuchlis Gafuri Selaku Sekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Selatansesuai dengan kewenangannya melaksanakan pembinaan administrasiseperti mengecek kelangkapan persyaratan yang dilakukan oleh Tim Penilaitelah lengkap atau belum, akan tetapi Terdakwa H. Fitri Rifani, SH., MH., binH. Darkani Seman tidak melakukan hal itu, sedangkan Terdakwamengetahui bahwa Dr. H.

  Darkani Seman tetap memprosespermohonan tersebut dengan cara memberikan paraf dan memberikanpersetujuan dengan kalimat Setuju sesuai usulan, Kemudian permohonantersebut diteruskan kepada Drs. H.

  DARKANI SEMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Membebankan kepada Terdakwa H.

• DARKANI SEMAN

  DARKANI SEMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa H. FITRI RIFANI, SH., MH., bin H.DARKANI SEMAN untuk membayar denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan,;Hal. 2 dari 125 Hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat ( SEMAN bin AMAQ REPAN ) terhadap Penggugat ( APRIL LIANI binti AMAQ SUTI ); -----------------------------------------------------------3.

  APRIL LIANI binti AMAQ SUTISEMAN bin AMAQ REPAN

• SEMAN (Alm)----------------

  SEMAN (Alm)pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 16.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Rt.002/Rw.001,Dsn. Propok, Ds. Buin Baru, Kec. Buer, Kabupaten Sumbawa tepatnya dikios milik saksi koroban NURHIDAYAH Ak M.

• MARDANI BIN SEMAN VS MUHAMED IKRAM BIN ISHAK NOOR, DKK

• HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASINH. MUHAMMAD ABDAN

  Abdan dan saksiperbatasan Hamberani Seman dan ada Petugas dari BPN 1 (satu) orang;e Bahwa Hamberani Seman datang bersama anaknya yang bernama Iksan;Untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Saksi Syarkawi menerangkan pada pokoknya: e Bahwa saksi tinggal di wilayah RT. 7;e Bahwa jarak RT. 7 dengan RT. 25 sekitar 300 m?

  Seman danMasrah. Dari pernikahan M. Seman dan Masrah telah meninggalkan tanah yangdiatasnya berdiri pohon kelapa dan tanaman yang lain dengan ukuran panjang 100m dan lebar 40 m. Para Penggugat merasa keberatan, karena tanah yangdikuasainya telah didirikan perumahan dan diterbitkan SertipikatSertipikat Hak Milikobjek sengketa.

  Bahwa terhadap Surat Keterangan Keadaan Tanah 592/81VI/RAHSJH/2010tersebut, telah pula ditandatangani oleh saksisaksi perbatasan yang salahsatunya adalah Para Penggugat atas nama Hamrani Seman;3. Bahwa permohonan yang diajukan oleh Muhammad Abdan kepada KantorPertanahan Kota Banjarmasin adalah untuk pendaftaran tanah pertama kali;4.

  Bahwa terhadap Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin khususnya pada angka 4,perihal persetujuan batas bidang tanah, salah satu Para Penggugat atas namaHamrani Seman ikut bertanda tangan sebagai batas sebelah utara;Halaman 71 dari halaman 77 Putusan Nomor: 19/G/2014/PTUN.BJM.7.

  hadirbersama anaknya dalam rangka pengukuran tanah yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin sedangkan saksi Sarkawi menerangkan bahwa saksipernah memasangkan patok batas milik Para Penggugat (Hamrani Seman).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SEMAN terbukti, tetapi perbuatan itu Tidak Merupakan suatu Tindak Pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa Seman dari Segala Tuntutan Hukum;
  3. Membebaskan Terdakwa Seman dari status Tahanan Kota;
  4. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa Seman seperti keadaan semula;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  • Turunan surat Putusan Pengadilan Negeri

• Turunan surat Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 69/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, tanggal 17 September 2015;
• Turunan surat Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 182/PDT/2016/PT.DKI tanggal 2 Mei 2106;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

• 1 (satu) lembar surat tanda terima tanggal 31 maret 2010 yang ditandatangani oleh Seman tentang penyerahan SHM Nomor: 3215/Pegadungan atas nama Tju Hiak Jong dan AJB No. 452/2009 tanggal 24

Segera dikembalikan kepada Terdakwa Seman sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan syarat barang bukti tersebut dapat dihadapkan ke Pengadilan dalam keadaan utuh jika Pengadilan menghendakinya;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SEMAN

• ANTUNG DJAFAR SEMAN ;

  ANTUNG DJAFAR SEMAN ; Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / tanggal lahir : tahun /28 Mei 1954 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sokle Nomor 32 RT 08 Kelurahan GunungSeteleng Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. SUPRANA JAYA, S.H. ;2. WAKHID AKHMAD, S.H. ;3. ISMAIL, S.H. ;4. V. ROGAHANG, S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin SEMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     Penuntut Umum:
     MASUSANTO
     Terdakwa:
     SUTRISNO bin SEMAN

• ANTUNG DJAFAR SEMAN

  ANTUNG DJAFAR SEMAN;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 28 Mei 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Sokle Nomor 32 RT.08 KelurahanGunung Seteleng, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;Agama : Islam;Pekerjaan :PNS;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ir.

  Antung Abdul Razak Sumagiri BinAntung Djafar Seman tidak teroukti bersalah Melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalamDakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

  Antung Abdul Razak Sumagiri BinAntung Djafar Seman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

  Antung Abdul Razak Sumagiri Bin H.Antung Djafar Seman tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Ir. Antung Abdul Razak Sumagiri Bin H.Antung Djafar Seman oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa Ir. Antung Abdul Razak Sumagiri Bin H.Antung Djafar Seman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;.

  Antung Abdul Razak Sumagiri Bin H.Antung Djafar Seman tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. Antung Abdul Razak Sumagiri Bin H.Antung Djafar Seman oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Antung Abdul Razak Sumagiri Bin H.Antung Djafar Seman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

• SITI HAZAR binti SAEMAN DJAILANI Vs FERIANTO bin MAT SEMAN

  Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraSITI HAZAR binti SAEMAN DJAILANI, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JalanSuhada RT.06 / RW. 02, No. 4 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai ''PENGGUGAT" ;MELAWANFERIANTO bin MAT SEMAN

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(FERIANTO BIN MAT SEMAN terhadap Penggugat (SITI HAZARBINTI SAEMAN DJAILAND) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERIANTOBIN MAT SEMAN terhadap Penggugat (SITI HAZAR BINTISAEMAN DJAILANI) ;3.