Ditemukan 120 data
20 — 14
sah; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 14 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan serta kondisi yang demikiantersebut, maka patut dan beralasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwa parangyang dibawa oleh Terdakwa, meskipun secara spesifik tidak berbentuk sepertipisau atau belati yang dapat melukai orang lain dengan cara ditusuk ataupunditikamkan, namun juga samasama dapat digunakan untuk melukai orang laindengan cara dibacokkan, sehingga pengertian senjata pemukul, sentaja
APRI ANDO SIMANJUNTAK
Terdakwa:
LA ODE SULAIMAN
110 — 52
milik saksi Muhamad YusufAlias Yusuf di Jalur B Dusun Wamsait Desa Dafa Kecamatan Waelata KabupatenBuru dan setelah terdakwa selesai membersihkan senjata api tersebut, terdakwamenyimpan kembali senjata api tersebut kedalam tas.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah jelas dan terang,terdakwa La Ode Samsul, S.H. telah menguasai atau membawa senjata api yangdidapat pada saat menggali tanah digunung Botak, yang seharusnya pada saatterdakwa La Ode Samsul menemukan atau mendapatkan sentaja
46 — 3
mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951 tentang Sentaja
64 — 33
lengan tangan kanan Saksi Isebanyak (satu) kali yang sebelumnya niat Saksi I ingin menangkis lalu SaksiI terjatuh dari sepeda motor dan Saksi I sempat lari dan menghindar namunsaat itu Terdakwa I mengejar dan kemudian langsung menimpas Saksi Idengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangdiayunkannya hingga mengenai punggung belakang Saksi I sebanyak 2 (dua)kali hingga Saksi I kembali terjatuh ke tanah setelah itu Terdakwa I kembalimenimpas Saksi I dengan menggunakan (satu) bilah sentaja
35 — 6
dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengambil golokhanya saksi melihat Terdakwa keluar rumah dengan membawagolok yang masih dalam sarung goloknya;Bahwa saksi tidak mengetahui jika golok tersebut dipakai untukmelakukan pidana penganiayaan karena pada saat saksi pulang kerumah saksi meilhat warga berkerumun didepan rumah saksi yangkebetulan rumah saksi berhadapan dengan rumah Terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan berita bahwa Terdakwa kecelakaannamun belakangan ini saksi mengetahui bahwa sentaja
63 — 19
sebuah rumah No. 60 Rt.04/09,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta telah terjadi pengeroyokankepada saksi korban yakni SANGSAKA WIBISONO yang dilakukan oleh DENISETYANTO PUTRO ALIAS GEPENG, YUNIAR ARYA WIJAYA ALIAS GENDUTdan GUNTUR yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka di bagian kepalakarena kena bacok oleh GEPENG dengan senjata tajam yang dibawa oleh GUNTUR ;Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa dapat melerai jangan sampai terjadipengeroyokan karena mereka samasama membawa sentaja
21 — 13
berhutang tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan tidak benar pula Penggugat yangmembayar hutanghutang tersebut, memang benar Tergugat pernahberhutang kepada bank, akan tetapi hutang itu atas seizin dansepengetahuan Penggugat, dan uang pinjaman dari bank tersebutdigunakan untuk membeli tanah Tergugat dan Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak suka melihat Penggugatmemberangkatkan umroh orang tua Penggugat;Bahwa benar pada bulan September tahun 2017, Tergugat pernahmengancam Penggugat dengan sentaja
GOJALI, SH
Terdakwa:
JAMALLUDIN ALS TANIA RATU ALS TANIA BIN MUJAENI
227 — 90
Dengan menggunakan tangan kanan terdakwamemegang sentaja tajam jenis pisau langsung mendekati korban Marta Dinatalalu terdakwa berusaha langsung menusukkannya ke badan bagaian dadasebelah kiri namun tidak mengenai badan korban Marta Dinata. Korban MartaDinata sempat melakukan perlawanan untuk mengambil senjata tajam jenispisau yang ada di tangan kanan terdakwa hingga akhirnya terdakwa terjatuh diatas kasur akibat korban Marta Dinata mendorong badan terdakwa.
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.UDAN SUDARMAN ALIAS UJANG BIN MUIR
2.MISYANDI ALIAS YADI BIN MUIR
4.SURYANA ALIAS KOMENG BIN BIDIN
5.ANAS NASRUDIN ALIAS OTE ALIAS PEOT BIN IDING
41 — 34
saksi kenal dengan saksi Wakijo sejak tahun 2001 yaitu sejaksaksi Wakijo bekerja di peternakan sapi milik saksi Diyono dan dengansaksi Sajiyem yaitu istri saksi Wakijo saksi kenal sejak tahun 2009 yangbekerja juga di peternakan saksi Diyono ; Bahwa barang yang diambil berupa : 9 (Sembilan) ekor sapid an uangtunai Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Wakijodan saksi Sajiyem ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Wakijo mengalami luka di kepala,tangan dan kaki akibat bacokan sentaja
72 — 5
Ogan Komering llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, Baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (Mededader), memiliki,membava, menyimpan, menguasai senjata tajam berupa sentaja penikam,penusuk, pemukul yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula terdakwa .
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.ANDI ASRI Alias CILLA BILLEDE Anak Dari BING LEDE
2.AWAL FERDIANSYAH Bin TANDI
3.SUKARDI SALAM Bin SALAM
4.ISMAIL Alias MAIL Alias BAADU Bin NURDIN
37 — 13
CILA adalah sebagai Motoris Speed Boat dan terdakwaSUKARDI dan terdakwa ISMAIL menganggkat peti dari kapal dan dinaikkan ke dalam Speed Boat sedangkan Terdakwa dan OLONG perannyamenodongkan sentaja tajam berupa parang dan peran dari terdakwaANSAR sebagai mengatur selang bensin di bagian belakang speed Boat;Bahwa yang telah Terdakwa ambil bersama sama saudara terdakwaISMAIL, terdakwa CILA, terdakwa OLONG, terdakwa SUKARDI, terdakwaANSAR tersebut berupa Peti yang berisikan udang,Handphone 2 (dua)buah
1.Hasmia,S.H.,M.H.
2.Muhamad Aprila Rhamadhon, S.H.
3.Rumtika Dwiyanti, S.H.
4.Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.
Terdakwa:
Supa Bin Paddusa
62 — 0
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) Sentaja
56 — 31
Bahwa Saksi melihat 7 (tujuh) orang yangdatang diantaranya Terdakwa, Sdr Lalu Rabiun, SdrH Lalu) Diguna, Sdr Lalu) Indra Utama, Sdr LaluMulyadi Sdr Lalu Wirangsa Permana, yang kesemuanyamembawa sentaja tajam parang, tombak keris, danpisau kecil, dan Saksi melihat satu orang membawalebih dari satu jenis senjata selain itu, Saksijuga melihat Terdakwa membawa parang terhunusditangan Kanan dan= pisau~ Sangkur' di tanganKIFINY@,. = mn men on ie oe ts ee ee oe4.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
TOPAN Bin ACHMAD
32 — 5
TOPAN Bin ACHMAD sampai menusuk adik ipar saksi denganmenggunakan sentaja tajam sampai meninggal dunia.Atas keterangan saksi, teredakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan.3. Saksi SEKAR GINANTO Als DANDUNG, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.
TOPAN BinACHMAD sampai menikam korban dengan menggunakan sentaja tajam tersebutadalah dikarenakan masalah parkir dimana Sdr. TOPAN Bin ACHMAD pernah datangsekitar bulan Agustus 2020 ke Cafe Brather dan kehilangan baut aksesoris sepedamotornya dan hal tersebut membuat Sdr. TOPAN Bin ACHMAD kesal dan sakit hatiterhadap korban karena korban yang merupakan tukang parkir di Kafe Brather,kemudian pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Sdr.
85 — 48
kebunnya karena salah satu wargamenyampaikan kepada saksi dengan mengatakan Janganki naik diataskarena bahaya diatas sehingga pada saat itu juga saksi langsungberhenti dan menurunkan penumpangnya saat itu juga.Bahwa yang saksi lihat saat itu rombongan beberapa orang yang ramainaik ke atas kebun menggunakan sepeda motor dengan cara ugalugalandimana orangorang tersebut membunyikan klakson keras dan menyuruhpengendara lainnya untuk minggir dan sebagian yang saksi liat beberapaorang tersebut ada membawa sentaja
83 — 42
.; Bahwa terdakwa tidak melapor kepada pihak berwajib setelah merampassenjata api rakitan tersebut karena merasa takut sehigga terdakwa simpandi rumah dekat kandang ayam dan sentaja api tersebut tidak dilengkapaidengan izin kepemilikan dari pihak yang berwenang. ; Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan atau mencoba menggunakansenjata api rakitan tersebut dan senjata kecepek tersebut hanya terdakwasimpan di rumah terdakwa.Halaman12dari28 Putusan Nomor: 17/Pid.B/2016/PN.TubBahwa terdakwa telah melakukan
54 — 16
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) sentaja tajam jenis celurit untuk perkaralain;4.
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.ANITA MAIMUNAH
5.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
LAHMUDIN Als UDIN Bin SALBANI
109 — 29
Bahri Bin Murhani (Alm) untuk membicarakanmasalah terdakwa yang membawa sentaja tajam jenis Samurai, padasaat saksi berada di rumah saksi H.
69 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamsi, Saudara Sugeng Priambodo (Saksi2), Sdr.Yoga Suprapto (Saksi3) serta mengamankan barang buktiberupa1) 1 (satu) pucuk senjata api FN tidak pernah disita dari Terdakwa;2) 1 (satu) pucuk senjata api FN disita sama Saksi1 (Sutikno);3) 1 (satu) pucuk sentaja api FN disita dari Sdr. Ponirin alias Indra;4) 1 (satu) pucuk senjata api revolver disita dari Sdr.
72 — 36
Bahwa setelah Saksi Muh Idris terpojok sambilmemegang badiknya sehingga anggota Yonarmed tidakberani mendekat kemudian beberapa anggotaYonarmed lainnya mengambil kayu dan pot bunga laludilemparkan kearah Saksi Muh Idris, kemudian datanganggota Serse Polres mengeluarkan tembakanperingatan lalu menodongkan senjatanya kepada SaksiMuh Idris, dan sentaja tajam jenis badik yang dibawaSaksi Muh Idris diminta oleh salah seorang berpakaiansipil yang tidak tahu identitasnya, kemudian anggotaYonarmed memukuli