(s2%) hac keorpnaay. a Membayar Biaya Perkara sobecar ep. 1900 C: Ser DU 1PUTIH :PENGADILANMERAH : KEJAKSAANKUNING :TERSANGKACATATAN (PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL)SCO SU HON PR CeCe SeCRE SEED SROUSNSNDHGUONS EERO ERSONSESS BO NSRSSESOSEESHSEESSSESEAPUENU EEE RETR EERE~ Menjatuhkan Pidana Terhadap ea tsb, dengan Denda Sebesar Rp ...23200.5CUCCUCGEGER RE SEAPT ENS AA THERA R ERNE RECT EK STEERS SESAME TEETER RAE EEL E TENE REAPER EE EEE

No. 0464/Pdt.G/2019/PA.Bdwdengan teman perempuannya yang isinya mengarah kepada perilakupenyimpangan seksual (menyukai sesame jenis) kemudian Pemohonmengajak Termohon untuk ke spikiater, namun Termohon menolaknya; Bahwa tidak benar Pemohon suka berbohong, justru Termohonlahyang berbohong yang menyukai sesame Jjenis tapi bilangnya depresi:; Bahwa pada hari kedua acara pesta pernikahan, Termohon tidakmau tidur bersama Pemohon namun Termohon tidur bersama temandekatnya, dari sinilah awal mulai terjadinya

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama terakhir kontrak di Jakarta; Bahwa sekarang Termohon dalam keadaan hamil; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Bahwa pada malam pertama Pemohon tidak tidur bersamadengan Termohon, Pemohon tidur bersama saksi sedangkan Termohontidur bersama teman perempuannya; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonberselisin adu argument, Pemohon mencurigai Termohon mempunyalkelaianan yaitu menyenangi sesame

Pemohon II pada tanggal melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 09 Mei 2016 di Desa Napal Putih,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Warno bin Sarjaya dengan disaksikandua orang saksi yang bernama Arifin dan Heri Mukti dengan maharSeperangkat Alat sholat, uang senilai Rp. 200.000, dan Emas seberat 10Gram; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai Seorang anak bernamaMasa Aprilliyana Binti Budi Lestari ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 1 tahun;6.

Nunung Herawati (Pr), Lahir: 21 April 2003 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.

menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus antara penggugat dan tergugat, dan puncaknya padabulan September 2012 telah terjadi pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumahorang tuanya, dengan demikian saat ini penggugat tinggal di rumah orangtua penggugat sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat dansejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamaKura) le ily 2: Wu le geese sesame

Rani Latifa; lahir 2016Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan:Bahwa Pemohon dan Pemohon li tidak ada nalangan menikah baiksecara hokum maupun secare syar'l;Bahwa Pemohon dan Pemohori Il telah menikah selamaBahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon li tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslin, dan tiaakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon I tidak ada h2'aigan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemcohon dan Pemohon II telah menikah selama 19 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemcohon I tidak pernah bercerai;7.

Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukumtetapi akan dihadapi sendiri meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;aan Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum di persidangan:;SgSSHEE) SSEESHHESSS Telah mendengar keterangan/pernyataan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tidak menanggapi atau tidak mengajukaneksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Se is Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diIEP SICLAING eal sesame

Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainanjudi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :2Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangjalanjalan melintasi rumah NYOMAN SWARTA, terdakwa melihat banyak kendaraankemudian terdakwa berhenti, pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang sedang bermainjudi sabung ayamdan terdakwa juga melihat ada pemain antara sesame

judi yang diadakanmelanggar ketentuan pasal 303, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangjalanjalan melintasi rumah NYOMAN SWARTA, terdakwa melihat banyak kendaraankemudian terdakwa berhenti, pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang sedang bermainjudi sabung ayamdan terdakwa juga melihat ada pemain antara sesame

satu ayam aduan mati atau lari makadinyatakan kalah sedangkan ayam yang masih hidup atau masih bertahan dinyatakan sebagaipemenang ;Menimbang, bahwa permainan sabung ayam (adu ayam) dengan menggunakan uangtaruhan sifatnya hanya untunguntungan saja karena tidak diketahui ayam yang mana yang akanmenang dimana permaianan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasang taruhan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan sesame

Unsur sebagai mata pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di pekaranganbelakang rumah NYOMAN SWARTA tepatnya di Desa Tawamolewe Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam (adu ayam) ;Menimbang, bahwa uang pemasangan atau uang taruhan terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dipasang kepada sesame penonton sabung ayam namunbelum

Umar dengan mahar berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5.

jenis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memenuhi syaratformil sehingga patut dipertimbangkan untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi I.H binti L O A L dibawah sumpah memberikanketerangan , bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangdisebabkan Termohon tidak melayani suami sebagai seorang isteri, Termohon pernahlari ke Iryan selama 1 tahun , Termohon lebih senang dengan sesame

Abd D bin H, dibawah sumpah memberi keterangan,bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah mereka hidup rukun 1 bulan,setelah itumereka sudah berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, Termohon lebihsenang sesame jenis daripada lain jenis,Termohon tidak pernah melayani suaminyasebagai seorang isteri, Termohon pernah lari ke Iryan selama 1 tahun, dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2( dua ) orang saksi, makaketerangan dua

Rikiuntuk mengambil rekapan dan uang pasangan judi togel, pemasang dapatmengetahui nomor judi togel sekira pukul 17.45 wib, setelah mendapatkan siarandari Bandar, dari orang lain baik melalui internet, sms sesame pemasang,ataupun dating langsung ke rumah terdakwa untuk menanyakan berapa nomoryang keluar pada hari bukaan judi togel.e Keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset penjualan perhariantara sebesar Rp.200.000.

Rikiuntuk mengambil rekapan dan uang pasangan judi togel. pemasang dapatmengetahui nomor judi togel sekira pukul 17.45 wib, setelah mendapatkan siarandari Bandar, dari orang lain baik melalui internet, sms sesame pemasang,ataupun dating langsung ke rumah terdakwa untuk menanyakan berapa nomoryang keluar pada hari bukaan judi togel.e Keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset penjualan perhariantara sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000.

judikarombol tersebut adalah dengan memasukkankankoin ke dalam lubang yang terdapat di masingmasing sudut meja karombol sesuai dengan nomorremi yang dipegang oleh pemain ;Bahwa pemaian dianggap menang bilamana kartuyang dipegang oleh terdakwa habis denganmasuknya koin kedalam lubang ;Bahwa pemain yang berhasil menang mendapatkantaruhan dari masing masing lawannya sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Bahwa uang yang disita oleh petugas kepolisianpada saat itu sebanyak Rp 30.000 milik terdakwadan temanteman sesame

modal Rp. 18.000 dantelah kalah sebanyak Rp. 3.000 Bahwa meja karombol maupun kartu reminya adlahmilik dari Sarbini pemilik warung makan tersebut Bahwa permainan yang dilakukan~ oleh terdakwatidak mempunyai izin dan ibersifat untunguntungan dan dilakukan hanya sekedar iseng iseng Bahwa terdakwa Mulyono yang mengajak terdakwauntuk melakukan permainan karombol denganmemakai taruhan uang ; Bahwa uang yang disita oleh petugas' kepolisianpada saat itu sebanyak Rp 30.000 milik terdakwadan temanteman sesame

Sehingga dengandemikian menurut Majelis Hakim terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 merupakan pelaku dan juga sekaligus sebagaiturut serta dengan sesame temannya (terdakwa).

kediamanbersama sejak bulan Mei 2008, dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumahTerm Oh ON) j $2222 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungane Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan memilih untukberpacaran dengan sesame

meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2008, dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumahTerm Oh ON)j $22 noone nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nenae Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungane Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan memilih untukberpacaran dengan sesame

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbbertengkar karena Tergugat penyuka sesame jenis (homosex) dankarena Tergugat jarang menggauli Penggugat; Bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi ketahui dari Penggugat; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatdisebabkan disuruh pergi oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat disuruh pergi oleh Tergugat karenamereka bertengkar

membantah dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini tentang perceraian maka berdasarkanketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 MajelisHakim telan mendengar keterangan dari orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sebagai saksi, dalam hal ini adik kandung Penggugatdan kakak kandung Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama pada pokoknya menerangkanbahwa sejak sekitar 3 bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat penyuka sesame

layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 27 Januari 2015Bahwa pada bulan Januari 2016, Keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:Tergugat memiliki orientasi seksual menyimpang dimana Tergugat jugapenyuka sesame

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat memiliki orientasi seksual menyimpang dimanaTergugat juga penyuka sesame jenis

YANTI BintiHERITYANTO kepada saksi Rudi Hartono;Bahwa benar setelah ditanyakan kepada saksi Rudi Hartono, saat itusaksi Rudi Hartono mengakui bahwa 2 (dua) box obat jenis Dextrotersebut adalah obat pesanan terdakwa sehingga kemudian saksi RudiHartono dan terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar tujuan terdakwa memesan obat Dextro kepada saksi RudiHartono adalah untuk dijual kembali kepada sesame napi dengan harga15Rp. 50.000, (lima puluh ribu

YANTI Bintt HERIYANTO kepada saksi RudiHartono dan ketika ditanyakan kepada saksi Rudi Hartono, saat itu saksi RudiHartono mengakui bahwa 2 (dua) box obat jenis Dextro tersebut adalah obatpesanan terdakwa sehingga kemudian saksi Rudi Hartono dan terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Kotabaru untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa memesan obat Dextro kepada saksiRudi Hartono adalah untuk dijual kembali kepada sesame napi dengan harga Rp.2050.000, (lima puluh ribu rupiah

) per 25 butirnya serta keuntungan yang terdakwadapatkan dari hasil menjual obat Dextro kepada sesame napi tersebut adalah Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per boxnya serta alasanterdakwa menjual obat obatan tersebut adalah sematamata untuk mencarikeuntungan semata yang mana keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasilmenjual obatobatan tersebut akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari di dalam LP;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh ahli dari DinasKesehatan

berwenang untuk mengedarkan atau menjualnya,kemudian tidak memiliki pendidikan kefarmasian dengan alasan apapun karenasudah keluar dari kemasannya, disamping itu apabila obat tersebutdisalahgunakan, obat tersebut tidak terjamin kualitas, keamanan, khasiat dan mutusangat tidak dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan21Terdakwa yang menyimpan dan mengedarkan dengan cara menjual obat jenisDextro tersebut kepada teman sesame

dan Termohonkarena saksi adalah teetangga Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSuami isteri yang menikah pada tahun 2011,kemudian Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohonsekitar 1 (Satu) minggu ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dikarenakan Termohontidak mau melayani Pemohon dan tJlebih senangbepergian dengan temanteman sesame

menghadirkan keluarganyayang bernama KELUARGA PEMOHON, umur 54, tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' hanyatinggal bersama selama sekitar 1 (Satu) minggu ; e Bahwa, selama hidup bersama Termohon terlihattidak mau melayani Pemohon sebagai sSuaminya danlebih senang bergaul dengan sesame

BUYUNG DARNISmelalui SMS kepada terdakwa, dan terkadang terdakwa mengetahui angka yangmenang dari temanteman sesame pemasang togel di kedai tempat terdakwaditangkap tersebut.

BUYUNG DARNISmelalui SMS kepada terdakwa, dan terkadang terdakwa mengetahui angka yangmenang dari temanteman sesame pemasang togel di kedai tempat terdakwaditangkap tersebut.@ 6Bahwa terdakwa mulai melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudah 2(dua) minggu sejak akhir bulan Desember 2013 dan permainan judi jenis togeltersebut terdaka lakukan sebanyak 5 kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Jumat, sabtu dan Minggu dengan ketentuan apabila pasangan sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwa ketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwasaksi dan teman saksi sesame

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwaketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwasaksi dan teman saksi sesame

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwa ketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwa saksi dan teman saksi sesame