Menjatuhkan........ eeiemitiken pidana terhadap terdakwe GALANG ANDIKA SURYA SAMUDRAUPRI HANDINI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulah dalam mass8 (delapan) bulan ;terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.008rupiah ) ;Seteleh mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lism &yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadilsma Terdakwa masih sekolah ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dekwaamberkkut Bebwe ia Terdakwa GALANG ANDIKA

:cccceeeecereeeceeees TURUT TERGUGAT;Majelis Hakim Pegadilan Negeri Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa seteleh Mediasi dinyatakan gagal dan sebelumPembacaan Gugatan. dilakukan Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar perkaraNomor 6/Pdt.G/2017/PN.Str dicabut dengan alasan bahwa Penggugat danHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Str.Para Tergugat telah sepakat akan menyelesaikan sendiri diluarPersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wngpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya selama 2tahun lebih; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib

nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai PegawaiWarung Makan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi 2 umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, , Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi koroban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi korban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai Kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban

Warmanmulai mengambil buah kelapa sawit sebanyak 38 (tiga puluh delapan)janjang; Bahwa seteleh selesai, Terdakwa dan sdr. Warman pergi untuk menjualsawit tersebut, akan tetapi di pertengahan jalan yang masih berada di areaperkebunan PT lvomas Tunggal, Terdakwa diamankan oleh pihakperkebunan, sedangkan sdr. Warman melarikan diri; Bahwa Terdakwa bertugas melangsir buah kelapa sawit ke keranjangalongalong, sedangkan sdr.

Warmanmulai mengambil buah kelapa sawit sebanyak 38 (tiga puluh delapan)janjang, seteleh selesai, Terdakwa dan sdr. Warman pergi untuk menjualsawit tersebut, akan tetapi di pertengahan jalan yang masih berada di areaperkebunan PT Ivomas Tunggal, perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi TriAndi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksi Parwanto, sehinggaTerdakwa diamankan oleh saksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin ArsilCaniago dan saksi Parwanto, sedangkan sdr.

Warman;Menimbang, bahwa sesampainya di kebun, sudah terdapat 1 (satu)buah egrek dengan panjang sekitar 12 (dua belas) meter, Terdakwa dan sar.Warman mulai mengambil buah kelapa sawit sebanyak 38 (tiga puluh delapan)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Sakjanjang, seteleh selesai, Terdakwa dan sdr.

Seteleh bertemu kemudian saksi DAWANmenceritakan kepada saksi WARSITO mengenai pesanantruck dari terdakwa dan menceritakan bagaimanacara mendapatkan truck tersebut sesuai denganarahan atau keterangan dari terdakwa. Kemudianberdua mulai menyusun dan merencanakan sasarantruck yang akan diambilnya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 07.00 wib saksi DAWAN dan saksiWARSITO dengan ditemani oleh Sdri. FAUZIAH danSdr.

Seteleh bertemu kemudian saksi DAWANmenceritakan kepada saksi WARSITO mengenai pesanantruck dari terdakwa dan menceritakan bagaimanacara mendapatkan truck tersebut sesuai denganarahan atau keterangan dari terdakwa. Kemudianberdua mulai menyusun dan merencanakan sasarantruck yang akan diambilnya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 07.00 wib saksi DAWAN dan saksiWARSITO dengan ditemani oleh Sdri. FAUZIJAH danSdr.

keselehsen sewaktupenulisen saja sedengken penyebutennye adaleh hempir seme ,halini depst diyekini oleh Yengodilen oleh karene itu algsen pemowhon memohonkan penetepen Pengadilen setenteng menengei nema ibupemohon tersebut mempunyei alesen yeng syeh justru kerene itu Pengadilen Negeri aken memerintohken kepede esawai Ceteten Sipil di Renteuprepet untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon ==tersebut sebageimana mestinys Sa ae a a~~ Memimbeng behwa berdaessrken pertimbengen pertimbengen tersebut dietes den seteleh

. ~= Menimbeng behwa berdeserkan pertimbengan pertimbengen terse but dietes dan seteleh dihubungken denren keterangen pemohon dansuret suret bukti yeng dilempirken bersama same dengen suret permohonan pemohon untuk menguetken permohonaen tersebut yang mene satu dengen yeng leinnye sealing bersesuegien oleh kerenae itu permohonen pemohon dapat GAO tL eam 9 em er caren rer cae ncnnaninn a ee an rr acon ee~ Memperhatiken pasal pesel 93 den 94 deri Steedbleed Tehun 1917No.130 jo.Steedblaad Tenun 1919

.~ i Meniubang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan seteleh dihubuagkan keterangan pemohon dan surat surat ==bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat nermohonan pemohon ~untuk me guatkan permohonan pemohon tersebut yang mana satu dengan yang lainnya saling beisesuaian oleh karena itu ermohonan pemohon =dapat dikabulkan ;~~~..

cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut dapatlah diterina ;Menimbang, bahwa Pengadilem Tinggi telah memperhatikanmemori banding yang diajukam oleh kuasa pemggugat pembanding,akan eeoncceseeeseseDipindai dengan CamScannerakan tetapi memori banding tersebut tidaklah memuat halhelberu yang dapat melemahkean putusean Majelis Hakim Pertama, se~hinggs keberatan keberatan tersebut tidak dapat diterime ;Menimbang, bahwa Pengadilen Tinggi seteleh

Sunggal, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di rumah saksihingga sekarang;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengansering terjadi pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali dan terjadi sebulansetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 September 2013 seteleh

bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat yangjuga merupakan mertua saksi;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengansering terjadi pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali dan terjadi sebulansetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan terjadi di rumahorangtua Penggugat tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 September 2013 seteleh

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan kakak sepupu Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat sampai mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, seteleh

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat sampai mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, seteleh

dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh

halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sbyharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh

IYON selanjutnya Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAAlias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA mengambil alatalat hisap Narkotika JenisSabu yang terletak dilantai samping kasur, seteleh itu Terdakwa BENI ANDRIANSAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA rakit alat hisap Narkotika JenisSabu tersebut lalu Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm)RAYENDRA memasukkan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Liwpipa kaca / pirex kemudian pirex yang sudah berisi

IYON selanjutnya Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAAlias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA mengambil alatalat hisap Narkotika JenisSabu yang terletak dilantai samping kasur, seteleh itu Terdakwa BENI ANDRIANSAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA rakit alat hisap Narkotika JenisSabu tersebut lalu Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm)RAYENDRA memasukkan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut kedalampipa kaca / pirex kemudian pirex yang sudah berisi Narkotika Jenis sabutersebut dibakar dengan menggunakan

Lalu Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Sdr.lyan, setelah itu sekira Pukul 14.30 Wib Sdr. lyon datangkembali dan menyerahkan 1 (Satu) buah plastik klip berisi NarkotikaJenis Sabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Sdr.lyan masukkedalam kamar, selanjutnya Terdakwa mengambil alatalat hisapNarkotika Jenis Sabu yang terletak dilantai samping kasur, seteleh ituTerdakwa merakit alat hisap Narkotika Jenis Sabu tersebut danmemasukkan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut kedalam pipakaca / pirex

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota,Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 01 RW.10, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Watuagung RT.01 RW.10, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; 77777 77775Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Seteleh

Terdakwa juga ikut sertapada saat mengambil kabel Telkom namun berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel telepon tersebut tidak ada ijin dankabel tersebut juga masih digunakan untuk keperluan komunikasi;Bahwa setahu Saksi, kabel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m; Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebin dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh

Alias Pesoksewaktu di Penyidikan dan di Persidangan, bahwa Terdakwa juga ikut sertapada saat mengambil kabel Telkom namun berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel tersebut tidak ada ijin dan PT.Telkom;Bahwa setahu Saksi, kebel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m;Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh

menghubungi Polisi;Bahwa saat itu Saksi tidak ikut ke lokasi karena Saksi sudah melaporkankejadian tersebut kepada Suwarno dan Nur Khasan;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel telepon tersebut tidak ada ijin dari PT.Telkom;Bahwa setahu Saksi, kabel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m;Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkanPemohon menghadiri serdar jeerenimbang. bahwa seteleh surat mermononarn Pemonen

Seteleh selesai melakukan hubungan badan,Terdakwa langsung memakai kembali celana dan celana dalam Terdakwa, danSakSi ........ langsung memakai celana dalamnya. Setelah itu saksi ........langsung turun ke bawah dan masuk ke dalam kamar. Sedangkan Terdakwatetap berada di dalam kamar di lantai 2. Tidak lama setelah itu, tibatiba datangpetugas satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah dan mengamankanHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No.22/JN/2021/MS. BnaTerdakwa.

Seteleh selesai melakukan hubungan badan, Terdakwa langsungmemakai kembali celana dan celana dalam Terdakwa, dan saksi ........langsung memakai celana dalamnya. Setelah itu Saks ........ langsung turunke bawah dan masuk ke dalam kamar. Sedangkan Terdakwa tetap beradaHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No.22/JN/2021/MS. Bnadi dalam kamar di lantai 2. Tidak lama setelah itu, tibatiba datang petugassatuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah dan mengamankanTerdakwa.

Seteleh selesai melakukan hubungan badan,terdakwa langsung memakai kembali celana dan celana dalam terdakwa,dan saksi........ langsung memakai celana dalamnya. Setelah ituSakSi ........ langsung turun ke bawah dan masuk ke dalam kamarBerdasarkan uraian diatas, maka unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.3.

No 1358/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tanpa alsan yang jelas Termohon menghindardari Pemohon selalu pergi dari rumah orang tua Termohon; Bahwa puncaknya dua minggu setelah pernikahan karena Pemohonmerasa sudah tidak dihargai oleh Termohon sehingga

XxXxxx umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Desa Xxxxx, RT.001 RW. 013, Kecamatan Xxxxx, KabupatenJepara;Bahwa Saksi kenal dengan Pemoho dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Baha Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran