Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Perkawinan Nomor : 126/2008, nama pemohon yang disanatercantum HENDRA ASAHATI WEHALO diganti menjadi HENDRA ASAHATIZAMILI; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan danKota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada AktaPerkawinan Nomor : 126/2008, nama pemohon yang disanatercantum HENDRA ASAHATI WEHALO digantimenjadi HENDRA ASAHATI ZAMILI;3.

menurut Pengadilan terhadap maksud permohonanpemohonan telah dapat dibuktikan oleh Pemohon, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari adanya permohonan ini maka kepadaPemohon akan dibebani untuk membayar biaya yang timbul sebesar yang tercantumpada diktum penetapan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkenaan untuk itu :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon :2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh

Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini seteleh memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Patikraja dan PPN Cilongok ;------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);--

Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini seteleh memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30 hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EsaFengedilen Negeri Renteu Prepet, yeng memerikse den memutusken o@erxere permohonen, teleh menberiken penetgpan Seperti tersebut di m=S@weh ini delem permohonen Pemohonpemohon : ane. wn nnn aeTe JANUARISMAN sITEPU, umur 38 tehun, pekerjeen wire sweaste, egeme Kristen, elemet Jln.wsungei Tewer Renteu enuePrepet 3;2e BOSALINA BETTY PURBA, umur 37 tahun, pekerjaan Pegaewei Negeri, = egeme Kristen, glamet Jinwoungei ewer Ren teu Prepet ;Fengedilen Negeri tersebut seteleh

membece permohonen yeng bersengkuten Seteleh mendengar ketergngen pemohonpemohon den Seksiseksi ;Menimbeng, be hwe pemohonpemohon dengen surat permohonennyg ter =eagsel 12 Desember 2002, Now43/PDTP/2002/PNeRap, teleh menge juken @ermohonen sebegei berikut : tehwe pemohonpemohon Sebegei suami isteri telah berumeh tangee maxseiek tenggel 23 Mei 1996, sempei sekereng telah ade 2 7 (tujuh) ..tehun, tetepi hingge sekgrang ini belum ede dikeruniei enek ; She oleh kerene itu pede tenggel 14 Oktober 2001

berikut :mm Bensebulken permohonen Pemohon~pemohon keseluruhennye ; 420 ii@reccteevurtcces@ = 2. = Mecetepken behwe Kevin Oberlianto Pangihuten eitepu, lehir pada tenggel October 2001 di Deso Fosor Tigo Lebuhen Bilik edeleh ensk =@Srcet seh deri pesensen suemi istri Jenuerismen Sitepu den RoselingSetty Purbe ;= SMecjeteken behwe biayebisys yeng timbul dalem permohonen ini diteng@mae oleh pemohonpemohon :Menimbeng,behwe pade heri sidang yeng telgh ditentuken pemo@amgemohon deteng menghadep sendiri den seteleh

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAU yangmerupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban di mana SaksiOBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciricirinya mirip denganmotor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motortersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no. mesin motortersebut Sama dengan yang ada di BPKB motor Korban.

Gorontalo lalumenghidupkannya kemudian mengendarainya sampai ke rumahTerdakwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa mengganti plat motortersebut agar tidak diketahui oleh Korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAU yangmerupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban di mana SaksiOBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciricirinya mirip denganmotor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motortersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no.

Gorontalo di mana SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor.167Pid.B/2018/PNLbomencurigai motor yang Terdakwa miliki ciricirinya mirip dengan motorKorban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motor tersebutdan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no. mesin motor tersebutsama dengan yang ada di BPKB motor Korban; Bahwa benar Terdakwa telah mengganti plat motor Korban; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polres Gorontalo.Terhadap keterangan saksi tersebut

Gorontalo dimana Saksi OBIN mencurigai motor yang Terdakwa miliki ciricirinyamirip dengan motor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbordepan motor tersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no.mesin motor tersebut Sama dengan yang ada di BPKB motor Korban; Bahwa benar Terdakwa mengambil motor Korban untuk digunakanseharihari dikarenakan Terdakwa tidak memiliki motor; Masalah pencurian;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh

YUDHI PERMANAlangsung mendatangi rumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwaHASYIM HASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN ( terdakwa dalam berkasterpisah) seteleh itu di damping kedua terdakwa petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil shabushabu seteleh ditimbang seberat0,16 (nol koma enam belas) gram

YUDHI PERMANAlangsung mendatangi rumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwaHASYIM HASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN (terdakwa dalam berkasterpisah) seteleh itu di damping kedua terdakwa petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil shabushabu seteleh ditimbang seberat0,16 (nol koma enam belas) gram

YUDHI PERMANA langsung mendatangirumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwa HASYIMHASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu;Bahwa dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastikkecil shabushabu seteleh ditimbang seberat 0,16 (nol koma enam belas) gramberikut 1 (Satu) buah bong

YUDHI PERMANA langsung mendatangirumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwa HASYIMHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3419/Pid.Sus/2018/PN.MdnHASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu; Bahwa dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN(terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastikkecil shabushabu seteleh ditimbang seberat

YUDHI PERMANA langsung mendatangi rumah tersebut danmelihat terdakwa BOYKE dan terdakwa HASYIM HASIBUAN (terdakwa dalamberkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu;Bahwa dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN ( terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa Petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastikkecil shabushabu seteleh ditimbang seberat 0,16 (nol koma enam belas) gramberikut 1 (Satu) buah bong

penuntutan secara terpisah) melaluihandphone dan dalam percakapan telepon tersebut Terdakwa mengatakankepada Saksi Mayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenisshabushabu, dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Maycobahwa Terdakwa mempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tigapuluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika golongan I jenis shabushabutersebut, dan Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyaiuang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dankemudian seteleh

terpisah) melalui handphonedan dalam percakapan telepon tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, dankemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mayco bahwa Terdakwamempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika golongan I jenis shabushabu untuk dikomsumsi bersamasamaBahwa Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyai uang sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa seteleh

tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, dankemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mayco bahwa TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Kbjmempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika golongan I jenis shabushabu untuk dikomsumsi bersamasamaBahwa Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyai uang sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa seteleh

tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Kbjkemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mayco bahwa Terdakwamempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika golongan I jenis shabushabu untuk dikomsumsi bersamasamaBahwa Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyai uang sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa seteleh

Seteleh menerima 5 (lima) poketsabusabu meminta saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI untukmenemui terdakwa di jalan masuk Desa Wonorejo Kecamatan Kencong dansetelah saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI datang menemulterdakwa menyerahkan 5(lima) paket sabusabu yang dipesan.Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.

Seteleh terdakwa menerima 5 (lima) poket Sabusabu lalu terdakwameminta saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI untuk menemulterdakwa di jalan masuk Desa Wonorejo Kecamatan Kencong dan setelahsaksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI datang menemuiterdakwa dan menyerahkan 5(lima) paket sabusabu yang dipesan. Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.

Seteleh terdakwa menerima 5 (lima) poket sabusabu lalu terdakwameminta saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI untuk menemulterdakwa di jalan masuk Desa Wonorejo Kecamatan Kencong dan setelahsaksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI datang menemuiterdakwa dan menyerahkan 5(lima) paket sabusabu yang dipesan. Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.

Seteleh terdakwa menerima5 (lima) poket sabusabu lalu terdakwa meminta saksi BUDI SISWANTOal. IWAN BIN SUWARDI untuk menemui terdakwa di jalan masuk DesaWonorejo Kecamatan Kencong dan setelah saksi BUDI SISWANTO al.IWAN BIN SUWARDI datang menemui terdakwa dan menyerahkan5(lima) paket sabusabu yang dipesan. Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangHal 5 Penetapan No.169/PdtP/2014.PN.Pdg..tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan~ catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang

deria LI, lehir di Lebuhen Silik, 06 september 1971,pekerjoen Wi regweste, elemat di Jln.sudirmen Lebuhen Bilik Selenjutnye disebut sebeszi pemohon den delem vermohonen meng dimohonken eger =Pengedilen Negeri Renteuprepet menetapken tenteng perbeiken ekte kelehiren pemohon Setenteng mengenei neme pemohon yeng ter =centum delem ekte kelehirentersebut yeitu : seeocceern A LT digenti Mtijadi A DT wamemsnmeimnnmamwemPENGADILAN NEGERI TERLEBUT; setelah mendenger keterengen pemohon dipersidengen ;..... seteleh

lisen saje Sehingge seherusnya A DI Sehingge tercatet pede ekte kelehiren 4 LI Sedengken neme pemohon pede .Suret suret pemohon yeng lein adeleh A DTI dg@n hel ini depet diyelini oleh rengediian oleh kerene itu alesen pemohon untuk memperbeiki ekte ke eghirennye tersebut den memohonken penetapan Pengedilen mempunyei elesen yeng syeh justru kerene itu Yenpe dilenakn memerintehken kepede Pegewei Cateten sipil di Renteuprepet exnimbeng behwe berdeserken pertimbengen pertimbengen terseBut digtes den Seteleh

Bahwa seteleh 1 tahun pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang yang disebabkan masalah ekonomi:e Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahwajib;e Tergugat suka mabukmabukan;8. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2017, disebabkan permasalahan yang sama, dan Tergugat pernahmemukul Penggugat ketika dinasihati oleh Penggugat Supaya mencaripekerjaan;9.

hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, Kecamatan Tamban,hingga terakhir kumpul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak xxx; Bahwa seteleh

sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakyang keberatan;v Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, KecamatanTamban, hingga terakhir kumpul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama xxx;v Bahwa seteleh

adaHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Mrblarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, KecamatanTamban, hingga terakhir kumpul;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak xxx;Bahwa seteleh

hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, KecamatanTamban, hingga terakhir kumpul;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama xxx;Bahwa seteleh

Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Wiraksana bin Lalu Wiraksa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saknah binti Amaq Remah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya seteleh putusan berkekuatan Hukum tetap;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Wiraksana bin Lalu Wiraksa ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Saknah binti AmaqRemah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya seteleh putusanberkekuatan Hukum tetap;5.

saksi INDRA MANIK (yang merupakanAnggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakiHal 3 dari 18 Putusan Nomor 3531/Pid.Sus/2020/PN Mdnbernama ACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu kemudian parasaksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib para saksi tiba di Hotel Alam IndahKamar No. 56 Jalan Jamin Ginting Medan dan seteleh

HARYONO, saksi HENDRAKUSWOYO, saksi AM TARIGAN dan saksi INDRA MANIK (yang merupakanAnggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakibernama ACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu kemudian parasaksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib para saksi tiba di Hotel Alam IndahKamar No. 56 Jalan Jamin Ginting Medan dan seteleh

Pid.Sus/2020/PN MdnKUSWOYO, saksi AM TARIGAN dan saksi INDRA MANIK (yang merupakanAnggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakibernama ACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu kemudian parasaksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib para saksi tiba di Hotel Alam IndahKamar No. 56 Jalan Jamin Ginting Medan dan seteleh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib Saksidan rekan Saksi mendapat informasi bahwa ada seorang lakilaki bernamaACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu, kemudianSaksi dan rekan Saksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No.56 Jalan Jamin Ginting Medan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib Saksidan rekan Saksi tiba di Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan; Bahwa seteleh

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib Saksidan rekan Saksi mendapat informasi bahwa ada seorang lakilaki bernamaACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu, kKemudianSaksi dan rekan Saksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No.56 Jalan Jamin Ginting Medan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib Saksidan rekan Saksi tiba di Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan;Bahwa seteleh

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto seteleh diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatat tentang perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon dalam daftar diperuntukkan untuk itu yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Indrapura, ketika didalam pasar DelimaIndrapura terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merekSupra Vit X warna hitam biru BK 6821 QY sedang parkir dekat tokokain di pasar Delima Indrapura, lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut sambil melihat bahwa pemilik sepeda motor tersebuttidak ada, selanjutnya terdakwa mengambil kunci T yang sudahterdakwa siapkan terlebih dulu yang terdakwa simpan di tassandang warna coklat milik terdakwa, kemudian terdakwa membukakunci kontak sepeda motor tersebut, seteleh

Nomor 61/Pid.B/2015/PN Kis10sepeda motor merek Supra Vit X warna hitam biru BK 6821 QYsedang parkir dekat toko kain di pejak Delima Indrapura, lalutersangka mendekati sepeda motor tersebut sambil melihat bahwapemilik sepeda motor tersebut tidak ada;e Bahwa Terdakwa mengambil kunci T yang sudah Terdakwa siapkanterlebih dulu yang Terdakwa simpan di tas sandang warna coklatmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa membuka kunci kontak sepedamotor tersebut, seteleh kunci kontak terbuka, Terdakwamenghidupkan

Bahwa Terdakwa mengambil kunci T yang sudahTerdakwa siapkan terlebih dulu yang Terdakwa simpan di tas sandangwarna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwa membuka kunci kontaksepeda motor tersebut, seteleh kunci kontak terbuka, Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol mesin14sebanyak 4 (empat) kali dan setelah mesin sepeda motor tersebut hidupTerdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan maksud untukmelarikan sepeda motor tersebut.Ad. 6 Unsur : Niat untuk itu telah ternyata

dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa setiba di lokasi kejadian Terdakwa mengambilkunci T yang sudah Terdakwa siapkan terlebih dulu yang Terdakwa simpandi tas sandang warna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwamembuka kunci kontak sepeda motor tersebut, seteleh kunci kontakterbuka, Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramengengkol mesin sebanyak 4 (empat) kali dan setelah mesin

aktifitas pertambangan timah yaitu tambanginkonvensional (TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naikke papan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukansecara berulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisahpasir dengan timah seteleh

TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukHalaman 17 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naikke papan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukansecara berulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisahpasir dengan timah seteleh

TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naik kepapan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukan secaraHalaman 21 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnberulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisah pasirdengan timah seteleh

TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukHalaman 23 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naik kepapan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukan secaraberulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisah pasirdengan timah seteleh

BADI langsungmemutuskan talinya dan menarik sapi itu hingga keluar dari kebun danmenariknya hingga ke kampungnya dan menyimpan sapi itu di dekatrumahnya seteleh ke esokan harinya terdakwa pergi menemui sdr. SATTUdan memberitahukan bahwa ada sapi milik GICU yang mau di jual sekarangdi ikat di pakkuka dan terdakwa mengantar sdr. SATTU melihat sapi itu dansdr.

Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMIHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mrsuntukmembantu membawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa dipakkuka untuk di simpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kemballimenemui Saksi SAIRMAN als DG.

tersebut dan menariknya kemudian membawanya ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk di simpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa pergimenemui Saksi SAIRMAN als DG. SATTU bin PINA dan memberitahukanbahwa ada sapi milik Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI yang mau di jual,sekarang di ikat di pakkuka dan Saksi SAIRMAN als DG. SATTU bin PINAmelihat sapi itu dan Saksi SAIRMAN als DG.

Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI untukmembantuHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mrsmembawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk disimpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kembali menemui SaksiSAIRMAN als DG.

Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MrsTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI untukmembantumembawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk disimpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kembali menemui SaksiSAIRMAN als DG.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan beberapa hari seteleh perkwinan/pernikahan tahun sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 07 bulan Juli tahun 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan beberapa hari seteleh perkwinan/pernikahan mulai goyah karena seringterjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 6 bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

pihakpihakyang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah sejak bulan beberapa hari seteleh

Bahwa tidak benar dalil Pengguga t yang mendalilkan Tergugat danPenggugat seteleh menilah tinggal di rumah Penggugat karena Tergugatdengan Penggugat seteleh menikah tidak memiliki rumah;4.

Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat seteleh Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama tidak ada lagi hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama selalu adahubungan melalui WA (WhatsApp via handphone) yang terakhir terjadi padatanggal 10 Februari 2019 dalam WAnya terkirim WA yang ditunjuknakkepada Tergugat berbuny/: Kakak aku minta maaf sebenarnya ak masih sayang sama kakak Cumaaku tidak berdaya melawan

maksud dari keterangan poin 3.1 adalah semua anakPenggugat dan Tergugat masih di bawah umur, bahwa pernyataan inisudah benar, hanya saja yang Penggugat inginkan hanyalah anak yangbernama Naura Adela Khusumaria binti Saidi yang berumur 2 tahun,diasuh oleh Penggugat; Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak harmonisan terjadisemenjak Tergugat ketahuan beracaran dengan perempuan lain yaiatusekiter bulan Agustusd 2018; Bahwa Tergugat teleh mendengar kabar Tergugat teleh menikahlagi dengen perempuan lain, seteleh

Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Tergugat, dan benarPenggugat dan Tergugat seteleh menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sesuai pada baris ketiga pada poin 2 dalam gugatan,dinyatakan Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat;4. Bahwa tidak benar yang didalilkan Tergugat.

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (Satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong;e Bahwa sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa mengambil ranselnya yangdisimpan dilocker security dan menuju tempat dimana Terdakwamenyimpan alat pertukangan tersebut kemudian Terdakwa memasukkansatu persatu barang barang tersebut namun karena tas ransel tersebuttidak cukup untuk bor yang berukuran besar maka Terdakwa menyimpanditenda

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.e Bahwa benar kemudian Terdakwa memasukkan kedalam karung danlangsung meletakkannya ditenda pembatas ruang dimana dekat denganarea Terdakwa bekerja.e Bahwa benar sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa mengambil ranselnyayang disimpan dilocker security dan menuju tempat dimana Terdakwamenyimpan alat pertukangan tersebut kemudian Terdakwa

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.e Bahwa benar kemudian Terdakwa memasukkan kedalam karung danlangsung meletakkannya ditenda pembatas ruang dimana dekat denganarea Terdakwa bekerja.e Bahwa benar sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa mengambil ranselnyayang disimpan dilocker security dan menuju tempat dimana Terdakwamenyimpan alat pertukangan tersebut kemudian Terdakwa

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar,1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, diketahui bahwabenar Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut dengan cara mencungkilengsel peti dengan menggunakan besi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah menurut hukum