• SHIFA FAIZUL MA'ALI Bin ROMELItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan;

1 (satu) Buah Hoodie warna coklat;

DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA SHIFA FAIZUL

• 1 (satu) buah Hoodie warna hitam bertuliskan SENYA PN.

DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA SYAHRUL

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.SYAHRUL QIROM Bin NUR ACHMAD SAEKAN
2.SHIFA FAIZUL MAALI Bin ROMELI

• Shifa Saugiya binti Muliadi, umur 1 tahun.b. Fauziah Hidayah binti Muliadi, umur1 bulan.4. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Balik Papan Kalimantan Timur.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pemikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng padatanggal 22 Juni 2015 tetapi ditolak.6.

  Balik Papan, dan yang menjadi walinikah, adalah saudara kandungPemohon Il bernama Sudirman, karena ayah kandungnya sudah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar Rp.100.000, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Suparman dan Haseng.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing; Shifa

  Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing; Shifa Sauqia binti Muliadi.

  , bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Balik Papan, KalimantanTimur, pada tanggal 29 Januari 2013; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak masingmasing: Shifa

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Shifa Tania Ardana binti Kamdaan untuk menikah dengan Indra Wibowo bin Mardi Sutrisno dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaaten Sleman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
  

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Shifa TaniaArdana binti Kamdan, NIK : 6472015202030001, tanggal lahir, Samarinda,12 Februari 2003 (Umur 17 tahun), Agama Islam, Pekerjaan, BelumHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIndra Wibowo bin Mardi Sutrisno yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Shifa Tania Ardana binti Kamdan dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaShifa Tania Ardana binti

  Foto copy Akta Kelahiran Shifa Tania Ardana telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama Shifa Tania Ardana binti Kamdan untuk menikah denganHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2020/PA.SmnIndra Wibowo bin Mardi Sutrisno dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;3.

• Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Jrbersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Shifa Andinata Magena,Lahir di Jember, 10 Mei 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + November 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah beberapa kali berselingkuhdengan lakilaki.

  Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Shifa AndinataMagena, Lahir di Jember, 10 Mei 2010;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

  Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1 oranganak bernama Shifa Andinata Magena, Lahir di Jember, 10 Mei 2010; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab

  Dengan demikian makapermohonan Pemohon mengenai hak asuh anak yang bernama Shifa AndinataMagena dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

• pidana dengan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) rangkap foto copy sertipikat merek Nomor IDM000080177 tanggal pendaftaran merek 11 Juli 2006 atas merek Al Shifa

  ;

• 1 (satu) lembar foto copy perpanjangan jangka waktu perlindungan merek terdaftar Nomor pendaftaran IDM000080177 yang berlaku sampai dengan tanggal 4 Desember 2026 atas merek Al Shifa;
• 1 (satu) lembar print out Surat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Nomor HKI 4.01.09-25843/2021 hal Petikan Merek Sertifikat Merek;
• 1 (satu) rangkap print out petikan resmi tanggal 13 April 2021 nama merek Al Shifa Nomor pendaftaran IDM000080177 berakhirnya jangka

  waktu perlindungan 4 Desember 2026;

• 1 (satu) lembar print out profil Toko Pandawa Herbal 99 market place Lazada;
• 1 (satu) bundel foto copy Memorandum Of Understanding antara Food & Fine Pastries Manufacturing Company Sunbullah dengan PT Safarindo Internusa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) pcs madu merek Al Shifa kemasan toples kaca 1 kilogram yang diproses oleh Sunbullah Group diinport dan didistribusikan

  oleh PT Safarindo Internusa;

Dikembalikan kepada PT Safarindo Internusa melalui saksi Hannan Hibatullah Bahalwan;

• 3 (tiga) jerigen madu bahan baku;
• 30 (tiga puluh) pcs madu Al Shifa;
• 1 (satu) bundel resi pengiriman market place Shopee made Al Shifa dari Abbasy Herbal;
• 48 (empat puluh delapan) pcs toples kaca kosong kemasan 1 kilogram;
• 1 (satu) bundel plastic stiker madu Al Shifa;
• 5 (lima) pcs madu Al Shifa

• itu, Rabu tanggal 4 September 2019, kedatanganterdakwa diterima oleh orang tua korban Siti Aminah dan niat terdakwa untukrujuk kembali dengan korban Siti Aminah diterima oleh keluarga korban SitiAminah, kemudian terdakwa menginap pada malam itu di rumah orang tuakorban Siti Aminah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 September 2019, sekirapada pukul 08.00 Wita, terdakwa berangkat dari rumah orang tua korban SitiAminah di Desa Muning Tengah bersama korban Siti Aminah dan anaknya yangbernama Shifa

  Kalimantan Selatan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kemudian sekira pada pukul 11.00 Wita terdakwa, korban SitiAminah dan anaknya yang bernama Shifa sampai di rumah terdakwa, dankemudian terdakwa membersihkan rumah, dimana saat itu korban dan anaknyaShifa dititiokan di rumah orang tua terdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian setelah terdakwa selasai membersihkan rumah, terdakwamemanggil korban dan anaknya yang bernama Shifa untuk kembali kerumahterdakwa

  Kalimantan Selatan ;Bahwa kemudian sekira pada pukul 11.00 Wita terdakwa, korban SitiAminah dan anaknya yang bernama Shifa sampai di rumah terdakwa, dankemudian terdakwa membersihkan rumah, dimana saat itu korban dan anaknyaShifa dititiokan di rumah orang tua terdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian setelah terdakwa selasai membersihkan rumah, terdakwamemanggil korban dan anaknya yang bernama Shifa untuk kembali kerumahterdakwa ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019

  Kalimantan Selatan ;Bahwa kemudian sekira pada pukul 11.00 Wita terdakwa, korban SitiAminah dan anaknya yang bernama Shifa sampai di rumah terdakwa, dankemudian terdakwa membersihkan rumah, dimana saat itu korban dan anaknyaShifa dititipkan di rumah orang tua terdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian setelah terdakwa selasai membersihkan rumah, terdakwamemanggil korban dan anaknya yang bernama Shifa untuk kembali kerumahterdakwa ;Bahwa kemudian saat korban Siti Aminah tiduran

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama Zahra Shifa Alfauziah binti Fauzi,umur 4 tahun5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

  tanah kebun dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Zahra Shifa

  tanah kebun dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Zahra Shifa

  Mrs.tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Zahra Shifa Alfauziah binti Fauzi demikian pula Pemohon danPemohon II tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lainyang pernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan apayang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan

  Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaZahra Shifa Alfauziah binti Fauzi;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.Hal. 9 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 311/Padt.P/2021/PA. Mrs.8.

• Shifa Dearma (P) usia 12 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juni 2004 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL);b. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;4.

  (L) usia 19 tahun, Shifa Dearma (P) usia 12 tahun;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2004 terjadipertengkaran dan perselisinan karena Tergugat memang memilikihubungan dengan wanita lain, dan benar Tergugat kurang perhatiankepada keluarga;Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat kurang komunikasilagi;Bahwa benar pula puncak pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sudah setahun yang lalu dan akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang hingga saat ini;Bahwa Tergugat

  perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahui secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahHal. 8 dari 14 halaman,Putusan No. 1282/Pdt.g/2016/PA JUdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Masagung Prawira, lakilaki, AryaNouval M, lakilaki dan Shifa

  jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 22 Juni 1995 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Masagung Prawira,lakilaki, Arya Nouval M, lakilaki dan Shifa

• Shifa Maulida, sukabumi 25 Maret 2008;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

  Shifa Maulida, sukabumi 25 Maret 2008;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 74/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

  Shifa Maulida, sukabumi 25 Maret 2008;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 74/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINAN Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fani Hilmawan binti Irwan) dengan Pemohon II (Shifa Rani Indriyani binti Aep Saepuloh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

  Neglasari RT 002 RW 013 Desa GalanggangKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Shifa Rani Indriyani binti Aep Saepuloh, Tempat/Tg! Lahir Bandung, 01Maret 1997, Umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fani Hilmawanbinti Irwan) dan Pemohon II (Shifa Rani Indriyani binti AepSaepuloh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 diwilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

  Penetapan No.510/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fani Hilmawan denganNomor: 3217090305980005 tertanggal 13 Februari 2019 dan Shifa RaniIndriyani dengan Nomor: 3217094103970001 tertanggal 13 Februari 2019,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fani Hilmawanbinti Irwan) dengan Pemohon Il (Shifa Rani Indriyani binti AepSaepuloh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

• Listrya Satyavitri binti Soesatyo Mardhi (anak kandung)

  sebagai ahli waris pengganti dari Jeppy Susatyo binti Mas Saelan alias Saelan;

  6. Menyatakan Maulwi bin Mas Saelan alias Saelan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2016;

  7. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

  a. Shinta Sari Saelan M.Pd binti Maulwi Saelan (Anak kandung)

  b. Fatih Wadya Saelan bin Maulwi Saelan (anak kandung);

  c. Shifa

  Shifa Sari binti Maulwi Saelan keponakan perempuan ;10. Asha Wadya bin Maulwi Saelan keponakan lakilaki ;22. Bahwa, karena almarhumah Jeppy Susatyo Mardhi binti MasSaelan alias Saelan meninggal dunia lebih dahulu dari Pewarisalmarhumah Elly Yusuf binti Mas Saelan alias Saelan maka kedudukannyadigantikan oleh ke empat (4) orang anak sebagaimana tersebut diatas ;23.

  Shifa Sari binti Maulwi Saelan ;4. Asha Wadya bin Maulwi Saelan ;Hal. 9 dari 28 hal. Pen. No. 0159/Pdt.P/2019/PA.JS28. Bahwa, atas harta peninggalan almarhumah Elly Yusuf binti MasSaelan alias Saelan. Para Pemohon sepakat untuk membaginya dengancara sebagaimana yang diatur menurut hukum yang berlaku;29.

  Shifa Sari binti Maulwi Saelan ;4. Asha Wadya bin Maulwi Saelan ;sebagai ahli waris dari almarhum Maulwi Saelan bin Mas Saelan aliasSaelan ;XI. Menetapkan nama nama tersebut di bawah ini :1. Shinta Sari Saelan M.Pd binti Maulwi Saelan ;2. Fatin Wadya Saelan bin Maulwi Saelan ;3. Shifa Sari binti Maulwi Saelan ;4.

  Shifa Sari, 4.

  Bahwa Maulwi Saelan dan Tjitjin Awasih telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Shinta Sari Saelan, M.Pd, Fatih WadyaSaelan, Shifa Sari dan Asha Wadya;11.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menetapkan anak bernama Shifa Syandana binti Ady Andoni, umur 7 tahun 2 bulan berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat;

  3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Tergugat selalu menghalangi Penggugat untuk bertemuanak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Shifa Syandanabahkan Tergugat selalu membawa pergi maupun menyembunyikankeberadaan anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat apabilaPenggugat datang ke kediaman Tergugat untuk bertemu anak daripernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut6.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603CLT1210200914773,atas nama Shifa Syandana, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim. Yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.1);Hal. 4 dari 15 hal. Put. No .0750/Pdt.G/2016/PA.ME2.

  tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuntuthadlanah atau hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaShifa Syandana, umur 7 tahun 3 bulan, Maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (foto kopi Akta Kelahiran anak)yang merupakan akta autentik sebagai mana ketentuan Pasal 285 R.Bg, jo.1868 KUHPerdata, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam aktaautentik tersebut, bahwa anak yang bernama Shifa

  Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa Syandana adadalam keadaan sehat.2.

• perceraian, maka perceraian merupakan jalan keluardari kKeadaan tersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan anakanak masih belummumayis, Tergugat sering pergi dalam jangka waktu lama dan pulang tidakmembawa / memberi nafkah, Penggugat sangat khawatir akan pemenuhankebutuhan anakanak secara jasmani maupun rohani, oleh karenanyamohon agar Yth Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan menyatakan hakasuh anak atas nama Shifa

  Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan Pasal 156huruf a Kompilasi Hikum Islam menyebutkan akibat putusnya perkawinankarena perceraian anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadlonah dari ibunya keuali bila ibunya meninggal dunia dari bukti P3, danP4 yang merupakan bukti autentik ternyata bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Shifa

  Octa Vianalahir tanggal 18 Oktober 2008,dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober 2015, berarti anakanaktersebut belum berumur genap 12 tahun (belum mumayyiz), sehinggatuntutan tersebut dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan denganmenetapkan hak hadlonah anak yang bernama Shifa Octa Viana lahirtanggal 18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober2015 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1

• (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar miniset warna ungu;
• 1 (satu) lembar baju tidur warna biru;
• 1 (satu) lembar celana tidur warna biru, dan
• 1 (satu) lembar celana dalam warna putih yang telah disita dari Anak Korban Nur Shifa

  Mahfuzhah Als Shifa;

Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Shifa Mahfuzhah Als Shifa;

6.

ALIM BUDIANTO, Sp.OG, dokterspesialis kandungan pada RSUD Pangeran Jaya Sumitra Kotabaru yangtelan memeriksa NUR SHIFA MAHFUZHAH pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan :1.

ALIM BUDIANTO, Sp.OG, dokterspesialis kandungan pada RSUD Pangeran Jaya Sumitra Kotabaru yangtelah memeriksa NUR SHIFA MAHFUZHAH pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan :1. Status Genetalia : tampak luka lama dibagian hymen / selaputdara arah jam tujuh dan Sembilan, tak tampak adanya darah dan padalabia mibor kanan dan kiri tak tampak adanya luka dan darah;2.

ALIMBUDIANTO, Sp.OG, dokter spesialis kandungan pada RSUD Pangeran JayaSumitra Kotabaru yang telah memeriksa NUR SHIFA MAHFUZHAH pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan: Status Genetalia :tampak luka lama dibagian hymen / selaput dara arah jam tujuh dan Sembilan,tak tampak adanya darah dan pada labia mibor kanan dan kiri tak tampakadanya luka dan darah, Kesimpulan : luka disebabkan oleh benda tumpul;Mengenai kualifikasi dilakukan terhadap anak;Menimbang, bahwa dalam Undang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar miniset warna ungu; 1 (Satu) lembar baju tidur warna biru; 1 (Satu) lembar celana tidur warna biru, dan 1 (satu) lembar celana dalam warna putih yang telah disita dariAnak Korban Nur Shifa Mahfuzhah Als Shifa;Dikembalikan kepada Anak Korban;6.

• Pembanding/Penggugat : PT Bintang Manggala
  Terbanding/Tergugat : PT Mandiri Utama Finance
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT Shifa
  Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan Provinsi Lampung

• simcarnya No. 85711796431;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek samsung galaxy Young warna putihberikut simcarnya No. 85711796431 tanpa ijin dari saksi Abdul Syarullah als Abdulsebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa saksi Abdul Syahrullah als Abdulmengalami kerugian Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa mengambil handphone blacberry Torch berikut simcarnya No.085694946446 tanpam ijin dari saksi Syifa Rahmah sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa, saksi Shifa

  SHIFA RAHMAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pada hari minggu tanggal 20 januari 2013 kehilangan handphoneBlacberry Torch berikut simcarnya di dalam bis koantas Bima;Bahwa benar pada saat itu saksi naik bus jurusan Ciputat tanah Tanah abang danterdakwa mengambil handphone saksi yang ada didalam tas, setelah itu terdakwaakan mengambil dompet saksi, namun saksi segera melihat perbuatan terdakwa,sehingga

  dari Bus dan melarikan diri ; Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Kamro Sinaga (satpamPakubuwono Residence ) pada hari minggu 20 januari 2013 jam 10.00 wib dan saatditangkap ditemukan barang bukti sebuah handphone samsung galaxy Young warnaputin dan Handphone dan handphone blacberry Torch, tanpa ijin dari saksi SyifaRahmah sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa, saksi abdul Syahrullahmengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) dansaksi Shifa