Faisal; 1 (satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sdr.Faisal; 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi buktitransfer kepada nomor rekening 1540524439 a.n. Yakop Sriwicahyosebesar Rp.10.625.000, 1 (satu) lembar copy invoice pembayaran freight; 1 (Satu) lembar Draf BL Nomor O0LU4103343350 dengan namaConsignee PT.

Tahta jaya Indonesia jumlahRp.179.412.000,Hal 10 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr. 1 (Satu) lembar screen shoot bukti transfer kepada nomor rekening2180093772 a.n.

Tahta jaya Indonesia jumlahRp.179.412.000, 1 (Satu) lembar screen shoot bukti transfer kepada nomor rekening2180093772 a.n.

Faisal; 1 (satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sadr.Faisal; 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi buktitransfer kepada nomor rekening 1540524439 a.n. Yakop Sriwicahyosebesar Rp.10.625.000, 1 (satu) lembar copy invoice pembayaran freight; 1 (Satu) lembar Draf BL Nomor O0OLU4103343350 dengan namaConsignee PT.

perkara Terdakwa yaitu pada tanggal 20Februari 2018;Bahwa Saat ini ahli bekerja sebagai dosen di Universitas Darmajaya;Bahwa benar ahli pernah di periksa di kepolisan terkait tindak pidanapemerasan melalui media elektronik di kepolian pada tanggal 20Februari 2018;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN BbuBahwa pada saat pemeriksaan dikepolisan ahli diceritakan kronologistindak pidana yang telah terjadi;Bahwa ahli pernah di tunjukan hasil screen shot oleh penyidik dan darihasil screen shoot

Nova Dwi Verawati adalah asli, dan sepengetahuanahli messenger tidak bisa di manipulasi dengan cara editing;Bahwa ahli menjelaskan screen shoot hanyalah jepretan layar yangkemudian menghasilkan suatu dokumen elektronik dan ahli bahwa tidakdapat memastikan perangkat apa yang digunakan hanya dari hasilscreen shoot saja;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN BbuBahwa ahli menjelaskan kalau messenger memiliki pengaturanprivasi untuk menyaring orang yang tidak di kenal untuk melakukanchating

proteksi yangsangat ketat untuk menjaga privasi pengguna, jadi cukup sulit untukmembuka akun orang lain;Bahwa ahli menjelaskan kalau pengguna akun masaanger dapatmemblok akun yang dianggap tidak bersesuaian dengan pengguna yangsudah tersedia dalam aplikasi;Bahwa ahli menjelaskan kalau akun messenger dapat di buka tanpaharus membuka facebooknya terlebin dahulu karena massanger sudahmemiliki aplikasi sendiri tetapi hanya untuk dalam prangkat mobile;Bahwa ahli menjelaskan setelah melihat hasil screen shoot

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Ahli NANA YUSEP, S.Kom., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli hanya mempelajari transaksi elektonik tersebut hanyamelihat dari hasil screen shot yang ada di berkas perkara;Bahwa ahli telah mengecek akun Pedro Daniel di pencarian berandafacebook tetapi tidak di temukan akun tersebut melainkan akun yangmirip yaitu akun daniel pedro daniel namun akun tersebut tidak miripdengan gambar screen shoot

Nova Dwi Verawati yang bergambar kumpulanfoto wanita tersebut adalah hasil screen shoot, bukan kumpulan fotofotoyang secara otomatis menjadi satu folder seperti yang dimiliki mediasosial lainnya sehingga tidak dapat di buka satu persatu; Bahwa sepengetahuan ahli untuk melacak akun anonim itu milik ataudibuat oleh siapa dan dibuat di mana hanya bisa dilakukan oleh providerdan aparat penegak hokum (dalam hal ini) Bareskrim Polri bekerjasamadengan provider dari penyedia layanan media social tersebut

berdasarkan barangbukti LZ1 sampai dengan LZ10 yang diposting melalui akun terdakwa disosial media Facebook tidak pernah menyebutkan nama saksi Korbandengan analisis hukum adalah sebagai berikut:Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman63 sampai dengan halaman 64 putusan yang menyebutkan bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti LZ1 sampai denganLZ10 berupa screen shoot postingan Terdakwa di sosial mediaFacebook yang diposting melalui akun terdakwa telah digunakanmenjadi

statusHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PT MDNfacebook itu, pemilik akun facebook Faa Mendrofa hanya menulisbeberapa sebutan, yakni:e WALIKOTOR BOGO, Gatemia,e Anak Si Bogo yang BODOBODOe Bapak raja sombonge Ibu raja gayafo Umono raja mamadu zabuzabue WALIKOATe Lakhomi HoroBahwa sebutansebutan tersebut tidak boleh serta merta dimaknaisebagai penghinaan dan/atau nama baik yang menyerangkehormatan seseorang, sebab tidak ada satu kata pun dari bukti LZ1sampai dengan LZ10 berupa screen shoot

postingan Terdakwaditujukan kepada saksi korban Lakhomizaro Zebua;Bahwa berdasarkan barang bukti LZ1 sampai dengan LZ10 berupascreen shoot postingan Terdakwa di sosial media Facebook yangdiposting melalui akun terdakwa tidak satupun diantara bukti LZ1sampai dengan LZ10 berupa screen shoot postingan Terdakwa tidakpernah menyebutkan dan menyerang kehormatan saksi korbanLakhomizaro Zebua (Walikota Gunungsitoll) yang isinya bermuatanpenghinaan dengan cara menyerang kehormatan pribadi saksikorban dan

dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dirasa terlalu ringan dan tidak memenuhikeadilan dimasyarakat.......... dst. bahwa menurut Penasehat Hukumterdakwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak sesuai denganpenerapan unsurunsur Pasal 27 ayat (3) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik karena berdasarkan barang bukti LZ1 sampaidengan LZ10 berupa screen shoot

postingan Terdakwa di sosial mediaFacebook yang diposting melalui akun terdakwa tidak satupun diantarabukti LZ1 sampai dengan LZ10 berupa screen shoot postinganTerdakwa tidak pernah menyebutkan dan menyerang kehormatan saksikorban Lakhomizaro Zebua (Walikota Gunungsitoli) yang isinyabermuatan penghinaan dengan cara menyerang kehormatanpribadisaksi korban dan anggota kelurga korban mulai dari isteri, anak danmenantu. korban, dapat dilihat fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksi korban atas

Photo copi Kutipan akta Lahir atas nama Naufal Alvaro Nabhan Nomor 3201LT040120170217 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilkabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Photo copi screen shoot photo dari whatsapp, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Photo copi screen shoot photo dari whatsapp, bukti surat tersebut

Fotokopi screen shoot photo dari whatsapp, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;5.

Fotokopi screen shoot photo dari whatsapp, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat telah pula menghadirkan 2orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpah yaitu:1.

Putusan Nomor 34K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021screen shoot Saksi2 dengan Terdakwa, namun Saksi2tidak menghiraukannya.e.

Kelima tanggal 15 Juni 2019 Terdakwa menghubungiSaksi2. dengan menggunakan video call whatsapp,awalnya berbincangbincang biasa kemudian Terdakwamenyuruh Saksi2 yang saat itu sedang menggunakandaster wama pink untuk telanjang tanpa busana, namunSaksi2. menolak, kemudian Terdakwa mengancamSaksi2. dengan mengatakan: apabila tidak bersediamembuka daster warna pink maka saya akanmenyebarkan foto screen shoot kamu dengan saya,namun Saksi2 tidak menghiraukan dan Saksi2 tidak maulagi video call whatsapp

Kedua pada tanggal 26 Juni 2019 Terdakwa menghubungiSaksi5, selanjutnya mengirim screen shoot Saksi5 dalamkeadaan mandi dan merabaraba payudaranya kepadaSaksi5, kemudian Terdakwa melalui video call whatsappmeminta Saksi5 mandi di kamar mandi dan memasukkanjarinya kedalam kemaluannya, namun Saksi5 menolak,kemudian Terdakwa mengancam "jika tidak maumelakukan permintaan saya screen shoot Saksi5 sedangmandi dan merabaraba payudaranya saya sebarkan,sehingga Saksi5 mau menuruti keinginan Terdakwadengan

membiarkan saja, namun ibu dari Story Saksi3tersebut disampaikan kepada Bamin, Danton hingga diketahuioleh Danki.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 Wib Saksi4 () melakukan pemeriksaan danintrogasi terhadap Terdakwa di Kesatuan, dan dalampemeriksaan tersebut Terdakwa mengakui pada saatmelaksanakan Satgas Unifil Lebanon bersama Satuanmelakukan komunikasi video call whatsapp dengan Saksi2 danSaksi5 dalam keadaan telanjang serta Terdakwa mengancamakan menyebarkan sreen shoot

Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi Jawa (tempatkerja terdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account

Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi jawa (tempatkerja terdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten SlemanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wnoterdakwa memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saatvideo call tersebut di Facebook Viant Agustiano namunpihakFacebook menonaktifkan Account Facebook terdakwa karenapostingan tersebut mengandung

Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi danmemosting lagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaituMohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, AgungSanjaya, Intan Sari, Nita dan Susanti serta Yulfaidah yang merupakanAccount terakhir terdakwa dan semua menggunakan paswordHercules secara berulang kali terdakwa memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI yang merupakan hasil screen shoot tersebutnamun pihak Facebook selalu menonaktifkan lagi Account FacebookterdakwaMenimbang

milikterdakwa dengan Nomor IMEI : 351803094072453 kemudian terdakwamenghubungi saksi SUYATINI untuk mengancam akan memposting ketemanteman dan anak saksi SUYATINI karena terdakwa ingin bertemudengan saksi SUYATINI.Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi jawa (tempat kerjaterdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemanterdakwa memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot

tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya, IntanSari, Nita dan Susanti serta Yulfaidah yang merupakan Account terakhirterdakwa dan semua menggunakan pasword Hercules secara berulangkali terdakwa memposting foto telanjang dada saksi SUYATINI yangmerupakan hasil screen shoot

maaruf.darna milik Saksi MAARUF SUCIAYULIANDARNA dengan menggunakan 1 (satu) Unit handphone Oppo A3s(Cph 1803) warna merah dengan nomor Imei 1 869350036275956, Imei 2869350035275949 melalui jaringan telkomsel nomor 082276309256 dan081267998285 kepada akun Facebook URLHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Prphttps:///www.facebook.com/iskandar.syaputra.980 An Anjeli Putri Azzahara milikaksi Siti Nur Azizah yang kemudian setelah di buka isi pesan tersebut berupa 3(Tiga) File Foto Screen Shoot

PutriAzzahra, akun Facebook Wahyu Mpoot Guguk, akun Facebook IndraSyahputra, akun Facebook Nduk Febri, akun Facebook Darminto, dan akunFacebook Mulyana yang berisi 5 (lima) file Video hasil rekaman dengan fileRecord 2019 10 08 20 51 36.mp4, file Record 2019 10 08 21 01 42.mp4,file Record 2019 10 08 21 09 39.mp4, fileRecord 2019 10 08 21 17 52.mp4, file Record2019 10 12 21 20 24.mp4,berupa rekaman video call melalui Aplikasi Whatsapp antara Terdakwa denganSaksi MAARUF SUCI AYULIANDARNA serta screen shoot

dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Prpmembalas melalui akun facebook saksi Maaruf Suci Ayuliadarna yangpertama an.Maaruf Suci Ald Mana ada mas ganti password Facebook adekkemudian saksi Maaruf Suci Ayuliadarna bertanya kembali Kalo bukan masyang ganti siapa lagi karna yang tau password Facebook adek Cuman masdan akun facebook adek kunci dan Terdakwa TRY SUHARDIANTOmenjawab Ngapain mas ambil akun Facebook adek kalo emang mas mauniat jahat mas bisa sebarkan video adek (Sambil mengirim screen shoot

mengatakan bahwa akun Facebooktersebut bukanlah miliknya akan tetapi akun facebook tersebutdiambil aliholeh mantan pacarnya an.TRI SUHARDIANTO setelah sksi mengetahulbahwa akun Facebook an.Maaruf Suci Ald dengan URLhhtp:/Awww.Facebook.com/maaruf.darna bukan milik teman saksi an.MAARUF SUCI AYULIADARNA saksi lanjud membalas pesan messengertersebut dan menanyakan kenapa foto bugil teman saksi di sebarkan , dansaksi tidak mengetahui kemna Saja foto bugil itu disebarkan ; Bahwa saksi ada melakukan Screen Shoot

Putri Azzahra, akun Facebook Wahyu Mpoot Guguk, akunFacebook Indra Syahputra, akun Facebook Nduk Febri, akun FacebookDarminto, dan akun Facebook Mulyana yang berisi 5 (lima) file Video hasilrekaman dengan file Record 2019 10 08 20 51 36.mp4, fileRecord 2019 10 08 21 01 42.mp4, file Record2019 10 08 21 09 39.mp4,file Record 2019 10 08 21 17 52.mp4, fileRecord 2019 10 12 21 20 24.mp4, berupa rekaman video call melaluiAplikasi Whatsapp antara Terdakwa dengan Saksi MAARUF SUCIAYULIANDARNA serta screen shoot

Pada sekira bulan Pebruari2018 Terdakwa pernah melakukan panggilan video dengan Asri dimana saat itu Asrimembuka bajunya dan di screen shoot oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 06.00 wita, Terdakwamendatangi tempat kost Asri yang beralamat di Medan Ringkas, KelurahanBombongan, Kec. Makale, Kab. Tana Toraja namun saat itu Asri tidak ada karenasedang berada di Gereja.

Terdakwa juga mengatakan tunggu, saya akan sebarkan foto danvideo kamu yang telanjang di sosmed.Pada tanggal 04 Maret 2018 sekira Pukul 14.11 wita bertempat di RantelemoTerdakwa meminjam telepon genggam merek Oppo A71 milik temannya yangbernama Risal Alias Ical dan kemudian masuk ke akun facebook Terdakwa yaituARDIANUS BORNE ARDI dan selanjutnya mengupload foto yang tersimpan dimessenger akun tersebut karena sebelumnya pernah dikirim Terdakwa kepadaAsriani yang terdiri dari 2 (dua) buah screen shoot

Mak.e Bahwa Terdakwa melakukan upload foto melalui akun facebooknya atas namaArdianus Borne Ardi;e Bahwa saat melihat hal tersebut Saksi langsung memberikan komentar keakun Terdakwa dengan menulis hapus ko itu foto namun Terdakwa tidakmembalasnya;e Bahwa selanjutnya Saksi melakukan capture gambar tersebut danmengirimkannya kepada Asriani dan menanyakan hal tersebut;e Bahwa menurut Asriani fotofoto tersebut didapatkan Terdakwa dari hasilscreen shoot pada saat Terdakwa dan Asriani melakukan panggilan