SHOO CHIAU HUAT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Juli 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang karena didakwa dengan Dakwaan:Bahwa Terdakwa SHOO CHIAU HUAT selaku Nahkoda Kapal MV.

Selin yang dinahkodai oleh Terdakwa Shoo ChiauHuat lego jangkar di perairan Estain Bang, namun setelah beberapa saatikan tidak muncul Kapal MV.

Selin yang dinahkodaiTerdakwa Shoo Chiau Huat oleh saksi Turmudi dan saksi Nurmansyah darianggota TNI AL ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak 2 ekor ikancampuran dan Kapal MV. Selin yang dinahkodai oleh Terdakwa Shoo ChiauHuat tidak memiliki dokumen berupa SIUP untuk melakukan penangkapanikan/pemancingan ikan di Wilayah Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Ahli Saur P.

Menyatakan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut UmumMembebaskan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT dari Dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM.

Selin adalah Terdakwa SHOO CHIAU HUAT selakuNahkoda Kapal MV.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SHOO CHIAU HUAT diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara : PDM -32/Euh.2/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 batal demi hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SHOO CHIAU HUAT.

PUTUSANNomor 137/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOO CHIAU HUAT;Tempat lahir : Singapura; aSUmur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 6 Januari 1966; QLJenis kelamin > Lakitaki: &Kebangsaan : Singapura;Tempat tinggal : River View W ok 10102 NOo.38Singapura; Q)Agama : Budha

Perkara : PDM 82 / Euh.2 /02/ 2017 tanggal 16 Februari 2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SHOO CHIAU HUAT pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waebulan April 2016, bertempat di Perairan Utara Tanjung Peri REBintan atau pada koordinat 0119026 U10434901 T atau agi daknyayunpada suatu tempat di daerah hokum Pengadilan Negu gpinang=enberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang arkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan

mengetahui bahve kyang dilakukan oleh terdakwa pada waktu dan ersebut diatas dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa SHOO CH HUAT selaku nakhoda kapalMV.

dae pelayaran lalu lintas kapal dan sarana bantu navigasi pelayaran ilakukan oleh terdakwa pada wakiu dan tempattersebut diatas d Bahwa alaya terdakwa SHOO CHIAU HUAT selaku nakhoda kapalaes GT.78 pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 berlayar darira sebagai berikut :uhan Punggul Marina Singapura menuju Estain Bank denganRG einbawa 13 (tiga belas) orang penumbang dan 3 orang ABK untukRX memancing ikan.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SHOO CHIAUHUAT diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara :PDM 32/Euh.2/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 batal demi hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Rabu tanggal 16 Agustus 2017 olehkami : HARYONO, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Hj HASMAYETTI, SH.,M.Humdan H. SUTIYONO, SH.

Menyatakan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Membebaskan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, karkat dan martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KM.

Shoo Chiau Huat ( Terdakwa)

Selin adalah terdakwa Shoo ChiauHuat selaku Nahkoda Kapal MV.

Shoo Chiau Huat(Nakhoda), 2. Nurmansyah (ABK, 3.

SHOO CHIAU HUAT/ Terdakwa (Nahkoda), 2. PerjuanganTambunan/Saksi (KKM), 3. Nurmansyah (ABK), dan 4.

Terdakwa SHOO CHIAU HUAT tersebut telahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawahpengampuan sehingga Terdakwa SHOO CHIAU HUAT tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan Pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka menurut pendapat MajelisHakim unsur pertama setiap orang ini telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa SHOO CHIAU HUAT;Ad.2.

MV SELIN)bersesuaian dengan keterangan terdakwa SHOO CHIAU HUATHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.

Menyatakan keberatan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa Shoo Chiau Huat tersebut diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM-32/Euh.2/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 batal demi hukum;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Shoo Chiau Huat (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bundle dokumen kapal terdiri dari :a. 1 (satu) lembar International Tonnage Certificate (1969) No.

Selanjutnya Terdakwa SHOO CHIAU HUAT dilakukanpenuntutan atas tindak pidana Imigrasi yang telah dilakukannya dan jugatelah di jatunkan putusan sebagaiman isi putusan dalam perkara tindakpidana Imigrasi Nomor : 336/Pid.Sus/2016/PN.TPG. oleh karena perkaratindak pidana Imigrasi Nomor : 336/Pid.Sus/2016/PN.TPG dan perkara aquo merupakan suatu perbuatan pidana yang dikategorikan ke dalamconcursus realis karena sistem penghukamannya sama yaitu pidanapenjara dan atau Denda yang mana Terdakwa SHOO CHIAU

HUAT telahmenjalani putusan perkara tindak pidana MImigrasi Nomor336/Pid.Sus/2016/PN.TPG (Telah berkekuatan hukum tetap) denganmembayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) makaHalaman 8 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN TpgTerdakwa SHOO CHIAU HUAT tidak dapat lagi diajukan ke Persidanganuntuk menjalani gabungan perkara tindak pidana yang lain.Bahwa dengan diajukannya Terdakwa SHOO CHIAU HUAT ke PersidanganYang Mulia ini jelas bertentangan dengan Pasal 63 ayat (1) KUHP

Bahwa tindak pidana yang di sangkakan terhadapterdakwa SHOO CHIAU HUAT bukanlah ne bis in idemkarena perbuatannya berbeda walaupun waktu danlokasinya sama.

Selanjutnya Terdakwa Shoo Chiau Huat dilakukan penuntutan atastindak pidana Imigrasi yang telah dilakukannya dan juga telah dijatuhkanputusan sebagaiman isi putusan dalam perkara tindak pidana Imigrasi Nomor :336/Pid.Sus/2016/PN.TPG. oleh karena perkara tindak pidana Imigrasi Nomor :336/Pid.Sus/2016/PN.TPG dan perkara a quo merupakan suatu perbuatanpidana yang dikategorikan ke dalam concursus realis karena sistempenghukumannya sama yaitu pidana penjara dan atau Denda yang manaTerdakwa Shoo Chiau

Menyatakan Terdakwa SHOO CHIAU HUAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk ke wilayah Indonesia dengan alat angkutnya yang tidak melalui Tempat Pemeriksaan Imigrasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SHOO CHIAU HUAT dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Paspor Kebangsaan Singapura dengan Nomor Paspor E3116874L atas nama SHOO CHIAU HUAT yang dikeluarkan tanggal 07 April 2012 berlaku sampai dengan 09 Desember 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa SHOO CHIAU HUAT;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Shoo Chiau Huat ( Terdakwa0

Menyatakan Terdakwa Shoo Chiau Huat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaankedua Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 17 Ayat (1)UU RI No. 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian.. Menyatakan mengembalikan hakhak, kKemampuan, kedudukan, harkat danmartabat Terdakwa Shoo Chiau Huat..

SELIN yang berisi 4 (empat) orang kru kapalyang terdiri dari 1 (satu) orang Nakhoda kapal bernama SHOO CHIAU HUATwarga Negara Singapura selaku terdakwa dan 3 (tiga) orang kru kapal/ABKMV.

SELINyang bernama SHOO CHIAU HUAT.Bahwa, jarak posisi kapal MV.

tidakterjadi kekeliruan orang (Error in persona);32Menimbang, bahwa Terdakwa Shoo Chiau Huat merupakan NakhodaKapal MV Selin yang berbendera Guinea Equtorial.

atas nama SHOO CHIAU HUAT yang dikeluarkan tanggal 07April 2012 berlaku sampai dengan 09 Desember 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa SHOO CHIAU HUAT;394.

FOO SHOO HONG yangmeninggal dunia pada tahun 1959 (seribu sembilan ratus lima puluh sembilan), sesuaidengan Akta Keterangan Waris Nomor : 17, tanggal 28 Juni 2007, yangdibuat dihadapan Henny Jeanne Pattinama, Notaris di Palembang ;Bahwa almh.

FOO SHOO HONG tersebut diperolehnya dengan caramembeli dari LIM SIN LIONG dan LIM SIN LIONG peroleh dengan cara membelidari SAIDINA OEMAR berdasarkan Surat Jual Beli Tanah Hak Usaha sehargaRp.13.392,50. (tiga belas ribu tiga ratus sembilan puluh dua 50/100 rupiah) yangluasnya 535,7 M2, tanggal 22 Februari 1956, diketahui oleh Kepala Kampung 9 IlirPalembang ;Bahwa pada tanggal 28 Januari 1957 almh.

FOO SHOO HONG telah mengajukanpermohonan kepada dahulu Residen Palembang, Bagian Agraria di PalembangHalaman 3 dari 15 halaman. Putusan Nomor 387 K/TUN/2014sekarang Badan Pertanahan Kota Palembang, agar diberi sesuatu hak di atas bidangtanah milik Pemohon FOO SHOO HONG dengan melampirkan Suratsurat aslikepemilikan tanah objek sengketa, namun permohonan tersebut belum dikabulkan,Pemohon almh.

FOO SHOO HONG telah meninggal dunia pada tahun 1959 ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2013 Para Penggugat telah mengajukan Surat Sanggahanatas pembangunan rumah toko (ruko) oleh PT. Kedamaian di atas bidang tanah milikPara Penggugat melalui Bapak Kepala Dinas Tatakota Kota Palembang, agar meninjaukembali IMB dan Sertipikat atas nama PT.

didaftarkan seturut prosedur dan hukum yang berlaku;Bahwa Foo Shoo Hong tidak pernah memiliki (tidak pernah menjadi pemilik yang sah)atas tanah a quo, karena Foo Shoo Hong pada tahun 1957 bukan Warga NegaraIndonesia dan tidak pernah meminta untuk diberikan hak kepemilikan atas tanah a quokepada Tergugat, melainkan hanya sekedar minta Hak Sewa kepada Tergugat;Dengan demikian Para Penggugat yang mendalilkan punya hak atas tanah aquo adalah tidak benar dan tidak ada dasar hukumnya, oleh karena itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shoo Kar Teik Al Pajar bin Shoo Chew Chong) terhadap Penggugat (Aan Darwati binti Amid Akri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

FOO SHOO HONG yangmeninggal dunia pada tahun 1959 (seribu sembilan ratus lima puluh sembilan),sesuai dengan Akta Keterangan Waris Nomor : 17, tanggal 28 Juni 2007, yangdibuat dihadapan Henny Jeanne Pattinama, Notaris di Palembang ;2. Bahwa almh.

FOO SHOO HONG semasa hidupnya ada memiliki sebidang TanahUsaha seluas 535,7 M2 (lima ratus tiga puluh lima koma tujuh meter persegi)berdasarkan Surat Jual Beli Nomor : 06 / R/ 57 / Db, tanggal 21 Januari 1957 danGambar Pembagian tanahtanah usaha letaknya dahulu dikenal sebagai Kampung9 Ilir Sungai Bendung dalam lingkungan Kotapraja Palembang dan sekarangdikenal sebagai Jalan Veteran No.78, Rt / Rw = 19 / 05, Kelurahan 20 Ilir DI,Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, dengan

FOO SHOO HONG tersebut diperolehnya dengan caramembeli dari LIM SIN LIONG dan LIM SIN LIONG peroleh dengan caramembeli dari SAIDINA OEMAR berdasarkan Surat Jual Beli Tanah Hak Usahaseharga Rp.13.392,50. (tiga belas ribu tiga ratus sembilan puluh dua 50/100rupiah) yang luasnya 535,7 M2, tanggal 22 Februari 1956, diketahui oleh KepalaKampung 9 Ilir Palembang ;. Bahwa pada tanggal 28 Januari 1957 almh.

FOO SHOO HONG telah mengajukanpermohonan kepada dahulu Residen Palembang, Bagian Agraria di Palembangsekarang Badan Pertanahan Kota Palembang, agar diberi sesuatu hak di atasbidang tanah milik Pemohon FOO SHOO HONG dengan melampirkan Suratsurat asli kepemilikan tanah objek sengketa, namun permohonan tersebut belumdikabulkan, Pemohon almh. FOO SHOO HONG telah meninggal dunia padatahun 1959 ;.

saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;e. 1 (satu) Bundel bukti piutang Part shop KARYA OLI yang terdiridari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acara verifikasi piutangpelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy bukti tanda terimatagihan, buktibukti pembayaran serta faktur penjualan dan kartupiutang;f. 1 (satu) Bundel bukti piutang Part shoo

saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop GEMILANG AUTO PARTyang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acaraverifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copybukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (satu) Bundel bukti piuttang Part shoo

AGUNG MOTOR yangterdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shoo AGUNG JAYA MOTORyang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acaraverifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copybukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang

Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop BINTANG MANDIRIMOTOR yang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, beritaacara verifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, fotocopy bukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran sertafaktur penjualan dan kartu piutang;1 (satu) Bundel bukti piutang Part shoo

saldo piutang, foto copy buktiHalaman 10 dari 102 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbrggg.hhh.ii).kkk.mmm. tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop DINAMIS SEJAHTERAyang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acaraverifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copybukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (satu) Bundel bukti piutang Part shoo

verifikasi saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop JOHARI yang terdiri dariverifikasi saldo Piutang usaha, berita acara verifikasi piutangpelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy bukti tanda terimatagihan, buktibukti pembayaran serta faktur penjualan dan kartupiutang;1 (satu) Bundel bukti piutang Part shoo

saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop GEMILANG AUTO PARTyang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acaraverifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copybukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (satu) Bundel bukti piuttang Part shoo

AGUNG MOTOR yangterdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shoo AGUNG JAYA MOTORyang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acaraverifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copybukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang

Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop BINTANG MANDIRIMOTOR yang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, beritaacara verifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, fotocopy bukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran sertafaktur penjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shoo

saldo Piutang usaha, berita acara verifikasipiutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copy buktitanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (Satu) Bundel bukti piutang Part shop DINAMIS SEJAHTERAyang terdiri dari verifikasi saldo Piutang usaha, berita acaraverifikasi piutang pelanggan, rekonsiliasi saldo piutang, foto copybukti tanda terima tagihan, buktibukti pembayaran serta fakturpenjualan dan kartu piutang;1 (satu) Bundel bukti piutang Part shoo

Shoo Sebagai Hakim tunggalDengan dibantu oleh en BLE Gren s, tS Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakimvn (cheating MLEK ) ( Anntye Hany Fuechye SYRarars look ! . ;2 bafsf. arr minoref Lereri ctu Campour fabr= (Sesto ate mineral berry er ; .Sy qv a lca s Cekags lbemng luleh dpi. porkiowe lates ETFS Vembalieor (eped, Cortalewn

(gph. ee KS Ikelamin (Gi "2... suku ban a ears peeAgama (Shoo. hex Alamat PRi:.. L(oa be. DR ttanen bets. PARAGON... MAMASRinse a sencates BARANG BUKTI: U=, a akhoor es Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiproente Ae Oe eeeee bees ees as berupa :Eo AIR PAIGE Bs. BESHAH HM aSAKSIINamatonekelaminAg Sot ne am i acot Mae an Perda nomr 2 tahun 2020 tentang Perubahanmet aiarinkan ebb: eer rey erro Ce ee atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunerund . ole. Accu.

JKTKS SHoo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA3s .

(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Lay Sens tanggal Le ) 2018 Shoo agent Olehkami ... sah : ia senceapuaioaaege senses selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura dan diucapkan dimuka umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut didampingi ...... Sr (Ar of e on eiues Panitera Pengganti, dihadirioleh Penyidik . Rudy Qo ccceeeeeee serta Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI

.~~~ Menetpaken behwe pemohon yeLtu a+0ee mew mene n ene eeenenoo . aDARWIN lwhir d rojoken ulo Yenten,pede tengesl 21 ei 1980, edelgh enek perteme lekileki diluernikeh @ri nyonye 44 ++ wt eee me ee mera reea . x o j coos Momberi kuese den memerintehken kepede egawai ateten ipildi enteuprepet untuk mendefterken kelghirgn pemohon delem =~i d shoo it vs, & ;YX fter embehen elehiren untuk wrgenegere epublik ndonesiexuntuk tehun 1980 dengen menerbitken ekte kelehiren pemohon terSebut den menyerehkennye

rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012, oleh ARSUL HIDAYAT, SH, Hakim Pengadilan Wegen Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana; G@iete0kan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk uemur oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Pamiera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon(sent Hakim Tersebut, Co Yay, ARSUL HIDAYAT SHoo

MAHROFAH, SHoo,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas riby rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;Alls swtalall ale (gle Lys aay Aue ) pac aha Na) 5,4, 3. BahPutusatikhaai Guyat: troMmor 16207 Halaman 2 dail 3Pdt.G/201/PA.TL.4.

196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari RABU , tanggal 20032013,oleh kami MASRIDAWATI,SH Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja,tanggal.18032013,No.463/Pdt.P/2013/PN.Bta.Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu:MUJIANTO,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PEN TI HAKIM TUNGGAL TERSEBUTMETERAI &4@,TO,SH cmen arm MASRIDAWATT SHOO

Shoo nS @1AU =s2esseeeeee eeeApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh atau mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telah dilakukanpemanggilan dengan resmi dan patut, karenanya upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim

No. 0061/Pdt.G/2016/PA.TTE eG cap STS calf wi tS. yaselauyoarm ef shoo qtr: siied "epnegib y fol tuguinss: 24 @aveer ngudelon ngs. mderlh oi M eve HSirw aae se eh ALI quad iledmary Ist obits! picseist isdigeri esis mab ispispie? sriisaisd ips 1 mage!