Sianipar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nora Br. Sianipar karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Sianipar

Sianipar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nora Br. Sianipar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwaditahan;3. Menetapkan barang bukti Nihil4.

Sianipar, pada hari Senin, tanggal 14 Oktober2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun V, Desa Sidomulyo, Kecamatan TinggiRaja, Kabupaten Asahan atau stidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan orang lain luka, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul

Sianipar menghampirisaksi Resmin Br. Sinaga sambil berkata kenapa kau serakserakkanmakanan itu, memanglah kau perempuan gak bagus kau, sudah gak adaanakmu dari adikku, ini adekku sudah ada anaknya, selanjutnya tersangkamelakukan penganiayaan terhadap saksi Resmin Br. Sinaga denganmenggunakan kedua tangan dalam keadaan mengepal lalumemukulkannya ke bagian kepala saksi Resmin Br.

Sianipar adalah termasuk yang disebut setiap orang dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namunnanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanTerdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudBarang siapa disini adalah Terdakwa Nora Br. Sianipar, sehingga dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 2.

Sianipar tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nora Br.

Herdina Sianipar Binti D. Sianipar vs Suwandi Bin Supandi

AMAT TAHIR SIANIPAR

Reg Perk : PDM 31/Rp.Rap/01/2014 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan : Bahwa terdakwa AMAT TAHIR SIANIPAR, pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2013, sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jalinsum, DesaGunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara, antara Km. 235236 Medan,,Rantauprapat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan

Menyatakan terdakwa AMAT TAHIR SIANIPAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan, sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT TAHIR SIANIPARselama 3 (tiga) bulan Penjara dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Amat Tahir Sianipar;1 (satu) unit Mobar colt Diesel BK9918YJ; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An. Amat Tahir Sianipar;1 (satu) Mobar Box Tronton BK9327ML;1 (satu) lembar STNK Mobar Box Tronton BK9327ML;1 (satu) SIM BIl Umum An. Zulkifli; Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) ;VI.

Menyatakan Terdakwa AMAT TAHIR SIANIPAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaianya menyebabkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan kerusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

RINTO SIBARANI;Satu) Unit Mobar Box Tronton BK 9327 ML ;Satu) Lembar STNK BK 9327 ML;))Satu) Lembar SIM BIl Umum a.n ZULKIFLI ;Satu) Unit Mobar Cold Diesel BK 9918 YJ;1 (Satu) Lembar SIM BII Umum a.n AMAT TAHIR SIANIPAR;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan111111barang bukti dalam perkara Terdakwa Rinto Sibarani;5.

MARAH GANTI SIANIPAR

PUTUSANNo. 564 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARAH GANTI SIANIPAR ;Tempat Lahir : Tapanuli Utara ;Umur / Tanggal Lahir : 66 Tahun / 27 Desember 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada

di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Binjai bersamasamakarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Februari tahun 2012 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Jamin Soekarno Hatta Lingkungan KelurahanTunggurono Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam

Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummenduduki lahan milik orang lain.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

Bahwa Terdakwa menanami sawit di atas tanah tersebut karena tanahmilik orang tua Terdakwa yang dititipkan pada Marah Ganti Sianipar.4. Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan dan disidang pada 31 Juli 2012kemudian Terdakwa karena merasa berhak atas tanah Terdakwa padaHal. 5 dari 6 hal. Put.

HASUDUNGAN SIANIPAR

- HARIANTO SIANIPAR (PENGGUGAT)- DUMA RIKA BR SIANIPAR,DKK (TERGUGAT I)- DELIANA BR. SIANIPAR (TERGUGAT II)- ERNAWATI BR. SIANIPAR (TERGUGAT III)- HERLINA BR, SIANIPAR (TERGUGAT IV)- LISBET BR. SIANIPAR (TERGUGAT V)- HOTMAWATI BR. SIANIPAR (TERGUGAT VI)

Elieser Sianipar yang meninggal dunia di Medan tanggal3 Februari 1996 dengan Almh Tiominar Br. Sitompul yang meninggal duniadi Medan tanggal 22 Januari 1993, sebagaimana dinyatakan dalam SURATKETERANGAN WARISAN No. 138/02 yang diterbitkan di Medan tanggal 27Februari 1996 oleh Kepala Helvetia Timur dan diketahui Camat KecamatanMedan Helvetia ;Bahwa semasa hidupnya Alm. Elieser Sianipar dengan Almh.

Sianipar) memberi kuasa kepada TergugatIV (Incasu Herlina Br Sianipar), Surat Kuasa tertanggal 13 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PERMA No. 1 Tahun 2008,sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakim memberikankesempatan bagi kedua belah pihak untuk mengadakan perdamaian dan gunamelaksanakan perdamaian tersebut Majelis telah menunjuk Hakim Mediator dariPengadilan Negeri Medan bernama ERWIN TUMPAH PASARIBU, SH.

SIANIPAR (ALM) / Br SITTOMPUL M. SIANIPAR / Br TOMPUL (ALM) dan keluarga yang berada diAdiankoting1. ALM. St. BH. SITOMPUL tidak turut membagi karena lebih dahulumeninggal dunia dari pada ALM. E. SIANIPAR2. ALM. RAJO AMAT SITOMPUL Turut membagi di Adiankoting3. D. Br. HUTAGALUNG tidak membagi karena pada acara pengebumianALM.E. SIANIPAR di Adiankoting tidak turut serta4. ALM. St. M.

SIANIPAR 3 bulan.Benar adanya tanah belum dipisahkan namun bukan hanya kepada paratergugat.10.

Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahliwaris dari Alm.Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul ;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Renatal Sianipar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Indra Renatal Sianipar

PDM01/L.Ruku/Euh.1/01/2013 tanggal 07 Januari 2013dengan susunan dakwaan:Kesatu.Bahwa ia terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan

ABDUL MANAN SIMATUPANG KISARAN yangmengambil kesimpulan sebagai berikut :KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucat, robekanseluruhnya sampai ke dasar dan liang senggam dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaakibat liang senggam tersebut pernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.e Perbuatan terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa

ia terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, membawa pergi seorang wanita yaitu saksi korban ELFRIDAHASIBUAN, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya

Tetty Meria Br Sinaga.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka Kecamatan Talawi KabupatenBatu Bara terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR berkenalan dengan saksimelalui radio kemudian bertukar nomor telepon.e Bahwa terdakwa dan saksi kemudian sering berkomunikasi melalui HP danselanjutnya terdakwa meminta saksi agar datang ke Siantar, dan selanjutnya setelahbertemu di Siantar kemudian saksi dan Terdakwa main ke Danau Toba.e Bahwa

Menyatakan Terdakwa Indra Renatal Sianipar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama6 (enam) bulan.3.

M E N G A D I L I ; Menyatakan Terdakwa Holong Jainal Sianipar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 ()satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah rp.1.000.000( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

Holong Jainal Sianipar

Pekerjaan : SupirTerdakwa Holong Jainal Sianipar ditahan dalam Tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017;.

Menyatakan terdakwa : Holong Jainal Sianipar, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 'sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat (4) Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan jalansebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Holong Jainal Sianipar berupapidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti bverupa : 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pick up L.300 No Pol : BBK 8075 Bu. 1 (Satu) unit Soeda motor Honda No Pol: BB 4968 BB.Dikembalikan kepada Pemiliknya.4.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HOLONG JAINAL SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa PERIANG SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERIANG SIANIPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Pidana- PERIANG SIANIPAR

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 462/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 18 Junitentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 462/Pid.B/2015/PN RAPe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Periang Sianipar

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Periang Sianipar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangka tebakan ;e 1 (satu) unit handphone merk nokia berwarna

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwaPeriang Sianipar

akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) angka tebakan dengan pembelian sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjalankan perjudian tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwaPeriang Sianipar

dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama PERIANG SIANIPAR sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona),maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaPERIANG SIANIPAR yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakimberpendirian bahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa SEKIEL SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian mengemudi kendaraan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat dan luka ringan dan kerusakaan kendaraan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Dan dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Dan dakwaan Ketiga Pasal 310

Pidana- SEKIEL SIANIPAR

PUTUSANNomor 833/Pid.Sus/2016/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSEKIEL SIANIPAR ;Pematang Siantar;39 Tahun/ 10 Oktober 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Tanah Jawa Gang Puri 9 Kel.

Nomor : 833/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 16 Nopember 2016 Nomor833/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sekiel Sianipar

mohon keringananhukuman yang akan dijatunkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Halaman 2 Putusan Nomor 833/Pid.Sus/2016/PN RapSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SEKIEL SIANIPAR

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa SEKIEL SIANIPAR pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di Jalinsum Dusun Asam JawaKampung Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKETIGABahwa terdakwa SEKIEL SIANIPAR pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di Jalinsum Dusun Asam JawaKampung Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

DAPOT SIANIPAR, SE.

PUTUSANNo. 441 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dapot Sianipar, SE.;Tempat lahir : Karang Bangun Simalungun;Umur/ tanggal lahir : 56 Tahun / 16 April 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Pegawai yang akan memasuki masa pensiun normal diberikan penghargaanyang nilai dan bentuknya ditetapkan dengan Surat Keputusan Direksi.dan terkait dengan hal tersebut, Terdakwa Dapot Sianipar selaku DirekturUmum PDAM Tirtauli Kota Pematang Siantar dipanggil oleh Drs.

Pegawai yang akan memasuki masa pensiun normal diberikan penghargaanyang nilai dan bentuknya ditetapbkan dengan Surat Keputusan Dlieksi.dan terkait dengan hal tersebut, Terdakwa Dapot Sianipar selaku DirekturUmum PDAM Tirtauli Kota Pematang Siantar dipanggil oleh Drs.

Menyatakan terdakwa Dapot Sianipar, SE., terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "SecaraBersamasama Melakukan Perbuatan Melawan Hukum memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara, atau perekonomian Negara" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) jo.

Menghukum terdakwa Dapot Sianipar, SE., dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, pidanadenda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3. Membayar uang pengganti secara tanggungrenteng bersama Drs.

Am Br Sianipar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonanGari $$ AM Br SIANIPAR : Lahir di Sidikalang, tanggal 22 Desember 1957,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Petani / Pekebun, Tempat tinggal diPaya Gelugur, Desa Alur Dua, Kecamatan SeiLepan, Kabupaten lLangkat selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK .1205176212570001 atasnama AM Br SIANIPAR, yang telah dilegalisir sesuai aslinya,bukti tertanda P.1l ; ~~~~2. Fotocopy Surat Keterangan NIkah Nomor : 03./TA.02.2001,tanggal 02 Juni 1980, yang telah dilegalisir sesuai aslinya,bukti tertanda P.2 ; ~~~~~~7333 3535555555555 55 3. Surat Keterangan dari Lurah Alur Dua Pangkalan BrandanNomor : 474.3281/IV/2015, tertanggal 06 Mei 2015, yang telahdilegalisir sesuai aslinya, bukti tertanda P.3; 4.

AM Br SIANIPAR, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, yang telahdilegalisir sesuai aslinya, bukti bertanda P.4 ; Bukti bukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya dan telah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang sebelum memberikanketerangannya di persidangan telah disumpah terlebih

TIMBUL SIANIPAR, PRADA

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291.2) 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ; Tetap dilekatkandalam berkas perkara./d.Membebani.......d.

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ;Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan sejak tanggal 14 Januari 2014/Sampai......sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2014 atau selama lebih

Bahwa benar Prada Timbul Sianipar (Terdakwa) adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif Linud328/1 Kostrad dengan jabatan sebagai Tabakpan6/I/IC/328/1 Kostrad, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 31120392210291.2.

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal 14 Januari 2014 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 28 Pebruari 2014; sehingga berkaitan dengan perkara ini olehkarenanya Suratsurat tersebut harus tetap melekat dalam

Terdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291./b.1 (satu)......b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/12/2014 tanggal20 Pebruari 2014 tentang permohonan bantuan pencarian personel a.nTerdakwa Prada Timbul Sianipar NRP 31120392210291 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

ANDREAS RURI SIANIPAR

PUTUS ANNomor : 197 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDREAS RURI SIANIPAR ;Pangkat / Nrp : Serka /21010014400980 ;Jabatan : Wadan Tim 3 Unit Intel Rem ;Kesatuan : Korem023/KS ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 14 September 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Asmil Tim Intel

Melia Tarigan,M.Si NRP 63100830 barangbukti berupa shabu 5 (lima) bungkus plastik klip kristal berisi shabu seberat 1,79gram, (satu) bungkus plastik klip berisi shabu seberat 0,35 gram, 1 (satu) set bongterdiri dari satu botol kaca berisi lebih kurang 50 ml cairan bening, 3 (tiga) pipetplastik, 3 (tiga) pipa kaca dan 3 (tiga) karet dot serta 1 (satu) botol kaca berisi lebihkurang 50 ml urine milik Serka Andreas Ruri Sianipar, kesimpulannya benarHal. 5 dari 14 hal. Put.

Melia Tarigan,M.Si NRP 63100830 barangbukti berupa shabu 5 (lima) bungkus plastik klip kristal berisi shabu seberat 1,79gram, (satu) bungkus plastik klip berisi shabu seberat 0,35 gram, 1 (satu) set bongterdiri dari satu botol kaca berisi lebih kurang 50 ml cairan bening, 3 (tiga) pipetplastik, 3 (tiga) pipa kaca dan 3 (tiga) karet dot serta (satu) botol kaca berisi lebihkurang 50 ml urine milik Serka Andrea Ruri Sianipar, kesimpulannya benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam gol I No.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer TinggiI Medan Nomor : 09K/PMTI/BDG/AD/I/2013, tanggal 18 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :101Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Andreas Ruri Sianipar, Serka NRP 21010014400980.Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I02 Medan No.

Atas putusantersebut saya mengajukan Kasasi, karena yang mana pidana tersebut sangatmemberatkan saya, dimana tumpuan harapan keluarga ada dipundak saya.Di hadapan Majelis Hakim yang mulia telah bersimpuh seseorang sebagaiTerdakwa yang berada di persidangan ini yakni seorang lakilaki bernama AndreasRuri Sianipar warganegara Indonesia dengan penuh harap tiada lain agar MajelisHakim Agung mempertimbangkan terhadap diri saya sesuai normanorma hukum yangmencerminkan azas kemanusiaan dan keadilan terhadap

MITO HASUNUNGAN SIANIPAR

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als. Mitong Sianipar,pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekitar pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempatdidalam .....dalam mobil pick up yang berjalan dari Jl. Sisingamangaraja menuju DesaPohan, Kec. Siborongborong, Kab.

MitongSianipar tersebut, saksi korban Yahya Partogi Sianipar mengalami lukaluka,hal ini diperkuat oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/090/VER/PUSK/II/2012 tertanggal 10 Februari 2012 atas nama Jahya Partogi Sianipar yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Elisabeth Silalahi, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Siborongborong, Kec. Siborongborong, Kab.

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut Menyatakan Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als. Mitong Sianiparbersalah melakukan tindak pidana "Penganiyaan Terhadap saksi korbanYahya Partogi Sianipar", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH.

Pidana :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als.Mitong Sianipar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos merk public warnacream yang pada lengan baju sebelah kiri terdapat bercak darahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Yahya Partogi Sianipar ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000. (seribu rupiah) ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 53/Pid.B/2012/PNTrt yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Ls2.Menyatakan Terdakwa Mito Hasudungan Sianipar Als.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Ismail Sianipar meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1991 karena sakit ;
3. Menyatakan Tiamsaria Br Siahaan meninggal dunia tanggal 21 Januari 2007 karena sakit ;

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ismail Sianipar dan Almarhumah Tiamsaria br Siahaan adalah :

Menyatakan TerdakwaPANTAS SAMUEL SETIAWAN SIANIPAR ALS PANTAS ANAK DARI PANOGARI SIANIPAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa PANTAS SAMUEL SETIAWAN SIANIPAR Als PANTAS Anak dari PANOGARI SIANIPAR.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,00,- (lima ribu rupiah).;

PANTAS SAMUEL SETIAWAN SIANIPAR Als PANTAS Anak dari PANOGARI SIANIPAR

MARAH GANTI SIANIPAR X AHLI WARIS MANASE SIANIPAR, dkk.

BANUASI SIANIPAR danisterinya Almh. KANNERIA BORU SIAHAAN ;2. Bahwa, Alm. BANUASI SIANIPAR semasa hidup dalam perkawinandengan Almh. KANNERIA BORU SIAHAAN, telah mendapatkanHal. 4 dari 30 Hal. Put. No.71/PDT/2013/PTMDN.keturunan/anak kandung sebanyak 6 (enam) orang masingmasingbernama :1. Dra. ROHANI BORU SIANIPAR ;MARAH GANTI SIANIPAR ic. Penggugat ;NURMALA BORU SIANIPAR ;TIODOR BORU SIANIPAR ;TANJUNG SIANIPAR ;NURLELA BORU SIANIPAR ;Bahwa, Alm.

BANUASI SIANIPAR adalah saudara kandung dario a fF SS bhAlm. MANASE SIANIPAR atau dengan lain perkataan Alm.BANUASI SIANIPAR adalah abang kandung dari Alm. MANASESIANIPAR ;Bahwa, Alm. MANASE SIANIPAR semasa hidup mendapatkanketurunan / anak kandung sebagai ahli waris sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu :1. SUNKUN JUADIN SIANIPAR,RIDA SUMIHAR BORU SIANIPAR,SARMANI BORU SIANIPAR Als. ANNI BORU SIANIPAR,DORMIN BORU SIANIPARHALIMAH BORU SIANIPAR,OSTEN SIANIPAR,7.

BERTA BORU SIANIPAR, dalam perkara ini disebut juga :oo PfTergugatl ;Bahwa, Alm. MANASE SIANIPAR dengan isterinya Almh.

mewakiilipihak keluarga Sianipar ic.

BANUASI SIANIPAR dan Almh.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR. SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR. SIANIPAR, 4. HERLINA BR. SIANIPAR, 5. LISBET BR. SIANIPAR dan 6. HOTMAWATI BR. SIANIPAR, tersebut; 2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pdt/2015 tanggal 4 Agustus 2015; MENGADILI KEMBALI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari Alm. Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul; 3.

SIANIPAR, dkk. VS HARIANTO SIANIPAR

SIANIPAR;DELIANA BR. SIANIPAR;ERNAWATI BR. SIANIPAR;HERLINA BR. SIANIPAR;LISBET BR. SIANIPAR;HOTMAWATI BR.

Elieser Sianipar yang meninggal dunia di Medan tanggal3 Februari 1996 dengan Almh. Tiominar Br. Sitompul yang meninggal duniadi Medan tanggal 22 Januari 1993, sebagaimana dinyatakan dalam SuratKeterangan Warisan Nomor 138/02 yang diterbitkan di Medan tanggal 27Februari 1996 oleh Kepala Helvetia Timur dan diketahui Camat KecamatanMedan Helvetia;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Elieser Sianipar dengan Almh. TiominarBr.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR. SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR. SIANIPAR, 4.Halaman 7 dari 14 Hal. Put. Nomor 610 PK/Pdt/2017HERLINA BR. SIANIPAR, 5. LISBET BR. SIANIPAR, 6.

Sitompul kepadaBapak Lurah Kelurahan Helvetia Timur pada bulan Juni 2016 yangberisikan bahwasanya harta peninggalan yang menjadi objek perkara aquo diperjualbelikan oleh Harianto Sianipar ic.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR.Halaman 12 dari 14 Hal. Put. Nomor 610 PK/Pdt/2017SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR. SIANIPAR, 4. HERLINA BR. SIANIPAR, 5.LISBET BR. SIANIPAR dan 6. HOTMAWATI BR. SIANIPAR, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pdt/2015tanggal 4 Agustus 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dariAlm. Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul;3.

Menyatakan Terdakwa : BOAS KRISTIAN NATANAEL SIANIPAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pengrusakan dan tanpa ijin membawa senjata tajam";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOAS KRISTIAN NATANAEL SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa Boas Kristian Natanael Sianipar, terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan barang dantanpa ijin membawa senjata tajam, sebagaimana yang dimaksuddalam dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasal 2 ayat (1)Undang Undang No.12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boas Kristian NatanaelSianipar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pula Pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya karena Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan lagi dikemudian hari dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Boas kristian Natanael Sianipar pada hari Rabu,

sambilTerdakwa mengacung acungkan parangnya kepada saksi Acengdan mengatakan "nanti saya bacok lho" dan "kenapa kamumengganggu teman istri saya", namun akhirnya Terdakwa berhasildilerai dan diamankan berikut barang bukti untuk diserahkan dandiproses pihak Kepolisian; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan speedometer sepedamotor saksi korban Sukari dan Sujoko menjadi hancur dan rusak ;Perbuatan Terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana pasalA406ayat(1)KUHP;DAN KEDUA.Bahwa Terdakwa Boas kristian Natanael Sianipar

Menyatakan Terdakwa : BOAS KRISTIAN NATANAEL SIANIPAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Pengrusakan dan tanpa ijin membawa senjata tajam";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.