Sidrap, Sulsel.f) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubutanggal 10 Desember 2006 yang menerangkan bahwaberdasarkan hasil musyawarah anatara Tripika danperwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanahke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubumelawan Abd.

Jasminmenggugat Saksi 1 ke Pengadilan Negeri Sidrap, tetapi baik di PengadilanTingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidrap, Pengadilan Tingkat kedua/Banding di Pengadilan Tinggi Makassar, dan Pengadilan Tingkat Kasasi diMahkamah Agung, pihak Terdakwa di nyatakan kalah atau di menangkanoleh pihak Saksi 1 yang kemudian mengajukan permohonan Eksekusipenyerahan tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap.6.

Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10Desember 2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarahanatara Tripika dan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanah ke PengadilanNegeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubu melawan Abd.

Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10 Desember2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarah anatara Tripikadan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurah setempat menyatakansepakat melanjutkan sengketa tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. LaEte bin La Ubu melawan Abd.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas (nama dan tahun lahir) Pemohon dalam data Paspor Pemohon yang semula tertulis nama Pemohon ALIYAH RAMADHANI binti HARIANTO, tanggal lahir 29 Januari 1994, diperbaiki menjadi nama Pemohon ALIYAH RAMADANI binti KETTY, lahir di Sidrap, 29 Januari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;3.Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki data di paspor kepada

Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor Nomor: A 3483561 atas nama ALIYAH RAMADHANI binti HARIANTO, tanggal lahir 29 Januari 1994, diubah/diperbaiki menjadi atas nama ALIYAH RAMADANI binti KETTY, lahir di Sidrap, 29 Januari 1997;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Sidrap;Buku Kas Partisipasi Anggota DPRD PPP Sidrap;Surat/undangan Sekretaris Daerah Kabupaten SidenrengRappang tanggal 30 Juni 2006 nomor 103/2412/Tata Pemperihal Pembayaran Bantuan Keuangan Parpol:;Slip penyetoran BRI tanggal 4 Juli 2006 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Hal. 5 dari 36 hal. Put.

Nomor 672 K/Pid.Sus/201921.22.23.24.20:26.2/.Tanda setoran BRI tanggal 1072006 sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Kuitansi tanggal 2962006 dari Bendahara DPC PPPKabupaten Sidrap sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran Bahanbahan pembangunan kantorDPC PPP Kabupaten Sidrap.

DAMIS DADDA dan BendaharaRAHMATIA RAFI, Bsc;Asli Keputusan BUPATI SIDRAP Nomor: 248 Tahun 2006Tentang Penetapan Partai Politik Peserta Pemilu 2004 yangmenerima Bantuan Keuangan Beserta Besarannya Tahun2006, beserta lampirannya tanggal 22 Mei 2006 Yangditandatangani BUPATI Kabupaten Sidrap (H. ANDIRANGGONG);Asli Surat Perinal Permohonan Pencairan Bantuan KeuanganPartai PPP kepada BUPATI Sidrap tanggal 23 Mei 2006 yangditandatangani oleh Ketua Partai Ir. DAMIS DADDA, danSekretaris Ir.

) Kabupaten Sidrap sebesar Rp200.000,00 untukBiaya Oprasional ke Makassar tertanggal 07 Juni 2008 atasnama RISAL;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp2.700.000,00untuk perjalanan Dinas ke Jakarta Ketua DPC PPP tertanggal12 Juni 2008.atas nama ISMAIL BETE;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp100.000,00 untukBiaya Poto Copy tertanggal 02 Rill 2008.atas nama FADLIHal. 14 dari 36 hal.

PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp750.000,00 untukPembelian Printer Canon P.1880 tertanggal 05 Agustus 2008atas nama H.

Panitera Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 17 Januari 2011,Pembanding semula Tergugat I, Ill, 1V, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 06 Januari 2011 No.19 / Pdt.G / 2010 / PN.Sidrap,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat 1, dan Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Il melalui Ub.Kabag Administrasi Pemerintahan Umum Kabupaten Sidrap masingmasing padatanggal 08 Januari 201 1dan tanggal 11 April

2011 yang dibuat oleh ABD RAHMANJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, dariPembanding semula Tergugat 1, Ill, 1V, telah mengajukan memori banding tertanggal 10Februari 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 10Februari 2011 sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07April 2011 dan Turut

Panitera Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 21 Februari 2011sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan Kontra memori banding kepadaTerbanding semula Penggugat, Pembanding semula Tergugat Ill, 1V, Turut Terbandingll semula Turut Tergugat I masing masing pada tanggal 21 April 2011, Turut Terbandinglll semula Turut Tergugat Il melalui Ub.

Kabag Administrasi PemerintahanUmum Kabu paten Sidrap pada tanggal 28 Februari 2011 yang dibuat oleh ABDRAHMAN Jurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, relas panggilan yang dibuat oleh ABD RAHMAN Jurusita Pengganti PenggantiPengadilan Negeri Sidrap, kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Il melaluiUb.

Kabag Administrasi Pemerintahan Umum Kabupaten Sidrap pada tanggal 28 Februari2011 Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I pada tanggal 13 April 2011, sertasurat Keterangan tidak mempelajari berkas yang dibuat oleh MUHAMMAD IDRIS, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Sidrap kepada MUHAMMAD IDRIS, SH.MH.

Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26 November 2014 Nomor: 158/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

Emmi binti Latala, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap disebut Penggugat III.4. Enni Binti Nasru, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lautang Salo Rappang, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, disebut Penggugat IV.5. Wiwin Bin Nasru, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Padang Cengnga, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap disebut Penggugat V.6.

Bengnga, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, beralamat diDesa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat I.H. Hamka bin H. Abd. Ganing, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat II.. Hj. Sugiarti binti H. Abd. Gani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat III.H. Amsir bin H. Abd.

Gani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat IV dalam hal ini diwakili olehAndi Mappatoto, SH. dkk advokat yang berkantor di Jin.

IrigasiSebelah Barat : IrigasiSatu petak tanah persawahan seluas 2.809 M2 terletak, Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut:8.Tanah sawah Puang SaremmangSebelah UtaraTanah sawah H.

Satu petak tanah perumahan seluas 238 M2 terletak di JalanAndi Pangerang Petta Rani Kelurahan Lala bata, Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratHal. 6 dari 26 Hal. Put No.160/Pdt.G/2016/PA Sidrap Sebelah Utara H.P. Wekke Tanah H. Makkawi Sebelah Timur Lorong Sebelah Selatan Jalan Andi Pangerang Petta Rani. Sebelah Barat sawah La Korre%18.

Sidrap untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu dansaat itu terdakwa mengatakan oke kemudian sekira pukul 20 : 00 Witaterdakwa bersama saksi HAMSA Bin RAHMAN berangkat ke daerah Kab.Sidrap lalu sesampainya di Kab. Sidrap Kec.

Sidrap untuk mengambil sabusabu, Kemudian Saksi keWonomulyo, Kab. Polmas bersama Terdakwa hendak mencari mobilangkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 wita Terdawa danTerdakwa pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama. Setelah tiba diKab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita, Saksi menelponHendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakan dimanaki, adamadi Kec.

Sidrap untuk mengambil sabusabu,kemudian Terdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Hamsahendak mencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul20.00 wita Terdakwa dan Saksi Hamsa pun berangkat ke Kab. Sidrapbersamasama;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Hamsa tiba di Kab. Sidrap, Kec.Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita, Saksi Hamsa menelpon seseorangyang bernama Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec.

Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianTerdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Hamsa hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdakwa dan Saksi Hamsa pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Hamsa tiba di Kab. Sidrap, Kec.Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita, Saksi Hamsa menelpon seseorangyang bernama Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec.

PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang MT 38 berlian DTM 21K berat 17,5 gram dan 1 (satu) lembar fotocopy surat bukti kredit atas nama Maseati No. 00961 Pengadaian Pasar sentral Sidrap

;Dikembalikan kepada tempat barang tersebut disita yaitu Pengadaian UPC Pasar Sentral Sidrap.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pasar Sentral Sidrap).4.

Sidrap terdakwa menyerahkan gelang pehiasantersebut kepada saksi MaseatiSelanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati, terdakwatanpa sepengetahuan saksi Hj.

Saksi Maseatie Bahwa pada tahun 2011 bertempat di kabupaten Sidrap saksi telah menggadaikangelang berlian 21 K berat 17,5 gram milik Hj. Sri Astuti di UPC. Sidrap.e Bahwa gelang tersebut awalnya terdakwa memperoleh dari saksi Hj.

Sidrap terdakwa menyerahkangelang pehiasan tersebut kepada saksi Maseatie Bahwa benar, selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati,terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Hj.

Sidrap terdakwa menyerahkan gelangpehiasan tersebut kepada saksi MaseatiMenimbang, bahwa selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksiMaseati, terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Hj.

Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDUL HAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07-10-1950 ; 3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ Wali Pengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07-101950, yang dalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atas Sertifikat Tanah dibawah ini :- Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl 24-3-1987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama :

Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc. lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminyal WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hukum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini ;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tg 2431987No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini : Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl2431987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

Sidrap RAHMAH dandi setujui kepala sekretariat panwaslu Kab. Sidrap KASMIDI, SE tanggal27 September 2012 di terima oleh HARLINA , SiP (Bendahara PanwasluKec. Panca Lautang kab.

Sidrap RAHMAH dan di setujui kepala sekretariatpanwaslu Kab. Sidrap KASMIDI, SE tanggla 28 Desember 2012 di terimaoleh HARLINA , SiP (Bendahara Panwaslu Kec. Panca Lautang kab. Sidrap;1 (Satu) Kwitansi biaya kebutuhan panwaslu kecamatan panca Lautangtahun 2013 Sebesar RP. 20.000 .000(Dua puluh juta rupiah ) yang dikeluarkan oleh bendahara pengeluaran pawsalu kab. Sidrap RAHMAH dandi setujui kepala sekretariat panwaslu Kab.

Sidrap : 1 (Satu) Lembar foto Kantor Sekertariat Panwaslu Kec.

Sidrap Sekretariat PanitiaPengawasan Pemilihan Umum Kab. Sidrap Tahun 2012 ;1 (Satu) Rangkap Foto copy Permohonan Pencairan Dana Tambah Uang(TU) kepada Panitia Pengawasan Pemilihan Umum Gubernur dan WakilGubernur Provinsi Sulawesi Selatan untuk Kab. Sidrap Sekretariat PanitiaPengawasan Pemilihan Umum Kab. Sidrap Tahun 2012 ;1 (satu) Bundel Foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Dana RelawanPemiluKada Kab.

SidrapENS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama telah Menetapkan Penetapan dalam perkara antara:1. Hollong Bin Huseng Betta, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiSelatan;Selanjutnya disebut PEMOHON J;2.

Sidrap, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWarisdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keduanya bertempat tinggal terakhir di Dusun Larumpu Desa BilaKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap;2.

Keduanyabertempat tinggal terakhir juga di Dusun Larumpu Desa Bila Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidrap;Hal. 2 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap3.

Sidrap(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 25 Nopember 2015, Nomor : 191 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebutweno Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sidrap berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidrap tertanggal 15 Oktober 2015, Nomor Reg.Perk:PDM 62/Epp.1/10/2015 sebagai berikut :Dakwaanweccne= Bahwa dia Terdakwa Cannimang binti Laidding, pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar puku!

Nomor Reg.Perk : PDM62/Epp.2/Sidrap/10/2015, pada tanggal 18 Nopember 2015, memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap memutuskan :1.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 26 Nopember 2015 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal25 Nopember 2015 Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Sdr dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2015 ;wannen= Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut

Umum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, masingmasing pada tanggalHal. 4 dari 7 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 25 Nopember2015, Nomor : 191 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, yang dimintakan banding tersebut ;3.

PLW/2013/PN.Sidrap telah melakukan Perlawanan kepadaTerlawan dengan alasan bahwa Para Pelawan mengajukan gugatanperlawanan/Darden Verzet pelaksanaan lelang eksekusi terhadap PenetapanPN Sidrap No. 06 eks/Pdt.G/2006/PN.Sidrap tanggal 26 April 2012, denganalasanalasan hukum sebagai berikut :1. Bahwa dalam perkara daftar No.06/Pdt.G/2006/PN. Sidrap : Jo. PutusanPT.

Sidrap, selaku pihak penggugatdan tergugat pada saat itu adalah masalah utang piutang antara merekaberdua, dimana tanah/rumah milik para Pelawan (objek yang mau dilelangeksekusi) tersebut, tidak pernah dijaminkani/tidak pernah dijadikanagunan dalam perkara utang piutang antara Terlawan dan TerlawanIlBahwa peletakan sita jaminan (CB) oleh PN. Sidrap, tanggal 29 Agustus2006, No. 06/Pdt.G/2006/PN.

Sidrap No. 06/Pdt.G/2006/PN.Sidrap : Jo. Putusan PT. Makassar No. 355/Pdt/2007/PT.MKS : Jo.Putusan Kasasi MA No. 1854 K/Pdt/2008. Konkritnya dalam putusan luasobjek yang disita jaminan 1700 m2, sedang luas dalam SKT yang disetoroleh Penjual (PN. Sidrap) ke Kantor KPKNL Parepare hanya 630 m2.Bahwa tanah milik Pelawan Hj. Hasnah binti H. Abd. Hakim,berdasarkan hibah dan sertifikat luasnya 315 m?, sedang tanah milikPelawan Il H. Lukman Bin H. Abd.

Sidrap pada tanggal 29 Agustus 2006 No.06/Pdt.G/2006/PN. Sidrap.20Menimbang bahwa bilamana kedua subtansi perlawanan dalam perkaraperlawanan Nomor : 12/Pdt.Plw/2011/PN.

Sidrap dan dalam perkara perlawanan Nomor :23/Pdt.Plw/2013/PN.

NAILA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;2. BASRI, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;3. H.

):(Vide: Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4 April 2011, Nomor 33/Padt.G/2010/PN Sidrap, halaman 31);Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 3/Pdt.CR/2010/PN Sidrap, kendati dalamputusan termaksud tidak dicantumkan tentang tanah mana yangHalaman 4 dari 32 Hal.

, tanggal 15 Juni2011, dimana menempatkan hanya 3 (tiga) orang subjek hukum Tergugatsedangkan perkara perata Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Sidrap, menempatkanhanya 5 (lima) orang subjek hukum Tergugat, padahal perkara yang samadalam perkara dahulu (vide: Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4 April2011, Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Sidrap), sehingga gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Tentang objek sengketa:Bahwa objek sengketa yang digugat oleh Penggugat adalah

tanggal 30 November2011, Nomor 22/Padt.G/2011/PN Sidrap, yang dimohonkan banding;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Terbantah I ; -----------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal
  13 Nopember 2018 Nomor : 10/Pdt.Bth/2018/PN.Sdr, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------

Menghukum

Menolak bantahan Pembantah selebihnya;Membaca, bahwa dari Risalah Pemberitahuan Putusan ternyata pada tanggal16 November 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap telahmemberitahukan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 13 November 2018No.10/Pdt.Bth/2018/PN.Sdr kepada Turut Terbanding semula Terbantah Il, padatanggal 3 Desember 2019 kepada kuasa hukum Terbanding semula Pembantah ; Membaca, dari Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh MASTUR,SH.Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ternyata

Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terbantah telahmengajukan memori banding tertanggal 13 November 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 7 Desember 2018 olehHal 8 dari 16 hal Put.Nomor :43/Pdt/2019/PT.MksMastur,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semula Pembantah telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 21 Desember 2018 atas memoribanding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Terbantah yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal21 Desember 2018 oleh Mastur,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap dan pada tanggal17 Desember 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Pembantah oleh MustariMuis,SH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap dengan Nomor10/Pdt.Bth/2018/PN.Sdr, tertanggal 13 November 2018 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Bantahan Pembantah /Terbanding tidak dapat diterimasecara keseluruhan ;2.

Sidrap, saksi ARIF TONANG AliasNONANG mengatakan kepada terdakwa untuk turun dari motornya dan menunggu di PasarBaru Rappang Kab. Sidrap. Terdakwa kemudian turun dan menunggu saksi ARIF TONANGAlias NONANG di pasar Baru Rappang Kab. Sidrap, dan tidak lama kemudian ARIFTONANG Alias NONANG datang untuk menjemputnya dan langsung menuju rumahnya diJl. Pacekke Kel. Lalebata Kec. Panca Rijang Kab. Sidrap.

Sidrap, saksi ARIF TONANG AliasNONANG mengatakan kepada terdakwa untuk turun dari motornya dan menunggu di PasarBaru Rappang Kab. Sidrap. Terdakwa kemudian turun dan menunggu saksi ARIF TONANGHalaman 6 dari 21 halaman Putusan No. 29/Pid. Sus/2019/PN.MakAlias NONANG di pasar Baru Rappang Kab. Sidrap, dan tidak lama kemudian ARIFTONANG Alias NONANG datang untuk menjemputnya dan langsung menuju rumahnya diJl. Pacekke Kel. Lalebata Kec. Panca Rijang Kab. Sidrap.

Tana Toraja mengantar pesanan Narkotika golongan Jenis SHABU danEKSTASI dijalan poros TorajaEnrekang tepatnya di Sidrap Kel. Lalebata Kec. PancaRijang Kab. Sidrap, saat itu terdakwa menemani ARIF TONANG Alias NONANGmenunggu BOLANG untuk mengambil uang hasil penjualan narkoba sebesar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah).

Sidrap.

Sidrap, yangHalaman 15 dari 21 halaman Putusan No. 29/Pid. Sus/2019/PN.Makbernama ARIF TONANG Alias NONANG mengatakan kepadanya untuk turun darimotornya dan menunggu di Pasar Baru Rappang Kab. Sidrap. Kemudian terdakwamenunggu ARIF TONANG Alias NONANG di pasar Baru Rappang Kab. Sidrap, dantidak lama kemudian ARIF TONANG Alias NONANG datang untuk menjemputnya danlangsung menuju rumahnya di JI. Pacekke Kel. Lalebata Kec. Panca Rijang Kab.Sidrap.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2016/PA Sidrap dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register rerkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Jalan Kampung Baru, Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 42/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 42/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 23 Maret 2017, tanggal 5April 2017 dan tanggal 13 April 2017, Termohon telah dipanggil

initidak rukun lagi bahkan sudah tidak serumah lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; Bahwa sebagai sahabat Pemohon sering curhatkepada saksi kalau Penyebab tidak rukunnya karena masalah tempattinggal, Termohon ingin kontrak rumah karena Termohon tidak mautinggal bersama kedua orangtua Pemohon sedangkan Pemohon ingintetap tinggal bersama orangtuanya karena orangtuanya sudah tua danPemohon ingin merawatnya;Hal. 5 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, penyebabnya karena masaah tempat tinggal; Bahwa benar sekarang Pemohon dengan Termohon,terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun;Hal. 9 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa benar Termohon yang meninggalkanPemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, tidak ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 14 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Sidrap) tanggal 21 Januari 2013 .Hal. 48 dari 94 Hal.

Sidrap RAHMAH dan di setujui kepala sekretariatpanwaslu Kab. Sidrap KASMIDI, SE. tanggal 27 September 2012 diterima oleh HARLINA, S.IP (Bendahara Panwaslu Kec. PancaLautang kab.

Sidrap Tahun 2013 untuk Pemilihan Umum Guburnurdan Wakil Guburnur Provinsi Sulawesi Selatan, SekretariatPengawasan Pemilihan Umum Kab. Sidrap Tahun 2013.Hal. 69 dari 94 Hal.

Sidrap) yang menerimaoleh A. HUSAINAH, SP (selaku Bendahara Panwsalu KecamatanKULO) dan diketahui oleh KASMIDI, SE (Kepala SekretariatPanwsalu Kab. Sidrap) tanggal 12 Desember 2012.Hal. 75 dari 94 Hal.

Putusan No. 416/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Negeri Sidrap Nomor: 24/ Pdt.G/ 1999/ PN. Sidrap tanggal 30September 1999 tersebut. Bahwa secara fakta berdasarkan dengan bukti hukum yang terteradalam Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor : 24/ Pdt.G/1999/ PN.Sidrap, tanggal 30 September 1999 (Vide Bukti P1 sama dengan Vide BuktiT1) tersebut, dalam Perkara antara KANDU selaku Penggugat melawanPARIDE BADDA selaku Tergugat, menyangkut Harta Warisan Gono ginipeningggalan antara H. LANGKE dengan Hj.

Sidrap tanggal 30 September 1999, yangberbunyi: Menghukum Tergugat atau siapa saja yang kemudian mendapathak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan bagian warisanPenggugat dari harta gono gini bagian H.

., yang secara jelas dapat dilinat dalam BuktiSurat P1 sama dengan Bukti Surat T1 tersebut.e Bahwa secara fakta dalam pertimbangan hukum dan dalam amarputusannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dalam PerkaraPerdata Nomor : 24/ Pdt.G/1999/ PN. Sidrap, telah membagi Harta Gono giniWarisan Peninggalan H. Langke dan Hj.

Sidrap tanggal 30 September 1999tersebut, harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Tinggi karena telah terjadikesalahan dan keleliruan karena tidak ada dalam amar putusan PengadilanNegeri Sidrap Nomor : 24/ Pdt.G/1999/PN. Sidrap tanggal 30 September 1999tersebut, yang menyatakan bahwa Penggugat/ Terbanding memperolehbagian sebagai Ahli Waris dari Hj. Gemmi, adalah 2 4% (dua seperdua) PetakTanah.B.

Sidrap, tanggal 30 September 1999, dalamperkara antara KANDU Dkk selaku Penggugat melawan PARIDE BADDA,Dkk selaku Tergugat.e Bahwa secara fakta yang sesungguhnya yang terdapat dalam PutusanPengadilan Negeri Sidrap Nomor : 24/ Pdt.G/ 1999/PN.

Sidrap dan Jalan LandaungKel. Lautang Benteng Kec.

tersebut kemudian saksi, saksi saksi Armasnyah AminBin Amin, dan anggota sat Narkoba Polres Sidrap melakukanpencarian terhadap terdakwa dirumah terdakwa namun tidakditemukan sehingga terdakwa dijadikan salah satu daftarpencarian orang (DPO);Bahwa benar terdakwa merupakan salah satu target operasi satNarkoba Polres Sidrap;Bahwa Bahwa benar saksi juga merupakan salah satu anggotaSat Narkoba Polres Sidrap yang melakukan penangkapanterhadap saksi Ali Imran alias Imran Bin Basri berteman terkaittindak

Sidrap;Meninmbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatanbukan dia yang menyerahkan, atas keberatan tersebut, saksi tetappada keterangannya;6.