Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 03/Pdt/G/2012/PNBS Tanggal 27 Agustus 2012 — NAWAMIS CS LAWAN RASYID CS
97 — 21
97 — 21
Paduko Simarajo dan sawah Nurjati.e Selatan berbatas dengan Tali Bandar; Barat berbatas dengan sawah kaum Penggugat (Nawamis) yang tergadai kepadaBanjarsuri;e Timur berbatas dengan sawah kaum Dt Paduko Simarajo dan Tali Bandar;Bahwa diatas objek perkara ada pondok/bangunan milik tergugat C.Selanjutnya sawah tersebut disebut dengan OBJEK PERKARA;:2 Bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris kaum Penggugat dan Penggugat2 adalah selaku anggota Kaum Penggugat 1, dimana Penggugat adalah ahli waris310sekaum
Nan Tuo, danSelatan : Bandar ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Paduko Simarajo;Bahwa saksi terakhir kesawah saksi sudah + 10 tahun yang lalu tidak pernahkesana ;Bahwa terakhir saksi masih punya sawah disana ;Bahwa jarak sawah sengketa dengan sawah saksi sekira Satu pematang sawah;Bahwa saksi punya sawah disana sejak tahun 1985 dan saksi punya sawah pusakojarak + 50 meter dari sawah komang;Bahwa saksi pertama kali kesawah tersebut pada Umur + 5 tahun dibawa orang tuasaksi;Bahwa yang menggarap sawah sengketa
tidak tahu siapa yang punya sawah tersebut;Bahwa hubungan Rajali Peto Barain dengan Nuraya adalah Beradik kakak;Bahwa hubungan Nuraya dengan Asril adalah Asril adik Nuraya;Bahwa saksi tahu nagari asal tergugat A dan sukunya yaitu di Jorong Tanjung,kenegarian Tanjung, Kecamatan Sungayang, suku Melayu;Bahwa saksi tahu batasbatas sawah komang yaitu dengan Timur dengan sawahBandaro, Barat dengan parak kulit manis, Utara dengan Pinar dan Selatan denganTima;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Dt.Paduko Simarajo
Paduko Simarajo dan sawahNurjati, selatan berbatas dengan tali bandar, barat berbatas dengan sawah kaum Penggugat(Nawamis) yang tergadai kepada Banjarsuri, timur berbatas dengan sawah kaum Dt.Paduko Simarajo dan tali bandar. Sawah tersebut dahulunya tergadai oleh Saman gelarAmbareno kepada Tasir dan surat gadainya dipegang Tasir, kemudian tidak ditemukanlagi.
Register : 07-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Edismen bin Abbas Gindo Simarajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Witrianis binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Simarajo) terhadap Penggugat (Deltri Mahyuni binti Khairi Lb. Bandaro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 K/PDT/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — ZAINAL FAHMI, dkk VS BUYUNG BATU, dkk
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tungganai/Kelompok Khatib Simarajo yang waris adatnya adalahPenggugat asal 3 (Ali Mutasar);3. Tungganai/Kelompok Khatib Kayo yang waris adatnya adalah SyaifulBahri;4. Tungganai/Kelompok Khatib Majo Kayo yang waris adatnya adalahPenggugat asal 1, 2 dan 6 (Buyung Batu, Lamsuni dan Remon);Bahwa Penggugat asal 1, 2, 6 adalah termasuk kelompok/tungganaiKhatib Majo Kayo, Penggugat asal 3 adalah termasuk kelompok/tungganaiHalaman 10 dari 14 hal. Put.
Nomor 2048 K/Pdt/2015Khatib Simarajo dan Penggugat asal 4, 5, 7 adalah termasuk kelompok/tungganai Khatib Berahim dan Johan Khatib Berahim;Bahwa oleh karena PenggugatPenggugat asal tersebut telah berbedakelompok/tungganai, maka masingmasingnya tidak seranji dan tidaksepusaka dimana Penggugat asal 1, 2, 6 Mamak Kepala Warisnyasekarang adalah Buyung Batu dan Penggugat asal 4, 5, 7 Mamak KepalaWarisnya sekarang adalah Baharudin sebagaimana bukti TK/PR.15;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum
Register : 03-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 148/Pdt.G/2024/PA.LB Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Simarajo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belasribu rupiah)
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4452/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Banda Simarajo ) terhadap Penggugat ( Eli Firdanis Binti Sabhi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 11 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
M.MARALIS KHATIB SIMARAJO, (umur 50 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah tetangganya sejak1975; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 189/Pdt.P/2013/PA LBe Bahwa Saksi walaupun Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II, namun Saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2000 di Padang
berdasarkan alat bukti tertulis (P.2), surat mana merupakanakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Februari 1995 seseorang bernamaMARKUNI telah meninggal dunia, maka berdasarkan alat bukti tersebut, dapatdinyatakan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak terikatdengan perkawinan dengan perempuan manapun karena telah berstatus duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernamaM.MARALIS KHATIB SIMARAJO
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — SYAMSURIZAL, dkk vs H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, dkk
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dt Paduko Simarajo) dan CamatLintau Buo Utara Drs Suhermen Nip. 01090479 dengan Reg. Nomor06/XII/KecLBU/2008. Djamarisah (Alm) menerima surat keteranganpersetujuan kaum yang berbunyi sebagai berikut:. Sesunguhnya sebidang tanah pusaka yang kami peroleh secara turuntemurun yang terletak di Jorong IV Korong Nagari Balai Tengah KecamatanLintau Buo Utara dengan Batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah Wy. Dt Rajo Penghulu, H. Malano danTanah Wadrus; Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S.
Dt Paduko Simarajo) pada tanggal 26 November2008 terbit surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas namaSitiana dan Tando (alm) dengan ini menyatakan dengan itikad baik telahmenguasai sebidang tanah dan sawah 31 piring yang terletak di Jorong IVKorong Kenagarian Balai Tengah, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar dengan batasbatas tanah: Sebelah utara dengan tanah Wy.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt/2012 Tanggal 30 Oktober 2012 — SYAFWAN B, DKK VS M. RASUL, Lk
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simarajo, N. Dt.Sekoto, S. Malano, M. DT. Rajo Penghulu dan H. wkl DT. Temenggung yangHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 91 PK/Pdt/2012menyatakan bahwa: ketiga tumpak harta terperkara, yakni sawah Tangah, Sawahtebing dan Tanah Perladangan adalah merupakan harta pusaka kaum DT. SinaroNan Tungga/tumpak bagian Intan Kayo yang telah dikuasai turun temurun olehorang tua Warnida (PPK IV); surat pernyataan Jihad mana dibenarkan olehpemerintah setempat yakni oleh Kerapatan Adat Nagari Tanjung Bonai (S.
Simarajo, A. DT.Biyayo, N. DT. Sekoto, S. Malano, H. Wkl DT. Tumenggung, R. DT. MarajoNan Tunggang yang menyatakan bahwa sesuai dengan yang Ia terima (warisNan Bajawek) bahwa sawah tangah, sawah Tebing dan Tanah Peladangan diUjung Timur sawah tebing adalah harta pusaka kaum DT.
Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2018/PT PDG. Tanggal 17 Desember 2018 — H. Syafrudin Anwar (panggilan H. Udin), dkk.
Melawan :
Yetti Noer
70 — 52
70 — 52
Simarajo dan tanahsawah Pia;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdp. Barat berbatas dengan Jalan;I.
Simarajo dan tanahsawah Pia; Barat berbatas dengan Jalan;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari penyelesaiandengan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atas tanah objekperkara secara berbaikbaik dan kekeluargaan, akan tetapi tidakmendatangkan hasil, maka melalui pengadilan ini Penggugatmeminta kepada Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill, untukmenyerahkan kembali tanah objek perkara kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, bebas dari hak miliknya dan atau hak milik oranglain yang mendapat
Simarajo dan tanahsawah Pia; Barat berbatas dengan Jalan;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat danberharga;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uit voor baar bij voor raad), walaupun ada perlawanan (verzet),banding atau kasasi;10.
Register : 22-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Simarajo) terhadap Penggugat (Nina Dewianti binti Jasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);
Register : 03-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2021/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Simarajo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.005.000,00( satu juta lima ribu rupiah);